Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 29 Visitantes están viendo este tema.
¿Qué pasa? ¡¡A ver si ahora va a resultar que el que escribe es un serbio que todavía le tiene ganas a los croatas.La jugada de Navas no es para darle una asistencia, debería valer por dos
Yo sólo hablaba del papel de Rakitic en el gol, Chumbers. No sé si el efebo de la Betti andaba enreando un poco más, con tal de darle a su rubio más protagonismo. Aunque diría que no. Pero vamos, que en el tema de ver a nuestros dos centrocampistas participando activamente en nuestro ataque y pisando área rival como la están pisando ahora, yo creo que también tenemos un único quid, camarada. Uno que lleva Marcelino por nombre de pila...
Assist Ivan Rakitic 36′GOOOOOOOOOL DEL SEVILLA!! GOOOOL DE MEDEL!! Jugada de escándalo por parte de Navas que deja con el molde a Mathieu, cabecea Rakitic y Medel se tira en plancha para igualar.Pues eso.
La jugada de Navas es de mamazo, pero es para darle cero asistencias.O quinientas mil asistencias morales, si lo prefieres. Y a mi Mortaja y demás hamijos, les digo es es muy sencillo. Sin Rakitic no hay gol, ninguno de los dos que marcamos ayer, de hecho. Porque la jugada y el pase a Kanouté en el segundo gol era muy bueno.No obstante, tanto en el primer gol como en el segundo, es el que menos mérito tiene, eso es evidente.
segun esa teoria y lo siento por Trianaesrojiblanca y el disgusto que le voy a dar, todo el mérito es de NEGREDO, porque fue el primero que le dio para poner el balon en juego en el saque inicial y a partir de ahí se sucedió todo.PD_ esta gilipollez es propia del Mortaja, pero como ya ha dicho bastantes, para que no ponga más, me ha llamado por telefono y me ha dicho que la ponga yo.
Que yo no digo que sea asistencia de Navas, leenos al Chumbo y a mi, sino que la jugada es de Navas y el mérito es suyo.
Ale, eso es lo que yo llevo diciendo desde ayer, joder. Léeme a mí, ome.No sé si falló o no. Verás, yo te digo que el centro, de no ser tocado por Rakitic, lo hubiera despejado la defensa porque había cuatro tíos.Y tú a esa evidencia lo llamas hipótesis, con tal de no reconocer lo obvio a ojos de cualquiera.Ahora, para decir que Rakitic falla (clamorosa y vilmente, tócate los huevos) el remate, no te cortas. El croata quería madar un centro a la escuadra y falla una ocasión clarísima de manera vergonzosa, porque el centro era perfecto, estaba solo y todo lo que no fuera rematar de cabeza a la escuadra, era hacer el ridículo.Tú eso lo tienes claro, eso no es una hipótesis.A Tino Costa, lo marca Medel, Rakitic empezó a presionar arriba tras la pérdida de Reyes. El gol no es culpa suya ni de coña. Pero vamos, ni de coña.
Por cierto, para mi no hay ni fallo de Rakitic ni asistencia de Rakitic.El mérito de Rakitic, y es bastante, es estar ahí y llegar a desviar la pelota. Ese balón es imposible de rematar entre 3 y bastante hace con lo que hace.
Yo iba sin maldad, te lo juro, Bett. Que te estaba diciendo muy en serio que el papel del rubio es muy importante en el primer gol, por no hablar del segundo. Pero coño, que no veo yo la asistencia, hamijo. Como no ve el rubio a Medel en ningún momento; y si no lo ve, no hay intencionalidad, y si no hay intención de pase, ¿onde carajo está la asistencia?
Ayer no existieron asistencias, en el Sevilla no existen, son los padres.Navas 14 puntos ayer en el comunio.
Vale, pero tú crees que Rakitic trata de cabecear a puerta o trata de ponerla donde el balón cayó Es que joder, hay cosas que de verdad es para que os la penseis.Rakitic, trata de rematar a puerta, su gesto con el cuello, así lo refleja, pero en vez de darle bien, pues no le da de lleno para dirigirlo donde él queria y le sale una perfecta dejada a Medel, sin querer. Ahora, a lo mejor es que yo estaba viendo otro partido, que puede ser.
Una vez más, la veteranía es un grado. Y el tito Morti se ha sacado el nabo a tiempo, se lo ha refregao por eso que llaman el careto del ojazos y lo ha espantao con un "¡Quitabiiiiiiishoooooooooooooooo!".In the meantime (ademientras), nuestros jóvenes (es un disir) e inocentes Betti y Chumbo, no se han coscao de na, pobres almas cándidas ellos. Y ahí siguen, enreaos por el troleo de los 20 pavos del ojazos, dale que te pego, intentando llegar a convencer al ojazos pa que se rinda a alguna coherencia. Como si el hijofruta del Cadenas estuviera aquí pa eso...
Y Palop trata de parar el trallazo de Tino Costa y no llega. Fallo de Palop según tu regla de tres, no?Anda, sigue a lo tuyo y a mí no me líes. Obviamente su intención es rematar pero si no remata bien no es por fallo suyo, sino porque ese balón entre 3 defensas es imposible que lo pueda rematar.