Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Quién ha puesto de moda esa especie de brillantina?
SliM, el estadio de la cartuja es una inmensa mole de hormigón, que incluso tiene en cada esquina hoteles y oficinas, imposible sería modificar eso, encima tiene el graderío bastante lejos del terreno de juego, como mucho se podría hundir el terreno de juego y acercar nuevo graderio, pero el graderío ya construido seguiría igual de alejado, si has visto algun partido allí te habrás dado cuenta que a esa distancia, alguno capaz será capaz de confundir a Nzonzi con vitolo, con eso te lo digo todo, no será una opción nunca para mí la cartuja.
El puente del quinto centenario se ha quedado pequeño no por falta de previsión, sino porque no había más pasta para hacerlo de tres carriles.
La SE30 se diseñó para 2 carriles en su totalidad, a ultima hora se pasó a tres carriles (puedes verlo en la mayoría de los viaductos o cruces, que son de 2 carriles por sentido), y algunas infraestructuras ya estaban ejecutándose, esa es la razón de que el puente del Centenario (no quinto centenario) sea de 4 carriles, mas uno reversible que se hizo después.
Me gusta,me gusta,me va gustando.....
Masala, me pones ejemplos con trampa, pero incluso basándome en tus trampas, más a mi favor, son ejemplos en los que ya sus actuales estadios, exceptuando al celta, superan en mucho a la capacidad del RSP, y a la vez el porcentaje de ocupación es menor que el que tenemos nosotros, pues así y todo, o amplian o se mudan. Por qué nosotros no?, si lo necesitamos más.Y el ejemplo del Milán se puede entender perfectamente, se van de un estadio de 85.000 que no es ni de ellos, y allá ellos como quieren hacer su nuevo estadio, en cualquier caso italia es italia, fijémonos en ejemplos más cercanos.Puedo entender que haya gente como tú que sea poco ambiciosa, que tenga miedo a una remodelación por el coste, incluso haciendose con cabeza y sin endeudarnos, lopuedo entender, pero lo que no puedo entender es que se diga que no necesitamos más aforo cuando es evidente por el número de socios que tenemos y los que no tenemos por que no caben.
No se han dado cuenta de lo del balón. ¿quien supervisa estas cosas? Lamentable.Viva el Sevilla F.C.
Es del todo contradictorio decir que ampliar el aforo es una barbaridad o un delirio de grandeza y a la vez defender un traslado a La Cartuja adaptandolo a campo de fútbol. ¿Sabeis el aforo de La Cartuja con la adaptación a campo de futbol? Sí, 75.000 espectadores. No casa entonces un argumento con otro.Yo no veo irme a La Cartuja, sería la puntilla para el Sevilla. Ahí sí que se vería cemento. El RSP se ha quedado pequeño. Quien no lo vea, allá él. Seguramente los que opiniais que es suficiente, pensais igual que el que pensó que el Puente del V Centenario era suficiente y se quedó pequeño en 2 años.Una infraestructura de esta envergadura hay que planearla a largo plazo. Un aforo que ronde los 50-55 mil espectadores (como el del Ath. de Bilbao) lo veo muy razonable para cubrir bien la demanda de abonados locales y salvar los picos de asistencia en partidos importantes. ¿Que no se llenaría siempre? NINGÚN estadio del mundo se llena siempre al 100%. La mayoría ni siquiera al 80%. Para eso se manejan los márgenes o coeficientes de mayoración, para cubrir bien una demanda en estado de servicio normal y tener margen de maniobra ante picos de demanda.El día del Schalke se hubieran llenado 2,5 estadios, pero obviamente ese partido no debe ser una referencia. Del mismo modo que tampoco debe ser referencia el partido del Granada del año pasado.