Jesús ALVARADO

[Spencer]

A mi me parece legitimo cambiar de postura sobre todo cuando le han largado a un de su casa por la puerta de atras, lo que ya no me parece tan bien es decir que no has cambiado de postura cuando esta claro que lo ha hecho y te dedicas a negar la evidencia.

[Zarok_]

A mi me parece legitimo cambiar de postura sobre todo cuando le han largado a un de su casa por la puerta de atras, lo que ya no me parece tan bien es decir que no has cambiado de postura cuando esta claro que lo ha hecho y te dedicas a negar la evidencia.

Pues yo no veo ni ético, lo primero que comentas.

Si realmente él pensaba eso, y no lo decía por el peaso sobre que recibía religiosamente por su labor propagandística... ¿qué más da que lo hayan echado?.... por ética, él debería seguir pensando y diciendo lo mismo, por muy dolido que esté con el actual consejo.

Pero claro, para eso hay que tener honestidad de ideas más allá de la labor remunerada a la que él asistía en cada escrito o narración.

[Spencer]

Pues yo no veo ni ético, lo primero que comentas.

Si realmente él pensaba eso, y no lo decía por el peaso sobre que recibía religiosamente por su labor propagandística... ¿qué más da que lo hayan echado?.... por ética, él debería seguir pensando y diciendo lo mismo, por muy dolido que esté con el actual consejo.

Pero claro, para eso hay que tener honestidad de ideas más allá de la labor remunerada a la que él asistía en cada escrito o narración.

Vamos a ver, te pongo un ejemplo, si tu tienes un jefe con el que has colaborado estupendamente en tu empresa y poco a poco ves que las cosas van cambiando hasta que un dia te largan por la puerta de atras, creo que es humano que cambie tu postura hacia tu jefe directo y hacia la cupula de la empresa.
Lo que no estiendo es que Alvarado diga que no ha cambiado su postura cuando esta claro que lo ha hecho ya que antes callaba muchas de las cosas que ahora denuncia. 

[Zarok_]

Vamos a ver, te pongo un ejemplo, si tu tienes un jefe con el que has colaborado estupendamente en tu empresa y poco a poco ves que las cosas van cambiando hasta que un dia te largan por la puerta de atras, creo que es humano que cambie tu postura hacia tu jefe directo y hacia la cupula de la empresa.

Lo que no estiendo es que Alvarado diga que no ha cambiado su postura cuando esta claro que lo ha hecho ya que antes callaba muchas de las cosas que ahora denuncia. 

Pero es que Alvarado no ha cambiado únicamente su discurso hacia la figura del Presidente y el Consejo, la ha cambiado hacia aspectos del Sevilla que en anteriores épocas (y hablo de escasos meses) no admitían debate alguno siendo dogmas de fé.

Ahora, esos dogmas, pasan a ser auténticas críticas despiadadas casi por arte de magia. Giro de 180º con bigote de Pichardo y así de fresco el amigo, porque él lo vale.

Pero bueno, esto se sabía ya..... cada uno, es de su condición y puede engañar al personal un tiempo..... pero sólo un tiempo....

[Spencer]

Pero es que Alvarado no ha cambiado únicamente su discurso hacia la figura del Presidente y el Consejo, la ha cambiado hacia aspectos del Sevilla que en anteriores épocas (y hablo de escasos meses) no admitían debate alguno siendo dogmas de fé.

Ahora, esos dogmas, pasan a ser auténticas críticas despiadadas casi por arte de magia. Giro de 180º con bigote de Pichardo y así de fresco el amigo, porque él lo vale.

Pero bueno, esto se sabía ya..... cada uno, es de su condición y puede engañar al personal un tiempo..... pero sólo un tiempo....

Esto que comentas dentro de lo que cabe me parece humano aunque puede que no sea etico, pero tampoco es etico el cambio de Vizcaino y Del Nido.
Volvemos a estar en un guerra que nace de la antigua "vanidad de vanidades".

[piccolo]

Poner en la misma frase a Alvarado y las palabras "etica e integridad" es de traca.

[moncsevi_ikechi]

Jesús Alvarado tenía un papel defensor como oficialista del club que era. Ahora tiene un papel más crítico por que ya no es un oficialista.

De todos modos, yo por ejemplo estaba de acuerdo con muchas cosas de Jesús, y con el tiempo he cambiado mi postura totalmente, ¿porqué? pues por que veo que los que hace 5 años se quejaban de algunas cosas, pues realmente tenían mucha razón.

Por ejemplo:

Recuerdo que yo era un ultra defensor de Jimenez y ahora veo totalmente que aquello fue un error de principiante. Se malgastó un potencial en forma de plantilla y jugadores que nunca se va a recuperar. Se jodió una forma de jugar que nos podría haber dado más títulos y buenos resultados que esa última copa del rey (que fue un éxito menor). Se malgastó dinero y recursos, se trajeron de forma errónea muchísimos jugadores a los que yo defendía (Chevantón, Koné, D. Mul.... millones y millones tirados a la basura) y con los que ahora me llevo las manos a la cabeza. Se buscaron soluciones fáciles en forma de entrenadores fáciles de la cantera o entrenadores de poco éxito (Marcelino, Manzano...) que solo han llevado a empeorar el nivel del equipo. Se han seguido cometiendo errores, además del trato con la afición, imponiendo precios abusivos cuando el viento soplaba a favor y no bajándolos cuando lo hacía en contra. Se ha exprimido a la afición y ahora se recurre a ella. Sin contar, las cosas extradeportivas y extra oficiales del club como que el cabeza visible sea un imputado, que cada vez haya más carguitos en manos de personajes que han demostrado ser incompetentes en esos puestos.

Vamos creo yo que son motivos suficientes para llevarse las manos a la cabeza y cambiar de postura y no hace falta ser un estómago agradecido, para estar antes a favor de lo que se hacía y estar ahora en contra de lo que se ha hecho y de lo que se hace.

[luque10]

la carta que ha escrito es en su blog es de traca, primero habla de su sevillismo de cuna, de su radio, de su enemistad con vizcaino y despues parece que habla de algo del estadio pero menos en negrita

[MASTERMIND MORTAJER]

Este individuo es una máquina de provocar vergüenza ajena y ascopena.

[AGU954]

Jesús Alvarado tenía un papel defensor como oficialista del club que era. Ahora tiene un papel más crítico por que ya no es un oficialista.

De todos modos, yo por ejemplo estaba de acuerdo con muchas cosas de Jesús, y con el tiempo he cambiado mi postura totalmente, ¿porqué? pues por que veo que los que hace 5 años se quejaban de algunas cosas, pues realmente tenían mucha razón.

Por ejemplo:

Recuerdo que yo era un ultra defensor de Jimenez y ahora veo totalmente que aquello fue un error de principiante. Se malgastó un potencial en forma de plantilla y jugadores que nunca se va a recuperar. Se jodió una forma de jugar que nos podría haber dado más títulos y buenos resultados que esa última copa del rey (que fue un éxito menor). Se malgastó dinero y recursos, se trajeron de forma errónea muchísimos jugadores a los que yo defendía (Chevantón, Koné, D. Mul.... millones y millones tirados a la basura) y con los que ahora me llevo las manos a la cabeza. Se buscaron soluciones fáciles en forma de entrenadores fáciles de la cantera o entrenadores de poco éxito (Marcelino, Manzano...) que solo han llevado a empeorar el nivel del equipo. Se han seguido cometiendo errores, además del trato con la afición, imponiendo precios abusivos cuando el viento soplaba a favor y no bajándolos cuando lo hacía en contra. Se ha exprimido a la afición y ahora se recurre a ella. Sin contar, las cosas extradeportivas y extra oficiales del club como que el cabeza visible sea un imputado, que cada vez haya más carguitos en manos de personajes que han demostrado ser incompetentes en esos puestos.

Vamos creo yo que son motivos suficientes para llevarse las manos a la cabeza y cambiar de postura y no hace falta ser un estómago agradecido, para estar antes a favor de lo que se hacía y estar ahora en contra de lo que se ha hecho y de lo que se hace.

Se puede decir más alto, pero no más claro, 100% de acuerdo contigo

[Le Tissier]

Rompo excepcionalmente mi silencio en este post desde mi último mensaje que, si mal no recuerdo, fue hace varios meses coincidente con la salida de este señor del organigrama del club donde, como no puede ser de otra forma, le deseé la mayor de las satisfacciones en lo personal y profesional. Y lo rompo para remarcar como bien dice el nunca suficientemente estimado forero Ciceron, que no entiendo porqué este post sigue vivo.

En su momento, cuando cobraba del club, tenía todo el sentido del mundo. Se hablaba de este señor como se hablaba de Romaric, Juande, el doctor Ribas, Kanouté o Vizcaíno. La crítica es parte del sueldo en cualquier cargo del índole que sea. Pero ahora que está fuera del club no tiene sentido que ocupe sitio destacado en este foro. Es más, ni siquiera sitio. De hecho, si yo aquí pintara lo más mínimo, procedería a mandar a Parla el post entero. No cancelarlo ni ponerle un cerrojazo, no. Eliminarlo. Creo que es un post que no merece ocupar recursos del foro.

Dicho lo cual, vuelvo a mi retiro.

[MASTERMIND MORTAJER]

Rompo excepcionalmente mi silencio en este post desde mi último mensaje que, si mal no recuerdo, fue hace varios meses coincidente con la salida de este señor del organigrama del club donde, como no puede ser de otra forma, le deseé la mayor de las satisfacciones en lo personal y profesional. Y lo rompo para remarcar como bien dice el nunca suficientemente estimado forero Ciceron, que no entiendo porqué este post sigue vivo.

En su momento, cuando cobraba del club, tenía todo el sentido del mundo. Se hablaba de este señor como se hablaba de Romaric, Juande, el doctor Ribas, Kanouté o Vizcaíno. La crítica es parte del sueldo en cualquier cargo del índole que sea. Pero ahora que está fuera del club no tiene sentido que ocupe sitio destacado en este foro. Es más, ni siquiera sitio. De hecho, si yo aquí pintara lo más mínimo, procedería a mandar a Parla el post entero. No cancelarlo ni ponerle un cerrojazo, no. Eliminarlo. Creo que es un post que no merece ocupar recursos del foro.

Dicho lo cual, vuelvo a mi retiro.

 

¿Y sí tienen sentido en el foro los hilos de Antonio Félix, de José Carlos el canterano o el de los chistes?

Si no te conociera como te conozco -que es menos de la mitad de lo que me gustaría conocerte-, diría que no has pensao tú muy bien lo que has escrito antes de escribirlo. Pero como te conozco algo, un poco, mejor voy a decir que igual deberías contarnos TODOS los detalles por los que piensas como piensas del hilo del Jesuso.

 

[Le Tissier]

Vivo se refiere precisamente a que tenga respuestas con relativa asiduidad. Los hilos de Félix, Jose Carlos o quien sea se llevan inertes semanas y semanas y en cambio éste se mueve más que la compresa de una coja. Creo que este hombre no tiene importancia como para tener un hilo vivo.

Jiménez es caso aparte. Es el hilo del cachondeo y troleo floril y allí podéis disfrutar de vuestra solaz diversión. Allí hay hubo, hay y habrá comentarios a la mínima. El fuego fue tal que siempre quedarán rescoldos. Además, Jiménez es historia viva del sevillismo. Este buen hombre, no.

En cuanto a lo de los detalles, no tiene mayor importancia. Es mi idea personal como puedo tenerla de la forma en que deberían tributar las SICAV, de las medidas económicas del Gobierno o de si la huelga del 14N es apropiada o no. La importancia de lo que yo piense o de porqué lo piense es cero. Obviamente no voy a dar mi opinión argumentada de toooooodo lo que acontece a mi alrededor. Creo que este señor no debe estar en nuestro foro, sin más. Pero como te digo, es mi opinión.

Y déjame no ser partícipe más de aquí, coñe

[Zarok_]

Vivo se refiere precisamente a que tenga respuestas con relativa asiduidad. Los hilos de Félix, Jose Carlos o quien sea se llevan inertes semanas y semanas y en cambio éste se mueve más que la compresa de una coja. Creo que este hombre no tiene importancia como para tener un hilo vivo.

Jiménez es caso aparte. Es el hilo del cachondeo y troleo floril y allí podéis disfrutar de vuestra solaz diversión. Allí hay hubo, hay y habrá comentarios a la mínima. El fuego fue tal que siempre quedarán rescoldos. Además, Jiménez es historia viva del sevillismo. Este buen hombre, no.

En cuanto a lo de los detalles, no tiene mayor importancia. Es mi idea personal como puedo tenerla de la forma en que deberían tributar las SICAV, de las medidas económicas del Gobierno o de si la huelga del 14N es apropiada o no. La importancia de lo que yo piense o de porqué lo piense es cero. Obviamente no voy a dar mi opinión argumentada de toooooodo lo que acontece a mi alrededor. Creo que este señor no debe estar en nuestro foro, sin más. Pero como te digo, es mi opinión.

Y déjame no ser partícipe más de aquí, coñe

Ahí creo que no eres justo en tu percepción, compañero.

Es una persona con un aluvión inmenso de seguidores (no todos de acuerdo a su postura, pues muchos lo detestan y lo tienen ahí agregado, como bien podrían tener el twitter de Pedro J.); y alguien, que mal que nos pese a algunos, que ha sido el brazo dialéctico y armado del Consejo de Administración durante muchísimos años (demasiados).

Ahora está totalmente desvinculado del Sevilla F.C., y por supuesto, no ejerce ese poder de creación de corriente de opinión como antaño; pero guste más, guste menos, sigue siendo persona relevante en la órbita Sevillista, aunque a tí particularmente (o a mí) no nos aporte absolutamente nada, y ahora además, ni pinche ni corte referente al Sevilla F.C.

[Paco]

Independientemente de lo que cada uno opinemos de este señor, de si es veleta o no, de si es sevillista o no o de lo que a cada uno le salga de los cojones, faltaria mas, digo que independientemente de todo esto y ciñendome al escrito estoy de acuerdo con lo que en el comenta este señor.

No hace falta que diga que estoy de acuerdo en el mensaje de que esta situacion, solo y exclusivamente es responsabilidad arreglarla del presidente del Sevilla F.C.S.A.D.

De sus cuitas personales paso totalmente, alla cada uno con sus problemas personales o laborables.

[bapho_sfc]

Me alegra no haberme equivocado en que este hilo pasara lo que pasara seguiría vivo 

[tsartas_10]

DE MAMAZO ALVARADO ... MAS ALTO SE PUEDE DECIR .. MAS CLARO NO.

[rafapaz]

Jesús, últimamente estás pa comerte...

con huevos, chorizo o como más os guste, pero pa comerte   

[rafapaz]

Se ha posicionado del lado opuesto a los que le han echado de la radio (o sea, en este caso, del lado de los Biris) pero unicamente por el echo de hacerle la guerra a Del Nido (sí sí, a Del Nido, aunque lo quiera disfrazar que es contra Vizcaino o con Monchi al que ahora critica tanto).

Se posiciona con los Biris para crear adeptos, para que algunos crean que apoya a esa parte de los que sienten en sevillista, cuando en realidad lo que está intentando aprovechar es la gran inercia que crean los que creen que los Biris tienen razón, e intenta colocar en esa corriente alguna de sus luchas personales para que parezca que es un todo, sus problemas personales junto con el de los Biris, repito para que parezca un todo.

Es muy listo, pero se le ve venir. ¿Y por qué? Pues porque no aporta nada constructivo al asunto. Disfraza con tono constructivo un discurso interesado y destructivo hacia Del Nido y los que (ahora) le rodean. Dice que algo tiene que hacer el presidente para solucionar esto, pero claro, sabiendo que es algo muy dificil, en parte porque sabe que el presidente es muy orgulloso y no va a dar marcha atrás en este asunto, o al  menos no de la manera que quieren los Biris (dejando pasar a gol norte a lso cabecillas que están vetados). Además de que lo que en realidad piden los Biris, no puede concederse porque no tienen razón y porque el presi ya quedaría muy mal si se echa atrás. Exige que el presidente pase por la piedra, y eso no va a pasar, por lo que es la excusa perfecta para que Alvarado ejerza un pim pam pum con él. Pero claro, a la pregunta de ¿qué propone Alvarado para solucionar el tema? no responde nada, dice que él no lo sabe, que es el presidente el que tiene que solucionarlo, porque sabe que es una respuesta sin solución a no ser que, como digo, el presidente haga lo que no va a hacer. Y leña al mono, y además utilizando demagógicamente "su" sentimiento sevillista (que no digo que no lo sea, pero digo que lo utiliza demagogicamente en este asunto para su interés, por ejemplo en su carta al presidente que ha colgado en su blog, que canta de lejos).

Ojo, y ni digo que esté bien ni mal que se posicione a favor de unos u otros, porque en este asunto todos, Biris y Directiva, tienen su parte de razón (la que ponen a la luz pública) y parte que esconder (el verdadero motivo de esta disputa). Lo que sí es cierto, es que me da la sensación de que Alvarado en esto está siendo un falso y que poco está ayudando al asunto, porque manda un mensaje subliminal maquillado con deseos de solución a este conflicto.

Y el Sevilla no sale beneficiado de esto. Me juego un huevo, a que este para la narración de lo que se va a vivir en el estadio durante el derby, está frotándose las manos. Y eso no es de muy sevillista. Otro que antepone SU beneficio personal al Sevilla FC, y van ... 

[Triaca]

 De las pocas veces que no estoy de acuerdo con Letti esta es una, por favor este hilo no puede desaparecer, si no es como miembro oficial del SFC, del que percibía la soldada, habria que ubicarlo en cualquier otro de prensa no oficialista.

Ahora según comentais escribe para el lado opuesto y en contra del que antes veneraba. Me niego a que desaparezcan los tochos del papafritismo, de los de granitos y de aquellas historias tan divertidas.