Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Yo creo que ya no hace falta que juegue en ninguno más, tenemos la clasificación más que encarrilada.
Y ahora viene lo que me tiene en ascuas desde hace ya muchos años; ¿es posible que un atleta de entre 20 y 35 años alimentado de cojón de mico, cuidado y masajeado, con sus necesidades vitales y rijosas cubiertas, que lleve una vida pasablemente sana y que no se meta ninguna mierda en el organismo esté cansado (algunos destrozados) dos días después de haber jugado un partido de fúrbol durante el que, como mucho, ha estado corriendo 30 minutos?. A ver quién tiene la 'mamabilidad' de responderme a esta sencilla pregunta.
Sí, lo más normal del mundo. El problema no es correr 30, 40 o 50 minutos. El problema viene por otros lados, a saber:Cuando un tipo golpea el balón, sobre todo en largo, choca, etc se producen microroturas, son iguales que las roturas estas que te paran un mes pero pequeñitas, estas tardan en curar un par de días o tres, son la principal causa de que se tarde en recuperar.Segunda cuestión, algunos jugadores acumulan cantidades importantes de ácido láctico, para que nos entendamos ese es el residuo del sustrato energético que se usa para funcionar, ese residuo queda en sangre y produce fatiga. En función de la cantidad de ese residuo y de la capacidad del individuo para regenerarlo (lo entrenado que esté para ello también cuenta) se tardará más o menos en eliminarlo, el tiempo que tengamos restos de ácido láctico en sangre, también estaremos joíos (2-3 días es lo normal).A eso súmale porrazos, golpes, contusiones, etc.Otro día hablamos de lo que hacen / no hacen deportistas de otras cosas (atletismo, baloncesto, natación.....) para recuperar y lo que hacen / no hacen, consienten / no consienten los "furboleros", pero eso es harina de otro costal.
Muy 'mamable' que ha sido usté por contestarme con asaz prontitud, Don Triana. Y precisamente a la 'harina del otro costal' es ande quería yo llegar... ¿Entra dentro de lo posible que ese ácido láctico se genere más en los deportistas que no se cuidan como debieran?. Y, si es asi, ¿porqué las entidades que les pagan no tienen un baremo de multazos equivalente al sueldazo que les pagan?.
Toma ya. Pedazo de post, sí señor.PD: Una pregunta, aunque no vaya mucho en el tema...... Esa etapa que comentas de 15 a 22, ¿puede lastrar entonces el futuro físico de un futbolista?.... Te lo pregunto porque recuerdo casos de jugadores (normalmente suele coincidir con la gente de mucho talento que no machaca lo que debiese) que quizá, le haya faltado más fuelle físico para le exigencia de la más alta competición. Antoñito era un ejemplo de jugador que parecía que siempre iba sobrepasado del límite y que su físico lo lastraba para el fútbol al más alto nivel.¿Podría deberse a que él (como tantos otros) no se les sometió a esa preparación tan específica en ese rango de edades?.... ¿o simplemente era su genética y ya está?.... (Si la respuesta es comprometida por el caso de Antoñito en sí, me conformo con una respuesta más genérica sobre el tema). Thanks!.
Si, si un deportista no trabaja ciertas capacidades en los momentos que se llaman "sensibles" para ello, las mejoras que conseguirá en dichas capacidades al trabajarlas más tarde en edades ya más avanzadas. Pero no olvides, eso va por el ejemplo Antoñito, que de donde no hay no se puede sacar. El trabajo de preparación física tiene como objetivo alcanzar el máximo de las potencialidades de un deportista, pero dichas potencialidades no se pueden ver sobrepasadas con el entrenamiento. Para que me entiendas, por mucho que entrene el salto David Castedo, nunca va a hacer un mate en baloncesto, pues por mucho que entrenase Antoñito no iba a correr 100 metros en 11 segundos ni iba a aguantar un partido entero al ritmo que juega Alves, por ejemplo.
Si llega al domingo para jugar sin riesgos que juegue, que los descansos se los den en UEFA (que lo tenemos casi hecho), y en el Cuernabeu, que nos van a robar igual con o sin él.
¿No te la jugabas (a nivel deportivo) extremando precauciones y no poniéndolo de inicio aunque tuviese el alta médica?.....Entiendo que además, no habrá entrenado como debiera estos últimos días.....
He dicho si no hay riesgo, carajaula.
PD: Yo lo dejaba en el banco de inicio y apostaba por un tridente con Iborra, Trochowski, y posiblemente Cristóforo.
Eso en UEFA, en liga yo saldría con Iborra y Rakitic.
¿No crees que sería cosa de probar un "trivote ofensivo"?.....Esto no es IBORRA-CRISTÓFORO-RAKITIC...... sino un IBORRA-RAKITIC-TROCHOWSKI.....Creo que cuando hablamos de trivote, sobre la marcha pensamos en los 2 defensivos y el más creativo (aunque Rakitic corre como 70).... pero...... uno único defensivo, y dos creativos pero de gran lucha y briega como el croata y el polaco-alemán, podría ser más que interesante.Además, ellos ya han jugado otras veces juntos con Medel por detrás. Por intentarlo, que no quede....
Ni de coña, con dos centrocampistas por el medio ya hay bastantes. Y en eso de estereotipar a los centrocampistas como "ofensivos" o "defensivos" a lo Monchi Style a mi no me busques. Los jugadores serán ofensivos cuando tengamos la pelota y defensivos cuando no, si un tipo no sabe defender o atacar (o no sabe de ambas cosas como Coker) no vale para primera división.