Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
en precio de delantero bueno......señoria no hay mas preguntas.Engaña a los tuyos a mi no.
si se vende,sera por ahi compi..nunca por su clausula.en fin que cada uno lo valore a su manera.
Después de lo del otro día que fue lamentable o peor, hoy al menos ha estado contundente. Que no digo que me convenza o me guste. Ni mucho menos. Pero al menos decir las cosas con cierto sentido y autoridad, aunque sean pamplinas. Lo del otro día voy a tardar en olvidarlo.
Que esto no pase desapercibido, que el colega ha dicho que ha vendido al polaco por el precio de un delantero bueno.
Este hombre mejor callado que hablando, pero lo salva el tener una prensa repleta de inútiles. Cuando comenta que por 28-30 kilos es una superventa, habría que haberle preguntado, ¿y cuáles fueron los motivos que le llevaron a renovar al polaco en noviembre aumentando ostensiblemente su salario si su cláusula ya era de 30 kilos que según usted era una cantidad lo suficientemente importante como para venderlo? ¿Estamos ante una mala gestión porque se ha perdido más de un millón de euros por el hecho de renovarle cuando de no haberlo hecho lo habríamos vendido por la misma cantidad? Eso se me ocurre así a bote pronto, y no las gilipolleces del jamón y Bilardo.
Muy sencillo. Se gano la renovacion en el campo haciendo un buenaño. Ten presente que no vino cobrando mucho. Si la clausula hubiera sido 30 pues no tienes para precionar y a lo mejor te dan 20. Como la clausula es de 45 pudes pedir 30. No hay mas.Hoy Monchi ha dejado bien clara la filosofía del club. El que no la entien da tiene un serio problema. Han dejado claro que no van a cambiar lo que funciona. Oferta que consideren fuera de mercado jugador que sale. Y yo estoy al 200% con esta formulaque nos ha dado tantos exitos. Otros equipos intentaron otras formulas como no vender y endeudarse y terminaron explotando.
Ahh y que no se me olvide, que a mi personalmente me parece muy bien que se venda jugadores y el modelo que tenemos pero que no nos mientan, que hace unos día don José Castro dijo que como no había necesidades económicas el que se fuera sería previo pago de cláusula.
El caso de Bacca fue similar. Era de los peor pagados de la plantilla (unos 600.000 euros netos) y tenía una cláusula de rescisión de 30M. Se le renovó para adecuar su sueldo al rendimiento, pero se dejó su clausula en 30M. Creo que hubiera sido bueno, además de triplicarle el sueldo al futbolista, subirle la clausula hasta 35M o 40M al menos. Estoy convencido de que no se hubiera negado, el Sevilla tenía la sartén por el mango en esa negociación.Que la clausula de Bacca era muy asequible lo demuestra el hecho de que hasta seis equipos estaban dispuestos a pagarla:http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/bacca-dije-que-no-a-otro-equipo-espanol-para-no-enfrentarm6e-al-sevilla-88748-1439752099.html