Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
La pregunta que yo hago es, tanta diferencia hay entre Cristoforo y Roque Mesa ?
En cuanto a manejo de balón parece que sí. Digo parece porque yo no lo conozco demasiado.
Para mi, si que la hay. Cristóforo, jugador que tiene muchos adeptos, nunca me ha convencido, le falta jerarquía en el centro del campo, técnicamente es limitado y tácticamente tampoco es nada del otro mundo. Mucha garra, mucho corazón, pero poco más. Sampaoli lo ha calado pronto. Pero siempre digo lo mismo: espero equivocarme y se convierta en un gran medio. Roque Mesa, a pesar de llevar solo una temporada en Primera (Martí vino de 2ª, Vitolo también) ha demostrado tener esa jerarquía que se le presupone a los medios centros. Es sacrificado, gran recuperador de balones, juega muy bien al primer toque y distribuye con cierto rigor. Con esto no estoy diciendo que sea el nuevo Pirlo, pero en comparación con Cristóforo, me parece un jugador mucho más completo. ¿Precio de mercado? Es complicado saberlo. ¿Buen medio centro? En mi opinión si, y perfecto para complementar el centro del campo que está conformando el Sevilla. Pero si no viene, ya vendrá otro.
Siento disentir, -valga la 'cuasi' rebuznancia-, con usté, mi querido Don SFC1890. Pero vayamos por partes, que diría Curro ''Er Destripaó''... ¿Quién nos dice que el Matías es mejor 5 que el Sebas?; se presupone que Don Sampa, ¿no es así?. ¿Podría tener el punto de vista de nuestro flamante entrenata algo de chauvinismo en sus apreciaciones?. Quien dice chauvinismo dice intereses coincidentes con la AFA, a cuya selección aspira Don Sampa en un futuro no muy lejano. Yo veo una gran cagada promocionar al Matías en detrimento del Sebas; porque si sale bien la jugada, pondremos a disposición del Palético (y de la albiceleste) a un nuevo Beckembauer, pero si sale mal nos habremos endiñao un escopetazo edn la puntalsiruelo. Además, en el caso de que venga Roque Mesa, el canarión no es de ese perfil sino algo más parecido a N'Zonzi. En fin; que doctores tiene la SICARIA y nosotros somos meros monaguillos.
Ya no se va
Demasiado bien están vendiendo, me huele raro
El Valencia es una casa de putas, pero siempre se ha mostrado firme a la hora de vender a sus jugadores... Y casi siempre consiguen la clausula..... Una lástima que nosotros a veces no seamos más firmes para rascar la clausula como se hizo con Bacca.
Por eso el Valencia necesita de un empresario de Singapur, para que les salve el cuello.Por eso el Valencia no ha ganado tantos títulos de Europa y de España en los últimos 10 años y el Sevilla si, algo no cuadra.
Por eso el Valencia necesita de un empresario de Singapur, para que les salve el cuello.Por eso el Valencia no gana ningún título de Europa y de España en los últimos 10 años y el Sevilla si, algo no cuadra.
Qué tiene que ver todo lo que has puesto con lo que yo he dicho?? porque en ningún momento he dicho que me cambiase por ellos, o que ellos gestionen mejor el dinero... Simplemente he dicho que me sorprende que a pesar de estar en una situación delicada no DELICADISIMA (sin poder fichar ni inscribir jugadores por el fair play, y pendiente de una multa gorda) han conseguido sacar el importe de la clausula de mustafi; al igual que la sacaron por Otamendi (con el jugador declarado en rebeldía públicamente y sin regresar a entrenar en todo el verano), y al igual que hicieron con Soldado (otro que públicamente dijo que no quería seguir allí y que era la oportunidad de su vida irse al tottenham) Hay cosas que son innegables, y el Valencia despilfarra y se carga grandisimos jugadores, pero cuando quiere sacar el máximo por sus estrellas, suele hacerlo! Tampoco pasa nada por decir eso no?
lo que se masca en los medios ahora mismo es que KONOPLIANKA es historia, que se va a ir cedido al shalke con opcion de compra por 14 o 16 millones de euros, y que llega nasri...Si el tio espabila alli lo venderan por 40 y nos tiraremos de los pelosPor otro lado dicen que nasri viene para aca