SERVICIOS MÉDICOS del Club

[Chumbaispil]

Personalmente, creo que estos pagan los platos rotos de las críticas cuando creo que los tiros van por otro lado, con especial mención a la política de información del club.

[kalamar]

Personalmente, creo que estos pagan los platos rotos de las críticas cuando creo que los tiros van por otro lado, con especial mención a la política de información del club.

Posiblemente tengas razón. Pero tanto secretismo cuando hay tantos lesionados, mosquea.

No me extrañaría nada que fuera una estrategia económico-mercantil como cuando nos vendieron en años anteriores que nuestros mejores fichajes iban a ser la recuperación de jugadores tipo Chevantón.

Este año le toca el turno a Fazio. Éste va a ser nuestro salvador.

[Chumbaispil]

Personalmente, creo que estos pagan los platos rotos de las críticas cuando creo que los tiros van por otro lado, con especial mención a la política de información del club.

Posiblemente tengas razón. Pero tanto secretismo cuando hay tantos lesionados, mosquea.

No me extrañaría nada que fuera una estrategia económico-mercantil como cuando nos vendieron en años anteriores que nuestros mejores fichajes iban a ser la recuperación de jugadores tipo Chevantón.

Este año le toca el turno a Fazio. Éste va a ser nuestro salvador.

No sólo es secretismo, que también, es que se da en muchas ocasiones información "dulcificada". Pero al final la realidad es tozuda y cuando da la cara, pues parece que los que fallan son los servicios médicos.

[Hispalis Rubens Alba]

Luisfa tenía para dos o tres semanas....y resulta que CON SUERTE tendrá casi 2 meses....sin Kanouté, Koné, Zokora....

que mes de enero nos espera

SERVICIOS MEDICOS A LA CALLE (igual que los "loquedigadonjosemaria" que piensan que no es necesario fichar ahora)

[kalamar]

Luisfa tenía para dos o tres semanas....y resulta que CON SUERTE tendrá casi 2 meses....sin Kanouté, Koné, Zokora....

que mes de enero nos espera

SERVICIOS MEDICOS A LA CALLE (igual que los "loquedigadonjosemaria" que piensan que no es necesario fichar ahora)

 

¿Para dos meses?¿Dónde viene eso? No me lo creo, mejor dicho, estoy desinformado (algo habitual cuando se refiere a un motivo médico que afecte a los jugadores del Sevilla).

Si es así, ya pasa de castaño oscuro.

[NODO SFC 1905]

Luisfa tenía para dos o tres semanas....y resulta que CON SUERTE tendrá casi 2 meses....sin Kanouté, Koné, Zokora....

que mes de enero nos espera

SERVICIOS MEDICOS A LA CALLE (igual que los "loquedigadonjosemaria" que piensan que no es necesario fichar ahora)

 

¿Para dos meses?¿Dónde viene eso? No me lo creo, mejor dicho, estoy desinformado (algo habitual cuando se refiere a un motivo médico que afecte a los jugadores del Sevilla).

Si es así, ya pasa de castaño oscuro.

A) ... ¿sin Koné? La lista no ha salido, pero lo que se apunta es que no se irá.

B) La noticia que comentáis NO ES NUEVA. Evidencia lo que aquí se padece que es, sobre todo, un problema de comunicación como resalto en el comentario que pongo continuación:

... porque los médicos del Sevilla derivan lesiones especiales a especialistas, no podemos tener 58 médicos en plantilla, no los tiene ningún club, y hay especialistas en España y Europa que reciben jugadores enviados por los servicios médicos del Sevilla, del Madrid, del Barsa, del Manchester...

...

Quizás haya errores, médicamente no te puedo decir, pero mediáticamente en la comunicación de los plazos. Igual lo mejor sería no decirlos, pero entonces demandaríamos que se dijeran. O quizás deban automáticamente de exagerarlos y así quedar bien.

...

A-B) ABC (hoy): "De hecho, y según ha podido saber este periódico, el doctor Ramón Cugat, que fuera el que revisó el tobillo de Luis Fabiano la pasada semana, ya les hizo llegar a los galenos del club nervionense que la lesión del brasileño era mayor de la que se hizo en un primer diagnóstico, pues tenía afectada la zona medial."

A) "el fisioterapeuta también brasileño Ricardo Sasaki, uno de los recuperadores más prestigiosos del mundo, está pendiente de la lesión muscular del lateral (Adriano) y del tobillo derecho del delantero (Luis Fabiano), tal y como publicó la propia página web del club de Nervión aprovechando que el fisioterapeuta del Sao Paulo se encuentra estos días en España"

A) "Otro de los lesionados, el argentino Federico Fazio, se encuentra en su país recuperándose de su lesión de tobillo. Aunque el doctor holandés Van Dijk aconsejó una artroscopia exploratoria, su homólogo de Barcelona, Ramón Cugat, que es el que lleva ahora el expediente médico del defensa, entiende que la recuperación va por buen camino tras inyectarse, hasta en tres ocasiones, factores de crecimiento."

C) "El delantero brasileño se marchará en el día de hoy a Brasil, acompañado de un fisioterapeuta del Sevilla, que lo tratará durante los días de vacaciones".


A) Querido kalamá, en mi mensaje anterior he remarcado en rojo lo que te decía que el Sevilla deriva sus jugadores hacia los mejores especialistas.

En la noticia que hoy publica ABC remarco igualmente en rojo que entre ellos puede contarse como eminencias en sus respectivos campos a los médicos Van Dijk y Ramón Cugat así como el fisioterapeuta Ricardo Sasaki. Son ellos quienes prescriben los tratamientos especiales a nuestros jugadores y quienes disponen de las más adelantados medios para descubrir lesiones que probablemente existan en otras clínicas, pues están especializados en cosas muy concretas.

B) En azul te remarco en mi mensaje inicial que quizás haya errores a la hora de comunicar los plazos y que el club debería quizás cambiar eso hasta que los especialistas se pronuncien y pasando de la presión de la propia afición y de los medios. Porque aquí se retira lesionado Luisfa y está todo el mundo preguntando para cuánto tiempo tiene y si no se le dice, a poner a parir a los servicios médicos.

Sin embargo creo preferible que algunos critiquen sin saber y se pase de ellos como de la mierda, a que se den plazos que luego hayan de ser ampliados.

C) Por último, el Sevilla no escatima en gastos. Se va Luisfa ocho días a Brasil y con él se va un fisioterapeuta del club para continuar con su recuperación. Billetes de avión Sevilla-Madrid-Sevilla, Madrid-Río-Madrid en una época tan cara y de tanta demanda, Río-donde sea-Río (si se da el caso); hotel, dietas, extras por desplazamiento y trabajo 24/7, plus por los días de que se trata, alejamiento de la familia por parte del fisioterapeuta, etc, etc, etc.

La lesión se produjo el sábado 5 de diciembre. El Sevilla informó inicialmente el lunes 7 de diciembre de que la baja duraría hasta finales de este mes, con lo cual la reaparición nunca tendría lugar antes de los 10-15 primeros días de enero.

http://es.noticias.yahoo.com/10/20091207/tbs-oessp-futbol-fabiano-7318940.html

El jugador visita acompañado por los médicos del Sevilla al doctor Cugat en Barcelona el jueves 10 de diciembre y allí se aprecia que la lesión es más complicada y que la recuperación se prolongará algo más, luego si iba a estar en condiciones de reaparecer-según las primeras estimaciones- hasta el 10-15 de enero, pues lo normal es que ahora esté listo para finales de enero.

En el texto de la semana pasada que os he puesto arriba, también se comentó (en el segundo párrafo subrayado en azul) por parte de otra eminencia mundial que trata a nuestro jugador, el fisioterapeuta brasileño Ricardo Sasaki, que tras la exploración de una de las principales eminencias europeas en este tipo de lesiones como el doctor Cugat, el plazo de recuperación sería más amplio.

De hecho, me parece muy bien que se informe AHORA de que la reaparición pueda RETRASARSE HASTA FINALES DE ENERO, LO MÁS PROBABLE.

Lo peor, una vez más y van... fue que se lesionara el jugador el 5 de diciembre y el día 7 -cunado aún no se había visitado al especialista que lo vería el día 10- se informara de un plazo menor.

Espero que de una vez sirva de lección y el Sevilla no publique plazos de recuperación en tanto nuestros jugadores no sean revisados por los especialistas en las concretas lesiones.

Pero si lo que se va a hacer es ruido con lo primero y ruido con su rectificación... pues nada, a hacer ruido.

Los plazos de la recuperación ahora vienen marcados por los mejores médicos y fisioterapeutas que puedan tratar a Luis Fabiano, incluso el Sevilla ha desplazado durante todo este tiempo a un fisioterapeuta a Brasil... a ver si hay otro retraso, si es que la culpa será del Sevilla también cuando sigue a pie juntillas las indicaciones médicas que, por cierto, no son de nuestros servicios médicos, son del doctor Cugat.

El doctor Cugat ha tratado las graves lesiones de Cesc, Silva (lo operó), E´too, etc. No es un cualquiera. Esta información procede de google, para los curiosos. Se teclea entre comillas "doctor Cugat" y se añade sin comillas la palabra "jugador" y sale todo.

Saludos

[Paco]

Que desastre de servicio medico, que dinero tirado a la basura, no valen absolutamente para nada, Dios mio que inutiles.

[kalamar]

...

Nadie pone en duda que el club dedique y emplee esfuerzo y dinero en recuperar a nuestros jugadores, yendo a los mejores especialistas del mundo. Los futbolistas son patrimonio de la entidad y se debe de cuidar al máximo. Ahí no está mi queja

Pero no me negarás que la metedura de pata en estos temas -sobre todo en los plazos de recuperación- es una constante. Ya es la enésima vez que yerran y nos enteramos por medios de información externos. Aquí, contad de no reconocer un error, lo que sea y si hay que esconder las noticias. Ejemplo, el caso Luis Fabiano. Una vez conocido esta mañana el tema me he puesto a buscar lo ocurrido para conocer el porqué ese prolongado periodo de recuperación cuando estaba previsto en dos o tres semanas. Como bien dices, que deberían aprender del error para no incidir en él.

Un saludo y gracias por la explicación. No la había leído antes.

[NODO SFC 1905]

...

Nadie pone en duda que el club dedique y emplee esfuerzo y dinero en recuperar a nuestros jugadores, yendo a los mejores especialistas del mundo. Los futbolistas son patrimonio de la entidad y se debe de cuidar al máximo. Ahí no está mi queja

Pero no me negarás que la metedura de pata en estos temas -sobre todo en los plazos de recuperación- es una constante. Ya es la enésima vez que yerran y nos enteramos por medios de información externos. Aquí, contad de no reconocer un error, lo que sea y si hay que esconder las noticias. Ejemplo, el caso Luis Fabiano. Una vez conocido esta mañana el tema me he puesto a buscar lo ocurrido para conocer el porqué ese prolongado periodo de recuperación cuando estaba previsto en dos o tres semanas. Como bien dices, que deberían aprender del error para no incidir en él.

Un saludo y gracias por la explicación. No la había leído antes.

Es la guerra que tengo.

Como profesional, además, puedo decirte que no alcanzo a entender qué gana el Sevilla diciendo el día de una lesión, o al siguiente o a los dos días el plazo aproximado de recuperación sin antes consultar a los especialistas que ya se sabe examinarán a los jugadores.

Si anunciar esos plazos aportara algo... pues vale, pero a mi juicio NO VALE PARA NADA.

¿Qué es la afición que tiene que estar informada el día de la lesión de cuánto tiempo tardará en volver el jugador? Pues a chuparla la puta afición de los cojones, que no pasa nada jóder.


No entiendo, no comprendo la necesidad de dar un plazo a las primeras de cambio.

No afecta a la cotización bursátil del club porque no estamos en bolsa.

No afecta a las apuestas porque éstas se cierran horas antes de los partidos y ya se sabe si jugará o no el futbolista de turno.

A lo mejor afecta a que los periodistas deportivos de esta ciudad tienen menos trabajo aparte de su tradicional poco trabajo (en la mayoría de los casos) y que el club no quiere que especulen y la líen parda... pero si para evitar eso la caga con lo otro, pues no lo entiendo, se me escapa.

Veré si puedo hacer algo al respecto. Otra cosa no se me ocurre.

[Platon]

...

Nadie pone en duda que el club dedique y emplee esfuerzo y dinero en recuperar a nuestros jugadores, yendo a los mejores especialistas del mundo. Los futbolistas son patrimonio de la entidad y se debe de cuidar al máximo. Ahí no está mi queja

Pero no me negarás que la metedura de pata en estos temas -sobre todo en los plazos de recuperación- es una constante. Ya es la enésima vez que yerran y nos enteramos por medios de información externos. Aquí, contad de no reconocer un error, lo que sea y si hay que esconder las noticias. Ejemplo, el caso Luis Fabiano. Una vez conocido esta mañana el tema me he puesto a buscar lo ocurrido para conocer el porqué ese prolongado periodo de recuperación cuando estaba previsto en dos o tres semanas. Como bien dices, que deberían aprender del error para no incidir en él.

Un saludo y gracias por la explicación. No la había leído antes.

Es la guerra que tengo.

Como profesional, además, puedo decirte que no alcanzo a entender qué gana el Sevilla diciendo el día de una lesión, o al siguiente o a los dos días el plazo aproximado de recuperación sin antes consultar a los especialistas que ya se sabe examinarán a los jugadores.

Si anunciar esos plazos aportara algo... pues vale, pero a mi juicio NO VALE PARA NADA.

¿Qué es la afición que tiene que estar informada el día de la lesión de cuánto tiempo tardará en volver el jugador? Pues a chuparla la puta afición de los cojones, que no pasa nada jóder.


No entiendo, no comprendo la necesidad de dar un plazo a las primeras de cambio.

No afecta a la cotización bursátil del club porque no estamos en bolsa.

No afecta a las apuestas porque éstas se cierran horas antes de los partidos y ya se sabe si jugará o no el futbolista de turno.

A lo mejor afecta a que los periodistas deportivos de esta ciudad tienen menos trabajo aparte de su tradicional poco trabajo (en la mayoría de los casos) y que el club no quiere que especulen y la líen parda... pero si para evitar eso la caga con lo otro, pues no lo entiendo, se me escapa.

Veré si puedo hacer algo al respecto. Otra cosa no se me ocurre.

El problema no es tanto el plazo, o que lo digan o no, el problema real es que no digan la lesion con exactitud y que a veces existen jugadores que parecen que los derivan tarde y mal.

saludos

[vaisband]

...

Nadie pone en duda que el club dedique y emplee esfuerzo y dinero en recuperar a nuestros jugadores, yendo a los mejores especialistas del mundo. Los futbolistas son patrimonio de la entidad y se debe de cuidar al máximo. Ahí no está mi queja

Pero no me negarás que la metedura de pata en estos temas -sobre todo en los plazos de recuperación- es una constante. Ya es la enésima vez que yerran y nos enteramos por medios de información externos. Aquí, contad de no reconocer un error, lo que sea y si hay que esconder las noticias. Ejemplo, el caso Luis Fabiano. Una vez conocido esta mañana el tema me he puesto a buscar lo ocurrido para conocer el porqué ese prolongado periodo de recuperación cuando estaba previsto en dos o tres semanas. Como bien dices, que deberían aprender del error para no incidir en él.

Un saludo y gracias por la explicación. No la había leído antes.

Es la guerra que tengo.

Como profesional, además, puedo decirte que no alcanzo a entender qué gana el Sevilla diciendo el día de una lesión, o al siguiente o a los dos días el plazo aproximado de recuperación sin antes consultar a los especialistas que ya se sabe examinarán a los jugadores.

Si anunciar esos plazos aportara algo... pues vale, pero a mi juicio NO VALE PARA NADA.

¿Qué es la afición que tiene que estar informada el día de la lesión de cuánto tiempo tardará en volver el jugador? Pues a chuparla la puta afición de los cojones, que no pasa nada jóder.


No entiendo, no comprendo la necesidad de dar un plazo a las primeras de cambio.

No afecta a la cotización bursátil del club porque no estamos en bolsa.

No afecta a las apuestas porque éstas se cierran horas antes de los partidos y ya se sabe si jugará o no el futbolista de turno.

A lo mejor afecta a que los periodistas deportivos de esta ciudad tienen menos trabajo aparte de su tradicional poco trabajo (en la mayoría de los casos) y que el club no quiere que especulen y la líen parda... pero si para evitar eso la caga con lo otro, pues no lo entiendo, se me escapa.

Veré si puedo hacer algo al respecto. Otra cosa no se me ocurre.

El problema no es tanto el plazo, o que lo digan o no, el problema real es que no digan la lesion con exactitud y que a veces existen jugadores que parecen que los derivan tarde y mal.

saludos

Exacto.

Caso aparte es la preparación física de los jugadores porque desde que llegó el cuerpo técnico actual seguro que somos el equipo de europa con más lesionados y de más larga duración.

Creo que el único que no se ha lesionado este año, y no llevamos ni la mita de la liga es Javi Varas.

Eso no es admisible cuando viene ocurriendo desde hace más de dos años de forma más que continuada.

Y mejor no cuento de lo que me enteré ayer sobre los servicios médicos porque es para echarse a temblar.

[jmpn]

InicioReal BetisSevilla F.C.CajasolAgendaCalendariosClasificacionesPolideportivoEl LectorDesmarcad@sBlogselDesmarque
Las lesiones enfrentan a Jiménez y el cuerpo médico 
Sevilla F.C. - Noticias 
Lunes, 28 de Diciembre de 2009 12:33 
Adolfo Muñoz, médico del Sevilla.
No existen buenas relaciones entre los servicios médicos del Sevilla y el entrenador principal, Manolo Jiménez. Han sido muchos los desencuentros con respecto a la forma de trabajar de cada uno. Al entrenador no le gusta cómo se están llevando ciertos asuntos y es cierto que más de una lesión que finalmente ha sido más grave de lo esperado o algunas recuperaciones de futbolistas que se han alargado más de lo previsto en un primer diagnóstico han provocado que Jiménez pidiera en más de una ocasión explicaciones a sus galenos. Pero hace unos días se produjo un desencuentro que ha sido la gota que ha colmado el vaso de esta espinosa relación. Según publica el diario Marca, el encargado médico del día a día en el Sevilla, el doctor Adolfo Muñoz, envió una carta a los máximos dirigentes del club (dirigida al Consejo de administración) explicando su total desacuerdo con el trato recibido por parte del entrenador en la última discusión mantenida en las instalaciones del club. Por lo visto, el tono de la conversación fue más acalorado de lo normal, aunque la situación no pasara a mayores. Muñoz dio su punto de vista al club y aseguró que Jiménez no lo trató como un profesional ni con la educación adecuada que requiere su cargo. De hecho, en la carta expuso las razones por las que, según su visión profesional, no estaba de acuerdo con la forma de actuar del actual entrenador del club y dejó la decisión sobre su futuro en el club en manos de los que mandan.

Tanto Del Nido como los demás encargados de las parcelas fuertes del club (José María Cruz, Monchi y Vizcaíno) han intervenido en esta polémica y se han conseguido calmar los ánimos. No obstante, es cierto que la tensión existe y ya veremos si esto da para más o queda como una simple polémica. Lo que es cierto es que han sido muchos los desencuentros entre los médicos y el técnico
 


Me da la impresión que no es una inocentada  

[piccolo]

Pues si esto es cierto, yo entendería la postura del entrenador, no es normal lo que sucede con los lesionados en el Sevilla.

[atf1905]

Pues si esto es cierto, yo entendería la postura del entrenador, no es normal lo que sucede con los lesionados en el Sevilla.

Lo que no es normal, es que con la edad que tienes te creas ciertas cosas INOCENTE

[jmpn]

Pues si esto es cierto, yo entendería la postura del entrenador, no es normal lo que sucede con los lesionados en el Sevilla.

Lo que no es normal, es que con la edad que tienes te creas ciertas cosas INOCENTE

No es inocentada.

Y, bajo mi punto de vista, está muy justificado el enfado de Jiménez.

[rafapaz]

es que tiene razon manolo jimenez, es la tercera temporada que llegamos a Enero con muchas lesiones, demasiadas, y algo se esta haciendo mal. No se si es a nivel de entrenamientos, o de preparacion fisica, o de fichajes o del servici medico, pero en las 3 competiciones lo pagaremos.

[atf1905]

Pues si esto es cierto, yo entendería la postura del entrenador, no es normal lo que sucede con los lesionados en el Sevilla.

Lo que no es normal, es que con la edad que tienes te creas ciertas cosas INOCENTE

No es inocentada.

Y, bajo mi punto de vista, está muy justificado el enfado de Jiménez.

Yo diria que si lo es, vamos seguro. Y fuera a parte, lo de los servicios medicos del club es de juzgado de guardia, que ineptitud.

[Jose Luis Bueno]

InicioReal BetisSevilla F.C.CajasolAgendaCalendariosClasificacionesPolideportivoEl LectorDesmarcad@sBlogselDesmarque
Las lesiones enfrentan a Jiménez y el cuerpo médico 
Sevilla F.C. - Noticias 
Lunes, 28 de Diciembre de 2009 12:33 
Adolfo Muñoz, médico del Sevilla.
No existen buenas relaciones entre los servicios médicos del Sevilla y el entrenador principal, Manolo Jiménez. Han sido muchos los desencuentros con respecto a la forma de trabajar de cada uno. Al entrenador no le gusta cómo se están llevando ciertos asuntos y es cierto que más de una lesión que finalmente ha sido más grave de lo esperado o algunas recuperaciones de futbolistas que se han alargado más de lo previsto en un primer diagnóstico han provocado que Jiménez pidiera en más de una ocasión explicaciones a sus galenos. Pero hace unos días se produjo un desencuentro que ha sido la gota que ha colmado el vaso de esta espinosa relación. Según publica el diario Marca, el encargado médico del día a día en el Sevilla, el doctor Adolfo Muñoz, envió una carta a los máximos dirigentes del club (dirigida al Consejo de administración) explicando su total desacuerdo con el trato recibido por parte del entrenador en la última discusión mantenida en las instalaciones del club. Por lo visto, el tono de la conversación fue más acalorado de lo normal, aunque la situación no pasara a mayores. Muñoz dio su punto de vista al club y aseguró que Jiménez no lo trató como un profesional ni con la educación adecuada que requiere su cargo. De hecho, en la carta expuso las razones por las que, según su visión profesional, no estaba de acuerdo con la forma de actuar del actual entrenador del club y dejó la decisión sobre su futuro en el club en manos de los que mandan.

Tanto Del Nido como los demás encargados de las parcelas fuertes del club (José María Cruz, Monchi y Vizcaíno) han intervenido en esta polémica y se han conseguido calmar los ánimos. No obstante, es cierto que la tensión existe y ya veremos si esto da para más o queda como una simple polémica. Lo que es cierto es que han sido muchos los desencuentros entre los médicos y el técnico
 


Me da la impresión que no es una inocentada  

Primero: Es una inocentada de muy mal gusto.
Segundo: En la noticia hace referencia a informaciones del Marca y el Marca, al menos en medio digital, no dice nada sobre esto en los últimos días.
Tercero: Si existiese la información del Marca, dudo mucho de la credibilidad que tengan, sobre todo en el caso de Fede Quintero.
Cuarto: Conociendo a Jimenez y a Adolfo Muñoz es imposible que hayan tenido un desencuentro en este tema y más teniendo en cuenta que lo lógico es que si reclama algo sea a Ribas, la cabeza principal.
Quinto: No creo que la manera más lógica de protestar sea por medio de una carta cuando los dirigentes están día tras día en los entrenamientos y en constante contacto con el cuerpo técnico y médico.

[zero]

PUes si es una inocentada, me parece de un gusto asqueroso

Espero que solo se les haya ido la olla a esta gente del Desmarque con el cambio de imagen (horrible, cansina, desde que cambiaron ni entro) porque si ahora se dedican a hacer bromas de esta, es para mandarlos directamente AL CARAJO.

[jmpn]

No es inocentada.

InicioReal BetisSevilla F.C.CajasolAgendaCalendariosClasificacionesPolideportivoEl LectorDesmarcad@sBlogselDesmarque
Las lesiones enfrentan a Jiménez y el cuerpo médico 
Sevilla F.C. - Noticias 
Lunes, 28 de Diciembre de 2009 12:33 
Adolfo Muñoz, médico del Sevilla.
No existen buenas relaciones entre los servicios médicos del Sevilla y el entrenador principal, Manolo Jiménez. Han sido muchos los desencuentros con respecto a la forma de trabajar de cada uno. Al entrenador no le gusta cómo se están llevando ciertos asuntos y es cierto que más de una lesión que finalmente ha sido más grave de lo esperado o algunas recuperaciones de futbolistas que se han alargado más de lo previsto en un primer diagnóstico han provocado que Jiménez pidiera en más de una ocasión explicaciones a sus galenos. Pero hace unos días se produjo un desencuentro que ha sido la gota que ha colmado el vaso de esta espinosa relación. Según publica el diario Marca, el encargado médico del día a día en el Sevilla, el doctor Adolfo Muñoz, envió una carta a los máximos dirigentes del club (dirigida al Consejo de administración) explicando su total desacuerdo con el trato recibido por parte del entrenador en la última discusión mantenida en las instalaciones del club. Por lo visto, el tono de la conversación fue más acalorado de lo normal, aunque la situación no pasara a mayores. Muñoz dio su punto de vista al club y aseguró que Jiménez no lo trató como un profesional ni con la educación adecuada que requiere su cargo. De hecho, en la carta expuso las razones por las que, según su visión profesional, no estaba de acuerdo con la forma de actuar del actual entrenador del club y dejó la decisión sobre su futuro en el club en manos de los que mandan.

Tanto Del Nido como los demás encargados de las parcelas fuertes del club (José María Cruz, Monchi y Vizcaíno) han intervenido en esta polémica y se han conseguido calmar los ánimos. No obstante, es cierto que la tensión existe y ya veremos si esto da para más o queda como una simple polémica. Lo que es cierto es que han sido muchos los desencuentros entre los médicos y el técnico
 


Me da la impresión que no es una inocentada 

Primero: Es una inocentada de muy mal gusto.
Segundo: En la noticia hace referencia a informaciones del Marca y el Marca, al menos en medio digital, no dice nada sobre esto en los últimos días.
Tercero: Si existiese la información del Marca, dudo mucho de la credibilidad que tengan, sobre todo en el caso de Fede Quintero.
Cuarto: Conociendo a Jimenez y a Adolfo Muñoz es imposible que hayan tenido un desencuentro en este tema y más teniendo en cuenta que lo lógico es que si reclama algo sea a Ribas, la cabeza principal.
Quinto: No creo que la manera más lógica de protestar sea por medio de una carta cuando los dirigentes están día tras día en los entrenamientos y en constante contacto con el cuerpo técnico y médico.