Presidente del Sevilla FC, José CASTRO

[Matthew Tuck]

La de 4 partidos tambien es aun una propuesta? pregunto solo eh

No. Esa se supone que es firme pero recurrible.

[sfc manuel]

No. Esa se supone que es firme pero recurrible.

Vamos que supongamos que como la primera es recurrible y la segunda una propuesta
( ojito que con la primera la propuesta era de multa...y nos cascaron 4 partidos, y en la segunda se habla de sucesos muy graves )

Supongamos que al final nos meten 3 + 3 y todos contentos no?

Un carajo como la giralda de grande

Y si el presidente no puede decir nada, imagino que alguien si podra decir algo no

PD; Y todavia creo que quedan por revisar algun partido mas

[rafapaz]

Que pesados estais algunos con que tiene que salir a hacer declaraciones.

Todavía es solo una propuesta de sanción. Cuando se haga efectiva si ocurre es el momento de actuar e ir a donde haga flata tribunales inclusive.

La necesidad de que salga a decir "algo" como presidente del Sevilla, la dicta la gravedad y la preocupación de su gente, de los sevillistas, que somos los importantes.

Creo que hoy debería salir a decir algo porque ...hace falta.

[Infantedemarina]

Señor Castro, las declaraciones del Vicepresidente, son muy graves, pues esta decidiendo que la solución al problema de la sanción se soluciona "sacando los tanques a la calle".

Ante estas beligerantes declaraciones la pregunta que cabe hacer es:

¿Estas declaraciones son del SEVILLA FC SAD., o son declaraciones de Don José María Del Nido Carrasco ?.

Si son del SEVILLA, FC. SAD., me parecen muy  mal. No son una declaraciones sensatas, que se correspondan con una postura serena, meditada, tras analizar los argumentos de la PROPUESTA  de  sanción, y una vez establecida  las acciones a emprender.

El Sevilla como Club, como centenaria Institución deportiva, no puede verse implicada con esas declaraciones, no puede entrar al trapo de la sanción, con una respuesta tan vehemente y falta de racionalidad y sentido común. 

Si las respuestas del Señor del Nido Carrasco, son de su exclusiva responsabilidad, deben ser desautorizadas de inmediato por el Presidente del SEVILLA FC, SAD. 

Puedo entender que el Vicepresidente del Sevilla, que es un profesional del derecho, pueda pensar de esa manera. Incluso  que esa manera de pensar sea pasajera, causada en un calentón de barra de bar, en el contexto de un análisis frívolo,  entre amigos, en el relajo de estar tomando unas  cervecitas con los amigos. Pero de eso a implicar al SEVILLA FC, SAD, haciendo esas declaraciones en un medio de comunicación como ha hecho, va un abismo.

El problema de la Propuesta de Sanción, en un Estado de Derecho, debe ser resuelto en el terreno del Derecho, y a eso es a lo que se tiene que atener el Club.

[Triaca]

Señor Castro, las declaraciones del Vicepresidente, son muy graves, pues esta decidiendo que la solución al problema de la sanción se soluciona "sacando los tanques a la calle".

Ante estas beligerantes declaraciones la pregunta que cabe hacer es:

¿Estas declaraciones son del SEVILLA FC SAD., o son declaraciones de Don José María Del Nido Carrasco ?.

Si son del SEVILLA, FC. SAD., me parecen muy  mal. No son una declaraciones sensatas, que se correspondan con una postura serena, meditada, tras analizar los argumentos de la PROPUESTA  de  sanción, y una vez establecida  las acciones a emprender.

 

El Sevilla como Club, como centenaria Institución deportiva, no puede verse implicada con esas declaraciones, no puede entrar al trapo de la sanción, con una respuesta tan vehemente y falta de racionalidad y sentido común. 

Si las respuestas del Señor del Nido Carrasco, son de su exclusiva responsabilidad, deben ser desautorizadas de inmediato por el Presidente del SEVILLA FC, SAD. 

Puedo entender que el Vicepresidente del Sevilla, que es un profesional del derecho, pueda pensar de esa manera. Incluso  que esa manera de pensar sea pasajera, causada en un calentón de barra de bar, en el contexto de un análisis frívolo,  entre amigos, en el relajo de estar tomando unas  cervecitas con los amigos. Pero de eso a implicar al SEVILLA FC, SAD, haciendo esas declaraciones en un medio de comunicación como ha hecho, va un abismo.

El problema de la Propuesta de Sanción, en un Estado de Derecho, debe ser resuelto en el terreno del Derecho, y a eso es a lo que se tiene que atener el Club.

Sr. Infante suscribo su postura a la vez que me pregunto la presencia del actual vicepresidente ni siquiera sé a que obedece en al actual Consejo de Administración, me imagino que será lo que en derecho se suele llamar "hereditario"

Como Vd. bien dice en la actualidad es un hilo que para mí está de más.

[Corleone]

          Suscribo de pé a pá lo escrito por Don Infante.

[juanlu_paris]

Paso al frente: Castro se reunió con Villar y Tebas y les “enseñó” la repulsa del sevillismo

El presidente del Sevilla, José Castro, acaba de finalizar una reunión con su homólogo en la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, en la sede del máximo organismo del fútbol español, en Las Rozas, y en la misma el máximo responsable de la entidad de Nervión se ha quejado abiertamente del trato que se le está dando al club por parte de la Federación. Castro le hizo saber que el enfado en el sevillismo es mayúsculo y que no se podía castigar al club de Nervión con tanta dureza, según ha podido desvelar orgullodenervion. Fuentes de la Federación aseguraron que el dirigente del Sevilla estaba tremendamente dolido. También el presidente del Sevilla se reunió con Javier Tebas para explicarle lo mismo en una reunión que se celebró igualmente en Madrid.

Hay que recordar que el Sevilla, nada más acabar de ganar la Europa League, recibió por un lado la sanción del cierre de cuatro partidos por parte del Comité de Competición para parte de la grada de Gol Norte y, por otro lado, hace apenas dos días, recibió la propuesta de cierre de ocho partidos para Gol Norte o cuatro para todo el estadio. El club durante este tiempo ha optado por dos formas de respuestas totalmente distintas. Por un lado, mostrando el mayúsculo enfado con una noticia en su página web y con los posteriores comentarios de su presidente, José Castro, totalmente enfadado por lo acontecido. Y, por otro, guardando silencio y exponiendo lo que había ocurrido (la propuesta de sanción) en sus medios oficiales. Evidentemente, esto tenía una estrategia clara y no era otra que la que ha podido desvelar orgullodenervion: quejarse en el órgano federativo.

El máximo responsable del fútbol andaluz, Eduardo Herrera, ya mostró su apoyo a Castro y al Sevilla: Es indignante. Esto ha ocurrido en la totalidad de los campos españoles y parece que solo hay inspector en el Sánchez Pizjuán. La justicia debe ser ejemplar aplicando el reglamento, no ejemplarizante. Es magnífico que se sancionen los malos modos, los insultos, el racismo y la xenofobia en los campos, pero la mejor forma no es solo hacerlo con una afición. La justicia ejemplarizante no es justicia, es vendetta, venganza o ajuste de cuentas. Un insulto no puede ser sancionado cuatro o diez veces más que darle un botellazo o pegar a un árbitro. Yo solo puedo protestar porque son competiciones nacionales que no están en mis competencias», llegó a decir en la Cadena Ser.

El jarro de agua fría que supuso la propuesta de sanción de la juez instructora del Comité de Competición por el cierre de ocho partidos de una parte de la grada de Gol Norte o de cuatro encuentros de manera completa el estadio Sánchez-Pizjuán ha tenido todo tipo de reacciones. Por ejemplo, la Federación de Peñas del Betis hizo público ayer a través de su web oficial un comunicado en el que mostró su «más sincero apoyo» a la Federación de Peñas Sevillistas San Fernando ante «tan durísima y, a nuestro parecer, injusta sanción propuesta al Sevilla Fútbol Club». También desde distintos puntos de España, y a través de las redes sociales, se ofreció el apoyo al club de Nervión por lo que se entiende que es un atropello. En muchas ciudades, y en la red social de Twitter, fue tendencia a través del hashtag  #NervionNoSeCierra. El sevillismo y el fútbol han entendido que la sanción es un despropósito y durante todo el día de ayer se vinieron dando hechos que así lo entienden.

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/paso-al-frente-del-sevilla-castro-se-reunio-con-villar-en-madrid-y-le-enseno-el-enfado-del-sevillismo-84385-1433931548.html

[asturgabriel]

Señor Castro, las declaraciones del Vicepresidente, son muy graves, pues esta decidiendo que la solución al problema de la sanción se soluciona "sacando los tanques a la calle".

Estas declaraciones parece ser que se han retirado de la página web del Sevilla, pero no del twitter.

[WinSevilla]

Estas declaraciones parece ser que se han retirado de la página web del Sevilla, pero no del twitter.

No

Estan actualizando la web según dijeron en la radio y tiene que ser un fallo.

Aqui puedes ver todas las noticias de hoy incluida la última con la entrevista a Iborra.
http://sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/index

[rafapaz]

¿Soy el único que con lo de "sacar los tanques a la calle" entende que es una metáfora?

no me imagino a Del Nido Jr. ni a ningún otro sevillista, porniendose un casco militar, metiendose dentro de un Tiger de la II Guerra Mundial, y lanzando obuses a la sede de la RFEF. Vamos, imagino yo.

Incluso, creo, que es una frase hecha que no ha inventado el mismo Del Nido Jr, vamos que es una forma de hablar, contundente.

Creo respetable utilizar un lenguaje contundente, ante una barbaridad aun más grande como ha sido la propuesta de sanción al Sevilla FC.

Simplemente, a lo que, pienso yo, que se refería es que, si hace falta repetiríamos lo de salir los sevillistas a la calle como en agosto del 95, a defender nuestros derechos.

Y nada más.

[Infantedemarina]

¿Soy el único que con lo de "sacar los tanques a la calle" entende que es una metáfora?

no me imagino a Del Nido Jr. ni a ningún otro sevillista, porniendose un casco militar, metiendose dentro de un Tiger de la II Guerra Mundial, y lanzando obuses a la sede de la RFEF. Vamos, imagino yo.

Incluso, creo, que es una frase hecha que no ha inventado el mismo Del Nido Jr, vamos que es una forma de hablar, contundente.

Creo respetable utilizar un lenguaje contundente, ante una barbaridad aun más grande como ha sido la propuesta de sanción al Sevilla FC.

Simplemente, a lo que, pienso yo, que se refería es que, si hace falta repetiríamos lo de salir los sevillistas a la calle como en agosto del 95, a defender nuestros derechos.

Y nada más.

Rafapaz, no es  usted el único en entender que sacar los tanques a la calle, es una metáfora.

Pero que barbaridad de metáfora.  Ni que Del Nido Jr, fuera Capitan de un Batallón de Infantería Mecanizada.    

Lo que ocurre es que el lenguaje empleado, las frases, loa metáforas. son de por si  violentas. y no es con violencia como debe manifestarse el Club, y menos en ese momento procesal.

A mi que un representante del Club, se manifieste de esa manera, tan desafortunada e inoportuna me molesta profundamente.  

Si eso lo dice un aficionado, irritado por las propuestas de sanción, lo comprendo,  por qué yo estoy también irritado. Pero que el Vicepresidente del Club se manifieste de manera tan desafortunada, empleando esas metáforas tan violentas,... que mejor no lo pienso.

Los pleitos, en democracia, en un Estado de Derecho, se ganan con la leyes y los argumentos en defensa de la razón. No se trata de imponer la razón con la fuerza de los tanques, por muy metafóricos que sean.

 

  

 

    

[jmpn]

Cláusula o nada. Hoy ha recurrido a este dicho en la rueda de prensa, no sé si porque tienen claro que la base del equipo ya no la quieren tocar más o es un aviso a los posibles compradores para que vengan con la billetera llena.

A ver si es lo primero y con esos 3-4 refuerzos se hace un equipo importante.

[ungureanu]

Cláusula o nada. Hoy ha recurrido a este dicho en la rueda de prensa, no sé si porque tienen claro que la base del equipo ya no la quieren tocar más o es un aviso a los posibles compradores para que vengan con la billetera llena.

A ver si es lo primero y con esos 3-4 refuerzos se hace un equipo importante.

Clausula o nada, y luego ha tardado un cuarto de hora en vender a Aspas por la mitad de lo que costó (o de lo que va a costar, porque lo hemos vendido antes incluso de comprarlo formalmente).

[Cardo]

Clausula o nada, y luego ha tardado un cuarto de hora en vender a Aspas por la mitad de lo que costó (o de lo que va a costar, porque lo hemos vendido antes incluso de comprarlo formalmente).

  Porque evidentemente era uno de los jugadores con los que no se contaba ¿o también hay que pedir la cláusula por los Arribas, Barbosa y compañía?

[aommoa]

Y se compra por 6.5 y se vende por 5.3.


La mitad tampoco es

[Corleone]

      Hoy me he levantao más flojo quel follón de un sodomizao. Mautocito y copio lo que he puesto en el hilo del delantero gayeguiño retrasao. Verbigracia...

      "Lo de Aspas ha sido un caso de mala fortuna. Tan mala ha sido que se ha perdido una fortuna con poco o nulo provecho para el furgolista y para el Sevilla. El único beneficiado ha sido el Celta, que se lleva a un buen delantero retrasao a precio de mercaíllo. Bueno, tal vez me haya precipitao en lo de que el Celta haya sido el único beneficiao porque puede que hayan sido otros los agraciados con esa fortuna perdida y jamás hallada.

       Porque el jurdelámen es como la energía; no se crea ni se destruye sino que se transforma y acaba en manos de la Endesa de Felipe o de algún que otro espabilaíyo. No sé si mesplicao".

       Más tontos que mi primo Manolito que hacía muñecos de ñorda y les comía la cabeza.

[carlos]

Clausula o nada, y luego ha tardado un cuarto de hora en vender a Aspas por la mitad de lo que costó (o de lo que va a costar, porque lo hemos vendido antes incluso de comprarlo formalmente).

No te preocupes, a Barbosa y Arribas los van a vender por la clausula.

[danicg]

Clausula o nada, y luego ha tardado un cuarto de hora en vender a Aspas por la mitad de lo que costó (o de lo que va a costar, porque lo hemos vendido antes incluso de comprarlo formalmente).

De hecho,lo que ha dicho exactamente ha sido cláusula o nada de los primeros espadas.
Lo que me parece sorprendente es que alguien pague algo por Barbosa

[sebastgc]

Con lo de Aspas... un jugador que ha provocado tales actos de indisciplina públicamente, qué no habrá hecho de puertas para dentro...

Estaba claro que no contaba para Emery... tras 2 años sin jugar apenas, una ficha altísima... venderlo por 5'3 millones y perderle menos de 1 millón para mi era una oportunidad única.

Espero que vayan desfilando ahora los Barbosa y los cedido que vuelven tras cesión.

Y a mi me parece que Aspas, por sus condiciones y calidad, era un jugador más aprovechable, pero hay que estar a las circunstancias.

[SFC1890]

Según nuestro presidente en nuestro estadio es donde más se insulta.

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/castro-sobre-el-cierre-del-estadio-es-verdad-que-nosotros-somos-los-que-mas-insultamos-84578-1434377269.html

Ole tus huevos Pepe.

¿También es dónde se insulta de forma racista y xenófoba?
¿También es dónde se insulta de forma sexista?
¿También es dónde se mancha la memoria de Antonio Puerta o Aitor Zabaleta?
¿También es dónde se asesina?
¿También es dónde se lanzan objetos que golpean a árbitros o jugadores?
¿También es dónde se sacan pancartas de índole fascista y racista?
¿También es dónde se muestran pancartas por-etarras?
¿También es dónde se introducen megáfonos por donde salen esos insultos?
¿También es dónde se pita al himno?
¿También es dónde hay 200 guardias de seguridad en una de sus zonas?
¿No se ha preguntado por qué tenemos más denuncias? ¿Por ser yonkis y gitanos?
¿El Calderón 0 denuncias?

¿No nos estará preparando para el cierre de Gol Norte aunque sea un solo partido? ¿Otra bajada de pantalones? Sabe lo que le digo: GOL NORTE NO SE CIERRA. A mi no me la da.