El caso de las falsas acusaciones de El Mundo a través del periodista Luis Durán

[kalamar]

Cuando se utiliza la memoria de víctimas de una tragedia, para obtener no sé qué beneficio, lo único que se consigue es generar mierda.

Pero vamos, deberíamos estar curado de espanto. Los nuestros también utilizaron el nombre de Antonio Puerta, a través del ex-vocero oficial, para vencer en una puta batalla absurda con un ex-entrenador del Osasuna. Y muchos, sin grabaciones, ni pruebas, dieron pábulo de veracidad. Ahora nos rasgamos las vestiduras, cuando la realidad es que quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

A ver si definitivamente, y de una santa vez, en esta sociedad sin valores, se deja de utilizar la memoria de los fallecidos.

[Zarok_]

Cuando se utiliza la memoria de víctimas de una tragedia, para obtener no sé qué beneficio, lo único que se consigue es generar mierda.

Pero vamos, deberíamos estar curado de espanto. Los nuestros también utilizaron el nombre de Antonio Puerta, a través del ex-vocero oficial, para vencer en una puta batalla absurda con un ex-entrenador del Osasuna. Y muchos, sin grabaciones, ni pruebas, dieron pábulo de veracidad. Ahora nos rasgamos las vestiduras, cuando la realidad es que quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

A ver si definitivamente, y de una santa vez, en esta sociedad sin valores, se deja de utilizar la memoria de los fallecidos.

No puedo hacer otra cosa que aplaudir tu comentario.

Se ha jugado al límite de las reglas desde posturas cercanas a la nuestra, y ahora clamamos por lo mismo. Sí, somos víctimas, pero hay que tener cuidado en el terreno en el que se decide "jugar".

Hace un mes y pico, en una JGA se utilizó estos métodos, y así nos luce el pelo ahora...

[asturgabriel]

Cuando se utiliza la memoria de víctimas de una tragedia, para obtener no sé qué beneficio, lo único que se consigue es generar mierda.

Pero vamos, deberíamos estar curado de espanto. Los nuestros también utilizaron el nombre de Antonio Puerta, a través del ex-vocero oficial, para vencer en una puta batalla absurda con un ex-entrenador del Osasuna. Y muchos, sin grabaciones, ni pruebas, dieron pábulo de veracidad. Ahora nos rasgamos las vestiduras, cuando la realidad es que quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

A ver si definitivamente, y de una santa vez, en esta sociedad sin valores, se deja de utilizar la memoria de los fallecidos.

En lo qué he subrayado estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no sé por que mezclas un pleito que tuvo una persona qué entonces pertenecía a este club con otra que pertenecía al Osasuna. No es lo mísmo por qué aquí se involucra a toda una afición.

[manujesus]

De Ernesto siempre hay que aprender. Muy buen artículo.

[cien]

Cuando se utiliza la memoria de víctimas de una tragedia, para obtener no sé qué beneficio, lo único que se consigue es generar mierda.

Pero vamos, deberíamos estar curado de espanto. Los nuestros también utilizaron el nombre de Antonio Puerta, a través del ex-vocero oficial, para vencer en una puta batalla absurda con un ex-entrenador del Osasuna. Y muchos, sin grabaciones, ni pruebas, dieron pábulo de veracidad. Ahora nos rasgamos las vestiduras, cuando la realidad es que quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

A ver si definitivamente, y de una santa vez, en esta sociedad sin valores, se deja de utilizar la memoria de los fallecidos.

en este caso el beneficio que quieren sacar es, desviar la atencion sobre los ultimos escandalos de sus amigos de PP, esta noticia FALSA  de El Mundo, ha sido de las mas comentadas en las redes sociales.

[Silva]

El presidente del Atlético de Madrid reconoce estar molesto porque "cuando se comentan cosas que no han existido, es triste estar desmintiendo"


Ante las acusaciones de un periódico nacional sobre unos supuestos cánticos producidos en el Vicente Calderón desde el sector sevillista de la grada, SFC Radio se ha puesto en contacto con el presidente del Atlético de Madrid Enrique Cerezo, que no ha dudado en desmentir dichas informaciones: "Yo estuve todo el partido desde el principio al final. Además, cosa rara en mí, me quedé unos cuatro o cinco minutos más hablando con un amigo. No escuché ni un cántico de ese tipo y la afición del Sevilla que se desplazó se portó perfectamente en todo momento. Cuando salía para marcharme a casa no hubo ni una mala mirada ni un insulto. Me extraña todo esto porque yo estuve todo el partido allí viviéndolo y no escuché nada, ni nadie que estaba allí. Además, si hubiera sido cierto lo que dicen, es un tema tan delicado que alguien habría dicho algo. No existió ese cántico ni nadie oyó nada".

De hecho, Cerezo afirmó sentirse incluso molesto con todo este tema: "Me cabrea porque cuando se comentan cosas que no han existido, es triste estar desmintiendo. No tiene la mínima importancia porque no ha existido ningún hecho de ese tipo. No sé si en el bolsillo de algún periodista habría alguna señal que llevaba ese cántico. No oímos nada y el comportamiento fue correcto".

Chapeau por Enrique Cerezo.

Alguien debería pasarle esto al personaje en cuestión.

El Enlace, perdón: http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27858

[NODO SFC 1905]

Abro un tema aparte porque considero que en aras al rigor informativo y a esclarecer las posibles causas o motivaciones que impulsan la publicación de una ---> supuesta noticia que cobra visos de incierta, no veraz y casi inverosímil conforme pasan las horas en un medio de amplia difusión nacional como El Mundo, merecen tal capítulo.

El personaje: lo defino así de manera triste, porque en modo alguno un periodista puede convertirse en centro de la noticia, cosa que ha ocurrido en este caso.

Hablamos de Luis Fernando Durán, con una amplísima experiencia en las secciones de sucesos de El País (durante trece años) y de El Mundo (camino ya de los cuatro años). Por lo tanto no hablamos de un becario o alguien inexperto, sino de todo un experto periodista especializado en noticias de sucesos con las ramificaciones que ello implica y que en este caso son de indudable aplicación.

Un periodista o reportero de sucesos, si es bueno como se le presume a Durán, no se limita a dar la noticia de un asesinato conforme al comunicado policial o del servicio de emergencias que dé cuenta de ello, sino que "investiga" ejerciendo esa noble y difícil tarea cada vez más escasa en el periodismo actual por la absurda lucha contrarreloj entre unos y otros cuando eso implica una grave pérdida de rigor.

Y Durán, como veremos, es de quienes ha pretendido a lo largo de su carrera ejercer con rigor informativo, contrastando las fuentes de las noticas, buscándolas, siguiendo pistas. No es un cualquiera.

Veamos que reflexionabla sobre la profesión periodística o sobre su faceta de sucesos y de sí mismo Luis Fernando Durán hace ni dos años en la siguiente ---> entrevista:

"antes ibas a los sucesos y veías los cadáveres tirados, ahora es imposible entrar”. Una barrera que su experiencia achaca a varios culpables y no duda en apuntar con el dedo a las televisiones. Confiesa que no hay redactores especializados en el medio, lo que implica un tratamiento irresponsable de la información ya que “les da igual, llegan a los sitios y encienden la cámara”, mientras que la discreción caracterizaba a los fotógrafos de antaño.

También recuerda la complicidad con la que años atrás trabajaban policías y periodistas y se lamenta de cómo han cambiado las cosas. Este escrupuloso redactor denuncia las trabas que hoy en día obstaculizan el acceso a los partes policiales y confiesa la vacua imbricación entre policías y periodistas: “lo primero que les dicen es que no hablen con nosotros”. Siempre fiel a su “libretita” donde apunta todos los detalles, se acuerda de la libertad con la que consultaba a las fuentes directamente, pero ahora que han eclosionado los gabinetes de prensa en forma de parada obligatoria, se lamenta de tener que “hacerlo todo a través de ellos”.

...

Se la están jugando. Serrano, Barroso y Durán forman un trío que, con el paso de los años y la perspectiva del tiempo,  han acogido al periodismo puro y duro en su vida. Hay algo que quizás les haya ayudado a estar al pie del cañón. Se trata de la pasión que desprenden por la aventura de salir a la calle, respirar a la gente, y sentir las historias que a otros se nos pasan por alto, tan invisibles como especialmente brutales.

...

Si algo puede hacer estremecer a estos tipos duros que empuñan su pluma con pulso imperturbable, son los sucesos relacionados con niños. Barroso y Durán detienen la conversación aquí y agravan la voz para confesar que arrastran con pesar el fallecimiento de un menor, muchas veces “una salvajada” difícilmente soportable. En momentos como estos, se abre un abismo bajo sus pies y se sumergen en dilemas éticos, un triángulo entre quien firma el suceso, los lectores y el jefe.

Pero este tándem de periodistas lo tiene muy claro: delimitan su propio territorio con la soberbia convicción de volar por encima de los muros de la dependencia. Barroso recuerda que durante su actividad profesional, en dos ocasiones se negó a poner su nombre en sucesos, uno de ellos porque se trataba de un suicidio. Dejando a un lado las normas escritas recogidas por el estatuto del periodista de El País, Barroso defiende que “no tiene que dar explicaciones a nadie” y jamás firmaría nada “que va en contra de mi criterio”. Parece indignado ante lo perverso de la situación y confiesa que en ocasiones “te sientes un buitre”.

Un diagnóstico compartido sin menoscabo por Durán, quien despeja los elementos morbosos que hacen que el suceso te pueda “hacer esclavo” y recalca que hay que ceñirse a la ley y a la cláusula de conciencia. Un derecho que existe para que la doble mentira no se convierta en verdad con el fin de engordar el escándalo. Una delgada línea que tiene en vilo a Barroso, quien reconoce que a veces, los familiares de las víctimas “te atosigan” y esa relación de intercambio de información existe y vive contigo.


Podemos apreciar que Durán se considera enamorado de su profesión y que presume o se jacta, en el buen sentido de ambos términos, por ser riguroso en su ejercicio sobre el que menciona ya procedimientos de contacto con fuentes, que se configuran como ciertas claves de las noticias.

Y habla de que llegó a ello aprendiendo de sus propios errores, como él mismo declara en el siguiente ---> debate universitario:

Luis Fernando Durán empezó su carrera periodística en sucesos, y aprendió rápido. Tituló de esta forma una de sus noticias y se le echaron encima: 'Un demente mata...'. Desde entonces trata de aprender para no equivocarse y ser más cauto. Ahora es jefe de sección de local de El Mundo. Resumía en una frase el meollo de la cuestión: "Podemos ser muy rigurosos, pero siempre hay alguien por encima de ti que te cambia el titular porque vende más"


En todo caso, este reportero de sucesos con casi 17 años de trayectoria profesional a sus espaldas no es un cualquiera, es jefe de sección en El Mundo y hace apenas unas semanas fue galardonado por la Asociación de la Prensa de Madrid por la cobertura que dio a la tragedia conocida con el nombre de "Madrid Arenas" y en el que resultaron muertas cinco muchachas abriendo un caso del que se derivan responsabilidades de orden técnico y político aún por dilucidar por cuanto se encuentra sub iudice.

He aquí el reconocimiento hacia la labor profesional de Luis Fernando Durán en recientes fechas por parte de la Asociación de la Prensa de Madrid:

Premio Francos Rodríguez, que se concede en reconocimiento a un trabajo o trayectoria profesional periodística relacionada con Madrid, a Quico Alsedo, Pablo Herráiz y Luis Fernando Durán, periodistas del diario “El Mundo”, “por sus investigaciones sobre la tragedia del Madrid Arena. Sus trabajos fueron el referente periodístico sobre dicha tragedia y dieron a conocer hechos que pusieron en evidencia los numerosos fallos y errores cometidos en la gestión pública de este suceso”


Llegados a este punto, se abren numerosas interrogaciones acerca de la publicación de una noticia que carece de patas elementales. Hasta la publicación de la noticia en El Mundo, en un foro de radicales con síntomas de pubertad y demencia a partes iguales (colchoneros.com) nadie se había hecho eco de los supuestos gritos proferidos por los sevillistas. Y eso que muchos de los opinantes habían asistido al partido.

Las interrogantes desaparecerían con la oportuna respuesta a estas preguntas:

¿Presenció Luis Fernando Durán el partido y fue testigo directo de los supuestos gritos que atribuye a la afición sevillista en un artículo en el que denosta a ésta?

¿Cotejó ese hecho con otros compañeros de profesión igualmente escandalizados por el supuesto griterío?

¿Se lo refirió algún conocido que quizás exagerara el grito en singular de algún demente sevillista que se hubiera engolosinado de drogas para proceder a semejante atrocidad y lo aplicó a la generalidad de los más de 1.500 sevillistas presentes en el Calderón?

¿Se basó en otro foro de anónimos opinantes (forocoches.com) en que tampoco ningún testigo presencial del partido afirma haber escuchado los supuestos gritos?

¿Cómo es que tarda nada menos que 20 horas desde la conclusión del partido en publicar la información sobre los supuestos gritos?

¿Cuáles son esos supuestos aficionados del Atlético de Madrid que se lamentaron de los supuestos gritos?

¿Son la fuente de la supuesta noticia?

¿Cuándo lo dijeron?

¿En dónde se lamentaron?

¿Cómo explica que escribiera que "los hinchas sevillistas reventaron el minuto de silencio inicial del partido con sus gritos" apoyándose en los supuestos aficionados del Atlético de Madrid que se lamentaron de ello si en televisión pudo apreciarse el sepulcral silencio que acompañó a dichos instantes y, si acaso una o dos voces de dudosa procedencia?

Son diez sencillas preguntas que sin duda aclararían la supuesta noticia, y digo supuesta porque no se puede calificar como tal a aquella que no presenta los mínimos rasgos de veracidad y cuya publicación es absolutamente impropia de un periodista que presume de tal y que dice ajustarse a unos parámetros que en este caso ignora.

Lo cierto es que las inciertas parrafadas de Luis Fernando Durán provocan un efecto disparador de la tensión cuando todos los sevillistas nos hemos congratulado de que POR FIN en el Calderón no se insultase a la memoria de Antonio Puerta, abriendo un nuevo capítulo cuando toca dilucidar en el Sánchez Pizjuán la eliminatoria.

Esta circunstancia aclara perfectamente la intencionalidad que se persigue una vez que se descarta la de ofrecer una información veraz y rigurosa.

Queda por aclarar si la mentira de Durán es involuntaria y le han colado algo noticioso que repercutirá de la manera que explico dos párrafos más arriba, o si forma parte de una disposición hacia ello.

Particularmente me quedo con la primera teoría que, en la mejor de las interpretaciones, deja en mal lugar la profesionalidad de un veterano periodista que se precia de actuar con un rigor que en este suceso no ha aparecido por ninguna parte.

Y la gallina ha cantado obligada por el curso de los acontecimientos. El propio periodista se ha visto obligado a explicar que fue él mismo quien como AFICIONADO/ULTRA del Atlético de Madrid acudió al partido y quien escuchó los supuestos gritos que atribuyó a unos 40 ultras del Sevilla en principio y a unos 20 después.

Es la respuesta a la primera de las diez preguntas que formulé: ¿Presenció Luis Fernando Durán el partido y fue testigo directo de los supuestos gritos que atribuye a la afición sevillista en un artículo en el que denosta a ésta?

Muy desencaminado no iba quien suscribe. Así que todo se reduce al "calentón" de un ultra atlético que utiliza un periódico de alcance nacional para dar rienda suelta a su furia particular vertida sobre toda una colectividad.

Un ejemplo de lo que jamás debe de hacer un periodista que se precie de tal.

Una mala praxis, una absoluta falta de ética y un desprecio al rigor y a la verdad.

Aquí el artículo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/01/madrid/1359742651.html

Y aquí la explicación que ha tenido que ofrecer: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/02/madrid/1359830499.html

El caso es que con sus primeras afirmaciones, con su aparición fantasmagórica y patética de hoy usando una cuenta de twitter corporativa de el periódico El Mundo para recabar "testigos" a lo que había contado ayer y no importándole para ello dirigirse incluso a ultras violentos del Atlético de Madrid y con su explicación final, Luis F. Durán -muy a mi pesar como periodista- demuestra tener menos sentido común que Bush hijo y menos credibilidad que Rajoy con sus promesas.

[Colusso]

La cuenta oficial del la seccion de Madrid del el diario el Mundo está preguntando a aficionados del Atletico si presenciaron dichos canticos!

[pakokoSFC1905]

Ya son varias acusaciones de el diario El Mundo contra el Sevilla.

Si no es cierto, o no son demostrables, la querella criminal ya tarda.

[Davor Suker]

Tremendo. Después de lo que soltó en el artículo, hoy busca fuentes para dar credibilidad a su historia.

[Nana]

este es un hp y no lo echan de el mundoo sera cabronazooooo.

[Gorri]

Aunque bueno, el presidente del Sevilla, en la última junta de accionistas, entre tantas mentiras, dijo que en el derby hubo avalanchas al grito de "Madrid Arena".

Quien lanzara el bulo el otro día cogería la idea de ahí

[winterthurgines]

Personalmente y después de todo lo que he leído y he podido escuchar ya me hago mi composición de lugar, sobre todo después de conocer a los personajes actores de toda esta porquería.

Mi conclusión es que cuando se juntan tontos nada bueno saldrá de ahí. El "periodista" de El Mundo, tonto entre los tontos, probablemente algo "escuchó". Creyóse el muchacho que con lo escuchado tendría materia más que de sobra para hacer el artículo de su vida y recibir otro premio más a los ya recibidos anteriormente. Su falta de ética periodística y su forofismo hacia un equipo en el que se encuentran los pocos aficionados al fútbol que han asesinado impunemente a otro aficionado (Aitor Zabaleta), le han cegado y le han traicionado de manera cruel.

Ahora se arrastra cual putilla de barrio en busca de clientes que le den un soplo de aliento  a sus delirios de periodista y buscador de noticias de impacto. Al muy sinvergüenza no le ha importado lo más mínimo poner en tela de juicio a toda una afición y a toda una ciudad, total él en su Madrid central se siente el rey del mambo y nosotros, "porejitos andaluces", ciudadanos de segunda categoría por la gracia de Dios, no somos nadie para quitarle a él su "exclusiva mundiá".

Y es muy probable que el tonto se haya  aprovechado de algunos tontos, que en todos lados los hay, que ataviados con algún símbolo que representa al equipo al que yo amo probablemente hayan dicho algo que solo los muy tontos pueden decir o rebuznar, pero querer jugar con los sentimientos de una tragedia tan enorme de la que el cien por cien de los andaluces nos hemos sentido consternados es simplemente de cretinos y malnacidos. Este "periodista" se ha mostrado como un ultra atlético malnacido.

[Panarra]

-Estupendo, este señor acaba de redefinir lo que es noticia. A partir de ahora podemos esperar titulares del tipo  "3 chavales cuentan chistes de Irene Villa en medio de un botellón" - "Cuñado relata bromas sobre la muerte de Lady Di en cena de Nochebuena".

Enhorabuena al señor Duran por darle un altavoz a 30 imbeciles y que sus canticos estupidos que oirian 200 personas hayan llegado a millones. Enhorabuena al señor Duran tambien porque una vez se habia terminado el grito masivo contra la memoria de Antonio Puerta (que se oian en todo el Calderon - ojo, se oian, no que lo cantara todo el), avive la polemica entre aficiones con semejante noticion.

Y finalmente, enhorabuena al señor Duran que aviva al fuego cuando se produzca una desgracia en un nuevo partido entre los 2 equipos. De aqui al Pulitzer, oiga.-

[Gorri]

-Estupendo, este señor acaba de redefinir lo que es noticia. A partir de ahora podemos esperar titulares del tipo  "3 chavales cuentan chistes de Irene Villa en medio de un botellón" - "Cuñado relata bromas sobre la muerte de Lady Di en cena de Nochebuena".

Enhorabuena al señor Duran por darle un altavoz a 30 imbeciles y que sus canticos estupidos que oirian 200 personas hayan llegado a millones. Enhorabuena al señor Duran tambien porque una vez se habia terminado el grito masivo contra la memoria de Antonio Puerta (que se oian en todo el Calderon - ojo, se oian, no que lo cantara todo el), avive la polemica entre aficiones con semejante noticion.

Y finalmente, enhorabuena al señor Duran que aviva al fuego cuando se produzca una desgracia en un nuevo partido entre los 2 equipos. De aqui al Pulitzer, oiga.-

No fueron ni "30 imbéciles", ni siquiera fue uno.

NO EXISTIÓ

[winterthurgines]

-Estupendo, este señor acaba de redefinir lo que es noticia. A partir de ahora podemos esperar titulares del tipo  "3 chavales cuentan chistes de Irene Villa en medio de un botellón" - "Cuñado relata bromas sobre la muerte de Lady Di en cena de Nochebuena".

Enhorabuena al señor Duran por darle un altavoz a 30 imbeciles y que sus canticos estupidos que oirian 200 personas hayan llegado a millones. Enhorabuena al señor Duran tambien porque una vez se habia terminado el grito masivo contra la memoria de Antonio Puerta (que se oian en todo el Calderon - ojo, se oian, no que lo cantara todo el), avive la polemica entre aficiones con semejante noticion.

Y finalmente, enhorabuena al señor Duran que aviva al fuego cuando se produzca una desgracia en un nuevo partido entre los 2 equipos. De aqui al Pulitzer, oiga.-

Totalmente de acuerdo. Es la esencia de lo que me quedo.

Ahora mismo le estaba contando a mi hijo más o menos lo que tú has expresado. Imagínense que un periodista se pasa por la espumosa de incógnito con un grabadora escondida y quiere sacar de allí cualquier notica. Pues la saca, claro está. Pero del tipo que tú has señalado.

La estupidez de este señor periodista es tan infinita que no se ha dado cuenta del daño que le ha hecho a su propia profesión, a la salud deportiva de dos aficiones demasiado enconadas desde hace demasiado tiempo y a las relaciones entre dos clubes. Lo bueno de todo esto es que cada cual se retrata y conocido al personaje, ya se le puede echar de comer aparte.

[Zarok_]

-Estupendo, este señor acaba de redefinir lo que es noticia. A partir de ahora podemos esperar titulares del tipo  "3 chavales cuentan chistes de Irene Villa en medio de un botellón" - "Cuñado relata bromas sobre la muerte de Lady Di en cena de Nochebuena".

Enhorabuena al señor Duran por darle un altavoz a 30 imbeciles y que sus canticos estupidos que oirian 200 personas hayan llegado a millones. Enhorabuena al señor Duran tambien porque una vez se habia terminado el grito masivo contra la memoria de Antonio Puerta (que se oian en todo el Calderon - ojo, se oian, no que lo cantara todo el), avive la polemica entre aficiones con semejante noticion.

Y finalmente, enhorabuena al señor Duran que aviva al fuego cuando se produzca una desgracia en un nuevo partido entre los 2 equipos. De aqui al Pulitzer, oiga.-

Magnífica definición.

[utre]

Lo de la gente es ya increible.Esos cantigos no existió,nadie y digo NADIE los cantó. Y lo dice uno que estuvo en el calderon.
 Y ya lo del minuto de silencio tiene huevos cuando la policia nos tuvo retenido sin sentido entrando 25min tardes.

[betikk]

No era un partido declarado de alto riesgo?
No habia policias en el estadio?
Antiviolencia deberia de entrar en este tema directamente de oficio y que depuren responsabilidades.
Ya esta bien de tratarnos como la escoria de este país.

[luque10]

las primeras declaraciones que hay en los foros despues del articulito ... os las podeis imaginar. sin mas articulos sobre el tema que las de este ultra