CUENTA AQUÍ TU VIDA DESGRACIADA; vende tu intimidad, tus miserias...

[AO]

El Cadenas viene a tomarse un café conmigo, a la oficina, en un rato. Cuando he colgado a su llamada no he podido evitar desear que ojalá me hubieran llamado de la Inspección de Hacienda.

jajajajajja
Vito Cadenone siempre bienvenido allá donde vaya....

[jesulinervion]

Me cago en las castas de la monofásica, la trifásica y los transformadores... vamos, de la electrotecnia en general

[pueblo-rojo]

Me cago en las castas de la monofásica, la trifásica y los transformadores... vamos, de la electrotecnia en general

Te lo dije! Como el candelabro de vela de toda la vida, ná!

[jesulinervion]

Te lo dije! Como el candelabro de vela de toda la vida, ná!

Normal que me lo digas tú, en Montellano todavía no habeis salido del candil y la antorcha...

[AO]

Normal que me lo digas tú, en Montellano todavía no habeis salido del candil y la antorcha...

Allí son unos amish de la vida,van al Carrrefour en carruaje.

[pueblo-rojo]

Allí son unos amish de la vida,van al Carrrefour en carruaje.

Mira, a mi me vas hablar tu de atraso? Y los problemas de luz que tiene Burguillos,que?

Alli ni tele, ni pc, ni hinternech, ni ná de ná!

 

[AO]

Mira, a mi me vas hablar tu de atraso? Y los problemas de luz que tiene Burguillos,que?

Alli ni tele, ni pc, ni hinternech, ni ná de ná!

 

Aquí no hay quien viva hoygam.

[Le Tissier]

Esto no es coña, aunque pueda parecerlo.

Tengo un amigo que es un genio. Un fenómeno como persona y como profesional. Un tío que es crack, pero que en el fondo es un cachondo mental. Si entrara en el foro, sería lo más parecido al Mortaja que se estilaría.

El tema es que dejó el coche (mal) aparcado 2 días en el mismo sitio, con la mala follá de que el mismo policía le ha multado dos veces. Anda el nota buscando argumentos jurídicos para tumbar la multa, pero no los encuentra. Me pide que le eche una manilla, pero que en principio, ya tiene el recurso hecho en el cual apela a un principio general del derecho (que no te pueden sancionar dos veces por lo mismo) y a la vis empatica del que lo tenga que resolver.

Obviamente, si yo fuera el que tuviera que decidir, no es que le quitara la 2ª multa. Le quitaba las dos y le daba un premio. Ojo al recurso.


ALEGACIONES:

PRIMERA: El pasado día 28 de enero al retirar mi vehículo comprobé que había sido denunciado por "Estacionar en zona peatonal obstaculizando el paso de peatones", siendo calificada la infracción como grave. En el parabrisas había dos boletines de denuncia, uno de ellos ininteligible (DOCUMENTOS 1 Y 2).

SEGUNDO: Ya en casa, aplicando la técnica pericial de poner el boletín contra un cristal, comprobé que se trataba de dos denuncias distintas, o una denuncia – Chiquetete: en el mismo sitio, a la misma hora –o casi–, por un mismo agente que –como el infortunado cantante– tenía un exceso de celo.
La primera denuncia es de las 17.20 horas del día 27 y la otra de las 16.45 horas del día 28 de enero. No habían transcurrido 24 horas entre una y otra. Si tan grave era la obstaculización debieron mandar retirar el vehículo que obstinadamente desafiaba la primera denuncia, en lugar de acumular un boletín encima del otro.

TERCERO: Se conoce que ya Santo Tomás formuló el principio de NON BIS IN IDEM (Quaestio 68 de la IIª-IIae de la Summa Teológica), que el gracejo popular tradujo como "Una y no más, Santo Tomás", y que la doctrina secular resume en que no es posible sancionar dos veces una conducta en la que concurren identidad de sujetos, hechos y fundamento sancionador. Si utilizan el original de los boletines comprobarán que el vehículo, el lugar, los hechos y fundamentos son idénticos. El agente depositó un boletín encima del otro sin molestarse en comprobar que no habían transcurrido ni 24 horas entre la primera y la segunda denuncia. Tal vez sí se molestó, pero no pudo leerlo porque apenas si se ve.

CUARTO: En la mañana de hoy he realizado el ingreso de la primera denuncia (nº xxx, de 27/01/2011). La segunda no voy a ingresarla de ninguna manera. Es injusta y no procede.

Por todo lo cual, SOLICITO:

Se digne aceptar el presente escrito, y anule la sanción propuesta con base en el principio general del derecho sancionador de NON BIS IN IDEM.

OTROSÍ DIGO: Invoco también la profilaxis ciudadana, la necesidad de prestigiar los Servicios Públicos, la economía procesal (y la mía propia), la equidad, la buena fe, y cualquier otro principio natural para rogarles que estimen los motivos tan palmarios que presento, evitándome así la incertidumbre de ante quién dirigir mi juramento en arameo, y la acampada en las puertas del primer organismo oficial que se me ocurra.

[JAVIOUHYEAH]

Esto no es coña, aunque pueda parecerlo.

Tengo un amigo que es un genio. Un fenómeno como persona y como profesional. Un tío que es crack, pero que en el fondo es un cachondo mental. Si entrara en el foro, sería lo más parecido al Mortaja que se estilaría.

El tema es que dejó el coche (mal) aparcado 2 días en el mismo sitio, con la mala follá de que el mismo policía le ha multado dos veces. Anda el nota buscando argumentos jurídicos para tumbar la multa, pero no los encuentra. Me pide que le eche una manilla, pero que en principio, ya tiene el recurso hecho en el cual apela a un principio general del derecho (que no te pueden sancionar dos veces por lo mismo) y a la vis empatica del que lo tenga que resolver.

Obviamente, si yo fuera el que tuviera que decidir, no es que le quitara la 2ª multa. Le quitaba las dos y le daba un premio. Ojo al recurso.


ALEGACIONES:

PRIMERA: El pasado día 28 de enero al retirar mi vehículo comprobé que había sido denunciado por "Estacionar en zona peatonal obstaculizando el paso de peatones", siendo calificada la infracción como grave. En el parabrisas había dos boletines de denuncia, uno de ellos ininteligible (DOCUMENTOS 1 Y 2).

SEGUNDO: Ya en casa, aplicando la técnica pericial de poner el boletín contra un cristal, comprobé que se trataba de dos denuncias distintas, o una denuncia – Chiquetete: en el mismo sitio, a la misma hora –o casi–, por un mismo agente que –como el infortunado cantante– tenía un exceso de celo.
La primera denuncia es de las 17.20 horas del día 27 y la otra de las 16.45 horas del día 28 de enero. No habían transcurrido 24 horas entre una y otra. Si tan grave era la obstaculización debieron mandar retirar el vehículo que obstinadamente desafiaba la primera denuncia, en lugar de acumular un boletín encima del otro.

TERCERO: Se conoce que ya Santo Tomás formuló el principio de NON BIS IN IDEM (Quaestio 68 de la IIª-IIae de la Summa Teológica), que el gracejo popular tradujo como "Una y no más, Santo Tomás", y que la doctrina secular resume en que no es posible sancionar dos veces una conducta en la que concurren identidad de sujetos, hechos y fundamento sancionador. Si utilizan el original de los boletines comprobarán que el vehículo, el lugar, los hechos y fundamentos son idénticos. El agente depositó un boletín encima del otro sin molestarse en comprobar que no habían transcurrido ni 24 horas entre la primera y la segunda denuncia. Tal vez sí se molestó, pero no pudo leerlo porque apenas si se ve.

CUARTO: En la mañana de hoy he realizado el ingreso de la primera denuncia (nº xxx, de 27/01/2011). La segunda no voy a ingresarla de ninguna manera. Es injusta y no procede.

Por todo lo cual, SOLICITO:

Se digne aceptar el presente escrito, y anule la sanción propuesta con base en el principio general del derecho sancionador de NON BIS IN IDEM.

OTROSÍ DIGO: Invoco también la profilaxis ciudadana, la necesidad de prestigiar los Servicios Públicos, la economía procesal (y la mía propia), la equidad, la buena fe, y cualquier otro principio natural para rogarles que estimen los motivos tan palmarios que presento, evitándome así la incertidumbre de ante quién dirigir mi juramento en arameo, y la acampada en las puertas del primer organismo oficial que se me ocurra.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Un puñetero genio. Este es el típico escrito que cuanto más lo lees, más genialidades encuentras. A mí no me sorprende, teniendo en cuenta el personaje en cuestión (marca de la casa).

 Si es que cuando lo bautizaron ya apuntaba maneras...

[AO]

Esto no es coña, aunque pueda parecerlo.

Tengo un amigo que es un genio. Un fenómeno como persona y como profesional. Un tío que es crack, pero que en el fondo es un cachondo mental. Si entrara en el foro, sería lo más parecido al Mortaja que se estilaría.

El tema es que dejó el coche (mal) aparcado 2 días en el mismo sitio, con la mala follá de que el mismo policía le ha multado dos veces. Anda el nota buscando argumentos jurídicos para tumbar la multa, pero no los encuentra. Me pide que le eche una manilla, pero que en principio, ya tiene el recurso hecho en el cual apela a un principio general del derecho (que no te pueden sancionar dos veces por lo mismo) y a la vis empatica del que lo tenga que resolver.

Obviamente, si yo fuera el que tuviera que decidir, no es que le quitara la 2ª multa. Le quitaba las dos y le daba un premio. Ojo al recurso.


ALEGACIONES:

PRIMERA: El pasado día 28 de enero al retirar mi vehículo comprobé que había sido denunciado por "Estacionar en zona peatonal obstaculizando el paso de peatones", siendo calificada la infracción como grave. En el parabrisas había dos boletines de denuncia, uno de ellos ininteligible (DOCUMENTOS 1 Y 2).

SEGUNDO: Ya en casa, aplicando la técnica pericial de poner el boletín contra un cristal, comprobé que se trataba de dos denuncias distintas, o una denuncia – Chiquetete: en el mismo sitio, a la misma hora –o casi–, por un mismo agente que –como el infortunado cantante– tenía un exceso de celo.
La primera denuncia es de las 17.20 horas del día 27 y la otra de las 16.45 horas del día 28 de enero. No habían transcurrido 24 horas entre una y otra. Si tan grave era la obstaculización debieron mandar retirar el vehículo que obstinadamente desafiaba la primera denuncia, en lugar de acumular un boletín encima del otro.

TERCERO: Se conoce que ya Santo Tomás formuló el principio de NON BIS IN IDEM (Quaestio 68 de la IIª-IIae de la Summa Teológica), que el gracejo popular tradujo como "Una y no más, Santo Tomás", y que la doctrina secular resume en que no es posible sancionar dos veces una conducta en la que concurren identidad de sujetos, hechos y fundamento sancionador. Si utilizan el original de los boletines comprobarán que el vehículo, el lugar, los hechos y fundamentos son idénticos. El agente depositó un boletín encima del otro sin molestarse en comprobar que no habían transcurrido ni 24 horas entre la primera y la segunda denuncia. Tal vez sí se molestó, pero no pudo leerlo porque apenas si se ve.

CUARTO: En la mañana de hoy he realizado el ingreso de la primera denuncia (nº xxx, de 27/01/2011). La segunda no voy a ingresarla de ninguna manera. Es injusta y no procede.

Por todo lo cual, SOLICITO:

Se digne aceptar el presente escrito, y anule la sanción propuesta con base en el principio general del derecho sancionador de NON BIS IN IDEM.

OTROSÍ DIGO: Invoco también la profilaxis ciudadana, la necesidad de prestigiar los Servicios Públicos, la economía procesal (y la mía propia), la equidad, la buena fe, y cualquier otro principio natural para rogarles que estimen los motivos tan palmarios que presento, evitándome así la incertidumbre de ante quién dirigir mi juramento en arameo, y la acampada en las puertas del primer organismo oficial que se me ocurra.

jjajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja


Presentame a est tio!!!! 

[MASTERMIND MORTAJER]

Esto no es coña, aunque pueda parecerlo.

Tengo un amigo que es un genio. Un fenómeno como persona y como profesional. Un tío que es crack, pero que en el fondo es un cachondo mental. Si entrara en el foro, sería lo más parecido al Mortaja que se estilaría.

El tema es que dejó el coche (mal) aparcado 2 días en el mismo sitio, con la mala follá de que el mismo policía le ha multado dos veces. Anda el nota buscando argumentos jurídicos para tumbar la multa, pero no los encuentra. Me pide que le eche una manilla, pero que en principio, ya tiene el recurso hecho en el cual apela a un principio general del derecho (que no te pueden sancionar dos veces por lo mismo) y a la vis empatica del que lo tenga que resolver.

Obviamente, si yo fuera el que tuviera que decidir, no es que le quitara la 2ª multa. Le quitaba las dos y le daba un premio. Ojo al recurso.


ALEGACIONES:

PRIMERA: El pasado día 28 de enero al retirar mi vehículo comprobé que había sido denunciado por "Estacionar en zona peatonal obstaculizando el paso de peatones", siendo calificada la infracción como grave. En el parabrisas había dos boletines de denuncia, uno de ellos ininteligible (DOCUMENTOS 1 Y 2).

SEGUNDO: Ya en casa, aplicando la técnica pericial de poner el boletín contra un cristal, comprobé que se trataba de dos denuncias distintas, o una denuncia – Chiquetete: en el mismo sitio, a la misma hora –o casi–, por un mismo agente que –como el infortunado cantante– tenía un exceso de celo.
La primera denuncia es de las 17.20 horas del día 27 y la otra de las 16.45 horas del día 28 de enero. No habían transcurrido 24 horas entre una y otra. Si tan grave era la obstaculización debieron mandar retirar el vehículo que obstinadamente desafiaba la primera denuncia, en lugar de acumular un boletín encima del otro.

TERCERO: Se conoce que ya Santo Tomás formuló el principio de NON BIS IN IDEM (Quaestio 68 de la IIª-IIae de la Summa Teológica), que el gracejo popular tradujo como "Una y no más, Santo Tomás", y que la doctrina secular resume en que no es posible sancionar dos veces una conducta en la que concurren identidad de sujetos, hechos y fundamento sancionador. Si utilizan el original de los boletines comprobarán que el vehículo, el lugar, los hechos y fundamentos son idénticos. El agente depositó un boletín encima del otro sin molestarse en comprobar que no habían transcurrido ni 24 horas entre la primera y la segunda denuncia. Tal vez sí se molestó, pero no pudo leerlo porque apenas si se ve.

CUARTO: En la mañana de hoy he realizado el ingreso de la primera denuncia (nº xxx, de 27/01/2011). La segunda no voy a ingresarla de ninguna manera. Es injusta y no procede.

Por todo lo cual, SOLICITO:

Se digne aceptar el presente escrito, y anule la sanción propuesta con base en el principio general del derecho sancionador de NON BIS IN IDEM.

OTROSÍ DIGO: Invoco también la profilaxis ciudadana, la necesidad de prestigiar los Servicios Públicos, la economía procesal (y la mía propia), la equidad, la buena fe, y cualquier otro principio natural para rogarles que estimen los motivos tan palmarios que presento, evitándome así la incertidumbre de ante quién dirigir mi juramento en arameo, y la acampada en las puertas del primer organismo oficial que se me ocurra.

Tu colega es un grande, un onvre.

Y, gracias a tu relato, esta noche me acostaré sintiéndome menos solo e incomprendido en este mundo. Aunque en sus alegaciones no haya usado la palabra cuca.

[alejandro cadenas]

Tu colega es un grande, un onvre.

Y, gracias a tu relato, esta noche me acostaré sintiéndome menos solo e incomprendido en este mundo. Aunque en sus alegaciones
no haya usado la palabra cuca.

O sardina aporreando la ingle.

Pero el tio es un crack, aunque tendra que pagar la otra tambien 

[BC-Rom]

Esto no es coña, aunque pueda parecerlo.

Tengo un amigo que es un genio. Un fenómeno como persona y como profesional. Un tío que es crack, pero que en el fondo es un cachondo mental. Si entrara en el foro, sería lo más parecido al Mortaja que se estilaría.

El tema es que dejó el coche (mal) aparcado 2 días en el mismo sitio, con la mala follá de que el mismo policía le ha multado dos veces. Anda el nota buscando argumentos jurídicos para tumbar la multa, pero no los encuentra. Me pide que le eche una manilla, pero que en principio, ya tiene el recurso hecho en el cual apela a un principio general del derecho (que no te pueden sancionar dos veces por lo mismo) y a la vis empatica del que lo tenga que resolver.

Obviamente, si yo fuera el que tuviera que decidir, no es que le quitara la 2ª multa. Le quitaba las dos y le daba un premio. Ojo al recurso.


ALEGACIONES:

PRIMERA: El pasado día 28 de enero al retirar mi vehículo comprobé que había sido denunciado por "Estacionar en zona peatonal obstaculizando el paso de peatones", siendo calificada la infracción como grave. En el parabrisas había dos boletines de denuncia, uno de ellos ininteligible (DOCUMENTOS 1 Y 2).

SEGUNDO: Ya en casa, aplicando la técnica pericial de poner el boletín contra un cristal, comprobé que se trataba de dos denuncias distintas, o una denuncia – Chiquetete: en el mismo sitio, a la misma hora –o casi–, por un mismo agente que –como el infortunado cantante– tenía un exceso de celo.
La primera denuncia es de las 17.20 horas del día 27 y la otra de las 16.45 horas del día 28 de enero. No habían transcurrido 24 horas entre una y otra. Si tan grave era la obstaculización debieron mandar retirar el vehículo que obstinadamente desafiaba la primera denuncia, en lugar de acumular un boletín encima del otro.

TERCERO: Se conoce que ya Santo Tomás formuló el principio de NON BIS IN IDEM (Quaestio 68 de la IIª-IIae de la Summa Teológica), que el gracejo popular tradujo como "Una y no más, Santo Tomás", y que la doctrina secular resume en que no es posible sancionar dos veces una conducta en la que concurren identidad de sujetos, hechos y fundamento sancionador. Si utilizan el original de los boletines comprobarán que el vehículo, el lugar, los hechos y fundamentos son idénticos. El agente depositó un boletín encima del otro sin molestarse en comprobar que no habían transcurrido ni 24 horas entre la primera y la segunda denuncia. Tal vez sí se molestó, pero no pudo leerlo porque apenas si se ve.

CUARTO: En la mañana de hoy he realizado el ingreso de la primera denuncia (nº xxx, de 27/01/2011). La segunda no voy a ingresarla de ninguna manera. Es injusta y no procede.

Por todo lo cual, SOLICITO:

Se digne aceptar el presente escrito, y anule la sanción propuesta con base en el principio general del derecho sancionador de NON BIS IN IDEM.

OTROSÍ DIGO: Invoco también la profilaxis ciudadana, la necesidad de prestigiar los Servicios Públicos, la economía procesal (y la mía propia), la equidad, la buena fe, y cualquier otro principio natural para rogarles que estimen los motivos tan palmarios que presento, evitándome así la incertidumbre de ante quién dirigir mi juramento en arameo, y la acampada en las puertas del primer organismo oficial que se me ocurra.

CRACK.

[BC-Rom]

O sardina aporreando la ingle.

Pero el tio es un crack, aunque tendra que pagar la otra tambien  

Posiblemente no, como parece que el tipo es espabilao  agotará los plazos legalmente establecidos para procedimientos sancionadores de la Admón., Ley 30/92 que se llama y que todo hijo de vecino con dos dedos de frente debería conocer.

[Paco]

Esto no es coña, aunque pueda parecerlo.

Tengo un amigo que es un genio. Un fenómeno como persona y como profesional. Un tío que es crack, pero que en el fondo es un cachondo mental. Si entrara en el foro, sería lo más parecido al Mortaja que se estilaría.

El tema es que dejó el coche (mal) aparcado 2 días en el mismo sitio, con la mala follá de que el mismo policía le ha multado dos veces. Anda el nota buscando argumentos jurídicos para tumbar la multa, pero no los encuentra. Me pide que le eche una manilla, pero que en principio, ya tiene el recurso hecho en el cual apela a un principio general del derecho (que no te pueden sancionar dos veces por lo mismo) y a la vis empatica del que lo tenga que resolver.

Obviamente, si yo fuera el que tuviera que decidir, no es que le quitara la 2ª multa. Le quitaba las dos y le daba un premio. Ojo al recurso.


ALEGACIONES:

PRIMERA: El pasado día 28 de enero al retirar mi vehículo comprobé que había sido denunciado por "Estacionar en zona peatonal obstaculizando el paso de peatones", siendo calificada la infracción como grave. En el parabrisas había dos boletines de denuncia, uno de ellos ininteligible (DOCUMENTOS 1 Y 2).

SEGUNDO: Ya en casa, aplicando la técnica pericial de poner el boletín contra un cristal, comprobé que se trataba de dos denuncias distintas, o una denuncia – Chiquetete: en el mismo sitio, a la misma hora –o casi–, por un mismo agente que –como el infortunado cantante– tenía un exceso de celo.
La primera denuncia es de las 17.20 horas del día 27 y la otra de las 16.45 horas del día 28 de enero. No habían transcurrido 24 horas entre una y otra. Si tan grave era la obstaculización debieron mandar retirar el vehículo que obstinadamente desafiaba la primera denuncia, en lugar de acumular un boletín encima del otro.

TERCERO: Se conoce que ya Santo Tomás formuló el principio de NON BIS IN IDEM (Quaestio 68 de la IIª-IIae de la Summa Teológica), que el gracejo popular tradujo como "Una y no más, Santo Tomás", y que la doctrina secular resume en que no es posible sancionar dos veces una conducta en la que concurren identidad de sujetos, hechos y fundamento sancionador. Si utilizan el original de los boletines comprobarán que el vehículo, el lugar, los hechos y fundamentos son idénticos. El agente depositó un boletín encima del otro sin molestarse en comprobar que no habían transcurrido ni 24 horas entre la primera y la segunda denuncia. Tal vez sí se molestó, pero no pudo leerlo porque apenas si se ve.

CUARTO: En la mañana de hoy he realizado el ingreso de la primera denuncia (nº xxx, de 27/01/2011). La segunda no voy a ingresarla de ninguna manera. Es injusta y no procede.

Por todo lo cual, SOLICITO:

Se digne aceptar el presente escrito, y anule la sanción propuesta con base en el principio general del derecho sancionador de NON BIS IN IDEM.

OTROSÍ DIGO: Invoco también la profilaxis ciudadana, la necesidad de prestigiar los Servicios Públicos, la economía procesal (y la mía propia), la equidad, la buena fe, y cualquier otro principio natural para rogarles que estimen los motivos tan palmarios que presento, evitándome así la incertidumbre de ante quién dirigir mi juramento en arameo, y la acampada en las puertas del primer organismo oficial que se me ocurra.

Si el organismo responsable tuviera tan solo  dos dedos de frente, le quitaba las dos multas del tiron, el escrito se merece eso y mas.

[Le Tissier]

jjajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja


Presentame a est tio!!!! 

Si se entera que lo he “publicitado” me fusila. Pero es que no he podido aguantarme...
 

[MASTERMIND MORTAJER]

Si se entera que lo he “publicitado” me fusila. Pero es que no he podido aguantarme...
 

Mándale enlace al floro. A ver si lo fochamos. O, por lo menos, lo fichamos.

[sHuMaRy69]

 

Enorme, vaya crack está hecho el tío. Si no le aceptan el recurso propongo pagar la segunda denuncia entre todos...

[JAVIOUHYEAH]

Tras organizar un "temita" en casa, se me han roto la mitad de las copas de balón que tenía. Eso me pasa por invitar a gente.

[AO]

Tras organizar un "temita" en casa, se me han roto la mitad de las copas de balón que tenía. Eso me pasa por invitar a gente.

Yo voy a sacar las copas de balón right now.Después de la cena.

Tenemos visita y ninguno de los asistentes trabaja mañana.

Eso de trabajar un Lunes por la mañana es de tiesos...