Presidente del Sevilla FC, José CASTRO

[WinSevilla]

En muchas cosas no estoy de acuerdo con él pero en el tema Trocho creo que se ha hecho lo correcto.

El jugador sabía que no se contaba con él y que se tenía que buscar equipo. No lo hizo y por lo tanto sabía que esto podía pasar y más quedándole un año de contrato.

Desvinculación es la forma fina para decir que coja la puerta.
Todas las DESVINCULACIONES son DESPIDOS pero lo que pasa es que algunos son con acuerdo y otro no.
(otros jugadores este año son Stevanovic y Varas)

[Cardo]

En muchas cosas no estoy de acuerdo con él pero en el tema Trocho creo que se ha hecho lo correcto.

El jugador sabía que no se contaba con él y que se tenía que buscar equipo. No lo hizo y por lo tanto sabía que esto podía pasar y más quedándole un año de contrato.

Desvinculación es la forma fina para decir que coja la puerta.
Todas las DESVINCULACIONES son DESPIDOS pero lo que pasa es que algunos son con acuerdo y otro no.
(otros jugadores este año son Stevanovic y Varas)

  Hombre despedirlo 10 minutos antes del cierre de mercado muy señorial no es.

[WinSevilla]

 Hombre despedirlo 10 minutos antes del cierre de mercado muy señorial no es.

El jugador lo sabía de sobra.

Sabía que tenía que buscarse equipo pq no se contaba con él y al quedarle sólo un año. Blanco y en botella.

Igual ha pasado con Varas y Satevanovic. Pero estos llegaron a un acuerdo. Con Trocho no y pasó lo que se esperaba.

¿Para que va estar en la plantilla un jugador con el que Emery no cuenta en su último año de contrato?

[angel diaz]

Anoche te estaba esperando al final de la escalera en el descanso del partido, pero saliste por arriba y no te pude decir nada, otra vez será. La cantidad de pamplinas que has dicho este verano es para que te lo hagas mirar

[Corleone]

Anoche te estaba esperando al final de la escalera en el descanso del partido, pero saliste por arriba y no te pude decir nada, otra vez será. La cantidad de pamplinas que has dicho este verano es para que te lo hagas mirar

        Don Angelito; seguro que lo vio a usté y salió najando, el muy gallina. A nadie le gusta enfrentarse con sus propias miserias.

[angel diaz]

Ya estas tardando en sacar un comunicado diciendo que nosotros no vamos a tratar igual a los aficionados del Córdoba en el partido de vuelta, pondremos los mismos precio que si estuvieran pactado como con otros clubes andaluces.

Señorío y sentido común Pepe, no la vayas a cagar otra vez que te veo venir

[pueblo-rojo]

Ya estas tardando en sacar un comunicado diciendo que nosotros no vamos a tratar igual a los aficionados del Córdoba en el partido de vuelta, pondremos los mismos precio que si estuvieran pactado como con otros clubes andaluces.

Señorío y sentido común Pepe, no la vayas a cagar otra vez que te veo venir

+1890

[Saladino]

En Alemania también se han dado cuenta de que el dinero está en el campo:

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/65354-en-alemania-cuestionan-la-salud-economica-del-sevilla

...lo que no nos han dicho es si en el de Utrera...

[ffbeltran]

Sólo Real Sociedad y Athletic Club están más o menos saneados, dejando a un lado el grupo que forman el Barcelona, el Madrid, el Atlético o elValencia, con mayor capacidad económica.

Qué alegría, no?

[Drakkar]

En Alemania también se han dado cuenta de que el dinero está en el campo:

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/65354-en-alemania-cuestionan-la-salud-economica-del-sevilla

...lo que no nos han dicho es si en el de Utrera...

El Valencia saneado? Rico? Sus ingresos ordinarios superan por muy poco a los del Sevilla.

Eso es buena muestrade la credibilidad de la información... Y dando a entender que poco menos que nos han arrebatado a Jairo por nuestros problemas económicos, cuando no hay duda de que es una cuestión técnica (de hecho Vidal ha costado más dinero del que se ha ingresado por el cántabro)

¿Alguien cree que el periodista alemán ha hecho un concienzudo estudio de las cuentas del Sevilla para hacer esas afirmaciones?

Yo no sé cuál será nuestra situación económica, de lo que estoy seguro es de que el que ha escrito el artículo no tiene ni puñetera idea del tema.

[jimenez]

El Valencia saneado? Rico? Sus ingresos ordinarios superan por muy poco a los del Sevilla.

Eso es buena muestrade la credibilidad de la información... Y dando a entender que poco menos que nos han arrebatado a Jairo por nuestros problemas económicos, cuando no hay duda de que es una cuestión técnica (de hecho Vidal ha costado más dinero del que se ha ingresado por el cántabro)

¿Alguien cree que el periodista alemán ha hecho un concienzudo estudio de las cuentas del Sevilla para hacer esas afirmaciones?

Yo no sé cuál será nuestra situación económica, de lo que estoy seguro es de que el que ha escrito el artículo no tiene ni puñetera idea del tema.

Posiblemente no tengan ni idea,pero no podemos dejar de reconocer que para un "neófito" o alguien que vea el tema desde fuera, el caso del Sevilla sorprende muchísimo: un campeón de UEFA (que además ingresa más de 50 millones en ventas), invierte poco en refuerzos y mayoritariamente en jugadores desconocidos.

A nosotros ya nos sorprende menos, hace semanas que se ha instalado en nuestras cabecitas la "teoría" de que tenemos fichas muy altas, que Del Nido ha dejado un gran agujero, etc., pero sólo hay que leer los mensajes de este foro después de la Supercopa para darse cuenta que aquí todo el mundo alucinaba (yo personalmente lo sigo haciendo, sigo sin entender muchas cosas, muchas cuentas que no cuadran).

[jmpn]

Posiblemente no tengan ni idea,pero no podemos dejar de reconocer que para un "neófito" o alguien que vea el tema desde fuera, el caso del Sevilla sorprende muchísimo: un campeón de UEFA (que además ingresa más de 50 millones en ventas), invierte poco en refuerzos y mayoritariamente en jugadores desconocidos.

A nosotros ya nos sorprende menos, hace semanas que se ha instalado en nuestras cabecitas la "teoría" de que tenemos fichas muy altas, que Del Nido ha dejado un gran agujero, etc., pero sólo hay que leer los mensajes de este foro después de la Supercopa para darse cuenta que aquí todo el mundo alucinaba (yo personalmente lo sigo haciendo, sigo sin entender muchas cosas, muchas cuentas que no cuadran).

Las cuentas no cuadran de ninguna de las maneras, esto es así.

La realidad es que el campeón de la uefa se ve obligado a vender a sus mejores jugadores. El objetivo básico es recaudar, lo deportivo queda en segundo plano.

[pincho]

Pues yo no sé si este estudio que hacen los alemanes es muy riguroso o no,pero que no debe estar muy alejado de la realidad ya te lo digo yo.Si no porque se ha vendido tanto en estos últimos años,pues porque el agujero que creó Del Nido debe de ser abismal y esperemos que con tanta venta se halla subsanado y volvamos a crecer.
Esto viene de años atrás y no por estar 2 años quedando novenos creando un déficit de 23 millones como dijo Monchi.

[sebastgc]

A nosotros ya nos sorprende menos, hace semanas que se ha instalado en nuestras cabecitas la "teoría" de que tenemos fichas muy altas, que Del Nido ha dejado un gran agujero, etc., pero sólo hay que leer los mensajes de este foro después de la Supercopa para darse cuenta que aquí todo el mundo alucinaba (yo personalmente lo sigo haciendo, sigo sin entender muchas cosas, muchas cuentas que no cuadran).

http://sevillistas.sevilla.abc.es/profiles/blogs/el-ministerio-de-la-propaganda


EL MINISTERIO DE LA PROPAGANDA

Publicado por Sebastián Guerrero on septiembre 5, 2014 at 6:26pm

Parece que ante la voz que levantan algunas voces en el sevillismo la maquinaria de la propaganda se ha puesto a funcionar para encontrar una fácil explicación a que el dinero si está en el campo. Y no puede ser más sencilla de entender: "El Sevilla necesita vender cada año a sus mejores futbolistas porque paga fichas muy altas y como paga mucho a sus futbolistas, pues el dinero está en el campo". Si hay alguien que a pesar de tal razonamiento no se conforma pues solo hay que añadir que los sevillistas que piensen que el Sevilla puede gastarse 20 millones en un jugador no está en la realidad.

Es recurrente el tema de las fichas. Unas veces se utiliza para explicar el por qué el Sevilla no puede aspirar a ciertos jugadores, otras veces explican que ciertos jugadores, normalmente jugadores que no terminan de cuadrar su fichaje entre el sevillismo, se han bajado su ficha por la marca SFC y porque desean jugar en nuestro club y hay que estarles eternamente agradecidos. Otras veces se dice que se han podido gastar mucho en el traspaso de un jugador porque luego su ficha es muy baja, es el caso del gran Aquivaldo Mosquera, por ejemplo. Ahora, sin embargo, se dice que se invierte mucho en fichas altas y, por eso, hay que vender. Como vemos, el tema fichas es tan recurrente que vale para todo para el "ministerio de la propaganda".

Y es curioso, porque si vamos a los ingresos del verano pasado, el dinero ingresado por ventas fue de 78 + 2 millones mientras nuestra inversión fue de 32,5 + 1. Una diferencia de 45,5 + 1 millones. Ya hay para pagar fichas. Este año el balance ha sido de unos ingresos por ventas de 53,5 + 2,8 millones por una inversión de 20,5 + 1 millones con una diferencia a favor de 33,25 + 1,8 millones. Entre los dos veranos, unos resultados postivos de nada más y nada menos que 78,25 + 2,8 millones.

Y claro, es que se han dado encima algunas circunstancias extraordinarias con las que no se contaban y es que hemos ganado la Europa League, lo que nos ha proporcionado un mínimo de 16 millones, Antena 3 nos tiene que dar 7 millones porque por fin ha llegado la sentencia firme y la Supercopa de Europa nos ha reportado 2,2 millones. Por tanto, 25,2 millones lo que eleva la cifra hasta los 103,95 + 2,8 millones. Gracias a Dios estos más de 103 millones están en el campo en forma de fichas. Claro que si.

Cuesta mucho trabajo creer que el dinero se vaya en fichas, es más fácil pensar que como dice Monchi textualmente "desde el club se dice lo que más interesa al Sevilla FC", creyéndose probablemente que ellos son el Sevilla FC eso sí. Aunque que haya salido a la luz que la ficha de Baba, que vino de un equipo de "tercera" de la primera portuguesa , que se le hizo una ficha de 1,7 millones puede hacer pensar que si, que de despilfarra el dinero de la peor manera posible en fichas.

Por muchos titulo que ganemos, algunos no nos dejaremos engañar.

[Saladino]

¿Alguien se cree lo de la ficha de Babá? Aquí hay gato encerrado...¿no será Alí Babá?

[nashozo]

El Valencia saneado? Rico? Sus ingresos ordinarios superan por muy poco a los del Sevilla.

Eso es buena muestrade la credibilidad de la información... Y dando a entender que poco menos que nos han arrebatado a Jairo por nuestros problemas económicos, cuando no hay duda de que es una cuestión técnica (de hecho Vidal ha costado más dinero del que se ha ingresado por el cántabro)

¿Alguien cree que el periodista alemán ha hecho un concienzudo estudio de las cuentas del Sevilla para hacer esas afirmaciones?

Yo no sé cuál será nuestra situación económica, de lo que estoy seguro es de que el que ha escrito el artículo no tiene ni puñetera idea del tema.

+1

Totalmente de acuerdo, ese artículo no tiene ni pies ni cabeza, al menos la parte que ha sacado el desmarque.

¿Que el Mainz 05 está mucho mejor que nosotros porque nos han quitado a Jairo? Nunca he escuchado nada más absurdo...

Y que somos el paradigma de la liga española porque estando casi muertos hemos ganado la Europa League... Y pone en otro nivel a ¡Atlético y Valencia! Que si en este país Hacienda fueramos todos, hace tiempo ya que estarían jugando en tercera.

Y la Real y el Athletic están muy saneados... Cuando uno ha vendido a sus dos mejores futbolistas por una millonada y no han traido a nadie y el Bilbao vende a Ander Herrera estando en Champions... Sí jome.

Bueno, que no sé cómo estará el Sevilla económicamente; pero lo que es seguro es que los que no tienen ni idea son los del artículo ese.

Enviado desde mi SK17i usando Tapatalk 2

[betikk]

A ver.
A la frase "Es Sevilla no cubre con ingresos los gastos ordinarios" hay que responder : FALSO.

Por qué digo esto ?

Veamos :
1.- Al Sevilla le aprueban un incremento de límite 60 Millones que consiste en poder pagar lo siguiente :

"La diferencia se explica por el aumento en los ingresos y supone un mayor margen para hacer una plantilla más competitiva. Para evitar equívocos, conviene aclarar que esta cifra, los 60 millones, no significa que sea la cantidad que la entidad presidida por José Castro pueda gastarse en fichajes, sino el límite que tiene para sumar una serie de aspectos de índole económico relacionados con la plantilla: salarios, IRPF, derechos de imagen y amortizaciones por compra de los futbolistas. Con respecto a este último punto, y según fuentes de la LFP, pasa por las temporadas de contrato que tiene un jugador. Por ejemplo, si un futbolista cuesta ocho millones y firma por cuatro años amortizaría dos por año."

Es decir. Que el máximo del que no puede pasar el Sevilla es de 60 M incluyendo en ello :
Salarios Brutos + I.R.P.F. + Derechos de imagen + amortización por compra.

Si los ingresos anuales de la temporada pasada fueron de :
TV = 34 M
UEL = 18 M
Abonos = 10 M
Mechandising : 5 M
Si lo sumo todo me sale :
34+10+5=49 + 18 = 67. Muy superior a los 60 M.

Ahora diréis. Es que los 18 Millones de la UEL no debería incluirse porque se pueden ingresar o no. Esto es incorrecto. Si tienes una plantilla lo suficientemente adecuada al nivel que se le presupone debería tener el Sevilla estaríamos hablando de clasificarnos todos los años a Europa (cosa que hempos hecho en diez de los últimos once años) por lo que debe considerarse una cuestión normal contar con ese ingreso de entre 10 y 15 Millones anuales en este capítulo.

Es decir, con todo pagado (Sueldos, hacienda, derechos de imagen y amortización), aún sobra entre 2 y 7 millones.

Atentos que todavía no he hablado de ventas pero sí he inluido las compras (amortizaciones de fichajes). Entonces, la frase famosa podemos ir desterrándola ya. Tampoco he hablado del famoso "favorcillo" que nos dejaba donjosemaría en su última y lamentable exposición consistente en un contrato de TV de 40 M del que jamás se volvió a saber.

Entonces. ¿Dónde está la necesidad de vender por 20-25 Millones cada año?
¿Dóde se está faltando a la verdad? ¿En las JGA o en la LFP con datos que no corresponden con la realidad?

Si en la temporada 2012 se bajaron los sueldos a 42,2 M y se dice que la "certidumbre" de que se cumplan los ingresos y los gastos es bastante alto. (Enlace -->http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27187 y que inexplicablemente se incrementa a 55 M (Enlace --> http://www.estadiodeportivo.com/sevilla/2013/12/17/presupuesto-ejercicio-20132014-55-millones/17042.html) para la siguiente temporada, entre aplausos del oficialismo, a pesar de no contar en nuestras filas con los sueldos de Palop,Navas,Negredo,Medel,Kondogbia (que viendo el sueldo de Babá no se a cuanto ascendería éste), en ninguno de los dos casos, se supera el gasto con los ingresos ordinarios. Entonces ... ¿dónde está el dinero de las ventas? Vuelvo a incidir que en los gastos ya están incluidas las amortizaciones de las compras.

[sivigliano]

A ver.
A la frase "Es Sevilla no cubre con ingresos los gastos ordinarios" hay que responder : FALSO.

Por qué digo esto ?

Veamos :
1.- Al Sevilla le aprueban un incremento de límite 60 Millones que consiste en poder pagar lo siguiente :

"La diferencia se explica por el aumento en los ingresos y supone un mayor margen para hacer una plantilla más competitiva. Para evitar equívocos, conviene aclarar que esta cifra, los 60 millones, no significa que sea la cantidad que la entidad presidida por José Castro pueda gastarse en fichajes, sino el límite que tiene para sumar una serie de aspectos de índole económico relacionados con la plantilla: salarios, IRPF, derechos de imagen y amortizaciones por compra de los futbolistas. Con respecto a este último punto, y según fuentes de la LFP, pasa por las temporadas de contrato que tiene un jugador. Por ejemplo, si un futbolista cuesta ocho millones y firma por cuatro años amortizaría dos por año."

Es decir. Que el máximo del que no puede pasar el Sevilla es de 60 M incluyendo en ello :
Salarios Brutos + I.R.P.F. + Derechos de imagen + amortización por compra.

Si los ingresos anuales de la temporada pasada fueron de :
TV = 34 M
UEL = 18 M
Abonos = 10 M
Mechandising : 5 M
Si lo sumo todo me sale :
34+10+5=49 + 18 = 67. Muy superior a los 60 M.

Ahora diréis. Es que los 18 Millones de la UEL no debería incluirse porque se pueden ingresar o no. Esto es incorrecto. Si tienes una plantilla lo suficientemente adecuada al nivel que se le presupone debería tener el Sevilla estaríamos hablando de clasificarnos todos los años a Europa (cosa que hempos hecho en diez de los últimos once años) por lo que debe considerarse una cuestión normal contar con ese ingreso de entre 10 y 15 Millones anuales en este capítulo.

Es decir, con todo pagado (Sueldos, hacienda, derechos de imagen y amortización), aún sobra entre 2 y 7 millones.

Atentos que todavía no he hablado de ventas pero sí he inluido las compras (amortizaciones de fichajes). Entonces, la frase famosa podemos ir desterrándola ya. Tampoco he hablado del famoso "favorcillo" que nos dejaba donjosemaría en su última y lamentable exposición consistente en un contrato de TV de 40 M del que jamás se volvió a saber.

Entonces. ¿Dónde está la necesidad de vender por 20-25 Millones cada año?
¿Dóde se está faltando a la verdad? ¿En las JGA o en la LFP con datos que no corresponden con la realidad?

Si en la temporada 2012 se bajaron los sueldos a 42,2 M y se dice que la "certidumbre" de que se cumplan los ingresos y los gastos es bastante alto. (Enlace -->http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27187 y que inexplicablemente se incrementa a 55 M (Enlace --> http://www.estadiodeportivo.com/sevilla/2013/12/17/presupuesto-ejercicio-20132014-55-millones/17042.html) para la siguiente temporada, entre aplausos del oficialismo, a pesar de no contar en nuestras filas con los sueldos de Palop,Navas,Negredo,Medel,Kondogbia (que viendo el sueldo de Babá no se a cuanto ascendería éste), en ninguno de los dos casos, se supera el gasto con los ingresos ordinarios. Entonces ... ¿dónde está el dinero de las ventas? Vuelvo a incidir que en los gastos ya están incluidas las amortizaciones de las compras.

Falta un pequeño detalle en el planteamiento que no es tan pequeño. El volumen de gasto del Sevilla F.C. fuera de esos conceptos que se tienen en cuenta como tope por parte de la LFP es bastante alto. Hay nóminas de mucha gente que suma una cantidad curiosa. En el Sevilla no hay nadie cobrando 1200 euros al mes y algunos que no son jugadores como pueda ser el cuerpo técnico, dirección general, dirección deportiva con todos sus ojeadores y gasto de los escalafones inferiores son cantidades importantes.
Dicho ésto, con el dinero que mueve el Sevilla se puede tener un equipo mejor incluso con menos gasto que el actual. Mejorar a Coke o Barbosa no es complicado por ejemplo y canteranos del nivel de los Fernando Navarro, Arribas, Iborra, Cristóforo, Coke, Barbosa, Diogo....tienen que salir sí o sí para que tenga sentido el gasto en cantera que hay en el club.

[betikk]

Falta un pequeño detalle en el planteamiento que no es tan pequeño. El volumen de gasto del Sevilla F.C. fuera de esos conceptos que se tienen en cuenta como tope por parte de la LFP es bastante alto. Hay nóminas de mucha gente que suma una cantidad curiosa. En el Sevilla no hay nadie cobrando 1200 euros al mes y algunos que no son jugadores como pueda ser el cuerpo técnico, dirección general, dirección deportiva con todos sus ojeadores y gasto de los escalafones inferiores son cantidades importantes.
Dicho ésto, con el dinero que mueve el Sevilla se puede tener un equipo mejor incluso con menos gasto que el actual. Mejorar a Coke o Barbosa no es complicado por ejemplo y canteranos del nivel de los Fernando Navarro, Arribas, Iborra, Cristóforo, Coke, Barbosa, Diogo....tienen que salir sí o sí para que tenga sentido el gasto en cantera que hay en el club.

Pues ahí quería yo llegar. Cuanto de necesario son esas personas que vienen a engrosar las llamadas estructuras?  Cuanto cobran realmente?  partiendo de la base de que el Sev At. tiene un presupuesto en torno a los 3 M de Euros.  Crees que el resto supera en total 1 M de euros?
Repito. Donde está el dienro de las ventas?  Tan grande es el agujero del 2012. ?

[NODO SFC 1905]

Magnífica exposición

Falta un pequeño detalle en el planteamiento que no es tan pequeño. El volumen de gasto del Sevilla F.C. fuera de esos conceptos que se tienen en cuenta como tope por parte de la LFP es bastante alto. Hay nóminas de mucha gente que suma una cantidad curiosa. En el Sevilla no hay nadie cobrando 1200 euros al mes y algunos que no son jugadores como pueda ser el cuerpo técnico, dirección general, dirección deportiva con todos sus ojeadores y gasto de los escalafones inferiores son cantidades importantes.
Dicho ésto, con el dinero que mueve el Sevilla se puede tener un equipo mejor incluso con menos gasto que el actual. Mejorar a Coke o Barbosa no es complicado por ejemplo y canteranos del nivel de los Fernando Navarro, Arribas, Iborra, Cristóforo, Coke, Barbosa, Diogo....tienen que salir sí o sí para que tenga sentido el gasto en cantera que hay en el club.

Creo que el compañero ha hecho referencia a los gastos ordinarios, y en esa partida se incluye el coste de las estructuras del club, paliables -como ha señalado- con los ingresos ordinarios totalmente o en casi su totalidad.