Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 6 Visitantes están viendo este tema.
¡Por cierto el R. Mandril, tuvo otra alineación indebida en el 1994, por alinear a 4 comunitarios!.
Por cierto un corresponsal de la Cope el ex colegiado gallego de Segunda B, Emilio Rosanes, a las 17 horas más o menos mandó un Fax a las oficinas del R. Madrid, avisándoles de que Cherischev tenía un partido de sanción en la Copa del Rey pendiente.Lo de lo no estar avisados, es una forma de justificar su inconpetencia.
D. Florentín se cree dueño de España y parte del extranjero y si nos vamos al "pelotazo" que pegó con el "PROYECTO CASTOR" Tras la cuantiosa indemnización de 1350 millones de euros que recibió Escal UGS (cuyo primer accionista era ACS), hubo polémica por la prontitud del pago a dicha empresa en un contexto de contención presupuestaria muy fuerte del déficit. En enero de 2015, un juez imputó a 18 responsables de la tramitación del proyecto por posibles deficiencias aunque los responsables políticos (el Presidente Zapatero y su Ministro de Industria Miguel Sebastián) no lo fueron.Persona allegada al PP. porqué lo qué tiene protección por los partidos gobernantes en España en los últimos 30 años.
Tal cual.Con lo cual ya podemos imaginar el poder de este sujeto y cómo puede llegar a mover hilos que pocos podrían. Por lo tanto, no descarto absolutamente nada en este asunto. Y parto de la idea de que todo lo que no sea la eliminación de esta gente de la copa sería un auténtico ESCÁNDALO.
Pues me da que nos vamos a escandalizar. Mucho.Ojalá me equivoque.
Adiós a la copa por la vía rapida
http://futbol.as.com/futbol/2015/12/04/copa_del_rey/1449227344_379789.html¡Ahora que se lo piensen a la hora de apelar!, si no quieren seguir haciendo el ridículo internacional .
Yo aún no las tengo todas conmigo, a ver los recursos...
Pese a la dureza de las palabras con las que, al parecer, se ha expresado el juez único de Competición y que, a buen seguro, serán refrendadas por el Comité de Apelación (recuérdese que ambos tribunales dependen de la RFEF, a la que el R. Madrid, como principal argumento de defensa, le está achacando una mala praxis a la hora de notificar sanciones a los jugadores), no estoy yo tan seguro de que el TAD (el cual, si bien pertenece a la jurisdicción deportiva, nada tiene que ver con la RFEF) no vaya a dar la razón a los madridistas. Desde luego, si el club blanco acude finalmente a la justicia ordinaria, tiene (casi) todas las de ganar, siempre y cuando, y esto es de una importancia capital, no se pueda probar que al futbolista se le notificó personalmente la sanción.En materia de derecho sancionador, la notificación personal es un concepto clave y, como tal, requiere el mayor celo. La ley exige que la sanción, para que despliegue eficazmente todos sus efectos, le sea notificada personalmente al sancionado, pues, de lo contrario, se le podría crear indefensión, lo que provocaría una vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva. Ni siquiera la notificación practicada a la persona de su representante procesal (procurador) -si lo tuviere- es suficiente para salvar el trámite. De hecho, el plazo para recurrir una resolución sancionadora no empieza a computarse hasta tanto se le haya notificado personalmente la misma al sancionado, con independencia de que ésta haya sido previamente notificada a su representante procesal -si lo tuviere-, como pone de manifiesto la jurisprudencia constitucional existente al respecto.Así pues, si el R. Madrid se hace fuerte en su postura de que no hay prueba de la notificación personal de la sanción al jugador y mantiene el pulso hasta poner el asunto en manos del TAD o, seguidamente, de la justicia ordinaria, tiene, en mi opinión, serias posibilidades de que la alineación de su futbolista sea considerada como lícita y, por ende, de que se revoque la resolución que le aparta de la Copa del Rey en curso.Eso es lo que pienso. Otra cosa es lo que deseo.
Muy buen análisis, y tal como indicas, una cosa es la vía administrativa y otra muy distinta la judicial.... No obstante creo que finalmente el Madrid se echará a un lado y en un alarde de caballerosidad de cara a la galería, desistira de recurrir a los tribunales ordinarios, todo ello por supuesto con su pertinente lavado de imagen por parte de la prensa afín.