El expresidente José María del Nido

[Felipe]

Nueva sentencia del Mercantil: Del Nido debió votar pero no impugna al consejo del Sevilla


El nuevo mandato judicial es casi calcado al de junio de 2023 y puede ser recurrido asimismo a la Audiencia Provincial


Nuevo capítulo de la guerra accionarial y judicial en la que andan mentidos los dos grandes frentes del Sevilla. Las partes le darán una lectura positiva porque el juez vuelve a hacer como Pilatos y se lava las manos con matices. Por un lado le da la razón a José María del Nido al reconocerle que debería haber podido votar la remoción del consejo de administración en la Junta Extraordinaria del 27 de julio de 2023 sin atender al derecho de las minorías. Y la directiva sevillista se verá triunfadora porque rechaza la impugnación del actual consejo.

La sentencia es casi idéntica a la dictada por este propio Juzgado Mercantil número 2 de Sevilla tras la demanda que presentó Del Nido Benavente contra el consejo del Sevilla impugnado el acuerdo que rechazó el cese del consejo en la Junta General Extraordinaria que solicitó el ex presidente a tal efecto y que se celebró el pasado verano.


El magistrado vuelve a entender que no hay base jurídica suficiente para anular la decisión de aquella Junta Extraordinaria en la que Del Nido no pudo votar a favor del cese del consejo y este puede seguir ejerciendo. Sin embargo, sí reconoce que el voto del máximo accionista es legítimo. En realidad es otro triunfo parcial para Del Nido, que logra así más artillería para volver a la carga sobre la legitimidad del actual consejo, que entiende que el juez le permite seguir mandando en el Sevilla. Pero habrá recurso a la Audiencia Provincial, que será la que dictamine. En todo caso, puede llegar incluso al Tribunal Supremo.

La defensa del Sevilla, llevada por Alberto Pérez-Solano, director de los servicios jurídicos del club y su socio en MA Abogados Lucas Fernández de Bobadilla, volverán a hacer una interpretación triunfal en parte porque el consejo no es cesado de forma judicial. Mientras que la defensa de Del Nido, llevada po José Manuel García-Quiles y Ricardo Astorga, entenderán que la legitimidad del voto del ex presidente está de nuevo reconocida y con ello podrán seguir intentando tumbar el consejo.

Al ser recurrible por ambas partes es esperable que sea recurrida ante la Audiencia Provincial. Quiere decir esto que volverá a alargarse otro capítulo judicial de la larguísima guerra en el Sevilla.


https://www.diariodesevilla.es/sevillafc/Nueva-sentencia-Mercantil-Del-Nido-Sevilla-Juzgado-consejo-video_0_1905409672.html

[jmpn]

Otra perspectiva de la noticia: https://www.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias-sevilla-fc/enesimo-reves-judicial-nido-padre-20240523093625-nts.html

Cuál es la noticia, entonces: que no hay noticia.
Es decir, todo sigue igual: DN sigue perdiendo pleitos contra los que están ahora en el Consejo de Administración del SFC.

Qué casualidad, Miguelito..., como diría aquel..., DN pierde todos los pleitos. Será porque él es una parte del acuerdo firmado?? Será entonces que el acuerdo que hay entre las partes, que son los accionistas mayoritarios, es lo que rige la sociedad SFC SAD en estos momentos?

Tiene toda la pinta de que así lo entienden, una y otra vez, todos los jueces de dichos pleitos.

Y el problema de todo esto es:

Que el SFC se nos muere.
Porque una parte que no llega al 50% del capital es la que está haciendo y deshaciendo a su voluntad.
Y la otra parte, que quiere acceder a hacer su voluntad y no puede hacerlo porque tiene firmado un acuerdo con la parte que ahora hace su voluntad, prácticamente no cuenta nada en el SFC.

Por tanto, si unimos a esta confrontación la ineptitud de los actuales dirigentes, nos sale: segundazo a la vista y ruina gorda, en la cual ya se ha comenzado a entrar (108 M de crédito han tenido que pedir porque, obviamente, no existe liquidez alguna para hacer frente a los pagos).

[jocarvia]

Otra perspectiva de la noticia: https://www.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias-sevilla-fc/enesimo-reves-judicial-nido-padre-20240523093625-nts.html

Cuál es la noticia, entonces: que no hay noticia.
Es decir, todo sigue igual: DN sigue perdiendo pleitos contra los que están ahora en el Consejo de Administración del SFC.


Qué casualidad, Miguelito..., como diría aquel..., DN pierde todos los pleitos. Será porque él es una parte del acuerdo firmado?? Será entonces que el acuerdo que hay entre las partes, que son los accionistas mayoritarios, es lo que rige la sociedad SFC SAD en estos momentos?

Tiene toda la pinta de que así lo entienden, una y otra vez, todos los jueces de dichos pleitos.

Y el problema de todo esto es:

Que el SFC se nos muere.
Porque una parte que no llega al 50% del capital es la que está haciendo y deshaciendo a su voluntad.
Y la otra parte, que quiere acceder a hacer su voluntad y no puede hacerlo porque tiene firmado un acuerdo con la parte que ahora hace su voluntad, prácticamente no cuenta nada en el SFC.

Por tanto, si unimos a esta confrontación la ineptitud de los actuales dirigentes, nos sale: segundazo a la vista y ruina gorda, en la cual ya se ha comenzado a entrar (108 M de crédito han tenido que pedir porque, obviamente, no existe liquidez alguna para hacer frente a los pagos).

No soy abogado pero si estoy algo familiarizado con el tema jurídico.

A ver. Aquí hay un juicio principal del cuelgan otros menores. El principal se está viendo en la audiencia provincial. Y del nido padre GANÓ en primera instancia. El actual consejo está alargando todo lo que puede esa sentencia definitiva, pero creo que tienen entre poco y nada que rascar. Luego hay otros juicios menores. Unos directamente el juzgado está diciendo que no entra porque lo gordo está juzgándose y no entra. Otros si los está perdiendo y es evidente que los iba a perder. No entiendo esa estrategia de DN.

Eso es lo que hay. Cuando DN gane en la audiencia provincial, a esta gente, les van a caer sentencias en cascada.

Esto es cuestión de tiempo y de ver hasta q ñir punto le van a echar poca vergüenza para no ejecutar lo que diga la audiencia.

Creo que esa es la situación. A ver si hay sentencia de una vez y el juez manda a tomar por culo a esta gente como pasó en el equipo de al lado con Lopera. Si no es así, este tipo de gente, no se va ni con los geos.

Y aclaro por enésima vez en este tema tan peliagudo. Yo veo dos opciones. La actual y DN. En ese caso, si tengo que elegir, elijo que DN coja el club mañana si puede ser. O esta tarde. Porque los actuales si aguantan hasta el 2027 con artimañas legales, nos mandan al borde de la desaparición. Más de 300 millones en préstamos y no tenemos ni para fichar. Dos años mirando el descenso muy de cerca. De aquí al 2027 no queda ni césped en el campo.

Urge echarles porque el Sevilla está en peligro real de desaparición. Es que la gente no lo quiere ver. Pero que el club con esos números es inviable en segunda y hemos estado dos veces muy cerquita de irnos a segunda. Y con un club lleno de ineptos, béticos y sinvergüenzas, sólo hay un futuro más tarde o más temprano.

[jmpn]

No soy abogado pero si estoy algo familiarizado con el tema jurídico.

A ver. Aquí hay un juicio principal del cuelgan otros menores. El principal se está viendo en la audiencia provincial. Y del nido padre GANÓ en primera instancia. El actual consejo está alargando todo lo que puede esa sentencia definitiva, pero creo que tienen entre poco y nada que rascar. Luego hay otros juicios menores. Unos directamente el juzgado está diciendo que no entra porque lo gordo está juzgándose y no entra. Otros si los está perdiendo y es evidente que los iba a perder. No entiendo esa estrategia de DN.

Eso es lo que hay. Cuando DN gane en la audiencia provincial, a esta gente, les van a caer sentencias en cascada.

Esto es cuestión de tiempo y de ver hasta q ñir punto le van a echar poca vergüenza para no ejecutar lo que diga la audiencia.

Creo que esa es la situación. A ver si hay sentencia de una vez y el juez manda a tomar por culo a esta gente como pasó en el equipo de al lado con Lopera. Si no es así, este tipo de gente, no se va ni con los geos.

Y aclaro por enésima vez en este tema tan peliagudo. Yo veo dos opciones. La actual y DN. En ese caso, si tengo que elegir, elijo que DN coja el club mañana si puede ser. O esta tarde. Porque los actuales si aguantan hasta el 2027 con artimañas legales, nos mandan al borde de la desaparición. Más de 300 millones en préstamos y no tenemos ni para fichar. Dos años mirando el descenso muy de cerca. De aquí al 2027 no queda ni césped en el campo.

Urge echarles porque el Sevilla está en peligro real de desaparición. Es que la gente no lo quiere ver. Pero que el club con esos números es inviable en segunda y hemos estado dos veces muy cerquita de irnos a segunda. Y con un club lleno de ineptos, béticos y sinvergüenzas, sólo hay un futuro más tarde o más temprano.

Según lo que yo he vivido y mi experiencia, puede decir que:

A los que quieren un SFC débil y sin fuerza, les interesa que el SFC se encuentra así: en guerra accionarial y dividido.

Yo no sé si los máximos accionistas están picando el anzuelo o es que, de verdad, tienen planes de apropiarse el SFC.

Pero hay una cosa muy clara. Si el SFC tuviese un enemigo, y que nadie le quepa dudas de que lo tiene (y son esos que se separan al comienzo del siglo XX del SFC), ni en el sueño más húmedo soñaría la estampa actual que muestra el SFC.

Hay un dicho más antiguo que la sombra y que nunca falla: DIVIDE ET IMPERA.

Por tanto, esto va mucho más allá, según mi punto de vista, de la capacidad o aptitud de unos y otros, en referencia a los directivos y/o accionistas del SFC.

Y las sentencias de los pleitos (que ni Pilato lo hizo mejor: lavarse las manos), aunque parezca que todo sigue igual, confirman más mi impresión de que: se hunde más y más al SFC.

Y se hunde porque el SFC, ahora mismo, no tienen ningún tipo de representación. Y eso social y económicamente machaca una institución.

[jocarvia]

Según lo que yo he vivido y mi experiencia, puede decir que:

A los que quieren un SFC débil y sin fuerza, les interesa que el SFC se encuentra así: en guerra accionarial y dividido.

Yo no sé si los máximos accionistas están picando el anzuelo o es que, de verdad, tienen planes de apropiarse el SFC.

Pero hay una cosa muy clara. Si el SFC tuviese un enemigo, y que nadie le quepa dudas de que lo tiene (y son esos que se separan al comienzo del siglo XX del SFC), ni en el sueño más húmedo soñaría la estampa actual que muestra el SFC.

Hay un dicho más antiguo que la sombra y que nunca falla: DIVIDE ET IMPERA.

Por tanto, esto va mucho más allá, según mi punto de vista, de la capacidad o aptitud de unos y otros, en referencia a los directivos y/o accionistas del SFC.

Y las sentencias de los pleitos (que ni Pilato lo hizo mejor: lavarse las manos), aunque parezca que todo sigue igual, confirman más mi impresión de que: se hunde más y más al SFC.

Y se hunde porque el SFC, ahora mismo, no tienen ningún tipo de representación. Y eso social y económicamente machaca una institución.

El Sevilla FC si tiene un representante y máximo accionista. Otra cosa es que con trapicheos legales le estén impidiendo ejercer lo que es suyo por derecho. Sin ir más lejos, la sentencia de ayer del mercantil vuelve a decir que debería poder votar en las juntas. Pero se lo pasan por los huevos. Imagino que después de eso, se convocará una junta extraordinaria. Los actuales dirigentes se volverán a pasar por el culo lo que dice el juez y cuando la audiencia provincial dicte sentencia firme, pueden ir preparando la cartera, porque les van a caer sentencias en contra una detrás de otra. Y pueden dar gracias de que DN no está queriendo hacer sangre con el hijo, porque podría haber tomado otras medidas legales en las que terminaría muy muy mal parado.

A ver si antes del verano hay sentencia y todavía diera tiempo de arreglar un poco el equipo antes de que empiece la liga.

[asturgabriel]

No tengo ninguna esperanza en este señor, pero tampoco en los Castros, resto de Del Nidos qué hay unos cuántos, cómo los vividores, qué están llevándose los bolsillos llenos. Hay que tirar la casa  pues se ha hecho con cimientos de aluminosis y tiene el peligro de derrumbarse.
Empezar otra construcción con verdaderos Sevillistas, que empiecen a construir a un Sevilla de presente y con futuro.

PD. Son frases, populislmo etc, pero los Sevillistas gracias a los qué nos están dirigiendo, hacen que nos discutamos entre nosotros en pro de unos u otros. SON TODOS IGUALES!!!!!

[santyp2]

No tengo ninguna esperanza en este señor, pero tampoco en los Castros, resto de Del Nidos qué hay unos cuántos, cómo los vividores, qué están llevándose los bolsillos llenos. Hay que tirar la casa  pues se ha hecho con cimientos de aluminosis y tiene el peligro de derrumbarse.
Empezar otra construcción con verdaderos Sevillistas, que empiecen a construir a un Sevilla de presente y con futuro.

PD. Son frases, populislmo etc, pero los Sevillistas gracias a los qué nos están dirigiendo, hacen que nos discutamos entre nosotros en pro de unos u otros. SON TODOS IGUALES!!!!!

En los dos últimos años de del nido también hubo muchos fichajes raro,raro y no creo que se quitara el sueldo que cobran esta gente,limpieza completa del club de  los que están y los que están por fuera

[sivigliano]

En los dos últimos años de del nido también hubo muchos fichajes raro,raro y no creo que se quitara el sueldo que cobran esta gente,limpieza completa del club de  los que están y los que están por fuera

Del Nido padre todos sabemos cómo es. Pero si solo hay dos opciones reales el padre mejora en mucho al hijo. El Sevilla es un muy buen negocio y se puede vivir bien del club con una gestión más o menos sensata. Y con eso hay que contar.
En la tercera vía casi todos estamos de acuerdo. Pero hay realmente una tercera vía que sea factible tal y como está el accionariado repartido?.

[santyp2]

Del Nido padre todos sabemos cómo es. Pero si solo hay dos opciones reales el padre mejora en mucho al hijo. El Sevilla es un muy buen negocio y se puede vivir bien del club con una gestión más o menos sensata. Y con eso hay que contar.
En la tercera vía casi todos estamos de acuerdo. Pero hay realmente una tercera vía que sea factible tal y como está el accionariado repartido?.

Ya,pero que no pretenda engañar ni haya gente a la que engañe ,que las hay

[anonimo_sevillista]

El Sevilla FC si tiene un representante y máximo accionista. Otra cosa es que con trapicheos legales le estén impidiendo ejercer lo que es suyo por derecho. Sin ir más lejos, la sentencia de ayer del mercantil vuelve a decir que debería poder votar en las juntas. Pero se lo pasan por los huevos. Imagino que después de eso, se convocará una junta extraordinaria. Los actuales dirigentes se volverán a pasar por el culo lo que dice el juez y cuando la audiencia provincial dicte sentencia firme, pueden ir preparando la cartera, porque les van a caer sentencias en contra una detrás de otra. Y pueden dar gracias de que DN no está queriendo hacer sangre con el hijo, porque podría haber tomado otras medidas legales en las que terminaría muy muy mal parado.

A ver si antes del verano hay sentencia y todavía diera tiempo de arreglar un poco el equipo antes de que empiece la liga.

Yo ya este caso ni lo sigo, me da hasta pereza. Pero creo que sí, que puede votar, lo que no puede (por el pacto) es votar en dirección contraria al pacto. O puede, pero romper el pacto tiene unas clausulas económicas que no querrá/podrá asumir. Creo que es así, no lo sé. Lo que dice la prensa creo que es que cambia poco la situación.

Y no, no es el representante del Sevilla. Lo es su Presidente, aunque den ambos, padre e hijo, vergüenza ajena.