AQUELLA MANERA DE HACER LAS COSAS (Sensación de improvisación/acomodamiento)

[Cardo]

¿Y cuál es la forma de hacer las cosas?

 Eso quien lo debería saber es quien cobra, y mucho, por hacer ese trabajo.

[ManRey]

Juande cuando vino, su último equipo fue el Espanyol, equipo del que echaron a las pocas jornadas. Vale que hizo buenas campañas en otros equipos, pero todos menores.

Para mí ya está cerrado el debate. Me he tomado mis 2 horas de derecho al pataleo, pero a partir de ahora defenderé a A.A. hasta que no tenga defensa posible.

[Matías Coria]

Yo estoy con NODO en todo lo que ha expuesto a lo largo de este post.

[NODO SFC 1905]

Lo voy a decir muy claro, SI EL CONSEJO (EL PRESIDENTE EN RESUMIDAS CUENTAS) NO HUBIESE TENIDO LOS COHONES DE NO RENOVAR A CAPARRÓS Y DE TRAERSE A JUANDE, hoy en la sala de trofeos habría 6 huecos más de los que hay. ¿A qué habia mucha gente que apoyaba a Caparrós? ¿acaso no se ganó a pulso ser el entrenador del SFC para muchos años?, en cambio se decidió APOSTAR aun a sabiendas de que habia en la mesa varios nombres y cualquiera de ellos no hubiera satisfecho a la mayoría, pero salió de cine. Lo de A.A. más que una apuesta es la Ruleta Rusa.

¿A sí?

¿Qué carajo había ganado Juande cuando vino?

¿Por qué lo de Álvarez es una ruleta rusa y no una apuesta como aquélla?

No me queda claro compañero.

No me irás a comparar el curriculum de uno y otro cuando JR vino al SFC.

Quien lo ha comparado eres tú.

Tú has expuesto lo de Juande, y perdona, cuando Juande llegó a un Sevilla ambicioso no tenía acreditado nada que pudiera servir para pensar en él como entrenador de un equipo campeón y que aspiraba a Liga de Campeones.

Y ahora lo pones de ejemplo y lo comparas.

Y ya que lo comparas, pues lo único que tenía Juande era experiencia entrenando como primer técnico en algunos equipos, habiendo sido echado o no renovado de la mayoría de ellos, siendo todos ellos de segunda o de tercera fila.

Es la única reflexión que hago.

[Platon]

Ahora sí que te pediría que me explicaras qué es eso de "lo que la afición desea".

¿Qué desea la afición?

¿Deseaba algún entrenador en concreto?

¿Existe alguna forma de saberlo?

Si 700.000 aficionados del Sevilla manifiestan sus preferencias y aparecen 10 candidatos con 70.000 votos cada uno y se elige a uno ¿qué dirían los otros 630.000?

Si te refieres a la planificación... ¿quién te dice a ti que no se está planificando o -como dicen otros- que se está rezando?

¿Quién carajo ha dado por seguro el nombre de Manzano?

En el caso de que fuera "seguro" ¿A estas horas podrías decirme cuántos sevillistas a quienes no les gusta Manzano pero sí Valverde, Pellegrini, Míchel, Laudrup u otros estarían aquí haciéndose reflexiones parecidas?

Esto es un foro, disfrutadlo, pero no os amarguéis porque las cosas no se hagan como vosotros queráis, máxime teniendo en cuenta que cada "vosotros" pertenece a una persona que piensa al contrario del que tiene al lado.

Yo, si te digo la verdad, me río un poco de todo esto, no entiendo como la gente se altera.

Aquí sólo estarían contentos los de Valverde si se elige a Valverde, pero los otros estarían igual que la mayoría ahora.

Así que sólo pueden estar plenamente contentos quienes quisieran que siguiera Antonio Álvarez, como son las cosas ni más ni menos

Un abrazo

yo solo digo que lo de cordoba con Aragones lo vio todo el mundo.

Alvarez es un segundo plato que de base sale menospreciado, y cuando las cosas vayan mal volvera a ser foco de las iras y vuelta a empezar.

[NODO SFC 1905]

 Eso quien lo debería saber es quien cobra, y mucho, por hacer ese trabajo.

Perdona, tú has dicho que éstas no son formas de hacer las cosas (se supone que criticas a quienes son los encargados de hacerlas).

Yo te pregunto que cuál es la forma en que deberían de hacerse según tu opinión.

Y tú respuesta es que lo digan quienes las hacen, cuando precisamente los estás criticando por cómo las hacen.

El resultado es que no me entero de la razón de tu queja.

Un saludo

[bettencourt]

Ahora sí que te pediría que me explicaras qué es eso de "lo que la afición desea".

¿Qué desea la afición?

¿Deseaba algún entrenador en concreto?

¿Existe alguna forma de saberlo?

Si 700.000 aficionados del Sevilla manifiestan sus preferencias y aparecen 10 candidatos con 70.000 votos cada uno y se elige a uno ¿qué dirían los otros 630.000?

Si te refieres a la planificación... ¿quién te dice a ti que no se está planificando o -como dicen otros- que se está rezando?

¿Quién carajo ha dado por seguro el nombre de Manzano?

En el caso de que fuera "seguro" ¿A estas horas podrías decirme cuántos sevillistas a quienes no les gusta Manzano pero sí Valverde, Pellegrini, Míchel, Laudrup u otros estarían aquí haciéndose reflexiones parecidas?

Esto es un foro, disfrutadlo, pero no os amarguéis porque las cosas no se hagan como vosotros queráis, máxime teniendo en cuenta que cada "vosotros" pertenece a una persona que piensa al contrario del que tiene al lado.

Yo, si te digo la verdad, me río un poco de todo esto, no entiendo como la gente se altera.

Aquí sólo estarían contentos los de Valverde si se elige a Valverde, pero los otros estarían igual que la mayoría ahora.

Así que sólo pueden estar plenamente contentos quienes quisieran que siguiera Antonio Álvarez, como son las cosas ni más ni menos

Un abrazo

Con gusto.

Lo que deseamos todos queda bien reflejado en casi todos los primeros mensajes tras la confirmación de Álvarez como técnico para la 10/11, además del bien para el entrenador, que es el del Sevilla F.C.,  queremos a alguien que reclame soluciones a las carencias del equipo, que no pague -repetidas veces- los errores de nadie y que sepa sacar lo mejor de lo que tiene.

Como es normal, ahora se dan las primeras impresiones. La mía hoy es escéptica. Mañana seguramente sea ilusionante.

Lo que no hago ahora ni he hecho en el post original del hilo, es juzgar la temporada que va a hacer Antonio Álvarez a partir de agosto. Más que nada porque no ha empezado.

Y seguro, pero seguro, seguro, que ni me he parado a pensar quién sería el mejor candidato para lo que se pide. Ni ahora ni nunca. Ni Manzanos, ni Blancs, ni Quiques.

Un abrazo.

[NODO SFC 1905]

yo solo digo que lo de cordoba con Aragones lo vio todo el mundo.

Alvarez es un segundo plato que de base sale menospreciado, y cuando las cosas vayan mal volvera a ser foco de las iras y vuelta a empezar.

Tú sólo dices eso... pero me gustaría que me dijeras otra cosa.

¿Cuál era el primer plato?

Porque si no viene el supuesto primer plato, todos los demás son segundo plato.

Si era Valverde y no viene Valverde y sí Míchel o Laudrup o Pellegrini, pues estos ya son segundo plato.

En mi humilde opinión es absurdo razonar así. El Sevilla es lo suficientemente grande como para tener un entrenador cualificado que no fuera la primera opción, porque todas las que se hayan barajado pertenecen a entrenadores lo suficientemente capacitados.

Es lo mismo que con los jugadores.

Queremos reforzar un puesto y mirarmos tres posibilidades para él: A, B y C. Resulta que queremos a A, pero en Europa hay 40 equipos más fuertes económicamente que el Sevilla y uno de ellos se lleva a A, con lo que nos quedamos con B.

¿B no vale?

No hombre, las cosas no son así.

El Sevilla FC es el Sevilla FC, no el Real Madrid ni el Barsa ni el Chelsea.

Según tu planteamiento, ese clubecillo llamado Internazionale de Milan que este año se ha entretenido en ganar el Scudetto, la Copa de Italia y la Liga de Campeones es una mierdecilla porque su opción, que era seguir entrenado por Mourinho, parece ser que se va al carajo.

Nada, que o somos como el Madrid o nada.

No lo entiendo.

[NODO SFC 1905]

Con gusto.

Lo que deseamos todos queda bien reflejado en casi todos los primeros mensajes tras la confirmación de Álvarez como técnico para la 10/11, además del bien para el entrenador, que es el del Sevilla F.C.,  queremos a alguien que reclame soluciones a las carencias del equipo, que no pague -repetidas veces- los errores de nadie y que sepa sacar lo mejor de lo que tiene.

Como es normal, ahora se dan las primeras impresiones. La mía hoy es escéptica. Mañana seguramente sea ilusionante.

Lo que no hago ahora ni he hecho en el post original del hilo, es juzgar la temporada que va a hacer Antonio Álvarez a partir de agosto. Más que nada porque no ha empezado.

Y seguro, pero seguro, seguro, que ni me he parado a pensar quién sería el mejor candidato para lo que se pide. Ni ahora ni nunca. Ni Manzanos, ni Blancs, ni Quiques.

Un abrazo.

Otro para ti, ahora sí que te entiendo mejor

[Cardo]

  Bueno, ya que razonando el porqué no estoy de acuerdo no vale, razonaré como debería haberse hecho. Primero a Luis Aragonés se le ofrece terminar la temporada y punto pelota. Eso significa que se tiene algo preparado para que haya un cambio. No se quiere hipotecar la temporada 2010-2011. Luis Aragonés no acepta.
  Si no se le ofrece la opción de continuar en caso de conseguir unos objetivos, teniendo en cuenta que Alvarez es empleado del club ¿por qué ahora a Alvarez, con el que hace un par de meses no se contó, si se le amplía el contrato? Es una incongruencia total y absoluta.
  Esto muestra que no hay planificación. A Luis no se le ofrece el año por objetivos (dándose la impresión de que se quiere dar un giro a la planificación y estructura del equipo) y resulta que a una persona que sí estaba en el Sevilla FC, por el hecho de conseguir el objetivo si se le amplía.
  Para que se hubiera hecho bien pues en ese momento se debería haber hecho:

 a) ofrecer a Luis terminar la temporada y si cumplía objetivos renovaba
 b) ofrecer directamente a Antonio Alvarez (sin comidas y medios de comunicación de por medio) el puesto de primer entrenador en su momento, con la cláusula de que renovaba automáticamente si cumplía los objetivos.
  
  De esta manera, si se hubiera dado la imagen de club que lo tiene atado todo al milímetro, y no se mueve a impulsos.

  Espero que te haya parecido bien la explicación. Y si es así, espero que lo lea Monchi, para otra ocasión.

[Platon]

Tú sólo dices eso... pero me gustaría que me dijeras otra cosa.

¿Cuál era el primer plato?

Porque si no viene el supuesto primer plato, todos los demás son segundo plato.

Si era Valverde y no viene Valverde y sí Míchel o Laudrup o Pellegrini, pues estos ya son segundo plato.

En mi humilde opinión es absurdo razonar así. El Sevilla es lo suficientemente grande como para tener un entrenador cualificado que no fuera la primera opción, porque todas las que se hayan barajado pertenecen a entrenadores lo suficientemente capacitados.

Es lo mismo que con los jugadores.

Queremos reforzar un puesto y mirarmos tres posibilidades para él: A, B y C. Resulta que queremos a A, pero en Europa hay 40 equipos más fuertes económicamente que el Sevilla y uno de ellos se lleva a A, con lo que nos quedamos con B.

¿B no vale?

No hombre, las cosas no son así.

El Sevilla FC es el Sevilla FC, no el Real Madrid ni el Barsa ni el Chelsea.

Según tu planteamiento, ese clubecillo llamado Internazionale de Milan que este año se ha entretenido en ganar el Scudetto, la Copa de Italia y la Liga de Campeones es una mierdecilla porque su opción, que era seguir entrenado por Mourinho, parece ser que se va al carajo.

Nada, que o somos como el Madrid o nada.

No lo entiendo.

El primer plato de aquel entonces era Luis Aragones y quedo demostrado.

Me parece ir dando bandazos buscar perfiles tan sumamente diferentes, es como si en vez de fichar a zokora te vas a por maresca.

No tienen nada que ver, ¿Que perfil se busca?

En general en Alvarez se debe confiar desde el principio o no hacerlo pues por curriculum parece que lo han puesto en el sitio porque no habia otro y ahora optamos por una continuidad comoda para el club pues siempre las iras caeran sobre el mas flojo en todos los sentidos.

Seguimos teniendo una pieza debil sobre la que nos va a caer mierda a punta pala, y no aseguro, pero estoy practicamente convencido de ello y en general muchos que no ven un cambio necesario.

Pero vamos, que ni estoy amargado ni nada por el estilo, pero es cansino y repetitivo que cuando caigamos derrotados miremos al banco en vez de a Romaric, Konko, Duscher, Navarro o la enfermeria que se llena.

[NODO SFC 1905]

 Bueno, ya que razonando el porqué no estoy de acuerdo no vale, razonaré como debería haberse hecho. Primero a Luis Aragonés se le ofrece terminar la temporada y punto pelota. Eso significa que se tiene algo preparado para que haya un cambio. No se quiere hipotecar la temporada 2010-2011. Luis Aragonés no acepta.
  Si no se le ofrece la opción de continuar en caso de conseguir unos objetivos, teniendo en cuenta que Alvarez es empleado del club ¿por qué ahora a Alvarez, con el que hace un par de meses no se contó, si se le amplía el contrato? Es una incongruencia total y absoluta.
  Esto muestra que no hay planificación. A Luis no se le ofrece el año por objetivos (dándose la impresión de que se quiere dar un giro a la planificación y estructura del equipo) y resulta que a una persona que sí estaba en el Sevilla FC, por el hecho de conseguir el objetivo si se le amplía.
  Para que se hubiera hecho bien pues en ese momento se debería haber hecho:

 a) ofrecer a Luis terminar la temporada y si cumplía objetivos renovaba
 b) ofrecer directamente a Antonio Alvarez (sin comidas y medios de comunicación de por medio) el puesto de primer entrenador en su momento, con la cláusula de que renovaba automáticamente si cumplía los objetivos.
  
  De esta manera, si se hubiera dado la imagen de club que lo tiene atado todo al milímetro, y no se mueve a impulsos.

  Espero que te haya parecido bien la explicación. Y si es así, espero que lo lea Monchi, para otra ocasión.

Que el pensamiento original no era ése está más que claro. Pero el quid de la cuestión estriba en ¿Cuál era el pensamiento?

¿Encargarle el equipo a alguien capacitado para dirigirlo?

Si el Sevilla tuviera amarrado a alguien como algunos han soltado y como tú mismo aseguras tal y como te remarco en las negritas ¿Cómo puede darle el equipo ahora a Álvarez?

Eso significa que no había nada concreto ni firmado. Eso choca con tu afirmación, y tu afirmación es la base para decir que no está planificado porque ya había alguien.

Yo digo que no había nadie, que pudiera haberlo parecido, pero que está claro no lo había. Si dices que lo hay, no me refiero a ti, sino en general, habrá que decir o demostrar que "tal" persona estaba firmada o apalabrada como entrenador del Sevilla. Y eso es algo que sólo sueltan por la boca pequeña algunos periodistas sin ningún criterio profesional ni moral o ético.

¿No puede ser que el requisito era buscar a alguien capacitado y que se ha evaluado que AA lo está?

Porque en ese caso, de ser así y no entro a valorar lo acertado de la elección porque no me considero capacitado para hacerlo, carezco de elementos de juicio ¿no es una demostración de que la sociedad tiene reflejos?

Reitero: para mí no había prisas en tener que nombrar un nuevo entrenador hoy, había mucho tiempo por delante. Si se ha hecho, es porque el consejo tenía argumentos de peso para hacerlo, lo cual tampoco descarta que hubiera otras alternativas, y OIGAN, QUE EL SEVILLA FC ES LO SUFICIENTEMENTE GRANDE PARA QUE AA O CUALQUIERA FUERA SEGUNDO PLATO DE OTRO, que de eso no nos enteramos. Si es primer plato, vale, y si es segundo, también, QUE ESTO ES MU GRANDE.

Un saludo

[NODO SFC 1905]

El primer plato de aquel entonces era Luis Aragones y quedo demostrado.

Me parece ir dando bandazos buscar perfiles tan sumamente diferentes, es como si en vez de fichar a zokora te vas a por maresca.

No tienen nada que ver, ¿Que perfil se busca?

En general en Alvarez se debe confiar desde el principio o no hacerlo pues por curriculum parece que lo han puesto en el sitio porque no habia otro y ahora optamos por una continuidad comoda para el club pues siempre las iras caeran sobre el mas flojo en todos los sentidos.

Seguimos teniendo una pieza debil sobre la que nos va a caer mierda a punta pala, y no aseguro, pero estoy practicamente convencido de ello y en general muchos que no ven un cambio necesario.

Pero vamos, que ni estoy amargado ni nada por el estilo, pero es cansino y repetitivo que cuando caigamos derrotados miremos al banco en vez de a Romaric, Konko, Duscher, Navarro o la enfermeria que se llena.

Perdona, Luis Aragonés era el primer plato PARA LOS ONCE PARTIDOS QUE QUEDABAN.

Ahora hablamos de otra cosa, no te me vayas a aquello que no tiene nada que ver con esto.

Aragonés era primer plato del 25 de marzo al 19 de mayo y.

No sé a qué sacarlo ahora, no entiendo tu razonamiento.

Saludos

[bettencourt]

Aolistas despechados-cabreados S.A?

En algún momento entre la creación del jimenismo, aolismo y el mono de Mortaja, me perdí.

Esto ya entra en un nivel contradictorio digno de movimientos políticos.

A ver, yo creía que el jimenista/aolista primigenio se fundó bajo el lema "Uno de los nuestros", personas hundidas por la marcha del manchego que vieron la luz con la llegada de un hombre leal, honesto, de pueblo, de la casa.

Creía que no tenía nada que ver con ninguna filosofía futbolística, así que, digo yo... ¿No deberían tener un motivo de alegría los aolistas con la contratación de Antonio Álvarez?

A ver si es que a ti te ha enamorado la repetida frase de "estamos intentando poco a poco darle buen trato al balón". ¡Ay, bribón!

Que por cierto, sacado de contexto parece que los pobres monetes estaban atascados en dar pelotazos y había que quitarles la idea. Pero poquito a poco.

Un saludo.

[Cardo]

Que el pensamiento original no era ése está más que claro. Pero el quid de la cuestión estriba en ¿Cuál era el pensamiento?

¿Encargarle el equipo a alguien capacitado para dirigirlo?

Si el Sevilla tuviera amarrado a alguien como algunos han soltado y como tú mismo aseguras tal y como te remarco en las negritas ¿Cómo puede darle el equipo ahora a Álvarez?

Eso significa que no había nada concreto ni firmado. Eso choca con tu afirmación, y tu afirmación es la base para decir que no está planificado porque ya había alguien.

Yo digo que no había nadie, que pudiera haberlo parecido, pero que está claro no lo había. Si dices que lo hay, no me refiero a ti, sino en general, habrá que decir o demostrar que "tal" persona estaba firmada o apalabrada como entrenador del Sevilla. Y eso es algo que sólo sueltan por la boca pequeña algunos periodistas sin ningún criterio profesional ni moral o ético.

¿No puede ser que el requisito era buscar a alguien capacitado y que se ha evaluado que AA lo está?

Porque en ese caso, de ser así y no entro a valorar lo acertado de la elección porque no me considero capacitado para hacerlo, carezco de elementos de juicio ¿no es una demostración de que la sociedad tiene reflejos?

Reitero: para mí no había prisas en tener que nombrar un nuevo entrenador hoy, había mucho tiempo por delante. Si se ha hecho, es porque el consejo tenía argumentos de peso para hacerlo, lo cual tampoco descarta que hubiera otras alternativas, y OIGAN, QUE EL SEVILLA FC ES LO SUFICIENTEMENTE GRANDE PARA QUE AA O CUALQUIERA FUERA SEGUNDO PLATO DE OTRO, que de eso no nos enteramos. Si es primer plato, vale, y si es segundo, también, QUE ESTO ES MU GRANDE.

Un saludo

  Es que el problema es ese. Yo  con lo que no estoy de acuerdo es con que parece que no hay planificación, que esta varía continuamente. Te explico:

  En mi opinión no había nadie firmado, pero se tenía en mente un cambio de proyecto, por eso no querían hipotecar 
 la temporada 2010-2011. Por eso mismo no le ofrecen a Alvarez y Aragones la posibilidad de renovar si lograban objetivos. En mi opinión no lo hacen porque no serán los objetivos los que determiarían quien sería el futuro entrenador.
  En cambio ahora si se renueva a Alvarez. ¿No era más facil para acallar comentarios en su momento, hacerle un contrato por lo que quedaba de campeonato y una temporada más si conseguía los objetivos? ¿por qué no se hizo esto? Las respuestas a estas preguntas son las que me inducen a pensar que no hay planificación.

[arrebatado]

Vamos a ser un poco serios.
Una cosa es comenzar la temporada y marcar unos objetivos por los cuales se renueva al entrenador y otra que esos objetivos se consigan en 10 partidos y una final.
Hemos estado a 15 segundos de no conseguir un objetivo y afrontar una final con las orejas gachas, que a saber cómo hubiera acabado, así que pretender que el Sevilla FC tenía que hipotecar su futuro ofreciéndole al entrenador la renovación inmediata es una barbaridad.
Ni a Aragonés ni a Álvarez se les podía ofrecer eso.
Ahora estamos en otro escenario y se evalúa a Antonio decidiendo que siga. Pues a mi me parece perfecto, tanto como si hubiesen traido a otro.

[Zarok_]

Mi turno.

Ayer, hablando telefónicamente con el amigo Kalamar, percibí una sensación de dudas, no por el nombre de A. Álvarez, sino por el motivo y base, que induce su renovación por obra de la Dirección Deportiva. Hoy, en el trabajo, me he encontrado con la misma sensación de .... duda, e intranquilidad.

Suena el nombre de IMPROVISACIÓN, más de lo mismo, compadreo, inmovilismo, y un largo etcétera de disconformidades que dan y generan, muchísima inseguridad en la mayoría del sevillismo.

¿La elección de A. Álvarez, en base, es errónea?, ahí comienza mi argumentación (gran parte hablada telefónicamente con mi grandísimo amigo Kalamar).


Mientras terminaba de escuchar la canción "Chaos", de Wayne Shorter, pensaba.... ¿cómo comienzo a esgrimir mis motivos?.... pues cambiando de tema y arrancando con uno muy suave y lleno de calidad, "Lost".

Jiménez, y todo lo que ha rodeado a Jiménez, ha sido un cúmulo de insensateces en el momento que se enrrocó su defensa en los números, habida cuenta de una suma de carencias ya vistas desde el final de su segunda temporada (final de su primera temporada COMPLETA), y lo cómodo que resultaba a sus superiores, para tapar las vergüenzas de una planificación deportiva insuficiente e incompleta.

¿Quién fué el gran culpable?, MONCHI, y en letras mayúsculas engroso su nombre. Ramón Verdejo "Monchi", ha sido el máximo culpable de haber tenido que aguantar a un entrenador que evidenciaba carencias y vulgarizaba nuestra identidad a pasos agigantados. Cuando Jiménez llegó, yo lo defendí a capa y espada, y aunque el final de esa temporada no me agradó en absoluto, evidenciando muchas cosas que para nada me gustaban, .... aun así, creí conveniente una renovación para que éste, disfrutara de una TEMPORADA COMPLETA, pudiendo así, comenzar un proyecto sólido desde el origen y muy afiliado a su concepción futbolística.

Manolo, logró los objetivos durante ese siguiente año tras una mecánica de juego y base que albergaron tantísimas dudas, que más allá de los números, gran parte de la afición (y tengo la percepción, quizá errónea quizá no, que también de gran parte del consejo incluído el presidente) pensaba que aun cumpliendo los objetivos y cuadrando números, no era un proyecto lo suficientemente sólido para darle continuidad un siguiente año más....... Finalmente se le renovó, y todos conocemos el resto de la historia, donde ni terminó la temporada, a falta de 10 jornadas....


Tengo que comentar el párrafo anterior, pues quizá de forma errónea, se le intenta aplicar el mismo rasero al "nuevo" proyecto de A. Álvarez, y es muy posible, que la historia en nada se le parezca, y ahí, es donde quiero argumentar de forma clara y nítida.

José María Del Nido, delega siempre en los máximos responsables de según que parcela, correcto, pero José María Del Nido, hombre de fútbol donde los haya y que tiene tantísima personalidad, puede en un momento dado dar un golpe en la mesa si ve que sus dirigentes y manos derechas, no terminan de dar un giro completo como él espera.

Si hay alguien, que desde luego pegó el golpe en la mesa tras los últimos esperpentos en Cornellá y tras el empate contra el Xerez, fué José María Del Nido. Y ese José María Del Nido, más allá de números y proyectos sólidos, hay algo que tiene grabado a fuego y es para él, un principio básico..... AMBICIÓN.

Esa ambición, creo que ha sido determinante en la Final de Copa, y gran parte de esa renovación y esa apuesta, ha sido ese punto de ambición que se atisba en un horizonte muy cercano...

Si en la anterior época, más allá de los números.... se evidenciaba una carencia de ambición que no se quiso imponer al papel de los números... ¿por qué no apostar por una ambición ahora, que además esté respaldada por dichos logros?.

José María Del Nido, en varias ocasiones con Manolo Jiménez al frente, hablaba con propiedad antes de los partidos, y al final terminaba comiéndole el rabo al León; ante esta última final, él sacó pecho (motivado también por esa inercia maravillosa que propició nuestra heroica (y por qué no decirlo, crítica y triste por tener que llegar a esa situación) clasificación para Champions), y tras sacar pecho... no sólo no se quedó con el culo al aire como en veces anteriores, sino que además, el Sevilla F.C., liderado (de forma circustancial, de acuerdo) por A. Álvarez, ganó como un equipo grande.

A partir de aquí, Del Nido, como persona fría cuando hay que serlo, habrá atendido gustosamente a todas las exposiciones del director deportivo Monchi, por supuesto que sí, pero más allá de pros y contras, hay algo que ha tenido MUY en cuenta esta vez (y me parece genial), y ha sido ese punto de AMBICIÓN, que de forma tan vulgar y pedestre, denigramos de nuestra idiosincracia a través del modelo agrario y rural, que impuso el anterior entrenador.


Me gusta muchísimo A. Álvarez en su trato con la prensa, con el vestuario, con su concepción futbolística ofensiva y valiente, el intentar ir a por el segundo gol en lugar de defender el 1-0, en arriesgar, apostar por la cantera, sentar a aquel que no da la talla, asumir las críticas y sobre todo, demostrar una humildad y un ESTILO SEVILLA, que tanto demandábamos desde hacía años.

¿Qué no me ha gustado?. Pues que haya tardado en reaccionar desde el banquillo en dos partidos donde nos vapulearon (uno de ellos fué en Zorrilla), y que no sentara a Negredo en la final de Copa de inicio.

Ahora bien, me gustaría ver si eso que no me ha gustado tanto, es capaz de limarlo en una temporada completa, y lo bueno que ha dejado ver.... lo consolida y potencia sin bajar un ápice de esa ambición e intensidad que desde aquí demandamos.


Señores, no pido regalos, ni tampoco doraciones de píldora, tan sólo considero que un año COMPLETO, es el mejor punto para ver si esto ha sido una improvisación o simplemente una decisión firme ante aquello que se visulmbra como un posible futuro esperanzador e ilusionante.

Una cosa más antes de cerrar el tema. Monchi, confío espero y deseo, que trabaje muy duramente y que fiche bien y sin vacilación; este año va a tener al frente un entrenador que va a evidenciar a las claras si la plantilla es notable o insuficiente, pues a diferencia del anterior, éste no va a poner excusa alguna y no titubeará lo más mínimo si ha de poner a un canterano al frente, por tanto.... ponte las pilas, si no, cuando la plantilla esté cargada de chavales (sin mediar lesión o sanción de aquellos que han costando tantos millones), ya sabremos si has hecho los deberes correctamente o no.

Mi total confianza para Antonio Álvarez, donde recibirá mi aplauso o crítica, en función de su desarrollo como entrenador durante la presente temporada que se avecina.

[SliM_SFC]

Pues yo tengo la misma sensacion de improvisacion.
Aunque la improvisacion no siempre es mala.
Lo argumento:
De destituye a MJ tarde y mal. (desde mi punto de vista).
Encontramos un tecnico de garantias como Aragones y no se ficha por no aceptar una renovacion automatica en caso de lograr los objetivos, para no hipotecar el proyecto.
No encontramos otro tecnico y se improvisa con AA, tecnico de la casa, con experiencia como 2º, etc. (buena improvisacion).
Termina la temporada y .....
¿no logran encontrar un entrenador?
A mi la sensacion que me da es que tenian a alguien (Blanc?) y ha fallado.
Y como les ha fallado han decidido seguir con AA (mala improvisacion).
Ojala me lleve un ZAS enorme, pero creo que se ha cometido un grandisimo error de planificacion deportiva.

[Matías Coria]

Amigo Zarok, tu tercer párrafo, además de ser sublime, es la puta verdad.


Sublime tio. Genial. Lo mejor que he leído en este asunto.

[bruno]

  Llevo toda la vida siendo seviliista, muchisimos años yendo al campo a ver a mi equipo del alma y muchisimos años de decepciones, hasta que llegaron Jose Maria del Nido y su equipo de gestión y año tras año, tenemos titulos, jugamos en Europa y a rafagas disfrutamos de buen futbol.
 Yo no dudo ni un solo segundo que lo de renovar a Antonio Alvarez, está analizado, consensuado y con la seguridad de que será bueno para el proyecto del año que viene.
 Criticamos la venta de Reyes, la de Baptista, la de Poulsen, la de Keita y sin embargo hemos ganado titulos, criticamos a Jimenez y jagamos champion.
 Tantos años seguidos de buenos resultados, no es casualidad, es buena gestión.
 Errores, han comitido, y seguiran cometiendo porque eso va ligado a las personas que toman decisiones, pero lo que yo llevo disfrutado en estos seis años no lo habia disfrutado en los otros 40 de mi vida anterior.
 Creo que Antonio serán buen entrenador, no porque sea muy sevillista, muy sevillista tengo que ser yo, él tiene que ser, buen estratega, buen psicologo y de nervios templados y creo que él lo es y ha tenido buen maestro.