Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: Matthew Tuck en Julio 25, 2013, 08:49 Horas
-
Fley ordena embargar al Sevilla FC
La ciudad deportiva está embargada con carácter preventivo desde febrero de 2011 El club de Nervión debe 2,8 millones y ha incumplido su propia propuesta de pago
CARLOS NAVARRO ANTOLÍN | ACTUALIZADO 25.07.2013 - 05:03
La Hacienda local, que dirige la concejal Asunción Fley (PP), tiene orden de proceder por la vía ejecutiva contra el Sevilla FC para cobrarse los 2,8 millones de euros que el club de Nervión adeuda al Ayuntamiento por el impago de diversos tributos y tasas municipales. La orden -que se reproduce en esta información- data del pasado 17 de junio y está firmada por tres altos responsables: la delegada de Hacienda, Asunción Fley, una de las apuestas personales de Zoido para el gobiernio local; Eduardo León Lázaro, gerente de la Agencia Tributaria de Sevilla y Cristina Iglesias Puértolas, directora del Departamento de Recaudación y Relaciones con el Contribuyente. La orden tiene como objetivo "que se lleven a cabo las diligencias de embargo necesarias" de conformidad con la Ley General Tributaria, e incumbe también al otro gran deudor del Fisco local, que es la Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa, entidad vinculada a la Confederación de Empresarios de Andalucía. El gerente de la citada Agencia Tributaria queda expresamente facultado "para la adopción de cuantas actuaciones materiales fueran necesarias para llevar a cabo la ejecución de estas órdenes de embargo".
El expediente abierto contra el Sevilla FC detalla la propuesta de pago fraccionado que efectuó el propio club en febrero de 2011 para ponerse al día con el Ayuntamiento, siendo alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín, por un importe de deuda que entonces ascendía a 1,9 millones. El club propuso entonces fraccionar la deuda en veinte plazos, con periodicidad trimestral, siendo la primera fecha de ingreso el 20 mayo de 2011 y el último plazo el 20 de febrero de 2016. Como garantía para la constitución del fraccionamiento declaró "responsablemente" la imposibilidad de aportar un aval para el pago de la deuda "debido a la grave crisis nacional que se está atravesando, que provoca dificultades en las concesiones de avales por las entidades financieras". Como justificación al respecto, el club aportó entonces un certificado de la entidad financiera BBK Bank Caja Sur mediante el cual se denegaba el aval solicitado por la sociedad deportiva. Ante la carencia de avales, el club optó por presentar una garantía distinta, por lo que ofreció la ciudad deportiva José Ramón Cisneros Palacios, sita enla carretera de Utrera. El gobierno de Monteseirín, que tenía a Nieves Hernández como delegada de Hacienda, decidió aprobar la propuesta de pago y efectuar ante el Registro de la Propiedad de Dos Hermanas el embargo de la ciudad deportiva con carácter preventivo, una medidas que hoy sigue vigente.
El club de Nervión no llegó a cumplir su propio plan de pago, como pone de manifiesto Asunción Fley en un documento oficial fechado el 8 de noviembre de 2011. El Sevilla solicitó, ya al nuevo gobierno del PP, una "reconsideración" del plan de pago de deuda por importe de 198.264 euros (una de las fracciones pactadas del total), pero Fley rechazó por escrito la petición al haberse producido ya un "incumplimiento evidente y reiterado en relación al plan del pago que contemplaba el fraccionamiento concedido".
El gobierno local ha dado orden expresa de intervenir contra el Sevilla dentro de un plan para actuar contra los deudores que mantienen débitos con la Hacienda local por encima del millón de euros. En la orden expresa que afecta al Sevilla se incluye otro deudor que es la referida fundación de la CEA, que se encuentra lastrada por un proceso judicial a cuenta de unas VPO en Sevilla Este.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1571167/fley/ordena/embargar/sevilla/fc.html#.UfDIb6o7iOU.twitter (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1571167/fley/ordena/embargar/sevilla/fc.html#.UfDIb6o7iOU.twitter)
-
Al Betis condonación, y a nosotros, embargo.
Bien, Juaninasio, bien!!! Menos mal que decías que eras sevillista.
Ojo, que me parece de puta madre que se embargue a los morosos. Si yo tengo que pagar mis impuestos, que los pague el Sevilla. Pero que también los pague el Betis.
-
Al Betis condonación, y a nosotros, embargo.
Bien, Juaninasio, bien!!! Menos mal que decías que eras sevillista.
Ojo, que me parece de puta madre que se embargue a los morosos. Si yo tengo que pagar mis impuestos, que los pague el Sevilla. Pero que también los pague el Betis.
Correcto.
Hay un agravio comparativo entre los ciudadanos de a pie y los clubes de fútbol, pero en esta ciudad (de siempre) también hay un agravio entre el Sevilla y el betin, y eso es intolerable.
Y lo de Zoido sevillista.....preguntale a NODO como se implicó y colaboró Zoido con la causa sevillista en agosto del 95.....pregunta, verás como ese tipo se quedó quieto parao, no se implicó para no enfadar a los betíncos cuando a él directamente fue a uno de los que se acudió para pedir apoyo y respaldo.
Por mucho carnet que tenga este tiene de sevillista lo que yo de cura.
-
Tan difícil es hacer las cosas como hay que hacerlas?? A cumplir con Hacienda, sea el SFC o el que sea. Para mí no hay más.
Otro tema es el distinto rasero que se utiliza para según qué entidades embargar o no embargar, sancionar o no sancionar. Este sería otro debate, creo.
A pagar, como pagamos todas las personas honradas.
El Valencia o, mejor dicho, bancalencia adeuda más de 500 millones de euros, incluido la edificación de un enorme estadio que no pueden terminar y que seguramente se pudrirá antes de hacer uso de éste.. Muchos de ellos a Hacienda. Me gustaría que se sancionase igual a todas las entidades en este país de mierda. A menor escala también se podría hablar del beti, ese equipo obrero nacido, en gran parte, de fascistas y militares, "club" que no se ha gastado un puto duro en instalaciones deportivas en ningún momento de su historia, viviendo de concesiones de la ciudad, del ayuntamiento y/o de la junta; de hecho, este "club" tampoco tiene por costumbre de tributar a hacienda.
Por qué no investiga el ayuntamiento las obras de remodelación realizadas en el estadio Benito Villamarín por Lopera? Instalación cedida por la ciudad de Sevilla tras la exposición antigua, por cierto. Por qué no investigan eso?? ::) ::)
-
Hay que pagar joder!!!, sea el Sevilla sea el Betin. Que luego los políticos se tienen que ir de gambas en coche oficial.
-
Es que me la suda si hay agravio comparativo y al Betis le han perdonado algo.Yo quiero que el Sevilla pague todo lo que debe a Hacienda.
-
Es que me la suda si hay agravio comparativo y al Betis le han perdonado algo.Yo quiero que el Sevilla pague todo lo que debe a Hacienda.
+1. Y saber por qué se debe y no se ha pagado.
Enviado desde mi ST23i usando Tapatalk 4 Beta
-
Que paguen como pagamos todos los ciudadanos normales.
-
Que paguen como pagamos todos los ciudadanos normales.
Entonces tu pagas poco o nada :D :D :D :D :D :D :D
-
Es que me la suda si hay agravio comparativo y al Betis le han perdonado algo.Yo quiero que el Sevilla pague todo lo que debe a Hacienda.
+ Otro
Yo entiendo perfectamente que una entidad que esté escrupulosamente al día en todas sus obligaciones con las administraciones públicas se ponga cabrona y ponga el grito en el cielo ante los incumplimientos, apaños y tongos de otras entidades que compiten en su mismo negocio. Pero si tú eres el primero que anda pasándose por los huevos las reglas del juego, al menos ten la decencia de callarte como una puta, no vayas encima a hacer el ridículo.
Y, como dice el amigo Kalamar, ¿hay alguna nota oficial de nuestra SAD en la que se explique por qué coño han dejado que la entidad llegue a verse embargada? ¿Cuántos años hace que nuestros extraordinarios gestores se llevan pasando por los cojones éstas obligaciones y otras de las que podemos no saber nada?
-
Pues ahora que hay dinero fresco, debe ir Del Nido estilo don manué al ayuntamiento y poner el dinero en loartolameza, con las cámaras y periodistas delante, y decir: "aquí está nuestro dinero, ya no hay deudas, ahora, que paguen otros". Se saca la churra y a otra cosa.
Eso sí, a los socios y accionistas, las explicaciones oportunas.
-
Eso lo pagan los fondos propios
-
Esto solo tiene una explicación...
Todos los políticos son betínicos.
O como dice Don Mariano; todos excepto algunos pocos.
;) 8)
-
+ Otro
Yo entiendo perfectamente que una entidad que esté escrupulosamente al día en todas sus obligaciones con las administraciones públicas se ponga cabrona y ponga el grito en el cielo ante los incumplimientos, apaños y tongos de otras entidades que compiten en su mismo negocio. Pero si tú eres el primero que anda pasándose por los huevos las reglas del juego, al menos ten la decencia de callarte como una puta, no vayas encima a hacer el ridículo.
Y, como dice el amigo Kalamar, ¿hay alguna nota oficial de nuestra SAD en la que se explique por qué coño han dejado que la entidad llegue a verse embargada? ¿Cuántos años hace que nuestros extraordinarios gestores se llevan pasando por los cojones éstas obligaciones y otras de las que podemos no saber nada?
Y es más, imagino que habrá una partida presupuestaria para tales menesteres ¿no? O en el presupuesto no se contemplan los pagos a la Administración Pública?.
Enviado desde mi ST23i usando Tapatalk 4 Beta
-
Desde un punto de vista económico, de rentabilidad, supongo que a pesar de los recargos y demás; la opción del club es la más favorable para sus propios intereses.
Otra cosa es la "ética" de no estar al corriente de sus obligaciones con la cosa pública. Ya sobre eso hablamos otro día, que yo con tener un Presidente condenado por un juez a prisión tengo más que suficiente.
-
Y es más, imagino que habrá una partida presupuestaria para tales menesteres ¿no? O en el presupuesto no se contemplan los pagos a la Administración Pública?.
Enviado desde mi ST23i usando Tapatalk 4 Beta
El Presupuesto son los padres.
-
Desde un punto de vista económico, de rentabilidad, supongo que a pesar de los recargos y demás; la opción del club es la más favorable para sus propios intereses.
Otra cosa es la "ética" de no estar al corriente de sus obligaciones con la cosa pública. Ya sobre eso hablamos otro día, que yo con tener un Presidente condenado por un juez a prisión tengo más que suficiente.
E basta.
-
Y es más, imagino que habrá una partida presupuestaria para tales menesteres ¿no? O en el presupuesto no se contemplan los pagos a la Administración Pública?.
Enviado desde mi ST23i usando Tapatalk 4 Beta
Yo, que soy un puto esmayao, sé en qué meses me toca pagar el IBI y en cuál el impuesto de circulación del coche. Por la cuenta que me trae, hago lo posible para llegar a esas fechas con dinero en el banco para pagar.
Pero claro, eso, porque soy un puto esmayao, un gilipollas que considera que -por poco que me gusten y por mucho asco que me den- las reglas del juego están para cumplirlas. Imagino que cuando uno está acostumbrado a moverse en los círculos más exclusivos de Marbella y en los palcos de los estadios más rutilantes de Europa, cuando uno no paga una mariscada con su tarjeta de crédito desde que era chico y cuando invitas a viajar por Europa -a costa de la entidad- a directores regionales de Hacienda y otros jerifaltes políticos, los conceptos de uno cambian. Claro. Supongo.
-
Desde un punto de vista económico, de rentabilidad, supongo que a pesar de los recargos y demás; la opción del club es la más favorable para sus propios intereses.
Otra cosa es la "ética" de no estar al corriente de sus obligaciones con la cosa pública. Ya sobre eso hablamos otro día, que yo con tener un Presidente condenado por un juez a prisión tengo más que suficiente.
Pues será por mi ignorancia, querido FRANSZer. Pero yo ni en mi gremio conozco un puto caso de embargo que haya sido planeado y previsto contable y fiscalmente por parte de la entidad, al ver en ello ventajas económicas de algún tipo. Pero ni un puto caso conozco.
A todas las empresas que han padecido embargos que yo conozco, por verse víctimas de la tiesumbre extrema a la que gestiones de mierda/vergüenza las han llevado ha sido.
Pero eso, es más que posible que sea mi ignorancia la que habla, por supuesto.
-
Pues será por mi ignorancia, querido FRANSZer. Pero yo ni en mi gremio conozco un puto caso de embargo que haya sido planeado y previsto contable y fiscalmente por parte de la entidad, al ver en ello ventajas económicas de algún tipo. Pero ni un puto caso conozco.
A todas las empresas que han padecido embargos que yo conozco, por verse víctimas de la tiesumbre extrema a la que gestiones de mierda/vergüenza las han llevado ha sido.
Pero eso, es más que posible que sea mi ignorancia la que habla, por supuesto.
No nos van a embargar la Trituradora de Canteranos por algunos conocida como Ciudad Deportiva. No nos la van a embargar ni de puta coña. Lo único que estoy diciendo es que jugamos con eso y que estamos prorrogando el pago todo lo que se pueda y más porque nos interesará desde un punto de vista económico dedicar nuestros escasos recursos a otros asuntos antes que a este a pesar de los recargos. Estoy convencido de ello.
-
http://andaluciainformacion.es/ondaluz-marbella/327398/el-sevilla-tambien-compensara-su-deuda-con-servicios/ (http://andaluciainformacion.es/ondaluz-marbella/327398/el-sevilla-tambien-compensara-su-deuda-con-servicios/)
El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, reconoció ayer que también contempla negociar con el Sevilla FC el pago de los 2,8 millones que adeuda a la Administración local mediante “servicios o contraprestaciones en beneficio de la ciudad”, como dice recoge ya el convenio con el Real Betis que se abordó en la última reunión del Consejo Rector de la Agencia Tributaria.
¿Está claro el asunto de no pagar, no? No es una cuestión de más o menos tiesumbre.
Y ya repito, ¿está bonito para el conjunto de los ciudadanos?. Harina de otro costal. Donde con un Presidente condenado por un juez a prisión me parece de aurora boreal el meternos.
-
No nos van a embargar la Trituradora de Canteranos por algunos conocida como Ciudad Deportiva. No nos la van a embargar ni de puta coña. Lo único que estoy diciendo es que jugamos con eso y que estamos prorrogando el pago todo lo que se pueda y más porque nos interesará desde un punto de vista económico dedicar nuestros escasos recursos a otros asuntos antes que a este a pesar de los recargos. Estoy convencido de ello.
Yo también estoy seguro de que este embargo no va a llegar jamás a la fase de subasta pública para liquidar deuda en la que pueden acabar los embargos. Segurísimo, camarada.
Pero eso, en mi humilde opinión, no tiene nada que ver con el hecho de que esto sea algo planeado por nuestro genio calvo, en aras de un interés mayor de la entidad. Porque si nos ponemos así, también podemos suponer que cuando se debían veinte millones de euros a la plantilla en fichas la pasada temporada, también era porque interesaba a la entidad, ¿no?
No abusemos de los eufemismos, hamijo. No nos volvamos locos viendo en el calvo condenado a Maquiavelo redivido. Que una cosa es hacer de la necesidad virtud, y otra confundir la miseria hija de las gestiones de mierda con la ingeniería empresarial del siglo XXV.
-
Éticamente es todo lo reprochable que queramos (y más) y yo soy el primero que pide que estemos al corriente de todos nuestros pagos y sobre todo en lo que concierne al apartado de impuestos. Igual que tenemos que estar todos los ciudadanos.
Pero eso no quita para que me sorprenda el revuelo que ha ocasionado en gente que me consta que son muy lista y que sabe de estos temas. Señores, que esto es lo que dice el FRANSZer, que pagar impuestos es algo que no reporta ningún beneficio al club y por tanto está en el último puesto de las prioridades a pagar.
Y si a eso le añadimos el tema político y como los clubes aprietan porque saben que por no perder votos ningún político se va a pringar los pantacas por este tema, pues así estamos. Se filtra esto para meter presión; el Sevilla dirá que a miBeti le han perdonao no sé cuanto; reunión con cigalitas de por medio; nuevo acuerdo y aquí no ha pasado nada.
Ya veréis, ya.
-
Porque si nos ponemos así, también podemos suponer que cuando se debían veinte millones de euros a la plantilla en fichas la pasada temporada, también era porque interesaba a la entidad, ¿no?
Estuve hablando con alguien que me aclaró el tema de cómo se les pagaba a los jugadores y a mí la cosa me encajaba bien. En la tiesumbre y en la abundancia se trata de apurar el soltar los talegos hasta el límite. Tampoco era plan que se nos cabreasen los chavales, que tienen que pasar la VISA en Bilindo.
Obviamente no estaremos en una situación financiera AAA, pero lo que vengo diciendo con todo esto es que no todo es lo que puede parecer y que aquí se trata de apurar al máximo porque seguramente el asunto -dentro de como están las cosas- convenga.
-
Yo también estoy seguro de que este embargo no va a llegar jamás a la fase de subasta pública para liquidar deuda en la que pueden acabar los embargos. Segurísimo, camarada.
Pero eso, en mi humilde opinión, no tiene nada que ver con el hecho de que esto sea algo planeado por nuestro genio calvo, en aras de un interés mayor de la entidad. Porque si nos ponemos así, también podemos suponer que cuando se debían veinte millones de euros a la plantilla en fichas la pasada temporada, también era porque interesaba a la entidad, ¿no?
No abusemos de los eufemismos, hamijo. No nos volvamos locos viendo en el calvo condenado a Maquiavelo redivido. Que una cosa es hacer de la necesidad virtud, y otra confundir la miseria hija de las gestiones de mierda con la ingeniería empresarial del siglo XXV.
Una cosa es algo propio como el pago de los traspasos, o las nóminas o las fichas y otra pagos que deben hacer iguales también.
Y que no hacen.
Del Nido sabe que el betis no va a pagar. Y sabe que el Ayuntamiento va a arreglarlo con ellos. Así que decide no pagar tampoco para que le den el mismo arreglo. Como no estamos en concurso, llega el embargo. Pero el arreglo se va a dar tarde o temprano.
-
Lo de las deudas de los clubs de futbol es un cachondeo, y la solución es bastante simple:
Prohibicion absoluta de gastar un euro en fichajes mientras se le deba dinero a las administraciones publicas. Punto pelota.
-
Una cosa es algo propio como el pago de los traspasos, o las nóminas o las fichas y otra pagos que deben hacer iguales también.
Y que no hacen.
Del Nido sabe que el betis no va a pagar. Y sabe que el Ayuntamiento va a arreglarlo con ellos. Así que decide no pagar tampoco para que le den el mismo arreglo. Como no estamos en concurso, llega el embargo. Pero el arreglo se va a dar tarde o temprano.
Correcto, Chumbo. Pero eso, volviendo a tirar del refranero, es hacer de la necesidad virtud. No es algo a lo que un Sevilla con las arcas como en 2008 hubiera recurrido ni de coña marinera. Esto es una maniobra que nos puede salir bien al fin y a la postre, pero una maniobra hija de la miseria que trae la gestión de mierda.
-
Correcto, Chumbo. Pero eso, volviendo a tirar del refranero, es hacer de la necesidad virtud. No es algo a lo que un Sevilla con las arcas como en 2008 hubiera recurrido ni de coña marinera. Esto es una maniobra que nos puede salir bien al fin y a la postre, pero una maniobra hija de la miseria que trae la gestión de mierda.
Pse. No se yo que decirte. Puede ser. Pero a mi me suena a intención absoluta con o sin telarañas en la caja.
-
Una pregunta que me hago es... los clubes ganan millones de euros en ventas de jugadores y se gastan millones de euros tanto en fichas como fichajes, por otro lado, consiguen millones de euros en cuestión de entradas, abonos, televisión...
Si somos capaces de vender a Negredo (+28) a Navas (+18) a Alberto (+8)... y si somos capaces de comprar a jugadores como Gameiro (-10), a Bacca (-8) ....
¿Por qué no pagamos la deuda con Hacienda que supone 3 millones?
Quizás, pueda entender que como se trata de un pago en efectivo, no es lo mismo que un pago a plazo como el que se hace con Negredo, Gameiro o Bacca. Pero de todos modos, digo yo que algún día esos pagos se tendrán que realizar. ¿No se podrían destinar una pequeña cantidad de fondos (3 millones, un Stevanovic y un Figueras) para no tener esta mala reputación ante Hacienda y la sociedad?
-
¿Por qué no pagamos la deuda con Hacienda que supone 3 millones?
Porque seguro nos sale más a cuenta pagar dentro de X años sumando recargos y descontando lo que negocies de Illo enga déjamelo en esto; que coger el cash de Navas y plantarnos mañana en Hacienda con un Qué se debe.
-
Creo que FRAN PITIS y Shumary lo han clavado. Esta forma de actuar es éticamente reprobable, pero económicamente es la que más conviene al club. Se llega a un acuerdo por el que no pagamos con dinero, sino que compensamos la deuda haciendo publicidad de la ciudad en los cartelitos de las ruedas de prensa y cosas así, como han hecho con el Betis. Y aquí paz y después gloria...
-
Está claro que como todo ciudadano de pie, el Sevilla debe de estar al día de todos lo pagos con Hacienda, lo que no entiendo es el doble rasero que Papadaman y su delegada con cara de perro tienen con respecto al otro equipo de la ciudad, sí, los mismos que van de pobrecitos y de que son maltratados desde que se fundaron. Seguramente sea un motivo de presión, ¿pero existe la necesidad de hacerlo público?
-
Yo creía que solo el Betis era el tramposo, pero también somos nosotros, pues nada que lo arreglen de la misma manera que lo ha arreglado el Betis.
-
Una pregunta que me hago es... los clubes ganan millones de euros en ventas de jugadores y se gastan millones de euros tanto en fichas como fichajes, por otro lado, consiguen millones de euros en cuestión de entradas, abonos, televisión...
Si somos capaces de vender a Negredo (+28) a Navas (+18) a Alberto (+8)... y si somos capaces de comprar a jugadores como Gameiro (-10), a Bacca (-8) ....
¿Por qué no pagamos la deuda con Hacienda que supone 3 millones?
Quizás, pueda entender que como se trata de un pago en efectivo, no es lo mismo que un pago a plazo como el que se hace con Negredo, Gameiro o Bacca. Pero de todos modos, digo yo que algún día esos pagos se tendrán que realizar. ¿No se podrían destinar una pequeña cantidad de fondos (3 millones, un Stevanovic y un Figueras) para no tener esta mala reputación ante Hacienda y la sociedad?
Porque todo tiene su protocolo: 1º gambas, 2º gambas y 3º gambas.. 8) 8)
Sólo voy a decir una cosa: El SFC como identidad, como institución, como el mejor club de fútbol del sur de España, y su afición, no se merece que los dirigentes no paguen a hacienda y seamos noticia por estas historias.
PD: el concepto gambas lo utilizo en definición de un amplio abanico de ocio y demás (mamoneos)..
-
Sigo pensando que no quiero que se renegocie nada .Quiero que mi equipo tenga la desencia de pagar lo que debe a Hacienda.Lo que hagan los demás ni me interesa.Tenemos políticos estúpidos que creen que ganan votos así .Para mi Zoido ganaría algo de la poca credibilidad que tiene si fuera riguroso con los dos.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2
-
Lamentable, sonrojante y vergonzoso que tengamos esa deuda pendiente. Una deuda, como bien dice moncsevi_ikechi que supone una fracción de las cantidades que se ingresan y pagan ordinariamente por jugadores. Me importa un pimiento el trato de favor que el Betis puede tener por parte del consistorio; nosotros debemos aspirar a un estándar más alto como entidad.
Pero claro, qué podemos esperar de un Presidente que ha sido declarado culpable como colaborador necesario en el saqueo de otro Aytmto. ¿Impecable respeto a las cuentas municipales del nuestro?
Y ojito que estas cosas te dejan sin licencia UEFA.
-
Creo que FRAN PITIS y Shumary lo han clavado. Esta forma de actuar es éticamente reprobable, pero económicamente es la que más conviene al club. Se llega a un acuerdo por el que no pagamos con dinero, sino que compensamos la deuda haciendo publicidad de la ciudad en los cartelitos de las ruedas de prensa y cosas así, como han hecho con el Betis. Y aquí paz y después gloria...
Éticamente vomitiva, y le hace enorme daño a este deporte y a este club. No merece la pena el ahorro, de verdad que no.
-
Lo dije en su momento y lo repito ahora.TODOS deberíamos pagar los impuestos. Pero si hay algún trato de favor con un equipo determinado, yo quiero lo mismo para el mío ¿ por qué unos si y otros no ?
-
Y ojito que estas cosas te dejan sin licencia UEFA.
ReOJO.
-
Lo dije en su momento y lo repito ahora.TODOS deberíamos pagar los impuestos. Pero si hay algún trato de favor con un equipo determinado, yo quiero lo mismo para el mío todos los ciudadanos ¿ por qué unos si y otros no ?
-
Me quedo cuando Manuel del Valle, a petición del betin, querían que le recalificaran terrenos igual que al Sevilla, le contesto, " no hay ningún problema, tráigame ustedes terrenos de vuestra propiedad y yo se los recalifico" como no tenían se comieron un............
Me parece muy bien que defiendan los intereses del Sevilla en el sentido que si otros no pagan o tienen otras maneras de no pagar se nos aplique la misma vara de medir
-
Lo dije en su momento y lo repito ahora.TODOS deberíamos pagar los impuestos. Pero si hay algún trato de favor con un equipo determinado, yo quiero lo mismo para el mío ¿ por qué unos si y otros no ?
Ángel si vámos al resto de equipos que están en Primera División y de 2ª División, el trato de favor de los Ayuntamientos, Diputaciones Gobiernos Regionales etc,.
Estoy de acuerdo de que todos somos iguales ante la ley, pero el SEVILLA para la ciudad de Sevilla ofrece turismo, que si no fuera por nuestro Equipo muchas visitas no se producirían entonces el Ayuntamiento no recaudaría por no tener esas visitas. Así que lo comido por lo servido.
P.D. Yo quiero el mísmo trato que tienen el Valencia, Levante, Elche, Hércules con la Generalidad Valenciana, el trato que tienen El Barça y el Espanyol con la Generalitat, el trato que tienen el R. Madril, Atlético, Rayo, Getafe con el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, el trato que tienen El Athletic, la R. Sociedad etc, etc.
-
Nosotros no tenemos que pagar.... Estamos declarados de INTERES MUNDIAL.. Con Bacca, Marin, Gameiro, etc.... ;D ;D ;D ;D ;D
Que pague D. Bosh....
-
Ángel si vámos al resto de equipos que están en Primera División y de 2ª División, el trato de favor de los Ayuntamientos, Diputaciones Gobiernos Regionales etc,.
Estoy de acuerdo de que todos somos iguales ante la ley, pero el SEVILLA para la ciudad de Sevilla ofrece turismo, que si no fuera por nuestro Equipo muchas visitas no se producirían entonces el Ayuntamiento no recaudaría por no tener esas visitas. Así que lo comido por lo servido.
P.D. Yo quiero el mísmo trato que tienen el Valencia, Levante, Elche, Hércules con la Generalidad Valenciana, el trato que tienen El Barça y el Espanyol con la Generalitat, el trato que tienen el R. Madril, Atlético, Rayo, Getafe con el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, el trato que tienen El Athletic, la R. Sociedad etc, etc.
Eso no cuenta, por lo que se ve, para algunos y no me parece mal en cierta manera. Lo que no acabo de entender es esa manía de querer ser mas papistas que el papa. Todos iguales ante la ley, pero unos son mas iguales que otros y eso es lo que no me parece bien
-
Eso no cuenta, por lo que se ve, para algunos y no me parece mal en cierta manera. Lo que no acabo de entender es esa manía de querer ser mas papistas que el papa. Todos iguales ante la ley, pero unos son mas iguales que otros y eso es lo que no me parece bien
Es que somos masoquistas. :'(
-
Sí aquí la cosa es perdonar deudas en prenda por servicios para la ciudad a modo de sacar el nombre de la ciudad por Europa en camisetas, o en ruedas de prensa o en lo que sea... yo me comprometo a que me pueden poner publicidad en el coche "Sevilla en el cuore, va sobre ruedas" sí me perdonan el impuesto de circulación y me pagan el seguro del coche... juaninnasio hase???
-
Sr. Ojete rotundo:
Si deben que paguen y no hay mas.
Agravio comparativo con el Betis? Ninguno... el Sevilla y el Betis no se pueden tomar de la misma manera... a mi me ofendería muchísimo que me trataran como al Betis.
Si un tio que gana dinero, genera dinero y se ve que maneja dinero te debe 2000 euros, tu vas a su casa y le formas el escándalo para que te pague, le amenazas le denuncias etc etc... si un esmayao tirao de la calle metido en drogas, bujarron, borracho y zoofilico te debe 20 euros, tu negocias con el para que te lo devuelva si no todo al menos una parte, le facilitas las cosas por que si no no vas a pillar un puto duro.
Diferencias entre SFC y mibetin... no hay mas.
-
Sr. Ojete rotundo:
Si deben que paguen y no hay mas.
Agravio comparativo con el Betis? Ninguno... el Sevilla y el Betis no se pueden tomar de la misma manera... a mi me ofendería muchísimo que me trataran como al Betis.
Si un tio que gana dinero, genera dinero y se ve que maneja dinero te debe 2000 euros, tu vas a su casa y le formas el escándalo para que te pague, le amenazas le denuncias etc etc... si un esmayao tirao de la calle metido en drogas, bujarron, borracho y zoofilico te debe 20 euros, tu negocias con el para que te lo devuelva si no todo al menos una parte, le facilitas las cosas por que si no no vas a pillar un puto duro.
Diferencias entre SFC y mibetin... no hay mas.
El Evangelio.
-
Ángel si vámos al resto de equipos que están en Primera División y de 2ª División, el trato de favor de los Ayuntamientos, Diputaciones Gobiernos Regionales etc,.
Estoy de acuerdo de que todos somos iguales ante la ley, pero el SEVILLA para la ciudad de Sevilla ofrece turismo, que si no fuera por nuestro Equipo muchas visitas no se producirían entonces el Ayuntamiento no recaudaría por no tener esas visitas. Así que lo comido por lo servido.
P.D. Yo quiero el mísmo trato que tienen el Valencia, Levante, Elche, Hércules con la Generalidad Valenciana, el trato que tienen El Barça y el Espanyol con la Generalitat, el trato que tienen el R. Madril, Atlético, Rayo, Getafe con el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, el trato que tienen El Athletic, la R. Sociedad etc, etc.
Tal y como está la cosa, cuando se cierran alas de hospitales o centros de educación, perdonar o condonar un deuda por una soplapollez como es el fútbol ni de coña. Vamos, que por mi pueden desaparecer los 40 equipos de la Liga (el nuestro también) antes de que perdonar un puñetero duro al fútbol mientras hay personas con dialisis que tienen que pagarse su traslado en ambulancia a un centro de salud.
En todo caso lo que hay que hacer es denunciar publicamente esas ayudas al fútbol. Y menos a equipos que manejan los presupuestos que manejan y pagan los salarios que pagan, mientras clubs pequeños desaparecen dejando deudas a jugadores que lo necesitan como sustento, en 2º B o Tercera.
Y claro que un club de fútbol genera beneficios para la ciudad. Pero es que mañana Coca Cola te dice que ellos generan X puestos de trabajo y, por tanto, no pagan impuestos, lo comido por lo servido. Y así todas las empresas. Y a pagar impuestos nada más que los asalariados.
-
Impresentable Del Nido, impresentable Zoido. Sobre el segundo ya opinaré dentro de dos años y pico, pero sobre el primero es imperdonable que no se haya hecho efectivo esa deuda ya. El presidente alardea de fondos propios, de haber generado liquidez con las ventas y ahora esto.
Puede ser que lo mejor y más rentable para el club sea aguantar el envite de Fley (luego iré con esta señora), pero para los sevillistas y la ciudad, lo mejor es pagar ya, y a continuación, responder al órdago de Fley montando una rueda de prensa, repartiendo fotocopias de la transferencia bancaria y exigiendo un convenio acorde a lo que el Sevilla Fc representa para la ciudad de Sevilla en los próximos 15 minutos. El gran Juan Ignacio tardaría en hacerse caquita 30 segundos, en firmar el convenio que le plazca al Sevilla 5 minutos y en poner a la señora Fley en sus sitio, 6.
Señora Fley, esperando estoy que me diga usted donde tengo que ir para poder fraccionar mis obligaciones de pago con el ayuntamiento (IBI) en los próximos 16 años. Anda que menuda pieza.
Y por último. Ojo que jugamos la UEFA por impago del Málaga a equipos y administraciones, y ahora nosotros hacemos lo mismo. Incalificable.
-
Mi vecino del primero D no ha pagado ni un recibo de la comunidad desde hace 8 años. Exactamente desde la fecha en la que nos entregaron las llaves. El gachó se pasa el día en el bar de cervecitas, tapitas y (que lo he visto yo) sigarritos de la risa, amén de dos paquetazos de Marlboro con los que se destroza los pulmones en muy cabronazo.
Como el hideputa no colabora en los gastos de la comunidad porque, en mi opinión, no le sale de los aparejos, a mí no me sale de los míos dejarle usar el ascensor ni abrir o cerrar la puerta del garaje o encender la luz de la escalera en mi presencia. Es más; cuando vienen a limpiar el garaje, allí que estoy yo para decirle al de la máquina que deje su aparcamiento tal como está. Tentado estoy de no dejarle tampoco usar la escalera porque desgasta los escalones con sus asquerosas pezuñas.
Pero para tener la autoridad moral de joder vivo a mi vecino el cabronazo, yo nunca, repito; nunca, he dejado de pagar un solo recibo.
Como dice por ahí arriba Don Ojete, a mí me jodería mucho que me tratasen igual que al caracol que tengo por vecino en el primero D. Digo más; exijo que los sitios por lo que él pase estén siempre sucios y llenos de mojones perrunos y meaos de gato. Si hace falta gastarse algo más en importar los mojones y los meaos, se gasta y en paz. Todo sea porque mi vecino esté siempre rodeao de inmundicia.
Por eso digo que nuestro no presunto sino condenado por trincón presidente debe pagar al Hay-untamiento hispalense hasta el último céntimo que le deba el Sevilla a tan excelentísima institución. Y si las vecinas verderonas no lo hacen, que exija a los munícipes sevillanos que ni agua a los titulares futbolísticos del antiguo nombre del Uad-el-Quebir. Negarles todo servicio por parte de la municipalidad, digo. Y si es necesario cobrarles los atrasos, ya están tardando en habilitar el medio-stadium Ruiz de Lopera (para mí siempre será el Ruiz de Lopera) como basurero municipal, evitando con ello unos gastos innecesarios a los que sí pagan sus impuestos.
Es decir; joderles todo lo que se pueda como hago yo con el hideputa de mi vecino del primero D. 8)
-
La verdad es que "alardear" ayer de haberle tenido que pagar 7,5 millones de euros al contado al PSG y deberle menos de la mitad al ayuntamiento es de poca vergüenza. Así lo veo yo.
-
La verdad es que "alardear" ayer de haberle tenido que pagar 7,5 millones de euros al contado al PSG y deberle menos de la mitad al ayuntamiento es de poca vergüenza. Así lo veo yo.
Así lo ve cualquiera, Don Faromero. Cualquiera que tenga un atisbo de saber lo que significa tener vergüenza, claro.
Que, convendrá usté conmigo, no es el caso de nuestro condenado por trincón presidente. 8)