| Nº lados Longitud del lado 3 1,414 m 4 1 m ... ... n 0,564 m |
Sea un cuadrado de 1 m de lado; sabiendo que S=l2, tendrá una superficie de 1 m2.3,14159 es Pi ;)
¿Qué radio tendrá un círculo para que tenga la misma superficie que ese cuadrado? Sabiendo que S=pí·r2, tendremos que:
1=3,14159r2
1/3,14159=r2
r=0,564 m
¿Y el lado de un triángulo (equilátero) para que su superficie también sea de 1 m2? S=(b·h)/2, como en un triángulo equilátero b=h, tenemos que S=l2/2, por tanto:
1=l2/2
2=l2
l=1,414 m
Es decir, suponiendo el círculo como un polígono de infinitos lados, tenemos sucesivos polígonos regulares de superficie 1m2:El mínimo número de lados de un polígono lo dejamos en 3 (triángulo), el númeno máximo en n (círculo). Respectivamente, para una misma superficie de 1m2, tenemos que la longitud de los lados van desde 1,414 m hasta 0,564 m.
Nº lados Longitud del lado
3 1,414 m
4 1 m
... ...
n 0,564 m
¿Qué relación se saca de esto?
Algún matemático que aporte alguna cosita...
Es que lo que dices de que en el triángulo equilátero, b=h es mentira. La única relación que puedes sacar ahí es que (b/2)^2 + h^2 = b^2 ---> h^2 = 3 x (b^2)/ 4; Y a partir de ahí, despeja todo lo que tú quieras.
Es que lo que dices de que en el triángulo equilátero, b=h es mentira. La única relación que puedes sacar ahí es que (b/2)^2 + h^2 = b^2 ---> h^2 = 3 x (b^2)/ 4; Y a partir de ahí, despeja todo lo que tú quieras.
(http://6.media.tumblr.com/hzcpHGYzFmxj1k8dfUqKG87eo1_500.gif)
Es que lo que dices de que en el triángulo equilátero, b=h es mentira. La única relación que puedes sacar ahí es que (b/2)^2 + h^2 = b^2 ---> h^2 = 3 x (b^2)/ 4; Y a partir de ahí, despeja todo lo que tú quieras.
Tienes razón quise decir isósceles, como si partiéramos un cuadrado por la mitad de un vértice al opuesto.
Pero a la relación que me refiero en a la de las longitudes de los lados y el número de lados, ¿existe alguna relación, cual es?
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D(http://6.media.tumblr.com/hzcpHGYzFmxj1k8dfUqKG87eo1_500.gif)
:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D(http://6.media.tumblr.com/hzcpHGYzFmxj1k8dfUqKG87eo1_500.gif)
:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
JOoJOOJOOJOjoOjoJOoOjoJOJojoOOJOjOjoJOjoOjoJOjojOjoJOjoJOjoJO
Anda que no es el Mono apañao ni ná :D :D :D :D :D :D
(http://6.media.tumblr.com/hzcpHGYzFmxj1k8dfUqKG87eo1_500.gif)(http://i40.tinypic.com/2h5o10k.gif)(http://6.media.tumblr.com/hzcpHGYzFmxj1k8dfUqKG87eo1_500.gif)(http://i40.tinypic.com/2h5o10k.gif)(http://6.media.tumblr.com/hzcpHGYzFmxj1k8dfUqKG87eo1_500.gif)(http://i40.tinypic.com/2h5o10k.gif)[img]
| Nº lados Longitud del lado 3 1,414 m 4 1 m ... ... n 0,564 m |
Es que lo que dices de que en el triángulo equilátero, b=h es mentira. La única relación que puedes sacar ahí es que (b/2)^2 + h^2 = b^2 ---> h^2 = 3 x (b^2)/ 4; Y a partir de ahí, despeja todo lo que tú quieras.
Es que lo que dices de que en el triángulo equilátero, b=h es mentira. La única relación que puedes sacar ahí es que (b/2)^2 + h^2 = b^2 ---> h^2 = 3 x (b^2)/ 4; Y a partir de ahí, despeja todo lo que tú quieras.
Tienes razón quise decir isósceles, como si partiéramos un cuadrado por la mitad de un vértice al opuesto.
Pero a la relación que me refiero en a la de las longitudes de los lados y el número de lados, ¿existe alguna relación, cual es?
Osquiter, entonces, el avatar de rafapaz, ¿no es de coña? ¿es de adeveras?
De todas formas, yo creo que sé a lo que se refiere rafapaz en el enigma del hilo. Supongo que los tiros van por el tema de que el círculo (mejor dicho, la circunferencia) es la forma más eficaz para abarcar el mayor área posible con el menor perímetro disponible.
¿Me equivoco?
De todas formas, yo creo que sé a lo que se refiere rafapaz en el enigma del hilo. Supongo que los tiros van por el tema de que el círculo (mejor dicho, la circunferencia) es la forma más eficaz para abarcar el mayor área posible con el menor perímetro disponible.
¿Me equivoco?
De todas formas, yo creo que sé a lo que se refiere rafapaz en el enigma del hilo. Supongo que los tiros van por el tema de que el círculo (mejor dicho, la circunferencia) es la forma más eficaz para abarcar el mayor área posible con el menor perímetro disponible.
¿Me equivoco?
Algo así debe ser pero desde luego el cuadrado del principio no cabe en el círculo del final y de ahí viene el lío.
De todas formas, yo creo que sé a lo que se refiere rafapaz en el enigma del hilo. Supongo que los tiros van por el tema de que el círculo (mejor dicho, la circunferencia) es la forma más eficaz para abarcar el mayor área posible con el menor perímetro disponible.
¿Me equivoco?
Hablas del radio del círculo como si fuera su lado. Y no tiene nada que ver. Si supones, como dices, un círculo como un polígono de infinitos lados, el lado de este círculo tiende a cero. No es 0,564.
En definitiva, que empieza valiendo 1,414 en un polígono de 3 lados y va disminuyendo hasta hacerse cero en el círculo.
De todas formas, yo creo que sé a lo que se refiere rafapaz en el enigma del hilo. Supongo que los tiros van por el tema de que el círculo (mejor dicho, la circunferencia) es la forma más eficaz para abarcar el mayor área posible con el menor perímetro disponible.
¿Me equivoco?
Hablas del radio del círculo como si fuera su lado. Y no tiene nada que ver. Si supones, como dices, un círculo como un polígono de infinitos lados, el lado de este círculo tiende a cero. No es 0,564.
En definitiva, que empieza valiendo 1,414 en un polígono de 3 lados y va disminuyendo hasta hacerse cero en el círculo.
ahi estaba el tema, la longitud del lado tiende a cero cuando el numero de lados tiende a infinito. ¿no?
Ya está?? Ésa era la gracia??
Bah, qué fácil 8)
Este foro esta lleno de putos frikies ;D
Este foro esta lleno de putos frikies ;D
La ESI le ha hecho mucho daño a este foro... :D :D
Ya está?? Ésa era la gracia??
Bah, qué fácil 8)
Te equivocas amigo Juncal. La gracia residía en entender lo que estaba planteando ::)
Ya está?? Ésa era la gracia??
Bah, qué fácil 8)
Te equivocas amigo Juncal. La gracia residía en entender lo que estaba planteando ::)
Aprobé Fluídos este año, así que el porqué de lo de las pompas y las gotas esféricas lo tengo más que mamao :D
Ya está?? Ésa era la gracia??
Bah, qué fácil 8)
Te equivocas amigo Juncal. La gracia residía en entender lo que estaba planteando ::)
Aprobé Fluídos este año, así que el porqué de lo de las pompas y las gotas esféricas lo tengo más que mamao :D
Ya está?? Ésa era la gracia??
Bah, qué fácil 8)
Te equivocas amigo Juncal. La gracia residía en entender lo que estaba planteando ::)
Aprobé Fluídos este año, así que el porqué de lo de las pompas y las gotas esféricas lo tengo más que mamao :D
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Ya está?? Ésa era la gracia??
Bah, qué fácil 8)
Te equivocas amigo Juncal. La gracia residía en entender lo que estaba planteando ::)
Aprobé Fluídos este año, así que el porqué de lo de las pompas y las gotas esféricas lo tengo más que mamao :D
Ya está?? Ésa era la gracia??
Bah, qué fácil 8)
Te equivocas amigo Juncal. La gracia residía en entender lo que estaba planteando ::)
Aprobé Fluídos este año, así que el porqué de lo de las pompas y las gotas esféricas lo tengo más que mamao :D
¿Todavía con asignaturas de 2º? Tssss. Aligérate que te va a coger Bolonia... :P 8)
¿Todavía con asignaturas de 2º? Tssss. Aligérate que te va a coger Bolonia... :P 8)
Sois todos unos tiquismiquis.
¡Viva el Plan del 64, nenazas! :D. Eso si que era un plan como Dios manda, con sus 6 años más proyecto fin de carrera. ¡Y un tercer curso 100% puteante!
Sois todos unos tiquismiquis.
¡Viva el Plan del 64, nenazas! :D. Eso si que era un plan como Dios manda, con sus 6 años más proyecto fin de carrera. ¡Y un tercer curso 100% puteante!
Del 64 D.C.?? Ahí qué estudiabais?? Cómo hacer calzadas y acueductos? ;D
jojojojojojojojo
Eso es un zás en toa la putta boca!!!
:o
jojojojojojojojo
Eso es un zás en toa la putta boca!!!
:o
No era esa mi intención, pecador Pueblo-Rojo, simplemente una llamada a tomar conciencia que por tener más cosas y más "ingenios tecnológicos" no implica ser más o menos inteligente.
Y ya se que Juncal no es así para ello lo conozco lo suficiente para saber que no va de "sabiondillo". Es un chaval 100% legal
jojojojojojojojo
Eso es un zás en toa la putta boca!!!
:o
No era esa mi intención, pecador Pueblo-Rojo, simplemente una llamada a tomar conciencia que por tener más cosas y más "ingenios tecnológicos" no implica ser más o menos inteligente.
Y ya se que Juncal no es así para ello lo conozco lo suficiente para saber que no va de "sabiondillo". Es un chaval 100% legal
Nooo, a ver, me referia es un zas del hombre mayor a ese joven, no tuyo al juncal ;)
Del 64 D.C.?? Ahí qué estudiabais?? Cómo hacer calzadas y acueductos? ;D
Mi impetuoso y joven amigo, ahí va un caso verídico para los jasp de hoy:
- Un presumido estudiante se encontraba en un autobús lleno hasta los topes, se tomó la molestia de explicarle a un señor mayor sentado a su lado, porqué le es imposible a la vieja generación comprender a su generación.
- Usted creció en un mundo diferente, realmente casi un mundo primitivo. - dijo en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor - Los jóvenes de hoy crecimos con televisión, internet, aviones a reacción, viajes al espacio, el hombre caminando sobre la luna. Nuestras ondas espaciales han visitado Marte. Tenemos naves con energía nuclear, coche eléctrico y de hidrógeno. Computadoras con procesos a la velocidad de la luz, y más.
Después de un breve silencio el señor mayor respondió lo que sigue:
- Tienes razón, hijo mío. Nosotros no tuvimos esas cosas cuando éramos jóvenes, así que las inventamos. Ahora, arrogante chaval, ¿Qué estás haciendo tú para la próxima generación?
¡El aplauso fue atronador!
::) ::)
Juncal ha leido esto??
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Sigo con mi festival del humor :P
(http://img38.imageshack.us/img38/5076/chistematemtico.jpg) (http://img38.imageshack.us/i/chistematemtico.jpg/)
A los ingenieros ¿cual es la vuestra?
>¿POR QUÉ ESTUDIAS INGENIERIA?
>
>Porque dormir más es vivir menos.
>
>Porque el látigo y la cera caliente en el pecho ya me aburrían.
>
>Porque he escuchado todos mis CDS en una noche.
>
>Porque he escuchado el mismo CD 80 veces en una noche.
>
>Porque sé modular, seccionar y calcular todo lo que tenga por
>delante.
>
>Porque puedo ver espacio donde tú sólo ves vacío.
>
>Porque me lo merezco.
>
>Porque la vida son 4 días y a mi me sobran 3.
>
>Por no tirar el compás semi-profesional de la comunión.
>
>Porque soy masoquista.
>
>Porque no sabía qué hacer con mi tiempo libre.
>
>Porque no sabía donde me metía.
>
>Porque era joven e inexperto.
>
>Porque me van las preguntas de 5 puntos y 3 folios.
>
>Porque mi madre me quiere en casa.
>
>Para dejar la calle.
>
>Por amor al arte.
>
>Porque yo lo valgo.
>
>Porque el que vale, vale, y el que no “pa” empresariales.
>
>Porque era la primera carrera en el librito informativo.
>
>Porque nací pobre.
>
>Porque necesitaba saber cuánto alcohol puedo beber.
>
>Porque el red bull es adictivo.
>
>Porque cuando me fui a matricular ponía: Licenciado, Diplomado o
>Ingeniero.
>
>Porque yo crearé tu mundo.
>
>Porque yo decidiré dónde vivirás.
>
>Porque la ingenieria es un gran hermano q siempre te rodea
>
>Porque... porque...? PORQUÉ !!!??? PORQUÉEEEE??? Eso me pregunto yo
>a todas horas.
>
>Una vez leí que palmas a las 72 horas sin dormir...necesitaba
>comprobarlo...no quería desperdiciar
>8h de cada día de mi vida durmiendo.
>
>Porque me encanta cenar cuando veo amanecer.
>
>Porque yo te crearé una realidad para que vivas en tus mentiras.
>
>Porque estaré estudiándola como poco 10 años.
>
>Porque me mola eso de tener 4 ó 5 horas de examen y que aún te falte
>tiempo.
>
>Porque según nuestros profesores tenemos 3 semanas de vacaciones en
>vez de exámenes.
>
>Porque me encantan las fiestas de la uni... y sólo en esta carrera
>puedo estar haciendo esto hasta los 40.
>
>Porque fue una revelación y me sabía mal no hacerle caso.
>
>Porque me encanta pasar horas y horas rayando a 45º y luego ver el
>mismo 4 de siempre estampado en mi lamina.
>
>Porque me di un golpe en la cabeza y ví tantas estrellas, que pensé
>que tenía visión espacial.
>
>8 años aquí y m sigo preguntando el porque de semejante locura...por
>eso, porque estoy mas loco q cualquiera.
>
>¡¡¿INGENIERIA?!!, ¿pero esto no es turismo?... ya decía yo que
>trabajaba demasiado.
>
>Porque llevar gafas es de modernos y programar durante 3 horas
>contribuye a ello.
>
>Porque un croquis vale mas q mil palabras.
>
>Porque dudaba entre esto o la legión y me dan miedo las cabras.
>
>Porque me gusta escuchar música.
>
>Porque quería inventar una paranolla que ni los psicólogos pudiesen
>encontrar solución.
>
>Porque quería dar la nota.
>
>Porque me encanta usar las carpetas como armas "aparta-gente" en los
>autobuses.
>
>Porque las pobres papelerías no podrían sobrevivir sin nosotros.
>
>Porque de algo hay que morir, y como no fumo...
>
>Porque sé calcular el centro de gravedad y el eje de giro de
>cualquier cosa que se caiga a mi
>alrededor.
>
>Para tener batallitas que contarles a mis nietos.
>
>Porque es una carrera estupenda e incomparable, ¿esto lo leen los
>profesores?
>
>Porque...mmm... ¿por qué?...ops, creo que tengo un problema, no
>tiene ningún porque lógico, mierda!
>
>Manda PORQUE al 6666 y recibirás una estupenda razón para hacerte
>Ingeniero.
>
>Porque el memo de mi cuñado es Ingeniero Técnico .
>
>Porque no tenia vida social antes de entrar, así que me he ahorrado
>perderla ahora.
>
>Porque quiero quedarme ciego para ser pensionista
>
>Porque cuando me cruje la columna suena la macarena.
>
>Por que creo en las nubes rosas.
>
>Porque siempre he sido aficionado al material de papelería y así
>obligo a mis padres a pagármelo.
>
>Porque me sentía raro, raro, raro y me busque una carrera para
>paranoicos.
>
>Porque se que la razón no puede explicar la realidad, porque se que
>hay algo mas.
>
>Porque después de 10 años seré Arquitecto, Urbanista,
>Industrial,Teleco , aunque en
>el papelito sólo pondrá Licenciado en Ingenieria
>
Desde luego, hay que estar pirao pa crear un tema de matemáticas en un foro de futbol... ???porque todo el mundo depende de matematicas ;)
::)
Desde luego, hay que estar pirao pa crear un tema de matemáticas en un foro de futbol... ???
Hola Matemáticos, Ingenieros, Contables, Economistas, Militares y Personas Inteligentes en general !!!
Trata de resolver esto y luego ve la respuesta más abajo.
Dicen que fue una de las preguntas universitarias que ha provocado más polémica.
La pregunta es:
¿Cuál es el próximo número en la secuencia siguiente? :
2, 10, 12, 16, 17, 18, 19,...
200
Hola Matemáticos, Ingenieros, Contables, Economistas, Militares y Personas Inteligentes en general !!!
Trata de resolver esto y luego ve la respuesta más abajo.
Dicen que fue una de las preguntas universitarias que ha provocado más polémica.
La pregunta es:
¿Cuál es el próximo número en la secuencia siguiente? :
2, 10, 12, 16, 17, 18, 19,...
San Google no tiene límites...
http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060801113813AA4A1Da (http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060801113813AA4A1Da)
:D :D :D :D :D :D
Al menos te he tenido un ratillo atareado buscando la solución y tu mente ha dejado de pensar en la desgracia de tener un primo como Zarok_
O eres matemático, o eres ingeniero, o eres contable, o eres economista, o eres militar ¿Me equivoco?
Porque persona inteligente es seguro que no eres. :D :D :D
No me hables, no me hables... que mañana me toca soportarlo un puñado de horas... :'( :D
Como ha dicho el compañero, con google no hay secretos ;D
PD. cuando propongamos juegos de este tipo, hay que alterar un poco las palabras de la pregunta, con sinonimos, o como se nos ocurra, porque simpre salta un listo que usa el google y lo estropea tó...
PD:2 ah illo grasia por lo de no inteligente 8)
El problema me ha llegado por mail y he hecho copy&paste, ni me preocupé en cambiar el contenido.
Búscate alguna excusa, dile que está malo con gripe del tiburón o algo por el estilo, verás como te cree y te deja en paz.
Físicamente, por teléfono seguro que te llama.
hwuan, inviable lo que propones. Mañana toca bautizo familiar, con lo que las posibilidades de dribling y desmarque a mi primo Zarok_ son nulas. A ver si le da por darle la chapa al recién bautizado, que al menos no lo entiende y con llorar tiene suficiente.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajjajaajajajajajajajajajajajaja
Os dejo aquí un truco matemático. Ahora me voy ya a cenar por ahí, así que mañana cuando me vuelva a meter, espero que alguno haya sido capaz de resolverlo ;D
Empezamos de una igualdad y a partir de ahí vamos avanzando paso a paso:
a=b
Ahora multiplicamos cada parte de la igualdad por a:
a^2 =ab
A cada parte de la igualdad le restamos b^2:
a^2 -b^2 = ab-b^2
Simplificamos mediante producto notable una parte de la igualdad y en la otra sacamos factor común:
(a-b)(a+b) = b(a-b)
Simplificamos (a-b) de cada parte de la igualdad
a+b = b
Como antes dijimos que a era igual a b, tenemos que b+b=b, o sea, 2b=b
2b = b
Simplificando la b en ambas partes de la igualdad tenemos 2=1
2=1
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Era esto lo que pedías juncal?? Es bastante fácil
Os dejo aquí un truco matemático. Ahora me voy ya a cenar por ahí, así que mañana cuando me vuelva a meter, espero que alguno haya sido capaz de resolverlo ;D
Empezamos de una igualdad y a partir de ahí vamos avanzando paso a paso:
a=b
a^2 =ab
a^2 -b^2 = ab-b^2
(a-b)(a+b) = b(a-b)
a+b = b
2b = b
2=1
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Por lo que leo en el foro amigo juncal....RESUELVE ESTA INECUACIÓN
5 < 3
:D :D :D
De acuerdo, es fácil:
Sabemos que
5 = Europa League
y que
3 = Champions
También conocemos que
Champions > Europa League
luego si sutituimos por sus valores numéricos, 3 > 5 (o lo que es lo mismo, 5 < 3)
;D ;D
Hace tiempo un profesor mio demostró en clase del instituto que cualquier numero-coma-periódico puro era el siguiente, asi, por ejemplo, 4'99999999 (no hay simbolo de periódico puro, pero tomadlo como tal) sería igual a 5.
¿Alguien lo sabe?
Asintóticamente sí es 5
Hace tiempo un profesor mio demostró en clase del instituto que cualquier numero-coma-periódico puro era el siguiente, asi, por ejemplo, 4'99999999 (no hay simbolo de periódico puro, pero tomadlo como tal) sería igual a 5.
¿Alguien lo sabe?
a=b=0
Puedes multiplicar, sumR y restar, pero no puedes divirir por 0
Eso es al pasarlo a fracción generatriz. Cuando es un número periódico puro, el procedimiento por el que se pasa a fracción generatriz es poniéndolo sin comas en el numerador y restándole luego la parte entera. Y como denominador, tantos 9 como números tenga el periodo. En el caso que nos ocupa, sería así:
(49 - 4) / 9 lo cual es igual a 45 / 9, y eso es igual a 5.
Es parcialmente correcta la respuesta. a y b no tienen porqué valer 0. Pueden valer 16, 43 ó 57 si quieres.
Eso lo sabe cualquier estudiante de periodismo en primero de carrera salvo que en el futuro tenga pensado afiliarse a la asociación de periodistas deportivos de Sevilla ;D
Brillante explicación, puede, fíjate, que hasta la haya entendido antonion.
a-b es cero siempre... así que nunca llegas al 2b=b porque en el cuarto paso tienes que 0 es igual a 0.
a-b es cero siempre... así que nunca llegas al 2b=b porque en el cuarto paso tienes que 0 es igual a 0.
a-b es cero siempre... así que nunca llegas al 2b=b porque en el cuarto paso tienes que 0 es igual a 0.
(1) a = b (tenemos dos variables, a y b, que tienen el mismo valor)
(2) a² = ab (multiplicamos por b a ambos lados, como a = b, ab = a²)
(3) a²-b² = ab-b² (se resta b² a ambos lados de la ecuación, lo que, obviamente, no la altera)
Tenemos una suma por diferencia y un binomio que podemos factorizar por b:
(4)(a+b)(a-b) = b(a-b)
Simplificamos por (a-b):
(5) a+b = b, pero a = b, por lo que tenemos:
(6) b+b = b o 2b = b
Simplificando por b:
(7) 2=1
Eso es más viejo en internete que Ángel Díaz en el registro civil de su pueblo.
(1) a = b (tenemos dos variables, a y b, que tienen el mismo valor)
(2) a² = ab (multiplicamos por b a ambos lados, como a = b, ab = a²)
(3) a²-b² = ab-b² (se resta b² a ambos lados de la ecuación, lo que, obviamente, no la altera)
Tenemos una suma por diferencia y un binomio que podemos factorizar por b:
(4)(a+b)(a-b) = b(a-b)
Simplificamos por (a-b):
(5) a+b = b, pero a = b, por lo que tenemos:
(6) b+b = b o 2b = b
Simplificando por b:
(7) 2=1
Has hecho lo mismo que yermaster16: explicar los pasos que se dan pero sin resolver el misterio del 2=1. Además, en el paso 2 se multiplica por "a", no por "b" (aunque eso debe haber sido un lapsus por tu parte). Y en el paso 1, has dicho que a y b son variables, lo cual no es correcto, ya que esto no es una función sino una ecuación, así que a y b son constantes de las que desconocemos su valor (incógnitas). Esta última puntualización ha sido por tocar las bowlings, más que otra cosa ;D
En cualquier caso, Kraken ya ha dado la solución antes ;)
¿Alguna vez los señores NODO SFC 1090 y antonion han compartido mesa y mantel?
¿Alguna vez los señores NODO SFC 1090 y antonion han compartido mesa y mantel?
No exactamente, yo a mesa y mantel, él con el babero debajo de la mesa, y con la escudilla para no desperdiciar nada. Cerca sí, pero lo que es a mesa y mantel...
¿Cuál es la derivada del ketchup?
El ketchup PRIMA :P
Estoy sorprendido de que no haya habido ningún tipo de reacción a este genial chiste. De la misma manera, también me sorprende que no me expulsaran por contarlo ;D
Yo te reportare el dia en que lea un chiste bueno en este foro publicado por Sevillista_del_Juncal, porque dare por hecho que alguien te ha robado el nick :P :P
:-* :-*
Gracias por tus palabras de cariño, querida amiga :)
Este chiste es más bien de física, pero bueno, lo pongo aquí porque creo que no hay post específico de física. Por cierto, si después de leerlo no me echais, es que me quereis mucho ;D
Están una buena cantidad de los más grandes científicos de la historia jugando a las escondidas (Plank, Newton, Einstein, Heisenberg, Fibonnaci, etc).
En cierto turno le toca a Fibonacci ser el que cuente y a los demás esconderse. Como es de esperarse, empieza a contar 0,1,1,2,3,5,8,13, 21,34,55,… Mientras tanto Newton buscaba un lugar para esconderse, pero ya todos estaban ocupados. Entonces, presa de la desesperación y viendo que Fibonacci ya casi terminaba de contar, toma un gis, dibuja un cuadro en el suelo y se para arriba de él.
Fibonacci termina de contar y cuando voltea lo primero que ve es a Newton.
-Un dos tres por Newton
-Dice Fibonacci, mientras Newton se hacia el desentendido.
-Un dos tres por Newton repite Fibonacci. Newton seguia haciéndose el desentendido por lo que Fibonacci se acerca a él.
- Sir Newton, he dicho un dos tres por usted. – Dice Fibonacci. Newton responde
- ¿Me habla a mi Sr. Fibonacci?, yo no soy Newton, soy Pascal.
Fibonacci, un poco sorprendido responde
- Por supuesto que usted es Newton, lo conozco perfectamente.
- Permitame corregir su equivocación Sr Fibonacci – replica Newton
- No soy Newton, soy Pascal. ¿No ve usted? Newton sobre metro cuadrado.
Este chiste es más bien de física, pero bueno, lo pongo aquí porque creo que no hay post específico de física. Por cierto, si después de leerlo no me echais, es que me quereis mucho ;D:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Están una buena cantidad de los más grandes científicos de la historia jugando a las escondidas (Plank, Newton, Einstein, Heisenberg, Fibonnaci, etc).
En cierto turno le toca a Fibonacci ser el que cuente y a los demás esconderse. Como es de esperarse, empieza a contar 0,1,1,2,3,5,8,13, 21,34,55,… Mientras tanto Newton buscaba un lugar para esconderse, pero ya todos estaban ocupados. Entonces, presa de la desesperación y viendo que Fibonacci ya casi terminaba de contar, toma un gis, dibuja un cuadro en el suelo y se para arriba de él.
Fibonacci termina de contar y cuando voltea lo primero que ve es a Newton.
-Un dos tres por Newton
-Dice Fibonacci, mientras Newton se hacia el desentendido.
-Un dos tres por Newton repite Fibonacci. Newton seguia haciéndose el desentendido por lo que Fibonacci se acerca a él.
- Sir Newton, he dicho un dos tres por usted. – Dice Fibonacci. Newton responde
- ¿Me habla a mi Sr. Fibonacci?, yo no soy Newton, soy Pascal.
Fibonacci, un poco sorprendido responde
- Por supuesto que usted es Newton, lo conozco perfectamente.
- Permitame corregir su equivocación Sr Fibonacci – replica Newton
- No soy Newton, soy Pascal. ¿No ve usted? Newton sobre metro cuadrado.