El consejo de Administración: todo para hablar sobre el consejo

[drodgom]

También era el límite salarial el más exiguo de Primera a principio de temporada y sin embargo en el mercado de invierno hemos sido los segundos que más hemos gastado. Supongo que tendrá que ver con quitarnos 6 jugadores, contando a Ocampos.

Pues en verano será parecido. Saldrán zumbando Badé, Lukebakio, Suso y si Dios quiere Marcao y alguno más tipo Mir, Jordán o Januzaj. Y se irá Lokonga. Todo eso abrirá un hueco.

[sivigliano]

También era el límite salarial el más exiguo de Primera a principio de temporada y sin embargo en el mercado de invierno hemos sido los segundos que más hemos gastado. Supongo que tendrá que ver con quitarnos 6 jugadores, contando a Ocampos.

Pues en verano será parecido. Saldrán zumbando Badé, Lukebakio, Suso y si Dios quiere Marcao y alguno más tipo Mir, Jordán o Januzaj. Y se irá Lokonga. Todo eso abrirá un hueco.

El problema es como siempre, el acierto en los fichajes que vengan. Pero con Orta lo llevamos claro. Hacen falta fichar este verano a 8 jugadores como mínimo y tirando de cantera para rellenar el primer equipo. Y claro de esos 8 hay que acertar en 6 ó 7. Algo que todos sabemos que es inviable sabiendo las limitaciones de la dirección deportiva.

[jmpn]

También era el límite salarial el más exiguo de Primera a principio de temporada y sin embargo en el mercado de invierno hemos sido los segundos que más hemos gastado. Supongo que tendrá que ver con quitarnos 6 jugadores, contando a Ocampos.

Pues en verano será parecido. Saldrán zumbando Badé, Lukebakio, Suso y si Dios quiere Marcao y alguno más tipo Mir, Jordán o Januzaj. Y se irá Lokonga. Todo eso abrirá un hueco.

Eso mismo también se pensaba la temporada pasada..., me refiero a lo de Marcao, Januzaj, y también Nianzú. Suso saldrá seguro (eso, tal y como lo miran los del Consejo, son 6 M de gastos menos, mejor para ellos dirán...; y que conste que yo llevo diciendo que Suso ha cumplido su etapa en el SFC hace más de 2 años).

Desde mi punto de vista, el tema es:

¿Dónde está el dinero?

Que cada cual analice las ventas hechas durante los últimos años y los fichajes realizados.

Vamos a ver...

El límite salarial que pone (que no impone, menos mal...) la Liga es el resultado de un fórmula que utilizan. Y en esa fórmula aparecen números muy relacionados con la gestión del club (esto es de manual).

El problema, desde mi punto de vista, es la INEPTITUD. Es decir, la no aptitud o incapacidad que existe en los miembros de este Consejo, también en el anterior, para obtener, mediante la gestión del club, beneficios ordinarios (sobre esto, saldrán muchos diciendo, es que siempre ha sido así..., es que siempre se ha salido para delante con las ventas, etc.; y yo les diría, sí, pero no a este nivel actual).

Lo cual es del todo punto de vista una AUTÉNTICA VERGÜENZA.

Porque estamos hablando del SFC (no, con todos mis respetos, del Recre, el Jaén o el Córdoba, por poner algunos ejemplos que se pueden entender perfectamente). Estamos hablando, según los datos de las audiencias TV, del 5º equipo de fútbol más seguido en España, con una gran diferencia sobre las criaturitas (y eso que en los últimos tiempos es mejor irse a dar una vuelta por ahí cuando juega el SFC), que se la dan de ser un club de gran seguimiento o el tercer equipo de Cataluña, jojojo..., cómo se aprovechan de la gran ignorancia que existe (en muchos casos, claro). Porque estamos hablando del 8 veces campeón europeo, con todo lo que esto significa, etc. Coño, que estamos hablando del SFC. El que haya estado en el extranjero o viviendo fuera de Sevilla debe saber perfectamente lo que comento. Es que ya, de por sí, casi sin hacer nada, la marca SFC debería vender muchísimo (y estos impresentables hasta dejaron al SFC más de un año, tras ganar la 7ª UEFA, sin patrocinador principal).

Es que lo que estamos viendo en el SFC es un ES-CÁN-DA-LO total, un continuo: un disco rayado de la canción de Rafael.

Esto es tan simple, por ejemplo, como si una multinacional tuviera que vender sus propiedades para no dar pérdidas. Es que es absurdo el tema.

Pero por qué no es absurdo y tiene todo el sentido lo que está pasando? Por la INEPTITUD. Esa gente que está ahí, al mando, tienen las neuronas justas para comer, mear y cagar, andar y poco más... Y no es un insulto, es únicamente una ratificación de hechos, tal y como expongo (dejar a un campeón de uefa sin patrocinio es un ejemplo).

Yo, por supuesto, sigo diciendo que el origen de todo este mal es DN (tal y como él hace unos días reconoce de manera indirecta, o directa según se mire..., al reconocer que se arrepiente de crear este pacto minuto tras minuto, y me llama mucho la atención también que en este foro nadie haya comentado nada de esto..., jojojo..., en fin... Así estamos, la mayoría de la afición, con pocas acciones, le vendió a este sujeto sus acciones, por dinero obviamente..., por eso quizás muchos callen, tanto en este foro como en muchos otros, no sé... no se me ocurre otra razón para no comentar nada de esto, con la importancia que tiene, claro), pero no dejo de reconocer que es el mal menor, porque no se puede ser más ineptos que los que están ahora.

Lo cual, tal y como podemos deducir fácilmente, nos da la situación tan lamentable y peligrosa que vive actualmente el club.

Y en todo esto, como vengo diciendo, como he dicho muchísimas veces antes, Monchi también tiene una gran culpa: por el derroche de dinero que hizo, por su falta de trabajo o el uso excesivo de la IA (que es lo mismo, como ya también se ha dicho por aquí o el hilo de la planificación): Papu, Januzaj, Idrissi, Marcao, Nianzú, Oscar Rodríguez, Rony López (este venía adosado a la operación BY con el Mónaco), etc. Sí, también trajo grandes futbolistas (Koundé, Fernando, D. Carlos, Ennesyri, etc.), pero no en sus dos últimos años (tal y como he comentado repetidamente, que fueron vergonzosos, salvo el último de invierno, que medio pudo reconducir algo).

Y muchos dirán, ante la primera pregunta:
En las cuentas que presentan en la JGA.
Claro. Ahí está el dinero.
Pero cómo se han ido desarrollando cada una de esas partidas.
Otros dirán, para eso está la auditoría?
Claro, claro,... diría yo.
La pregunta es: ¿Esa auditoría nos puede decir los distintos flujos de salida y entrada en la caja?
Eso, ya lo digo yo, no lo ponen en las cuentas. No interesa, claro.
Tampoco interesa ahondar demasiado en los resultados de cada partida/cuenta que aparece en los balances o cuentas de resultado.

Una vez dicho esto:
600.000 € de límite de salario, si la liga se pone firme, significa:
DESCENSO SEGURO. Esto lo sabe hasta el que asó la manteca. Porque únicamente se podría aspirar, tal y como he comentado alguna vez, a una plantilla de valor de 4ª categoría (actual 2ª RFEF).

Esta es la realidad de todo esto, al menos desde mi punto de vista.
Otra cosa es que no queramos ver esto y pensemos que esto que comento es una exageración y tal y tal... Y que se va solucionar con ventas y demás... jojojo...
Cada cual puede pensar lo que quiera, faltaría más. El pensamiento es libre y también la opinión (aunque cada vez menos, dado el régimen en el que vivimos, tal y como podemos comprobar continuamente, sobre todo en las redes).
El problema viene cuando llega el momento de despertar, como pasó en el 97.

A ver...

[sivigliano]

Eso mismo también se pensaba la temporada pasada..., me refiero a lo de Marcao, Januzaj, y también Nianzú. Suso saldrá seguro (eso, tal y como lo miran los del Consejo, son 6 M de gastos menos, mejor para ellos dirán...; y que conste que yo llevo diciendo que Suso ha cumplido su etapa en el SFC hace más de 2 años).

Desde mi punto de vista, el tema es:

¿Dónde está el dinero?

Que cada cual analice las ventas hechas durante los últimos años y los fichajes realizados.

Vamos a ver...

El límite salarial que pone (que no impone, menos mal...) la Liga es el resultado de un fórmula que utilizan. Y en esa fórmula aparecen números muy relacionados con la gestión del club (esto es de manual).

El problema, desde mi punto de vista, es la INEPTITUD. Es decir, la no aptitud o incapacidad que existe en los miembros de este Consejo, también en el anterior, para obtener, mediante la gestión del club, beneficios ordinarios (sobre esto, saldrán muchos diciendo, es que siempre ha sido así..., es que siempre se ha salido para delante con las ventas, etc.; y yo les diría, sí, pero no a este nivel actual).

Lo cual es del todo punto de vista una AUTÉNTICA VERGÜENZA.

Porque estamos hablando del SFC (no, con todos mis respetos, del Recre, el Jaén o el Córdoba, por poner algunos ejemplos que se pueden entender perfectamente). Estamos hablando, según los datos de las audiencias TV, del 5º equipo de fútbol más seguido en España, con una gran diferencia sobre las criaturitas (y eso que en los últimos tiempos es mejor irse a dar una vuelta por ahí cuando juega el SFC), que se la dan de ser un club de gran seguimiento o el tercer equipo de Cataluña, jojojo..., cómo se aprovechan de la gran ignorancia que existe (en muchos casos, claro). Porque estamos hablando del 8 veces campeón europeo, con todo lo que esto significa, etc. Coño, que estamos hablando del SFC. El que haya estado en el extranjero o viviendo fuera de Sevilla debe saber perfectamente lo que comento. Es que ya, de por sí, casi sin hacer nada, la marca SFC debería vender muchísimo (y estos impresentables hasta dejaron al SFC más de un año, tras ganar la 7ª UEFA, sin patrocinador principal).

Es que lo que estamos viendo en el SFC es un ES-CÁN-DA-LO total, un continuo: un disco rayado de la canción de Rafael.

Esto es tan simple, por ejemplo, como si una multinacional tuviera que vender sus propiedades para no dar pérdidas. Es que es absurdo el tema.

Pero por qué no es absurdo y tiene todo el sentido lo que está pasando? Por la INEPTITUD. Esa gente que está ahí, al mando, tienen las neuronas justas para comer, mear y cagar, andar y poco más... Y no es un insulto, es únicamente una ratificación de hechos, tal y como expongo (dejar a un campeón de uefa sin patrocinio es un ejemplo).

Yo, por supuesto, sigo diciendo que el origen de todo este mal es DN (tal y como él hace unos días reconoce de manera indirecta, o directa según se mire..., al reconocer que se arrepiente de crear este pacto minuto tras minuto, y me llama mucho la atención también que en este foro nadie haya comentado nada de esto..., jojojo..., en fin... Así estamos, la mayoría de la afición, con pocas acciones, le vendió a este sujeto sus acciones, por dinero obviamente..., por eso quizás muchos callen, tanto en este foro como en muchos otros, no sé... no se me ocurre otra razón para no comentar nada de esto, con la importancia que tiene, claro), pero no dejo de reconocer que es el mal menor, porque no se puede ser más ineptos que los que están ahora.

Lo cual, tal y como podemos deducir fácilmente, nos da la situación tan lamentable y peligrosa que vive actualmente el club.

Y en todo esto, como vengo diciendo, como he dicho muchísimas veces antes, Monchi también tiene una gran culpa: por el derroche de dinero que hizo, por su falta de trabajo o el uso excesivo de la IA (que es lo mismo, como ya también se ha dicho por aquí o el hilo de la planificación): Papu, Januzaj, Idrissi, Marcao, Nianzú, Oscar Rodríguez, Rony López (este venía adosado a la operación BY con el Mónaco), etc. Sí, también trajo grandes futbolistas (Koundé, Fernando, D. Carlos, Ennesyri, etc.), pero no en sus dos últimos años (tal y como he comentado repetidamente, que fueron vergonzosos, salvo el último de invierno, que medio pudo reconducir algo).

Y muchos dirán, ante la primera pregunta:
En las cuentas que presentan en la JGA.
Claro. Ahí está el dinero.
Pero cómo se han ido desarrollando cada una de esas partidas.
Otros dirán, para eso está la auditoría?
Claro, claro,... diría yo.
La pregunta es: ¿Esa auditoría nos puede decir los distintos flujos de salida y entrada en la caja?
Eso, ya lo digo yo, no lo ponen en las cuentas. No interesa, claro.
Tampoco interesa ahondar demasiado en los resultados de cada partida/cuenta que aparece en los balances o cuentas de resultado.

Una vez dicho esto:
600.000 € de límite de salario, si la liga se pone firme, significa:
DESCENSO SEGURO. Esto lo sabe hasta el que asó la manteca. Porque únicamente se podría aspirar, tal y como he comentado alguna vez, a una plantilla de valor de 4ª categoría (actual 2ª RFEF).

Esta es la realidad de todo esto, al menos desde mi punto de vista.
Otra cosa es que no queramos ver esto y pensemos que esto que comento es una exageración y tal y tal... Y que se va solucionar con ventas y demás... jojojo...
Cada cual puede pensar lo que quiera, faltaría más. El pensamiento es libre y también la opinión (aunque cada vez menos, dado el régimen en el que vivimos, tal y como podemos comprobar continuamente, sobre todo en las redes).
El problema viene cuando llega el momento de despertar, como pasó en el 97.

A ver...

Eso sería así si el límite salarial se mantuviese en la ventana de fichajes de verano. Saliendo, Lukebakio, Badé, Suso, Lokonga, Saúl y posiblemente Marcao e incluso Januzaj, Mir y Jordán sumado a que no quedemos tan atrás en la clasificación implicaría un vuelco importante en el límite salarial. Este invierno ha pasado con la salida de Montiel, que ha servido para traer a Adams por ejemplo.
Que la situación es mala y el club está dirigido por gente no preparada para los cargos que ocupan es evidente. Pero también hay que tener en cuenta que en la liga hay más de 10 equipos con menos presupuesto que nosotros y por tanto debe haber margen para poder fichar y tener una plantilla algo más equilibrada que este año.

[jocarvia]

A ver. El límite salarial es un reflejo de la gestión económica de un club. Y queda claro que el Sevilla, a kilómetros del segundo, es el equipo peor gestionado económicamente del fútbol profesional español.

Y con todo eso, la familia Carrión sigue mirando para otro lado. Se ve que quieren terminar lo que el padre empezó a finales del siglo pasado.

Lo digo una vez más. Yo no sé lo que tiene que hacer esta gente para que el sevillismo se levante de verdad de una p vez.

Cuando estemos en concurso de acreedores? Cuando el objetivo sea no bajar a primera ref? Cuando estemos en un atasco en la Cartuja saliendo de ver un Sevilla-Ponferradina? Entonces? O tampoco?

Pues en ese momento va a ser un poquito tarde para actuar.

En fin. Si el sevillismo quiere un Sevilla Ponferradina en la Cartuja, lo va a tener. Eso seguro. Y pronto.

[jmpn]

A ver. El límite salarial es un reflejo de la gestión económica de un club. Y queda claro que el Sevilla, a kilómetros del segundo, es el equipo peor gestionado económicamente del fútbol profesional español.

Y con todo eso, la familia Carrión sigue mirando para otro lado. Se ve que quieren terminar lo que el padre empezó a finales del siglo pasado.

Lo digo una vez más. Yo no sé lo que tiene que hacer esta gente para que el sevillismo se levante de verdad de una p vez.

Cuando estemos en concurso de acreedores? Cuando el objetivo sea no bajar a primera ref? Cuando estemos en un atasco en la Cartuja saliendo de ver un Sevilla-Ponferradina? Entonces? O tampoco?

Pues en ese momento va a ser un poquito tarde para actuar.

En fin. Si el sevillismo quiere un Sevilla Ponferradina en la Cartuja, lo va a tener. Eso seguro. Y pronto.

De momento, lo que ha querido es que las acciones, sus acciones, las tengan 2 o 3 "sevillistas", eso dicen ellos. Yo digo que no son del SFC, tal y como me demostraron alguno de esta gente ya en el 97, sino del "dinero F.C."

Esta es la elección tomada, como comento.

Claro, esta gente nos llevará a la Cartuja o a donde haga falta, mientras que sus bolsillos estén forrados, de esto que no te quepa ninguna duda.

Pero que son todos iguales, eh. Tal y como vengo diciendo desde hace ya mucho tiempo.

De hecho, DN, hace pocos días, en Paterna del Campo, lo reconoció abiertamente: me arrepiento cada minuto que pasa, dijo más o menos. En referencia al pacto de todo por la pasta que él mismo diseñó, obviamente para ser el máximo beneficiario. Lo que pasa que él no contaba con la traición de su hijo.

Pero él no se arrepiente de diseñar este instrumento, sino de no haber puesto la persona que no lo hubiera traicionado.

Y cuando tú tienes dentro de tu equipo, el SFC, a este tipo de personajes, pues el tema está muy claro: estamos jodidos.

[jocarvia]

De momento, lo que ha querido es que las acciones, sus acciones, las tengan 2 o 3 "sevillistas", eso dicen ellos. Yo digo que no son del SFC, tal y como me demostraron alguno de esta gente ya en el 97, sino del "dinero F.C."

Esta es la elección tomada, como comento.

Claro, esta gente nos llevará a la Cartuja o a donde haga falta, mientras que sus bolsillos estén forrados, de esto que no te quepa ninguna duda.

Pero que son todos iguales, eh. Tal y como vengo diciendo desde hace ya mucho tiempo.

De hecho, DN, hace pocos días, en Paterna del Campo, lo reconoció abiertamente: me arrepiento cada minuto que pasa, dijo más o menos. En referencia al pacto de todo por la pasta que él mismo diseñó, obviamente para ser el máximo beneficiario. Lo que pasa que él no contaba con la traición de su hijo.

Pero él no se arrepiente de diseñar este instrumento, sino de no haber puesto la persona que no lo hubiera traicionado.

Y cuando tú tienes dentro de tu equipo, el SFC, a este tipo de personajes, pues el tema está muy claro: estamos jodidos.

Me da la impresión de que estamos mucho más jodidos de lo que la gente se piensa. Y la patita va a asomar muy pronto.

Ya han pedido un préstamo para pagar gastos corrientes, no para invertir, y este año dan pérdidas en el presupuesto, cosa que no entiendo; como se les permite por parte de la liga.
Y ampliación de capital, totalmente descartada.

Así que no se cómo piensan pagar. O venden y que arree el que viene detrás o de cabeza a la cartuja, como llevo diciendo un par de años. Es que no hay más. La otra opción sería el concurso de acreedores pero eso sería como fumarse sus acciones. Antes venderían a la baja a cualquier fondo de inversión buitre que nos daría la puntilla.

Yo no quiero ser negativo, pero de verdad que esto está muy feo. Pero feo de UVI.

[sivigliano]

Me da la impresión de que estamos mucho más jodidos de lo que la gente se piensa. Y la patita va a asomar muy pronto.

Ya han pedido un préstamo para pagar gastos corrientes, no para invertir, y este año dan pérdidas en el presupuesto, cosa que no entiendo; como se les permite por parte de la liga.
Y ampliación de capital, totalmente descartada.

Así que no se cómo piensan pagar. O venden y que arree el que viene detrás o de cabeza a la cartuja, como llevo diciendo un par de años. Es que no hay más. La otra opción sería el concurso de acreedores pero eso sería como fumarse sus acciones. Antes venderían a la baja a cualquier fondo de inversión buitre que nos daría la puntilla.

Yo no quiero ser negativo, pero de verdad que esto está muy feo. Pero feo de UVI.

Antes de ir a la Cartuja intentarán la opción de desmantelar lo poco bueno que queda en el equipo y fichar lo más barato posible con Orta al mando de las operaciones. Este año no estamos aún salvados pero otro verano con Orta haciendo de las suyas y con Badé y Lukebakio traspasados implica un más que posible descenso a segunda.
Y ahí es cuando se abriría la opción de la Cartuja. En primera división todo es negociable. Con 100 kilos de ingresos al año se pueden renegociar deudas por ejemplo. En segunda división esa opción es inviable.
Creo que si hubiese algo de sensatez en la dirección del club habría que cesar a Orta para ayer. El Sevilla para respirar necesita acertar en 9 de cada 10 fichajes. Y no en 3 ó 4 como estos dos últimos años y estoy siendo muy generoso.

[Felipe]

Me da la impresión de que estamos mucho más jodidos de lo que la gente se piensa. Y la patita va a asomar muy pronto.

Ya han pedido un préstamo para pagar gastos corrientes, no para invertir, y este año dan pérdidas en el presupuesto, cosa que no entiendo; como se les permite por parte de la liga.
Y ampliación de capital, totalmente descartada.

Así que no se cómo piensan pagar. O venden y que arree el que viene detrás o de cabeza a la cartuja, como llevo diciendo un par de años. Es que no hay más. La otra opción sería el concurso de acreedores pero eso sería como fumarse sus acciones. Antes venderían a la baja a cualquier fondo de inversión buitre que nos daría la puntilla.

Yo no quiero ser negativo, pero de verdad que esto está muy feo. Pero feo de UVI.

Y lo peor está por llegar, si nos atenemos a aquellas palabras que dijo Junior refiriéndose a que habría que tomar ´´medidas impopulares´´. Miedo da pensar que medidas seran esas...

[jmpn]

Me da la impresión de que estamos mucho más jodidos de lo que la gente se piensa. Y la patita va a asomar muy pronto.

Ya han pedido un préstamo para pagar gastos corrientes, no para invertir, y este año dan pérdidas en el presupuesto, cosa que no entiendo; como se les permite por parte de la liga.
Y ampliación de capital, totalmente descartada.

Así que no se cómo piensan pagar. O venden y que arree el que viene detrás o de cabeza a la cartuja, como llevo diciendo un par de años. Es que no hay más. La otra opción sería el concurso de acreedores pero eso sería como fumarse sus acciones. Antes venderían a la baja a cualquier fondo de inversión buitre que nos daría la puntilla.

Yo no quiero ser negativo, pero de verdad que esto está muy feo. Pero feo de UVI.

En futuro?

Yo creo que la patita ya se ha asomado o se está asomando mejor dicho.

Solo hay que ver la cuenta de resultado de los últimos años y el balance de situación del patrimonio de la entidad. Yo no soy un especialista, aunque sí sé algo del asunto (contabilidad), y la situación es: MUY MUY MUY PERJUDICIAL.

Esto que se puede leer en la contabilidad, obviamente, viene derivado de la ineptitud total de los que están sentados en las poltronas de este Consejo, y obviamente, a quienes éstos delegan el trabajo: ejecutivos o profesionales de dudosa valía.

El crédito ese de 90M es lo que le está dando liquidez a c/p al club, a costa de aumentar la deuda del club. Es como se suele decir, pan para hoy y hambre para mañana.

Esta es la realidad del SFC, desgraciadamente. Un club mediocre desde esta cúpula, y cuya mediocridad se extiende por todos los poros de la institución, peligrosamente. Esto ya lo vivimos durante casi 60 años, antes del año 2006. Yo viví más de 20 años de esa etapa de mediocridad abrumadora. Esa etapa de mediocridad tuvo su punto culmen en el año 97. A partir de ahí el desastre deportivo durante 6 o 7 años, sin lugar a dudas lo peor de la historia deportiva e institucional del SFC: descensos, escándalos, ruina económica, planificaciones del tebeo, etc.

A alguien le suena todo esto?... A mí no me lo tienen que contar porque lo viví y sé lo que viví, como seguidor acérrimo del SFC. Estuve muchos días de aquel verano del 97 en el RSP. Si alguien no sabe lo que es el caos, que le diga a alguien que estuvo allí que le cuente cómo sucedieron las cosas. De la directiva aquella no apareció nadie en semanas, solo los capitanes del equipo (Manuel Jiménez o Prieto daban la cara). Solo algunos del entorno de la directiva o de anteriores directivas dieron un poco la cara, y poco más. Fueron los aficionados del SFC, únicamente, los que sacaron el tema hacia delante: presionando en aquella manifestación histórica, con huelgas de hambre en una peña de la provincia de Huelva, con pancartas en Madrid frente a la federación, etc.

Estamos en esto o aún peor, yo creo que peor aún. Porque ahora ya hay muchos miles de pequeños accionistas que vendieron sus títulos a éstos que están en el Consejo y el que está fuera (DN y los americanos por ende, que fueron metidos en el club por los que están en el Consejo; una historia de locos..., como en la etapa de De Caldas, Escobar y Carrión, que todo fue de locura y caos total).

Si una entidad tiene pérdidas en los últimos años de más de 160 M y siguen mandando los mismos a pesar de esto, hay una cosa muy clara:
EL SFC ESTÁ EN CAOS TOTAL.

Y esto que comento debería ser portada en todos los medios a nivel local, porque el SFC es la institución deportiva (y sin ayuda institucional pública, como sí tienen los vecinos de er beti, y mucha por cierto, y a lo largo de toda su historia; es más, sin ella no existirían ahora mismo, con total seguridad, o existirían con otra denominación) que más éxitos deportivos ha traído a la ciudad de Sevilla, que es centro neurálgico del sur de España, junto con Málaga y Granada.
Pero en lugar de, esos mass-media, analizar como se merece esta situación caótica del SFC, se limitan a decir (normalizar) que: cómo van a salir los que están para dejar entrar al que está fuera.
Pero se olvidan, estos supuestos periodistas, que:
El caos procede de ambas partes. Y que como tal habría que analizarlo.

El problema de la sociedad actual es que en el 80-85% (o quizás más) se dejan influir y siguen a pies juntillas a estos mass-media (que es como programan básicamente al personal) y, por tanto, mientras estos mass-media sigan con el mantra ese, el personal seguirá dormido.
Es lo mismo que pasó en el 97. La gente decía que mal lo hacen, pero no pasará nada... Hasta el día que saltó la liebre, entonces se dispararon todas las alarmas...

Desde mi punto de vista, al contrario que venden esos mass-media:
Aquí no hay dos partes ni tres ni cuatro, etc. Aquí lo que hay son unos aprovechaos, que se llaman, o garrapatas dicho de manera más coloquial, que quieren vivir del club a toda costa. Valgan o no valgan para gestionar. Esta es la triste realidad del SFC. Que podría ser un equipo monumental, como lo ha llegado a ser un par de veces en estos últimos 20 años, pero que debido a sus dirigentes, por su avaricia de ganar pasta, no puede tener una continuidad. Para tristeza y amargura de sus aficionados.

Ya estamos muy muy muy jodidos.
Ya suenan voces en esos mass-media que el tema va para largo plazo.

O el personal del SFC se despierta en breve o lo que le puede venir al SFC va a ser de tal dimensión que ya nadie va a poder hacer nada, como ocurrió en Valencia hace 15-20 años.

[sivigliano]

En futuro?

Yo creo que la patita ya se ha asomado o se está asomando mejor dicho.

Solo hay que ver la cuenta de resultado de los últimos años y el balance de situación del patrimonio de la entidad. Yo no soy un especialista, aunque sí sé algo del asunto (contabilidad), y la situación es: MUY MUY MUY PERJUDICIAL.

Esto que se puede leer en la contabilidad, obviamente, viene derivado de la ineptitud total de los que están sentados en las poltronas de este Consejo, y obviamente, a quienes éstos delegan el trabajo: ejecutivos o profesionales de dudosa valía.

El crédito ese de 90M es lo que le está dando liquidez a c/p al club, a costa de aumentar la deuda del club. Es como se suele decir, pan para hoy y hambre para mañana.

Esta es la realidad del SFC, desgraciadamente. Un club mediocre desde esta cúpula, y cuya mediocridad se extiende por todos los poros de la institución, peligrosamente. Esto ya lo vivimos durante casi 60 años, antes del año 2006. Yo viví más de 20 años de esa etapa de mediocridad abrumadora. Esa etapa de mediocridad tuvo su punto culmen en el año 97. A partir de ahí el desastre deportivo durante 6 o 7 años, sin lugar a dudas lo peor de la historia deportiva e institucional del SFC: descensos, escándalos, ruina económica, planificaciones del tebeo, etc.

A alguien le suena todo esto?... A mí no me lo tienen que contar porque lo viví y sé lo que viví, como seguidor acérrimo del SFC. Estuve muchos días de aquel verano del 97 en el RSP. Si alguien no sabe lo que es el caos, que le diga a alguien que estuvo allí que le cuente cómo sucedieron las cosas. De la directiva aquella no apareció nadie en semanas, solo los capitanes del equipo (Manuel Jiménez o Prieto daban la cara). Solo algunos del entorno de la directiva o de anteriores directivas dieron un poco la cara, y poco más. Fueron los aficionados del SFC, únicamente, los que sacaron el tema hacia delante: presionando en aquella manifestación histórica, con huelgas de hambre en una peña de la provincia de Huelva, con pancartas en Madrid frente a la federación, etc.

Estamos en esto o aún peor, yo creo que peor aún. Porque ahora ya hay muchos miles de pequeños accionistas que vendieron sus títulos a éstos que están en el Consejo y el que está fuera (DN y los americanos por ende, que fueron metidos en el club por los que están en el Consejo; una historia de locos..., como en la etapa de De Caldas, Escobar y Carrión, que todo fue de locura y caos total).

Si una entidad tiene pérdidas en los últimos años de más de 160 M y siguen mandando los mismos a pesar de esto, hay una cosa muy clara:
EL SFC ESTÁ EN CAOS TOTAL.

Y esto que comento debería ser portada en todos los medios a nivel local, porque el SFC es la institución deportiva (y sin ayuda institucional pública, como sí tienen los vecinos de er beti, y mucha por cierto, y a lo largo de toda su historia; es más, sin ella no existirían ahora mismo, con total seguridad, o existirían con otra denominación) que más éxitos deportivos ha traído a la ciudad de Sevilla, que es centro neurálgico del sur de España, junto con Málaga y Granada.
Pero en lugar de, esos mass-media, analizar como se merece esta situación caótica del SFC, se limitan a decir (normalizar) que: cómo van a salir los que están para dejar entrar al que está fuera.
Pero se olvidan, estos supuestos periodistas, que:
El caos procede de ambas partes. Y que como tal habría que analizarlo.

El problema de la sociedad actual es que en el 80-85% (o quizás más) se dejan influir y siguen a pies juntillas a estos mass-media (que es como programan básicamente al personal) y, por tanto, mientras estos mass-media sigan con el mantra ese, el personal seguirá dormido.
Es lo mismo que pasó en el 97. La gente decía que mal lo hacen, pero no pasará nada... Hasta el día que saltó la liebre, entonces se dispararon todas las alarmas...

Desde mi punto de vista, al contrario que venden esos mass-media:
Aquí no hay dos partes ni tres ni cuatro, etc. Aquí lo que hay son unos aprovechaos, que se llaman, o garrapatas dicho de manera más coloquial, que quieren vivir del club a toda costa. Valgan o no valgan para gestionar. Esta es la triste realidad del SFC. Que podría ser un equipo monumental, como lo ha llegado a ser un par de veces en estos últimos 20 años, pero que debido a sus dirigentes, por su avaricia de ganar pasta, no puede tener una continuidad. Para tristeza y amargura de sus aficionados.

Ya estamos muy muy muy jodidos.
Ya suenan voces en esos mass-media que el tema va para largo plazo.

O el personal del SFC se despierta en breve o lo que le puede venir al SFC va a ser de tal dimensión que ya nadie va a poder hacer nada, como ocurrió en Valencia hace 15-20 años.

La deuda del Sevilla es manejable con una gestión acertada por parte del Consejo de Administración. No con los que están obviamente ni tampoco con la pésima dirección deportiva encabezada por Orta. La situación es reconducible siempre que estemos en primera división claro.

[jmpn]

No me extrañaría que los espabilaos estos estén pensando en cambiar de entrenador, jojojo...

Es que... Lo dicho, ni un grupo anti-sevillista perfectamente organizado lo podrían hacer mejor que esta gente (peor para el SFC, claro está).

Pimienta es un entrenador mediocre, eso lo sabe hasta el que asó la manteca. Pero, sin lugar a dudas, al menos para mí, el entrenador es el mejor de los problemas. Y eso que en sí ya es un problemón. Porque los cambios que hace y lo que parece el equipo en el campo es un escándalo. Es más, yo cuando veo al equipo dudo muy en serio que entrene y, cada vez pienso con más frecuencia que se juntan un rato antes del partido.

Pero, aun así, es muchísimo, infinitamente peor, la labor de estos denominados dirigentes, que no son capaces de dirigir ni su comunidad de vecinos.

Cuando tienes en el club, en el SFC, un 8 veces campeón europeo, una colección de sujetos de este tipo dirigiéndolo, lo mejor que se puede decir es:
Amarrase el cinturón porque vienen curvas...

Dimitir ya, si tenéis un poco de vergüenza. El problema es que esta gente no ha conocido la vergüenza en su vida.

684.000 € de límite salarial. El todopoderoso er beti, el equipo conocido como el ascensor, multiplica en 158 veces el límite salarial del SFC.

Se puede tener un consejo de administración más inútil que éste?

[santyp2]

No me extrañaría que los espabilaos estos estén pensando en cambiar de entrenador, jojojo...

Es que... Lo dicho, ni un grupo anti-sevillista perfectamente organizado lo podrían hacer mejor que esta gente (peor para el SFC, claro está).

Pimienta es un entrenador mediocre, eso lo sabe hasta el que asó la manteca. Pero, sin lugar a dudas, al menos para mí, el entrenador es el mejor de los problemas. Y eso que en sí ya es un problemón. Porque los cambios que hace y lo que parece el equipo en el campo es un escándalo. Es más, yo cuando veo al equipo dudo muy en serio que entrene y, cada vez pienso con más frecuencia que se juntan un rato antes del partido.

Pero, aun así, es muchísimo, infinitamente peor, la labor de estos denominados dirigentes, que no son capaces de dirigir ni su comunidad de vecinos.

Cuando tienes en el club, en el SFC, un 8 veces campeón europeo, una colección de sujetos de este tipo dirigiéndolo, lo mejor que se puede decir es:
Amarrase el cinturón porque vienen curvas...

Dimitir ya, si tenéis un poco de vergüenza. El problema es que esta gente no ha conocido la vergüenza en su vida.

684.000 € de límite salarial. El todopoderoso er beti, el equipo conocido como el ascensor, multiplica en 158 veces el límite salarial del SFC.

Se puede tener un consejo de administración más inútil que éste?

Bueno ellos han pedido algún préstamo más,palancas con la televisión y abonos y ampliación de capital,si nosotros hacemos solo ampliación estaríamos con más límites,pero no quiero ampliación,ellos la temporada pasada no podían inscribir,para inscribir a Abde tuvieron que avalar,aparte de esa estos los nuestros lo hacen como el culo

[drodgom]

Bueno ellos han pedido algún préstamo más,palancas con la televisión y abonos y ampliación de capital,si nosotros hacemos solo ampliación estaríamos con más límites,pero no quiero ampliación,ellos la temporada pasada no podían inscribir,para inscribir a Abde tuvieron que avalar,aparte de esa estos los nuestros lo hacen como el culo

Efectivamente, el Betis va varias palancas por delante nuestra. Llevan años haciendo saltos mortales financieros. Aparte tienen coste de plantilla menos disparado.

Al final lo que pasa es que Haro y Catalán se han quedado el club. Les gusta apostar fuerte asumiendo riesgos mientras que nuestro Consejo está formado por gente apática. No envidio en absoluto al Betis, porque el hostiazo puede ser mayor a la larga incluso, pero están vivos. Los Alés, Carrión, etc parecen momias.

[jmpn]

Efectivamente, el Betis va varias palancas por delante nuestra. Llevan años haciendo saltos mortales financieros. Aparte tienen coste de plantilla menos disparado.

Al final lo que pasa es que Haro y Catalán se han quedado el club. Les gusta apostar fuerte asumiendo riesgos mientras que nuestro Consejo está formado por gente apática. No envidio en absoluto al Betis, porque el hostiazo puede ser mayor a la larga incluso, pero están vivos. Los Alés, Carrión, etc parecen momias.

Apática los llamas tú?

Yo los llamo vividores del SFC o garrapatas.

Porque esa gente de er beti, al menos, se gastan el dinero o lo avalan (que es lo de las palancas), pero los que tenemos nosotros nada de nada. No quieren poner ni un céntimo, y encima viviendo a costa del SFC.

[drodgom]

Y se nos olvida la palanca más gorda de todas de las que ha tirado el Betín: un proceso concursal.

[jmpn]

Cuando er beti entró en el proceso concursal, el abogado encargado de llevar la presidencia falleció y si no recuerdo mal, el sustituto fue el actual presidente de la liga, Javier Tebas.
Con él, er beti no se sabe cúantos M de euros dejó a deber a sus acreedores, o no se sabe si aún estarán con este tema, o como suele pasar con los temas en este país, pierden legalidad por un error de forma o el plazo para realizar acciones ha prescrito.

Aparte de esto, está claro que hubo una importante circulación de líquido cuando lo del arreglo a la caja de herramientas y todas los metros cuadrados de la ciudad que se apropiaron o cedieron, que es otra importante fuente de financiación.

Pero bueno... Eso es historia de er club de los "obreros"..., sobre todo la parte de la nobleza, que es muy obrera... El España Balompié se llegó a llamar, así que... Ya sabemos, quiénes son esos obreros...

Pero quitando esto, aquí lo importante y lo que verdaderamente importante es:

Cómo un 8 veces campeón europeo, y dominador de la Sevilla futbolística y el sur de España (a pesar de casi 60 años de mediocridad absoluta), puede tener tan inútiles dirigentes??

Y sobre todo, cómo se puede normalizar esta situación, sobre todo tomando como referencia el balsámico programa de los mass-media.

[jmpn]

Vaya equipito que han montado para el SFC,8 veces campeón europeo,qué vergüenza!

Subirse el sueldo y seguir con las gambas.