BOMBONERA DEBATE

[magicosevillon]

A mi , no me pasa.

tu entras en el casi.

[alejandro cadenas]

tu entras en el casi.

Pues segun parece, hay muchos o muchisimos casi. 

[antonion]

una auténtica mierda que no interesa a nadie

cooperadores necesarios

[NODO SFC 1905]

una auténtica mierda que no interesa a nadie

cooperadores necesarios

Eres un virulento.

Has acabado totalmente con Jesús Alvarado.

En un pis pas has terminado con Roberto Arrocha.

Y ahora has enfilado a Manolo Ruiz. Ya puede darse por finiquitado el pobre.

Eres el terror de los medios oficiales. Tiemblan cada vez que les suena el móvil con un aviso de un mensaje tuyo.

Yo voy por los pasillos y de repente les digo: ¡cuidao que está antonion detrás de esa esquina! y se tiran debajo de las mesas. Uno inclusó saltó una barandilla y cayó a la planta de abajo y tiene fracturados los tobillos.

Tu caza implacable me recuerda a la de la película "tiburón", sólo que en la planta noble tienen más miedo de ti que los bañistas del escualo.

[bettencourt]

Este programa ha cambiado, antes era bochornoso porque parecía un salsa rosa. Ahora es un programa serio.

No lo estoy viendo en este momento, pero sí lo he visto doss veces este año y el cambio es muy bueno.

[Taras Bulba]

Poca crítica, estaremos a 4-5 partidos del final de liga y a 8-9 puntos de europa y estarán defendiendo y excusándolo todo, e imponiendo de que no es tiempo aún de criticar al equipo, que lo que hay que hacer es animar.

Manolito Ruiz es patético.

[NODO SFC 1905]

Poca crítica, estaremos a 4-5 partidos del final de liga y a 8-9 puntos de europa y estarán defendiendo y excusándolo todo, e imponiendo de que no es tiempo aún de criticar al equipo, que lo que hay que hacer es animar.

Manolito Ruiz es patético.

A lo mejor, compañero, quizás te parezca más oportuno que se dediquen a decir que:

A) Hay que echar a este entrenador y traer a uno nuevo.
B) Hay que dejar al entrenador pero echar o apartar a los futbolistas tal, cual y pascual
C) Hay que echar a Monchi y al presidente.
D) Sólo a uno los dos.
E) Sólo a uno de los dos pero también al entrenador.
F) A los dos y a Vizcaíno.
E) A esos tres y al entrenador.
G) A esos cuatro y a seis o siete futbolistas.
H) A todos los anteriores y ellos, además, que dimitan y se vayan.

¿Qué quieres que digan compañero?

¿Que está todo perdido y que vamos a dejar de luchar por conseguir mejorar nuestra posición? (= a irse a Segunda)

A la gente le puede cabrear más, o menos. Pero son MMOO y lo que hacen, es ni más ni menos lo que tienen que hacer.

Otra cosa es si lo están haciendo bien. Pero eso ya es harina de otro costal.

Un saludo

[MASTERMIND MORTAJER]

A lo mejor, compañero, quizás te parezca más oportuno que se dediquen a decir que:

A) Hay que echar a este entrenador y traer a uno nuevo.
B) Hay que dejar al entrenador pero echar o apartar a los futbolistas tal, cual y pascual
C) Hay que echar a Monchi y al presidente.
D) Sólo a uno los dos.
E) Sólo a uno de los dos pero también al entrenador.
F) A los dos y a Vizcaíno.
E) A esos tres y al entrenador.
G) A esos cuatro y a seis o siete futbolistas.
H) A todos los anteriores y ellos, además, que dimitan y se vayan.

¿Qué quieres que digan compañero?

¿Que está todo perdido y que vamos a dejar de luchar por conseguir mejorar nuestra posición? (= a irse a Segunda)

A la gente le puede cabrear más, o menos. Pero son MMOO y lo que hacen, es ni más ni menos lo que tienen que hacer.

Otra cosa es si lo están haciendo bien. Pero eso ya es harina de otro costal.

Un saludo

O sea, que están haciendo lo que tienen que hacer, como MMOO que son. PERO igual no lo están haciendo bien.

Ajá.

O sea, que se puede estar haciendo lo que se debe hacer, pero no bien. O sea, que uno puede estar haciendo lo que debe, pero mal. Aunque eso no cambiaría el hecho de que estaría haciendo lo que debe. Aunque igual sí lo cambiaría, porque eso sería harina de otro costal, dices.

Ajá.

Estupendo.

Pues macho, yo diría, como soy muy torpe -además de un puto incendiario pitaó con los nervios perdíos-, que lo que has dicho no hay por donde cogerlo. Pero eso, fijo que porque soy más torpe que Mijosé. Porque en realidad, fijo que lo que ha pasao es que acabas de dar un paso de gigante en la creación de la Metaexcusa Oficialista. Uno que ríase usted de el del americano guarro ése que se fue a la luna...

 

[iluet]

O sea, que están haciendo lo que tienen que hacer, como MMOO que son. PERO igual no lo están haciendo bien.

Ajá.

O sea, que se puede estar haciendo lo que se debe hacer, pero no bien. O sea, que uno puede estar haciendo lo que debe, pero mal. Aunque eso no cambiaría el hecho de que estaría haciendo lo que debe. Aunque igual sí lo cambiaría, porque eso sería harina de otro costal, dices.

Ajá.

Estupendo.

Pues macho, yo diría, como soy muy torpe -además de un puto incendiario pitaó con los nervios perdíos-, que lo que has dicho no hay por donde cogerlo. Pero eso, fijo que porque soy más torpe que Mijosé. Porque en realidad, fijo que lo que ha pasao es que acabas de dar un paso de gigante en la creación de la Metaexcusa Oficialista. Uno que ríase usted de el del americano guarro ése que se fue a la luna...

 

+1 practicamente y totarmente.

Cualquier día se ponen a tocar una flauta para que baile una cobra, distraiga al personal y no mire el contínuo chorreo de goles que le cascan a Palop, o simplemente no se paren a reflexionar sobre las tonterías y justificaciones que sueltan los calvos y los de las corbatas en flor y culo mullido en el palco.

[triana es rojiblanca]

Si algún día me descubro a mi mismo viendo / escuchando ese programa, me aplicaría la doctrina Belmonte, sin lugar a dudas.

[MASTERMIND MORTAJER]

Si algún día me descubro a mi mismo viendo / escuchando ese programa, me aplicaría la doctrina Belmonte, sin lugar a dudas.

Le has hecho daño a Manolo Vizcaíno y a Jesuso. Losepas. En tu conciencia queda.

[triana es rojiblanca]

Le has hecho daño a Manolo Vizcaíno y a Jesuso. Losepas. En tu conciencia queda.

Que recordar los quehaceres de un torero soliviante, amedrante, atemorice e indigne a Vizcaino me parece muy normal.

[Le Tissier]

Algún día que ha salido Ernesto lo he visto. Ayer lo puse un rato, pero en su lugar había un hombre con un brazo esbolillao que estaba sentado como si se hubiera caído de un quinto por lo que preferí ver el Villarreal cambiando con Telesevilla.

Comprendo y suscribo las palabras de Nodo. Soy de los que cree que los MMOO del Sevilla no deberían existir. Pero ya que existen, sus programas, sus debates o sus colaboradores no pueden ser muy distintos a como son. Son como deben ser.

[Zarok_]

Algún día que ha salido Ernesto lo he visto. Ayer lo puse un rato, pero en su lugar había un hombre con un brazo esbolillao que estaba sentado como si se hubiera caído de un quinto por lo que preferí ver el Villarreal cambiando con Telesevilla.

Comprendo y suscribo las palabras de Nodo. Soy de los que cree que los MMOO del Sevilla no deberían existir. Pero ya que existen, sus programas, sus debates o sus colaboradores no pueden ser muy distintos a como son. Son como deben ser.

Pregunta sin maldad.

¿Por qué ves mal que existan medios oficiales de un Club?. Ello no es incompatible con otros medios de prensa (escritos y audiovisuales) independientes.

[Jose Luis Bueno]

Algún día que ha salido Ernesto lo he visto. Ayer lo puse un rato, pero en su lugar había un hombre con un brazo esbolillao que estaba sentado como si se hubiera caído de un quinto por lo que preferí ver el Villarreal cambiando con Telesevilla.

Comprendo y suscribo las palabras de Nodo. Soy de los que cree que los MMOO del Sevilla no deberían existir. Pero ya que existen, sus programas, sus debates o sus colaboradores no pueden ser muy distintos a como son. Son como deben ser.

Es que habría que diferenciar. La Bombonera es "El debate del sevillismo". ¿Habría que ofrecer la versión oficial de los temas o la versión de la afición?

Me parece que dentro de la editorial de los MMOO, deben tener cabida esa parte de aficionados que piensan diferente, que son más críticos. Es una manera de acercar más el club a los aficionados, de hacerlos sentir partícipes, algo que a la larga será un beneficio para la política social y económica.

Si aquí en el foro solo leyésemos la versión de una parte, sería muy aburrido entrar y debatir, sería un foro sin vida, igual que "La Bombonera" es un programa sin vida.

Hablando del contenido. Ya si hablamos del escenario, del tono del programa, del ritmo, etc... el tema es muy mejorable.

[triana es rojiblanca]

Los medios del club molarían si retransmitiesen los juicios a Del Nido, sus salidas nocturnas con finalización boxeística, las papas que algunos de sus hijos han mostrado en la grada de fondo del Estadio, las negociaciones de Bizkaino con los patrocinadores de este año,......

Sin estos programas, esos medios no tienen interés.
 

[MASTERMIND MORTAJER]

Algún día que ha salido Ernesto lo he visto. Ayer lo puse un rato, pero en su lugar había un hombre con un brazo esbolillao que estaba sentado como si se hubiera caído de un quinto por lo que preferí ver el Villarreal cambiando con Telesevilla.

Comprendo y suscribo las palabras de Nodo. Soy de los que cree que los MMOO del Sevilla no deberían existir. Pero ya que existen, sus programas, sus debates o sus colaboradores no pueden ser muy distintos a como son. Son como deben ser.

Para mí, camarada, que el NODO ni ha dicho ni piensa eso. De verdad que no. Para mí que, a pesar del galimatías final del quemao de marras en torno a lo que se debe hacer y el hacerlo bien o mal, no van por ahí sus tiros.

Porque yo juraría que él ve perfecto y genial que tengamos nuestros propios MMOO, pero no ve nada claro el uso que de ellos se hace.

Juraría.

Así que a alguien le ha pasao como al del chiste, y saliao, saliao.

[antonion]

Eres un virulento.

Has acabado totalmente con Jesús Alvarado.

En un pis pas has terminado con Roberto Arrocha.

Y ahora has enfilado a Manolo Ruiz. Ya puede darse por finiquitado el pobre.

Eres el terror de los medios oficiales. Tiemblan cada vez que les suena el móvil con un aviso de un mensaje tuyo.

Yo voy por los pasillos y de repente les digo: ¡cuidao que está antonion detrás de esa esquina! y se tiran debajo de las mesas. Uno inclusó saltó una barandilla y cayó a la planta de abajo y tiene fracturados los tobillos.

Tu caza implacable me recuerda a la de la película "tiburón", sólo que en la planta noble tienen más miedo de ti que los bañistas del escualo.

sí, bueno, son vuestras costumbres y hay que respetarlas, me imagino debajo de la mesa de del nido y ahí tiene que haber puñaladas por coger sitio 

[Le Tissier]

Pregunta sin maldad.

¿Por qué ves mal que existan medios oficiales de un Club?. Ello no es incompatible con otros medios de prensa (escritos y audiovisuales) independientes.

Cuando digo los MMOO, obviamente no me refiero en exclusiva a los del Sevilla. Me refiero a ellos por definición. No me gustan ninguno. Me da igual que sean los del Sevilla, Betis (bueno, estos sí me gustaban que La Hora de la Verdad era mi programa de cabecera), o el Aló Presidente de Hugo Chavez. Porque creo que se falsea la realidad crenado una virtual y paralela. Y se falsea intencionadamente. Y se sesga de una manera brutal (lo que dice el Triana de forma algo brutota). Además, uno tiene la extraña característica de ser coherente. Por tanto, si los Roncero, Inda y demás fauna me parecen apesebrados al servicio de sus amos que lo único que hacen es manchar el buen nombre del periodismo, no puedo más que pensar igual de todo el que actúe como él. Con independencia de que sus colores y los míos coincidan.

Esto es como lo de robar. Robar está mal, pero si lo vas a hacer pues lo hace como Newman y Redford en El Golpe y no partiendo caderas a las vieja para llevarte su bolso, coño. Las cosas malas, si se hacen, que al menos se hagan con lógica y en condiciones. Por tanto yo creo que los MMOO no deben existir. Pero, que de existir, tienen que ser tan falsos, sesgados y alejados de la realidad como los que tenemos. Y que lo están haciendo bien es una evidencia desde el momento que hay gente (es increíble, pero haberlos haylos) que se creen que lo que allí se dice es la realidad. Tienen que crear una realidad paralela y el hecho de que en un sector lo crea te indican que lo están haciendo de cine. Es como lo del término "mestallizado" que tanta fama ha hecho como definitorio del sevillista de nuevo cuño que, a imagen y semejanza del aficionado che es crítico con el proceder del club, cuando esto es de toda la vida de Dios. Hace unas semanas escuché en El Historia Viva que hace 25 años (ó 50, que hablo de memoria), en Nervión se le tiraron sillas a los jugadores tras una derrota con el Osasuna. Fíjate si los MMOO del club trabajan bien que han conseguido un amariconamiento en la afición que yo nunca pensé que se pudiera lograr. En el estadio no tose ni Dios. Y como tosas eres un sevillista de finales. Con dos huevos.

Mira. Ejemplifico con el programa protagonista de este hilo.

El día después del partido del Atleti vi La Bombonera. Y se pegaron 20 minutos largando del árbitro ¡en una jugada que el árbtro había acertado!. El fuera de juego de Manu en el 2º gol, anulado correctamente por fuera de juego, centró el programa de una forma surrealista. 4 personas diciendo que, vale, que era fuera de juego pero que como era pelín dudoso pues que había darlo por bueno. Y un ojiplático López de Rueda diciendo que qué me estás contando y que si es fuera de juego, el acierto es evidente. El bicho raro era él hasta el punto que noté a Ernesto bastante, sino enfadado, sí molesto.

Pero no. Mantenía el 80% de la tertulia que la jugada era dudosa por lo que el linier aunque acertó levantando el banderín, pues se equivocó porque ante la duda no se pita. Yo flipaba y me acordé de Coruña donde el año pasado el árbitro rectifica al linier y concede un gol al Dépor que el línea habia mal anulado. Aún recuerdo la que se lio en una jugada donde ¡el árbitro acierta!. A mí, ambas situaciones, me parecen hilarantes y la muestra de hasta qué punto ciertos exégetas del sevillismo han absorbido subrepticiamente el raciocinio de algunos. El Excusevilla están tan instaurado y la conspiración judeomasónica arbitral tan inserta en la mente que ya incluso se critican a los árbitros que aciertan.

Imagina esta situación. Sevilla-Barça con marcador 2-2. El árbitro descuenta 3 minutos, pero misteriosamente llega el 97 y no pita. Rakitic dispara la pelota y bajo palos Puyol la saca claramente con la cabeza. El árbitro pita penalty por mano que tirá el balcánico, que para Valdés y que el rechace lo despeja Puyol cuando Navas iba a empujar. A mí no me cabe la menor duda de que el lunes tenemos especial de 40 minutos mínimo en la bombonera, 16 respuestas en el hilo "el sevillismo y los árbitros" y 14 blogs comentando el atraco arbitral que vivió el Sevilla porque el árbitro no expulsó a Puyol. Que le diera con la cabeza es igual: si el árbitro pitó mano tenía que haberlo expulsado. El hecho de no hacerlo demuestra la conjura arbitral contra el Sevilla derivada de la cruzada televisiva que nuestro Presidente tiene contra los grandesz, etc, ugt, cnt.

A mí lo que haga cualquier empresa privada me parece bien. Lo que haga Tele 5, la SER, muchodeporte o quien sea, pues allá ellos. Yo no los consumo y se acabó. Pero a mí me duele lo mío. Lo que sale de mis impuestos. Y de mi dinero. Y de mi corazón y sentimiento. Me duele, preocupa y ocupa lo que pase en Canal Sur, TVE, o los Medios del Sevilla.

Porque esa es otra. La componenda quintaesencial añadida en la que muchos no reparan: la cuestión económica. Los MMOO son deficitarios. Con que sea verdad sólo la mitad de lo que dice que cobra el mesías, hay que vender un montón de abonos para pagarle todos los meses. Porque estamos en un periodo donde se mira al céntimo cualquier gasto y se estruja hasta la extenuación al socio y abonado para que luego ese dinero se use en propaganda, no ya del club, sino de los que dirigen una nave que se acortija a pasos agigantados. Y qué quieres que te diga. En tiempos de bonanza pues te puedes exigir ciertas alegrías. ZP vio las arcas hasta las trancas y nos endiñó 400 pavos así por la cara. ¿imaginas que eso pase ahora donde nos están recortando (y nos van a recortar, que lo peor sigue estando por llegar) hasta la extenuación? En tiempos de crisis, se cierran empresas, se echa gente, se bajan sueldos y se eliminan departamentos deficitarios.

[Zarok_]

Cuando digo los MMOO, obviamente no me refiero en exclusiva a los del Sevilla. Me refiero a ellos por definición. No me gustan ninguno. Me da igual que sean los del Sevilla, Betis (bueno, estos sí me gustaban que La Hora de la Verdad era mi programa de cabecera), o el Aló Presidente de Hugo Chavez. Porque creo que se falsea la realidad crenado una virtual y paralela. Y se falsea intencionadamente. Y se sesga de una manera brutal (lo que dice el Triana de forma algo brutota). Además, uno tiene la extraña característica de ser coherente. Por tanto, si los Roncero, Inda y demás fauna me parecen apesebrados al servicio de sus amos que lo único que hacen es manchar el buen nombre del periodismo, no puedo más que pensar igual de todo el que actúe como él. Con independencia de que sus colores y los míos coincidan.

Esto es como lo de robar. Robar está mal, pero si lo vas a hacer pues lo hace como Newman y Redford en El Golpe y no partiendo caderas a las vieja para llevarte su bolso, coño. Las cosas malas, si se hacen, que al menos se hagan con lógica y en condiciones. Por tanto yo creo que los MMOO no deben existir. Pero, que de existir, tienen que ser tan falsos, sesgados y alejados de la realidad como los que tenemos. Y que lo están haciendo bien es una evidencia desde el momento que hay gente (es increíble, pero haberlos haylos) que se creen que lo que allí se dice es la realidad. Tienen que crear una realidad paralela y el hecho de que en un sector lo crea te indican que lo están haciendo de cine. Es como lo del término "mestallizado" que tanta fama ha hecho como definitorio del sevillista de nuevo cuño que, a imagen y semejanza del aficionado che es crítico con el proceder del club, cuando esto es de toda la vida de Dios. Hace unas semanas escuché en El Historia Viva que hace 25 años (ó 50, que hablo de memoria), en Nervión se le tiraron sillas a los jugadores tras una derrota con el Osasuna. Fíjate si los MMOO del club trabajan bien que han conseguido un amariconamiento en la afición que yo nunca pensé que se pudiera lograr. En el estadio no tose ni Dios. Y como tosas eres un sevillista de finales. Con dos huevos.

Mira. Ejemplifico con el programa protagonista de este hilo.

El día después del partido del Atleti vi La Bombonera. Y se pegaron 20 minutos largando del árbitro ¡en una jugada que el árbtro había acertado!. El fuera de juego de Manu en el 2º gol, anulado correctamente por fuera de juego, centró el programa de una forma surrealista. 4 personas diciendo que, vale, que era fuera de juego pero que como era pelín dudoso pues que había darlo por bueno. Y un ojiplático López de Rueda diciendo que qué me estás contando y que si es fuera de juego, el acierto es evidente. El bicho raro era él hasta el punto que noté a Ernesto bastante, sino enfadado, sí molesto.

Pero no. Mantenía el 80% de la tertulia que la jugada era dudosa por lo que el linier aunque acertó levantando el banderín, pues se equivocó porque ante la duda no se pita. Yo flipaba y me acordé de Coruña donde el año pasado el árbitro rectifica al linier y concede un gol al Dépor que el línea habia mal anulado. Aún recuerdo la que se lio en una jugada donde ¡el árbitro acierta!. A mí, ambas situaciones, me parecen hilarantes y la muestra de hasta qué punto ciertos exégetas del sevillismo han absorbido subrepticiamente el raciocinio de algunos. El Excusevilla están tan instaurado y la conspiración judeomasónica arbitral tan inserta en la mente que ya incluso se critican a los árbitros que aciertan.

Imagina esta situación. Sevilla-Barça con marcador 2-2. El árbitro descuenta 3 minutos, pero misteriosamente llega el 97 y no pita. Rakitic dispara la pelota y bajo palos Puyol la saca claramente con la cabeza. El árbitro pita penalty por mano que tirá el balcánico, que para Valdés y que el rechace lo despeja Puyol cuando Navas iba a empujar. A mí no me cabe la menor duda de que el lunes tenemos especial de 40 minutos mínimo en la bombonera, 16 respuestas en el hilo "el sevillismo y los árbitros" y 14 blogs comentando el atraco arbitral que vivió el Sevilla porque el árbitro no expulsó a Puyol. Que le diera con la cabeza es igual: si el árbitro pitó mano tenía que haberlo expulsado. El hecho de no hacerlo demuestra la conjura arbitral contra el Sevilla derivada de la cruzada televisiva que nuestro Presidente tiene contra los grandesz, etc, ugt, cnt.

A mí lo que haga cualquier empresa privada me parece bien. Lo que haga Tele 5, la SER, muchodeporte o quien sea, pues allá ellos. Yo no los consumo y se acabó. Pero a mí me duele lo mío. Lo que sale de mis impuestos. Y de mi dinero. Y de mi corazón y sentimiento. Me duele, preocupa y ocupa lo que pase en Canal Sur, TVE, o los Medios del Sevilla.

Porque esa es otra. La componenda quintaesencial añadida en la que muchos no reparan: la cuestión económica. Los MMOO son deficitarios. Con que sea verdad sólo la mitad de lo que dice que cobra el mesías, hay que vender un montón de abonos para pagarle todos los meses. Porque estamos en un periodo donde se mira al céntimo cualquier gasto y se estruja hasta la extenuación al socio y abonado para que luego ese dinero se use en propaganda, no ya del club, sino de los que dirigen una nave que se acortija a pasos agigantados. Y qué quieres que te diga. En tiempos de bonanza pues te puedes exigir ciertas alegrías. ZP vio las arcas hasta las trancas y nos endiñó 400 pavos así por la cara. ¿imaginas que eso pase ahora donde nos están recortando (y nos van a recortar, que lo peor sigue estando por llegar) hasta la extenuación? En tiempos de crisis, se cierran empresas, se echa gente, se bajan sueldos y se eliminan departamentos deficitarios.

Si tras tu primer párrafo mostrando tu absoluto desacuerdo con la existencia de los MM.OO. en general (y el nuestro en particular), observo cómo vas añadiendo y desarrollando un catálogo de comparativas que interpretan que nuestros MM.OO. realizan una cobertura de la actualidad Sevillista alejada de la realidad, tendenciosa y si me apuras, hasta manipuladora; no queda tan claro hasta qué punto repudias la idea inicial de unos MM.OO. por sistema, o simplemente por tu conclusión final de manipulación y mal uso de los mismos en este caso particular.

Lo comento, pues entendería que más allá de un descontento por los MM.OO. en sí, lo estuvieses por una mala gestión de los mismos; ¿pero descontento en sí por su mera existencia?....

Sobra decir que los MM.OO. del Club, son una ventana a muchísimos Sevillistas que viven fuera de nuestra ciudad, y si me apuras, hasta del país. Gracias a los MM.OO., se puede seguir un partido íntegro de nuestro Sevilla, sin cortes para atender a otros encuentros, y con una atención clara y absoluta a todo lo que acontece a nuestra institución; ni que decir tiene que otras categorías como el Sevilla Atlético, fútbol femenino, etc; tienen un sitio aquí, que difícilmente encontrarían en medios informativos deportivos independientes.

Por tal motivo, ¿hasta qué punto entendemos como deficitaria, esta ventana abierta al Sevillismo?.

Eso, por un lado, por otro, entraríamos a valorar hasta qué punto estos medios informativos del Club, son empleados para exaltar la figura del mejor Presidente de la Historia del Grande de Andalucía, y todo su séquito de colaboradores, con cartera de directivo en el cuore; además de la ya manida etiquetación del Sevillista según su condición o pensamiento. Porque, si entramos en ese terreno, tendré que darte gran parte de razón en tu sentir, incluso, podríamos llegar a debatir hasta qué punto es manejable unos MM.OO. sin abusar demasiado en la alegoría de aquel que los dirige.

¿Medios Oficiales?, sí, pero no a cualquier precio, ahí sí estoy de acuerdo contigo. ¿Exigencia?, toda la del mundo y más, pero también entendiendo que es una forma muy válida para informar al Sevillismo.......

...... en el tipo de información, y la tendencia de la misma, podremos debatir horas y horas, que yo estaré encantado.



Un abrazo.