Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 9 Visitantes están viendo este tema.
Ah, ¿ pero no es un alcalde completo?. ¿Que le falta?.
Ser de extremo-centro como Doña Teófila, Don Infante, solo le falta eso.
No Don, no, ser extremo.... pero extremo tonto.Porque lo de ayer es de ser imbecil, y más como supuestamente dice el nota que es profesor de historia.
Ser profesor de Historia no le otorga la capacidad de tener la verdad, pero tampoco le exime de poder dar su opinión. Por otro lado, no creo que haya mucha divergencia con respecto a lo ocurrido entre los que aprueban y los que desaprueban la legitimidad de tal hecho histórico. Todos están de acuerdo en que la Conquista se hizo por las armas y por la fe, la diferencia reside en que unos se vanaglorian de ello y otros no.
Tal vez sea su condición de profesor de Historia lo que le ha llevao a esa conclusión; ¿no le parece a usté?. Porque si dejamos aparte los legítimos sentimientos de orgullo -que yo no los veo en parte alguna- de ser 'casi' paisanos -lo de 'casi' lo digo porque fue Castilla y no Andalucía quienes entraron a saco en el continente americano- de los conquistadores, llegaremos a la conclusión de que la empresa no fue muy ejemplar a pesar de las buenas intenciones que se suponía a la empresa. ¿Sabe usté lo que significó lo de las encomiendas otorgadas a lo mejorcito de la peor canalla que recuerdan los tiempos históricos de nuestra común patria, lo que ya es mucho decir?. Pues nada más y nada menos que la Corona de Castilla -no olvidemos este detalle- otorgó la propiedad de grandes extensiones de terreno a sus paniaguados que, en la mayoría de los casos, eran unos perfectos canallas. Esos terrenos incluían a los indios que en ellos vivían a su manera que, dicho sea de paso, era tan legítima o más que la de los castellanos. Claro que la Historia, la puta Historia cabría decir, siempre la han escrito los vencedores usando como tinta la sangre de los vencidos. Yo no me siento nada orgulloso de ser descendiente -que no heredero, nótese la pequeña diferencia- de los que organizaron un genocidio que costó la vida a millones de aborígenes en nombre de una supuesta civilización superior que solo les reportó esclavitud y muerte. Y habría que medir eso de "civilización superior", ya que los conquistadores no se distinguían precisamente por sus buenas costumbres y aseo personal si tenemos en cuenta que la Santa Madre Iglesia consideraba pecaminoso la limpieza corposerranística. Enfermedades, millones de piojos y laíllas como nécoras fue una de las principales aportaciones de nuestros codiciosos y enloquecidos filibusteros, por no hablar del sentido del pecado que les obligó a cubrir sus cuerpos en un clima tan caluroso como el caribeño. Cascarrias y piojos, amén de sífilis y catarros que diezmaban la población autóctona, fueron otras armas que nuestros piadosos paisanos usaron para apropiars de unas tierras que no era suyas. Cada cual es muy dueño de sentirse orgulloso de su ascendencia aunque esa ascendencia haya sido de piratas y raqueros o de lacayunos miserables que ponían su buyarengue a disposición de los que mandaban. Un país en el que los mejores jovenes se tienen que ir al exilio en busca de un trabajo digno y en el que cualquier mindundi pretencioso con la única virtud de haber sido parido por un jigo aristocrático o de barragana de aristócrata y en el que medran Pequeños Nicolases y Carromeros, no es como para sentirse orgulloso. Al menos yo no.
Vamos a ver si me explico.Como yo lo veo, alguien que da historia, y mucho más que imparte la materia, debe ser totalmente imparcial, y no darle la interpretacion que le salga de los huevos.Para comprender la historia, no se puede ir con una mentalidad actual y juzgar unos hechos de hace quinientos años.Llamar genocidas a los conquistadores?? Pero tu crees que estos sabian que coño era un genocidio?.La mentalidad y los valores morales de la actualidad, no se puede llevar a otro periodo de tiempo porque te venga en gana.Ahora este señor, no celebrara los carnavales, porque son una fiesta de origenes romanos, los cuales, segun la vision de este señor, era unos putos genocidas.Y por supuesto, gracias a este señor, sabemos que Cadiz ya no es la ciudad mas antigua del occidente europeo, para que coño vamos a celebrar eso, si fueron unos putos genocidas fenicios los que llegaron y echaron a los que alli vivian.Juguemos todos a interpretar la historia como nos venga en gana, ya puestos.
Bueno, el debate sobre los principios deontologicos del historiador tiene muchos puntos de vista, y no creo que se este el foro para tratarlo. Pero sí, un profesor de Historia tiene que ser bastante imparcial por lo general en su labor profesional. Pero insisto que no le está prohibido tener opinión.No, los conquistadores no sabrian lo que es un genocidio, ni tampoco creo que se pararan mucho a pensar que formaban parte de un plan superior de hegemonia mundial. Pero nosotros si sabemos lo que sucedió, y por tanto lo que estamos conmemorando.Sí, los romanos fueron un pueblo conquistador e imperialista, pero a menos que las religiones locales y las formas de poblamiento constituyeran una amenaza para el aparato de gobierno, eran respetadas. Y que yo sepa en Italia no existe ninguna festividad que rinda homenaje a las hazañas imperialistas de su glorioso pasado.Por otro lado, aunque la divergencia de teorías sobre el período orientalizante es inmensa, los fenicios en ningún momento fueron un pueblo conquistador.Para finalizar, el estudio de la historia está lleno de parcialidades. Si no fuera así, todos los historiadores obtendrían las mismas conclusiones, y las diferentes enfoques historiograficos no existirian.
Negar lo obvio es de inculto.Como en toda conquista se realizo el típico genocidio de los lugareños.Entender el periodo y la época es clave para "entender" este tipo de evangelización.Entended que llevaban la palabra de Dios. http://www.elconfidencial.com/cultura/2013-10-12/ejecuciones-mutilaciones-violaciones-asi-fue-la-conquista-de-america_40390/
Un ejemplo actual. La fiesta de los toros.Con la mentalidad actual, a un gran numero de personas, en la que me incluyo, es una barbaridad una fiesta en la que se tortura y mata a un animal. Todavia hay gente que la apoya, pero hay un gran numero de personas que piensan que en la actualidad no deberia de existir tal como es.Ahora, con mi forma de ver las cosas, ¿tengo derecho a llamar barbaros, asesinos a los que en el siglo XIX o principios del XX veian los toros como algo natural?En el siglo XIX era lo mas normal del mundo ver niños trabajar en las fabricas, ahora el trabajo infantil, salvo que sea la voz kids esta muy mal visto, que pasa, esos padres del XIX eran unos hijos de puta explotadores de niños segun la vision que tenemos ahora.Solo hay que darse una vuelta por Roma para ver como rinden homenaje, y se forran, con las hazañas imperialistas de su glorioso pasado, que segun para el señor alcalde de cadiz tienen que ser genocidas.Y sobre los fenicios, pues tienen muy oscuro pasado, entre el que se cuela los cartagineses conquistadores y claro esta, con la nueva forma de ver, genocidas. Aunque la verdad, el tema fenicio, lo pille gracias al tuit del simpatico, ese de que no hay descubrimiento de America porque ya habia gente alli, que no se descubrio nada. Pues, si no se descubrio nada con la llegada de los conquistadores, tampoco vale que se fundara nada con la llegada de los fenicios, o que pasa, que la teoria vale para uno pero no para otro.
Lo que se hace en Roma se hace aquí y en cualquier lugar del mundo, pero vuelvo a preguntar que si de manera oficial se conmemora algún episodio, si el ejercito italiano desfila conmemorando algún episodio.La conquista de América no puede ser jamás análoga al pasado fenicio de Cádiz.
Don Corleone disiento con usted en todo o casi todo de lo que usted expresa en su mensaje.Lo diré solo que por eso mismo que es un profesor de Historia (el alcalde de Cádiz) es bastante difícil mantener con datos históricos lo que mantiene.
A mi no me mires, mira al carnavalero alcalde de Cadiz.Y aqui, en el 12 de Octubre, se conmemora el dia del Descubrimiento de America, siempre desde un punto de vista eurocentrista, y tambien porque fueron los primeros en volver y notificar por escrito dicho descubrimiento para el resto del mundo.Pero bueno, eso al carnavalero no es importante, porque aqui no se celebra nada, ya que no se descubrio nada, porque ya habia gente alli viviendo, que la vision colonizadora no le gusta, y digo yo, la vision coloniadora de Castilla en America no le gusta, pero la vision colonizadora de los Fenicios en Cadiz si, esto va segun gustos.Es lo mismo que los genocidios, que tambien parace que van a la carta, entonces, la conquista de america, es un genocidio, pero en cambio, las guerras de independencia de esos paises, los cuales celebran con desfiles y toda la parafernalia del mundo, esos no son genocidios.
No obstante, voy a añadir algo más. Bajo mi punto de vista, la politica de los Reyes Catolicos y de sus sucesores, no creo que se pueda calificar de genocida, puesto que tenía como ovjetivo ampliar la recaudación de tributos (que se consigue ampliando el número de potenciales subditos, no exterminandolos) y ejercer el poder en los territorios mediante fundación de ciudades.Lo que no quita que hubiera matanzas, supresión de identidades culturales (al menos sobre la ley), saqueos, violaciones y un largo etcetera, que convierte el acontecimiento en algo que es de muy mal gusto celebrar, y más aún llamarlo Día Nacional cuando fue una aventura para único gozo y disfrute de la aristocracia, y que por tanto no representa al ciudadano español.Pero claro, para poder sentirse ciudadano y poder conmemorar algo que te represente como tal,primero hay que dejar de ser súbdito.
Los Reyes Católicos fundaron pocas ciudades lo que si hicieron fue convertir en realengos territorios nobiliarios y no por motivos económicos sino porque su principal objetivo era desterrar el poder en la Corte en la que los Reyes eran meros títeres de éstos. Por eso se les considera los primeros monarcas autoritarios con los que se inicia en España el Antiguo Régimen y por ello además Fernando el Católico sirvió de modelo a Maquiavelo para su obra cumbre "El Príncipe". Ejemplo de que los impuestos era secundario es la expulsión de judíos y musulmanes que se produce bajo su reinado y que hace que Castilla pierda entre el 10 y el 15% de su población.