Pensaba que este año se pensaban hacer las cosas de otra forma pero el exito final ha cambiado la idea inicial. Me temos que van a haber muy pocos cambios. tocara tragar otra vez con KONKO, FERNANDO NAVARRO, ROMARIC, LOLO, DUSCHER, NEGREDO, etc...
¿Esta es la planificación?
Muy mal empezamos.
Pensaba que este año se pensaban hacer las cosas de otra forma pero el exito final ha cambiado la idea inicial. Me temos que van a haber muy pocos cambios. tocara tragar otra vez con KONKO, FERNANDO NAVARRO, ROMARIC, LOLO, DUSCHER, NEGREDO, etc...
¿Esta es la planificación?
Muy mal empezamos.
Exacto. Desde que se fue Jimenez se debía haber iniciado la planificación, en cambio parece que estos 3 meses han estado mas pendientes de rezar al dios en el que crean, que de trabajar para poner unas nuevas bases
Pensaba que este año se pensaban hacer las cosas de otra forma pero el exito final ha cambiado la idea inicial. Me temos que van a haber muy pocos cambios. tocara tragar otra vez con KONKO, FERNANDO NAVARRO, ROMARIC, LOLO, DUSCHER, NEGREDO, etc...
¿Esta es la planificación?
Muy mal empezamos.
En lo que no estoy de acuerdo es en un detalle y que no es la primera vez que leo.
Decimos que Álvarez tiene que ponerle las pilas a la Dirección Deportiva y que no tiene que tragar. Y digo yo ¿no será la Dirección Deportiva la primera interesada en que las altas y bajas salgan bien?¿Acaso necesitan Monchi & Cía que el entrenador de turno les ponga las pilas? ¿No es más fácil pensar que aquellos que llevan tantos años en la Dirección Deportiva ya sabrán las carencias de la plantilla y lo que hay que reforzar?
A veces parece que queremos a gente que venga de incendiaria y diga en rueda de prensa las cosas claras para que así el club se mueva rápido, y yo sinceramente, no creo que las cosas funcionen de esta manera.
El Sevilla tiene entrenador a fecha de 25 de mayo. El año pasado por estas fechas aún no se sabía, ni hace dos, ni hace tres. Y creo recordar que nunca tan pronto.
Es más, seguía existiendo margen de varias semanas para seguir buscando entrenador. Los jugadores no volverán hasta el 8 de julio y para eso restan 6,5 semanas nada más y nada menos.
Así que el nombramiento de Antonio Álvarez me puede parecer cualquier cosa menos improvisado.
No veo que se sostenga tu argumento.
Antes de ratificar a Antonio Álvarez, ya se ha presentado a un jugador.
¿Cuántos equipos han presentado a jugadores?
Y algunos otros reconocen que hay contactos oficiales como es el caso de Borja Valero. Entre los equipos en los que era necesario renovar o contratar a un nuevo entrenador, también hemos sido de los primeros, un día después del pateti y pocos días después que el Valencia. Ya veremos como en las próximas semanas todavía hay baile de entrenadores.
Lo cual me hace pensar que en estos meses se ha seguido a jugadores y se han hecho gestiones para ficharlos, se ha renovado al entrenador seguramente comparando su caso con otras posibilidades que se han estudiado, luego de ninguna manera puedo deducir como haces tú que se ha dejado de trabajar y nos hemos dedicado a rezar.
Saludos
¿Tu das por seguro que Romaric, Konko, Navarro, Duscher, Lolo y Negredo seguirán? Yo no tengo tan claro eso, pero amigo, será que tus fuentes de información son buenas, no digo mejores que las mías porque no he hablado con nadie al respecto, pero darlo, lo das por sentado ;)
Un abrazo¿PERO QUÉ CARAJO OS PASA? ESTA AFICIÓN TIENDE SIEMPRE A LA AUTODESTRUCCIÓN
¿PERO QUÉ CARAJO OS PASA? ESTA AFICIÓN TIENDE SIEMPRE A LA AUTODESTRUCCIÓN
Van 76 páginas y no sé si más de 1.100 mensajes en este hilo. Míos serán tan solo dos o tres, cuatro a lo sumo. Igual solamente hay uno. Durante esta temporada (este foro nació con ella) he preferido "pasar" de este hilo, casualmente, nada más que por azar, coincidiendo con Monchi en la razón que expone en http://sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=17560 (http://sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=17560) donde se recogen manifestaciones suyas de anoche en La Bombonera:
"Esperemos que en el futuro, todos, interna y externamente, seamos más pacientes, tengamos más confianza en la gente del Club porque a lo largo de nuestras trayectorias solemos obtener los objetivos. Por eso pido más confianza. El día a día es noticiable, lo entiendo, pero pediría reflexiones más a largo plazo".
Como verás, queridísimo Ramón, he respetado escrupulosamente este aserto tuyo, pero ahora ya acabó la temporada, y he de decirte que NO.
NO puedes despachar con un "las sensaciones ahora son buenas. Me quedo con lo bueno y también con hacer análisis de lo que no ha salido bien".
Las sensaciones, estimado Monchi, no pueden variar la realidad, que tenemos dos auténticos fiascos y multimillonarios fracasos en la plantilla como son Romaric y Konko ¿o 25 minutos del primero y un partido del otro en la final de la Copa del Rey cambian dos años de cara dura elevada a la enésima potencia, de falta de compromiso y de falta de respeto al club y a la afición?
NO, Monchi, NO.
Y lo de Romaric y Konko es extrapolable a más futbolistas y situaciones.
Ahora, como dices, es el momento de hacer lecturas fuera de la presión de los tres puntos y las eliminatorias, pero algunas lecturas sí pueden haberse hecho, las suficientes como para NO decir que "el proyecto actual es muy sólido, capaz de aguantar los temporales más fuertes que haya. Hay que ver las circunstancias que se han dado durante el año para solucionar lo que sea posible".
Porque mi querido Ramón, el proyecto actual si algo ha demostrado a lo largo de la temporada es el NO ser muy sólido. El entrenador que propusiste perdió medio temporada, equivocó casi todas sus frases y nos dejó a las puertas de los caballos estando a 15 segundos de mandar al garete -como tú dices en la misma entrevista (http://sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=17560 (http://sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=17560)) todo al garete, porque si Rodri falla aquella ocasión y 15 segundos después el árbitro pita el final y nos quedamos fuera de la Liga de Campeones y, como tú reconoces, hubiéramos tenido muchas posibilidades de perder la Copa... ¿qué pasaría, Ramón? ¿Seguiríamos hablando de que el proyecto actual es muy sólido?
NO, Ramón, NO. El proyecto, debido a los contínuos y contumaces errores está cogido con alfileres, porque 100 M € no se pueden poner en manos del primero que pase, y porque 100 M € deben de estar bien repartidos y no invertidos en auténticos crápulas dentro y fuera del terreno de juego.
NO, Ramón, NO. Sé que es bueno vender en positivo, pero creo que lo más positivo hubiera sido decir que "hemos detectado fallos y anomalías que vamos a corregir", porque eso nos enamora a los sevillistas, no el decir que esto es casi perfecto y que nos quedamos con eso y que, en segundo lugar, como aparte, miraremos a ver las cosas que no han funcionado introduciendo el concepto de la mala suerte (lesiones).
Para decir, DE VERDAD, que unos son los más críticos consigo mismos, lo mejor es SERLO Y HACERLO, no decirlo.
Claro que si decimos que estaba previsto que en la última jornada un chaval llamado Rodri con el equipo jugando con diez y en el último minuto de la prórroga iba a darnos el objetivo rediseñado a mediados de temporada vista la imposibilidad de alcanzar el primero... pues somos los mejores, qué carajo.
Un abrazo y a aplicarse, querido Ramón, que tú sabes hacerlo mucho mejor, no me cabe ninguna duda, pero aquí estaremos para decirte que autocomplacencias, ni una, como que NO.
Ernesto López de Rueda Cossío
Te equivocas NODO es ESTE FORO no la aficion.
¿PERO QUÉ CARAJO OS PASA? ESTA AFICIÓN TIENDE SIEMPRE A LA AUTODESTRUCCIÓN
Esta tarde no pensabas igual con ciertas declaraciones del director deportivo.
;)
Un abrazo.
¿PERO QUÉ CARAJO OS PASA? ESTA AFICIÓN TIENDE SIEMPRE A LA AUTODESTRUCCIÓN
Los unicos motivos por los que esta afición se ha quejado al final han acabado siendo fiascos.
Salvo el dia en que se gritó aquello de "Caparrós" el dia del Espanyol con Juande recien llegado, hecho que me pareció muy mal.
El Sevilla tiene entrenador a fecha de 25 de mayo. El año pasado por estas fechas aún no se sabía, ni hace dos, ni hace tres. Y creo recordar que nunca tan pronto.
Es más, seguía existiendo margen de varias semanas para seguir buscando entrenador. Los jugadores no volverán hasta el 8 de julio y para eso restan 6,5 semanas nada más y nada menos.
Así que el nombramiento de Antonio Álvarez me puede parecer cualquier cosa menos improvisado.
Aquí nos cachondeamos muchos de los betinicos (con razón) pero vamos por un camino que no me gusta nada. Lo que haga Del Nido tiene que estar bien hecho por cojones, y si yo opino lo contrario pues lo digo. Esta tarde ya comentaba en un post, que lo normal es que los fichajes los haga Monchi, con el concenso del entrenador. Se ha fichado a Dabo, muy bien. Pero si las cosas se hubieran hecho bien, tal como se destituye a Jimenez se debería haber negociado y fichado a un entrenador para que a estas alturas se tuviera meridianamente claro los pasos a seguir, siempre consensuando con el técnico.
La impresión que da, es que Alvarez no era el elegido. Hoy sin ir mas lejos y en un alarde de loperismo increible, nuestro presidente suelta en plena rueda de prensa que tiene en la mesa el nombre de 1300 entrenadores, y que Alvarez es uno más. A ver si va a resultar que si dice que lo van a decidir por la tarde el Manchester se iba a entrometer en las negociaciones y nos lo iba a quitar.Le faltó decir "en lo arto de la mesa tengo faxes con el ofrecimiento de 1300".
En mi opinión no hay planificación. Por mucho Dabo que se haya fichado.
Te equivocas de pe a pa. Aquí se llora con una frecuencia inaudita, se rompe con todo, se berrea ferozmente por cosas que son de tiquismiquis.
Oye, y que es muy respetable, pero por lo menos que se reconozca. Aquí desde hace tres años (estaba Juande aún) todo se hace contracorriente, todo cuesta, todo se hace mal, no se reconoce casi nada por no decir nada.
A ver si es que me he pasado tres años en babia y eso no ha ocurrido, compañero.
Un saludo.
Todo recuerda demasiado al año pasado.
Sin más, cuando nadie (o al menos yo) lo esperaba, renovación de Jiménez.
Al que, por cierto, también renovaron los objetivos.
Jiménez también cogió un equipo "muerto".
No es autodestrucción.
Es que se niega a tropezar en la misma piedra.
Pues a mí me sonó más a estar hasta los huevos de los periolistos. :D :DPues que lo haga de otra forma, no al mas puro estilo betín.
¿Pero de verdad ves un ápice de cordura en la decisión de renovar a A.A?
Hoy me quejo porque estoy contrariado, mañana estaré a tope con A.A., pero tenemos derecho al pataleo. Muchos esperabamos otra cosa para este año, ciertamente.
Si A.A. coge a la Sampdoria de turno y nos mete en Champions, planta cara al Barça en la Supercopa y empieza con buen pie, ,pues me la envaino y ¡Ole Alvarez con sus wevos!, pero es que me temo que apenas hemos terminado una temporada y la que viene ya pinta con los mismos debates que suenan al manido Jimenez Sí, Jimenez No.
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)Yo creo que nadie está en contra de Alvarez, sino con la forma de hacer las cosas. Esto es algo muy distinto...
Sensación de improvisación/acomodamiento ?. No lo veo por ningún lado.
Era la decisión lógica, aunque a mí no me convenza.
A los jugadores les agrada.
Ha terminado de conseguir los objetivos.
Un entrenador que conoce la plantilla de cabo a rabo.
Económicamente salen beneficiadas las dos partes.
Traerse a Manzano es experimentar, traerse a Pellegrini es gastarse una pasta y experimentar, traerse a Quique Sanchez después de quitarle una final y como las jugó, tanto con el Fullam como con nuestro Sevilla F.C, es experimentar.
Eso si es ir a lo fácil, ninguno te va a dar seguridad, ninguno.
Así que eso lo tenemos ganado.
Lleva menos de 5 horas y ya está discutido, es lo que hay, rebeldes sin causas pero rebeldes, que no se diga. Queda guay. 8)
Sabes perfectamente que no es a eso a lo que me refiero.
Yo escribo sensación, que no tiene por qué ser realidad, de improvisación o acomodamiento.
Puede que todo estuviera en gran medida, perfectamente planificado. Vale, de acuerdo. Pero otra cosa es lo que se ha transmitido. De cualquier manera, para adelantarme a cualquier comentario como este, comenté que esa sensación puede estar provocada por las pajas mentales que todos nos hemos hecho desde que hemos querido o desde que la prensa empezó a dar nombres. Para que Alvarado escribiera un post sobre Blanc... Por no mencionar lo seguro segurísimo que era lo de Manzano.
Pero sí, todo eso no tiene por qué estar relacionado con el consejo y sus decisiones.
Da igual, porque lo realmente importante, lo que me pregunto yo es si de verdad esto es lo mejor en relacion a lo que la afición desea.
Toma como ejemplo lo que tú y otros tantos habéis escrito tras ser oficial la noticia. Además de la enhorabuena de todos y el escepticimos de algunos, algo en común se podía leer:
No tragues, habla alto y claro
Y yo estoy muy de acuerdo con tu comentario y con el resto de foreros que han soltado algo similar.
Porque ese deseo sí es unánime. De ahí el post.
Yo creo que nadie está en contra de Alvarez, sino con la forma de hacer las cosas. Esto es algo muy distinto...
Lee el mensaje mío que aparece debajo del que has escrito tú y que yo cito ahora. Dime cuál era tu entrenador preferido y te diré que aunque a ti te pareciera bien, el 90% de los foreros estarían pataleando, por eso esto afortunadamente es un foro y no un consejo de administración ;)
Saludos
Lo voy a decir muy claro, SI EL CONSEJO (EL PRESIDENTE EN RESUMIDAS CUENTAS) NO HUBIESE TENIDO LOS COHONES DE NO RENOVAR A CAPARRÓS Y DE TRAERSE A JUANDE, hoy en la sala de trofeos habría 6 huecos más de los que hay. ¿A qué habia mucha gente que apoyaba a Caparrós? ¿acaso no se ganó a pulso ser el entrenador del SFC para muchos años?, en cambio se decidió APOSTAR aun a sabiendas de que habia en la mesa varios nombres y cualquiera de ello no hubiera satisfecho a la mayoría, pero salió de cine. Lo de A.A. más que una apuesta es la Ruleta Rusa.
¿A sí?
¿Qué carajo había ganado Juande cuando vino?
¿Por qué lo de Álvarez es una ruleta rusa y no una apuesta como aquélla?
No me queda claro compañero.
Aolistas despechados-cabreados S.A????
:D :D :D
No me irás a comparar el curriculum de uno y otro cuando JR vino al SFC.
No me irás a comparar el curriculum de uno y otro cuando JR vino al SFC.
Me apuntoooo 8)
¿Y cuál es la forma de hacer las cosas?Eso quien lo debería saber es quien cobra, y mucho, por hacer ese trabajo.
Juande cuando vino, su último equipo fue el Espanyol, equipo del que echaron a las pocas jornadas. Vale que hizo buenas campañas en otros equipos, pero todos menores.
Lo voy a decir muy claro, SI EL CONSEJO (EL PRESIDENTE EN RESUMIDAS CUENTAS) NO HUBIESE TENIDO LOS COHONES DE NO RENOVAR A CAPARRÓS Y DE TRAERSE A JUANDE, hoy en la sala de trofeos habría 6 huecos más de los que hay. ¿A qué habia mucha gente que apoyaba a Caparrós? ¿acaso no se ganó a pulso ser el entrenador del SFC para muchos años?, en cambio se decidió APOSTAR aun a sabiendas de que habia en la mesa varios nombres y cualquiera de ellos no hubiera satisfecho a la mayoría, pero salió de cine. Lo de A.A. más que una apuesta es la Ruleta Rusa.
¿A sí?
¿Qué carajo había ganado Juande cuando vino?
¿Por qué lo de Álvarez es una ruleta rusa y no una apuesta como aquélla?
No me queda claro compañero.
No me irás a comparar el curriculum de uno y otro cuando JR vino al SFC.
Ahora sí que te pediría que me explicaras qué es eso de "lo que la afición desea".
¿Qué desea la afición?
¿Deseaba algún entrenador en concreto?
¿Existe alguna forma de saberlo?
Si 700.000 aficionados del Sevilla manifiestan sus preferencias y aparecen 10 candidatos con 70.000 votos cada uno y se elige a uno ¿qué dirían los otros 630.000?
Si te refieres a la planificación... ¿quién te dice a ti que no se está planificando o -como dicen otros- que se está rezando?
¿Quién carajo ha dado por seguro el nombre de Manzano?
En el caso de que fuera "seguro" ¿A estas horas podrías decirme cuántos sevillistas a quienes no les gusta Manzano pero sí Valverde, Pellegrini, Míchel, Laudrup u otros estarían aquí haciéndose reflexiones parecidas?
Esto es un foro, disfrutadlo, pero no os amarguéis porque las cosas no se hagan como vosotros queráis, máxime teniendo en cuenta que cada "vosotros" pertenece a una persona que piensa al contrario del que tiene al lado.
Yo, si te digo la verdad, me río un poco de todo esto, no entiendo como la gente se altera.
Aquí sólo estarían contentos los de Valverde si se elige a Valverde, pero los otros estarían igual que la mayoría ahora.
Así que sólo pueden estar plenamente contentos quienes quisieran que siguiera Antonio Álvarez, como son las cosas ni más ni menos ;)
Un abrazo
Eso quien lo debería saber es quien cobra, y mucho, por hacer ese trabajo.
Ahora sí que te pediría que me explicaras qué es eso de "lo que la afición desea".
¿Qué desea la afición?
¿Deseaba algún entrenador en concreto?
¿Existe alguna forma de saberlo?
Si 700.000 aficionados del Sevilla manifiestan sus preferencias y aparecen 10 candidatos con 70.000 votos cada uno y se elige a uno ¿qué dirían los otros 630.000?
Si te refieres a la planificación... ¿quién te dice a ti que no se está planificando o -como dicen otros- que se está rezando?
¿Quién carajo ha dado por seguro el nombre de Manzano?
En el caso de que fuera "seguro" ¿A estas horas podrías decirme cuántos sevillistas a quienes no les gusta Manzano pero sí Valverde, Pellegrini, Míchel, Laudrup u otros estarían aquí haciéndose reflexiones parecidas?
Esto es un foro, disfrutadlo, pero no os amarguéis porque las cosas no se hagan como vosotros queráis, máxime teniendo en cuenta que cada "vosotros" pertenece a una persona que piensa al contrario del que tiene al lado.
Yo, si te digo la verdad, me río un poco de todo esto, no entiendo como la gente se altera.
Aquí sólo estarían contentos los de Valverde si se elige a Valverde, pero los otros estarían igual que la mayoría ahora.
Así que sólo pueden estar plenamente contentos quienes quisieran que siguiera Antonio Álvarez, como son las cosas ni más ni menos ;)
Un abrazo
yo solo digo que lo de cordoba con Aragones lo vio todo el mundo.
Alvarez es un segundo plato que de base sale menospreciado, y cuando las cosas vayan mal volvera a ser foco de las iras y vuelta a empezar.
Con gusto.
Lo que deseamos todos queda bien reflejado en casi todos los primeros mensajes tras la confirmación de Álvarez como técnico para la 10/11, además del bien para el entrenador, que es el del Sevilla F.C., queremos a alguien que reclame soluciones a las carencias del equipo, que no pague -repetidas veces- los errores de nadie y que sepa sacar lo mejor de lo que tiene.
Como es normal, ahora se dan las primeras impresiones. La mía hoy es escéptica. Mañana seguramente sea ilusionante.
Lo que no hago ahora ni he hecho en el post original del hilo, es juzgar la temporada que va a hacer Antonio Álvarez a partir de agosto. Más que nada porque no ha empezado.
Y seguro, pero seguro, seguro, que ni me he parado a pensar quién sería el mejor candidato para lo que se pide. Ni ahora ni nunca. Ni Manzanos, ni Blancs, ni Quiques.
Un abrazo.
Tú sólo dices eso... pero me gustaría que me dijeras otra cosa.
¿Cuál era el primer plato?
Porque si no viene el supuesto primer plato, todos los demás son segundo plato.
Si era Valverde y no viene Valverde y sí Míchel o Laudrup o Pellegrini, pues estos ya son segundo plato.
En mi humilde opinión es absurdo razonar así. El Sevilla es lo suficientemente grande como para tener un entrenador cualificado que no fuera la primera opción, porque todas las que se hayan barajado pertenecen a entrenadores lo suficientemente capacitados.
Es lo mismo que con los jugadores.
Queremos reforzar un puesto y mirarmos tres posibilidades para él: A, B y C. Resulta que queremos a A, pero en Europa hay 40 equipos más fuertes económicamente que el Sevilla y uno de ellos se lleva a A, con lo que nos quedamos con B.
¿B no vale?
No hombre, las cosas no son así.
El Sevilla FC es el Sevilla FC, no el Real Madrid ni el Barsa ni el Chelsea.
Según tu planteamiento, ese clubecillo llamado Internazionale de Milan que este año se ha entretenido en ganar el Scudetto, la Copa de Italia y la Liga de Campeones es una mierdecilla porque su opción, que era seguir entrenado por Mourinho, parece ser que se va al carajo.
Nada, que o somos como el Madrid o nada.
No lo entiendo.
Bueno, ya que razonando el porqué no estoy de acuerdo no vale, razonaré como debería haberse hecho. Primero a Luis Aragonés se le ofrece terminar la temporada y punto pelota. Eso significa que se tiene algo preparado para que haya un cambio. No se quiere hipotecar la temporada 2010-2011. Luis Aragonés no acepta.
Si no se le ofrece la opción de continuar en caso de conseguir unos objetivos, teniendo en cuenta que Alvarez es empleado del club ¿por qué ahora a Alvarez, con el que hace un par de meses no se contó, si se le amplía el contrato? Es una incongruencia total y absoluta.
Esto muestra que no hay planificación. A Luis no se le ofrece el año por objetivos (dándose la impresión de que se quiere dar un giro a la planificación y estructura del equipo) y resulta que a una persona que sí estaba en el Sevilla FC, por el hecho de conseguir el objetivo si se le amplía.
Para que se hubiera hecho bien pues en ese momento se debería haber hecho:
a) ofrecer a Luis terminar la temporada y si cumplía objetivos renovaba
b) ofrecer directamente a Antonio Alvarez (sin comidas y medios de comunicación de por medio) el puesto de primer entrenador en su momento, con la cláusula de que renovaba automáticamente si cumplía los objetivos.
De esta manera, si se hubiera dado la imagen de club que lo tiene atado todo al milímetro, y no se mueve a impulsos.
Espero que te haya parecido bien la explicación. Y si es así, espero que lo lea Monchi, para otra ocasión.
El primer plato de aquel entonces era Luis Aragones y quedo demostrado.
Me parece ir dando bandazos buscar perfiles tan sumamente diferentes, es como si en vez de fichar a zokora te vas a por maresca.
No tienen nada que ver, ¿Que perfil se busca?
En general en Alvarez se debe confiar desde el principio o no hacerlo pues por curriculum parece que lo han puesto en el sitio porque no habia otro y ahora optamos por una continuidad comoda para el club pues siempre las iras caeran sobre el mas flojo en todos los sentidos.
Seguimos teniendo una pieza debil sobre la que nos va a caer mierda a punta pala, y no aseguro, pero estoy practicamente convencido de ello y en general muchos que no ven un cambio necesario.
Pero vamos, que ni estoy amargado ni nada por el estilo, pero es cansino y repetitivo que cuando caigamos derrotados miremos al banco en vez de a Romaric, Konko, Duscher, Navarro o la enfermeria que se llena.
Aolistas despechados-cabreados S.A????
:D :D :D
Que el pensamiento original no era ése está más que claro. Pero el quid de la cuestión estriba en ¿Cuál era el pensamiento?Es que el problema es ese. Yo con lo que no estoy de acuerdo es con que parece que no hay planificación, que esta varía continuamente. Te explico:
¿Encargarle el equipo a alguien capacitado para dirigirlo?
Si el Sevilla tuviera amarrado a alguien como algunos han soltado y como tú mismo aseguras tal y como te remarco en las negritas ¿Cómo puede darle el equipo ahora a Álvarez?
Eso significa que no había nada concreto ni firmado. Eso choca con tu afirmación, y tu afirmación es la base para decir que no está planificado porque ya había alguien.
Yo digo que no había nadie, que pudiera haberlo parecido, pero que está claro no lo había. Si dices que lo hay, no me refiero a ti, sino en general, habrá que decir o demostrar que "tal" persona estaba firmada o apalabrada como entrenador del Sevilla. Y eso es algo que sólo sueltan por la boca pequeña algunos periodistas sin ningún criterio profesional ni moral o ético.
¿No puede ser que el requisito era buscar a alguien capacitado y que se ha evaluado que AA lo está?
Porque en ese caso, de ser así y no entro a valorar lo acertado de la elección porque no me considero capacitado para hacerlo, carezco de elementos de juicio ¿no es una demostración de que la sociedad tiene reflejos?
Reitero: para mí no había prisas en tener que nombrar un nuevo entrenador hoy, había mucho tiempo por delante. Si se ha hecho, es porque el consejo tenía argumentos de peso para hacerlo, lo cual tampoco descarta que hubiera otras alternativas, y OIGAN, QUE EL SEVILLA FC ES LO SUFICIENTEMENTE GRANDE PARA QUE AA O CUALQUIERA FUERA SEGUNDO PLATO DE OTRO, que de eso no nos enteramos. Si es primer plato, vale, y si es segundo, también, QUE ESTO ES MU GRANDE.
Un saludo
Es complicado mantener los altos sueldos de la plantilla, pero con la venta de Adriano y con la consecución del objetivo Champions + la Copa del Rey + la subida en los abonos creo que da para hacer una mayor inversión en fichajes. A día de hoy no estoy intranquilo, pero desde luego la sensación de improvisación/acomodamiento de la que habla el creador del hilo es real.
Es un año complicado para el mercado, tanto de ventas como de compras, pero si alguna carencia tenía esta plantilla el año pasado era su medular en la parcela creativa/distribuidora de juego, y con la llegada de un 5 como Guarente no se ha paliado dicha carencia. La Dirección Deportiva debería haber solucionado esta carencia desde mucho antes, y lo peor es que tiene visos de demorarse aún más.
Yo creo que ellos contaban con Vorja Balero, pero les ha salido mal la jugada.
Pues si se va -y si no también- Squillaci...
Menos mal que nosotros siempre hacemos los deberes antes que el resto.
Desde el mercado veraniego de hace dos temporadas, en 2008, se ha vendido al único fichaje rentable de la 2006/2007 (Poulsen), al único fichaje rentable de la 2007/08 (Keita) y, al parecer, al único fichaje rentable de la 2008/09 (Squillaci).
Por supuesto, súmale a Daniel Alves y a Adriano.
Pero vamos, que si lo que vienen son sustitutos de garantías con tiempo de acoplarse... ¡Ah, no! Que estamos a 19 de agosto.
Un saludo.
Pero vamos que los recambios han sido de campanillas.
Poulsen > Duscher
Keita > Romaric
Alves > Konko
:-X :-X :-X :-X :-X
¿Donde está aquello que salía uno y el sustituto estaba ya firmado?, o se ha olvidado ya ::).
En este caso me parece bien. Supongo que las opciones serán diferentes dependiendo de mañana
¿Pero de verdad ves un ápice de cordura en la decisión de renovar a A.A?
Hoy me quejo porque estoy contrariado, mañana estaré a tope con A.A., pero tenemos derecho al pataleo. Muchos esperabamos otra cosa para este año, ciertamente.
Si A.A. coge a la Sampdoria de turno y nos mete en Champions, planta cara al Barça en la Supercopa y empieza con buen pie, ,pues me la envaino y ¡Ole Alvarez con sus wevos!, pero es que me temo que apenas hemos terminado una temporada y la que viene ya pinta con los mismos debates que suenan al manido Jimenez Sí, Jimenez No.
/quote]
Sobre la planificación me deja una serie de reflexiones que por falta de tiempo no podré exponerla más extensamente pero la evidente improvisación pueden hacernos perder una oportunidad histórica y el sueño de todo el sevillismo.
Luchar una liga a los grandes en igualdad de condiciones es utópico pero esta temporada cabría una pequeña posibilidad. No parece que Barça y Madrid sean tan arrolladores como en temporadas pasadas y la explicación está en la cesión de casi la totalidad de sus plantillas para la disputa del Mundial con sus selecciones.
Algo que puede aprovechar un equipo en "quiebra técnica" pero que ha sabido vender, comprar y hacer equipo como el Valencia
Si nuestra planificación hubiera sido más coherente incluyendo un cuerpo técnico y la contratación de jugadores, otro gallo hubiera cantado pero todo ha sido muy improvisado, al menos, esa ha sido la imagen. Desde la renovación de Álvarez, a la llegada de (en teoría) el jugador mediocentro creativo que tanto necesitaba el equipo llegando Cigarini días antes del partido más importante de la temporada, pasando por la contratación de dos centrales al finalizar el mercado de verano cuando sólo salió Squillaci. ¿Se dan cuenta que hace falta otro central más cuando se marcha el francés?¿Por qué no vino antes ese central?
¡Ay ese SUEÑO! si la cosas se hubieran hecho meridianamente bien.
Un saludo.
Aqui os dejo colaboración forera sobre la forma de hacer las cosas en el club.
http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/434-transparente-translucido-y-opaco.html (http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/434-transparente-translucido-y-opaco.html)
Se ha salido la urrac@lorá en esa buena página.
Grandísima colaboración la kuerbil.
¿ Para cuando una nodiana?