Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Yo es que no veo nada raro en toda esta historia, ni motivo alguno para estar cabreados con el futbolista. Bacca es un jugador profesional, que ya cambió el Brujas por jugar con nosotros hace dos años, cobrando incluso menos de lo que le ofrecía el equipo belga porque pensaba que aquí podría tener más rendimiento y proyección.La situación ahora es idéntica, o yo al menos la veo muy parecida. Hoy por hoy, para nuestra alegría, hay pocos equipos en el mundo que puedan ser más interesantes que nuestro Sevilla para un jugador. A lo sumo, 15-20 equipos en toda Europa, y claramente el AC Milán es uno de ellos. Por títulos, por historia, por trayectoria, por masa social, por presupuesto, por todo...¿Qué este año nosotros jugamos Champions y ellos no? Pues si, es verdad. ¿Qué en años sucesivos la tendencia natural es la contraria? Pues claro, es evidente que lo normal es que un equipo como el Milán esté por encima nuestra.A mi me parece que es una oportunidad importante para Bacca, ganando más pasta y pudiendo convertirse en el delantero titular de un equipo de la categoría del Milán. Y también me parece una oportunidad importante para el Sevilla, obteniendo 30K por la venta de un futbolista de 29 años, con poco margen de mejora y de revalorización y con otro tío en plantilla que es igual de bueno o incluso mejor. Y eso sin contar con el que vaya a venir para suplir al colombiano.Me parece un poco cría e infantil la actitud de algunos con el tema Bacca ahora, o con el tema Rakitic en su día. Incluso con el tema Vidal, hace bien poco. Creo que hay que tener claro quienes somos y qué proyecto tenemos. ¿Por qué creéis que el Sevilla ha tenido acceso a cierto tipo de mercado en los últimos años? ¿Por nuestro presupuesto para fichajes y fichas? ¿Por nuestras aspiraciones deportivas en torneos de primer nivel? ¿Por lo bien que se vive en Sevilla? Seamos serios, el Sevilla ha tenido a los futbolistas que ha tenido por su modelo de negocio, basado en la revalorización continua de futbolistas para que den el salto a clubes de primer nivel. ¿Cómo, si no, se consiguen los fichajes de Poulsen, Rakitic, Keita, Bacca, Gameiro, Luis Fabiano, Kerzhakov o Krychowiak entre otros? Todos futbolistas que vinieron, siendo ya futbolistas contrastados, que podrían haber fichado por equipos con mucho mayor potencial económico. Y vienen aquí porque saben que nosotros les damos la oportunidad de jugar al máximo nivel, de acaparar focos y portadas y de, en el momento adecuado, salir a un equipo mayor con relativa facilidad.Ya está bien de hacerse el tonto, ¿no?. Que luego suena Konoplyanka o suena Inmobile y todos nos ponemos muy bien puestos hablando de las posibilidades del Sevilla como club trampolín y como escaparate como armas en las negociaciones. Pero luego si a los dos años se quieren largar, dejando un pastizal en las arcas y habiendo cumplido con éxito en el campo, nos escandalizamos y les llamamos peseteros y mercenarios.Un poco incoherente.
A ver, la solidaridad es muy bonita, pero cada uno y bajo la legalidad vigente, intenta salvaguardar sus intereses, salvo los que claro, como no pueden moverse ni un milimetro (los curritos con nóminas que declaran todo) pues no pueden.El Sevilla si se atiena la clausula, tiene que pagar un IVA, un IRPF (pues es el jugador a titulo personal , el que paga la clausula) y logicamente tiene que imputar el global de ese ingreso en un ejercicio, y eso normalmente conlleva un beneficio alto, del cual dado el balance debes de tributar un porcentaje muy alto.Si por el contrario, tu ese ingreso lo imputas en varios ejercicios, cuadras gastos con ingresos, no dando beneficio alguno, o dando muy poco, con lo que el gravamen de impuestos es minimo.Esto es totalmente legal y tu no defraudas nada, pues tu declaras los ingresos y los gastos, con lo que las carreteras, hospitales, etc, etc, se pueden pagar pues precisamente el Sevilla FC, dentro de Andalucia , es de las Empresas que más impuestos pagan.Osea que ya quisiesemos nosotros contribuir como contribuye el Sevilla con sus impuestos.Mejor, que los que roban , no roben y así habria para muchisimas mas cosas Espero que mi pequeña e inexacta explicacion, te sirva para algo
El Sevilla si se atiena la clausula, tiene que pagar un IVA, un IRPF (pues es el jugador a titulo personal , el que paga la clausula) y logicamente tiene que imputar el global de ese ingreso en un ejercicio, y eso normalmente conlleva un beneficio alto, del cual dado el balance debes de tributar un porcentaje muy alto.
Huele a allanarle el camino al Sevilla en la negociación de cara a la afición.Desde mi punto de vista, el Sevilla debería negociar por 30 millones y Rami, así saldrían los dos ganando, el Milán se ahorraría una pasta, a Bacca se le quitarían los dolores de cabeza con Hacienda y el Sevilla pegaría el pelotazo, porque Bacca por 30 millones y Rami es una operación muy muy buena, un pelotazo, vaya.
Eso sería lo ideal pero ha dicho el presidente que son dos operaciones diferentes, así que al final cogeremos 30 y pagaremos 4.
Dando por supuesto que la cantidad que vas a cobrar es 30 millones, sea de una forma o de otro:1. Si de verdad quieres que el futbolista se quede utilizarias el tema fiscal como elemento disuasorio para ver si el Milan se retira.2. Si lo que hacemos es facilitar otras formas de pago para evitar impuestos, ¿que es lo que se da a entender respecto al punto 1? Pues eso...