Sección de ECONOMÍA

[SNM]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Yo no se como le contestas a un individuo que cuestiona hasta la pensión de viudedad, habrá que ser irracional.

Preguntale él que haría, si pudiera, cuando a una mujer con tres hijos menores le dan la noticia que su marido se ha matado en el tajo o ha muerto en un accidente etc. y que no tiene derecho a ninguna protección social. Seguramente tendría que ponerse a mendigar en la puerta de una iglesia con sus tres niños. Pero ya se sabe, hay individu@s que les "pones" eso de dar limosnas, y como dijo el torero, "es que hay gente pa to"

Volvemos a los faraones, y asunto solucionado. 

[angel diaz]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Yo no se como le contestas a un individuo que cuestiona hasta la pensión de viudedad, habrá que ser irracional.

Preguntale él que haría, si pudiera, cuando a una mujer con tres hijos menores le dan la noticia que su marido se ha matado en el tajo o ha muerto en un accidente etc. y que no tiene derecho a ninguna protección social. Seguramente tendría que ponerse a mendigar en la puerta de una iglesia con sus tres niños. Pero ya se sabe, hay individu@s que les "pones" eso de dar limosnas, y como dijo el torero, "es que hay gente pa to"

Volvemos a los faraones, y asunto solucionado. 

No te creas que algunos no les gustaría, pero ejerciendo de faraón, no de los que levantaban las pirámides

[migpallares]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Otra opción sí había, despedirte y buscarte otro empleo. Hay otra mejor, pero esa debe ser una utopía, visto lo visto: que el Gobierno se encarge de que cuando una empresa despide a un trabajador este encuentre trabajo en otra en el menor tiempo posible.

Y de lo otro, pues sí, por desgracia en este país hay demasiada gente sin trabajo, como tu hijo, o como buena parte de los jóvenes. Pero eso no quita que también los hay a montones cobrando paro hasta agotarlo sin mover un dedo por encontrar trabajo, o mucho peor, trabajando sin declararlo.


Al señor angel díaz decirle que parece ser que la tiene tomada conmigo y no sé muy bien por qué, que me gustaría que me lo explicase, por privado si no le importa, y que en cuanto a lo de las pensiones de viudedad, son una de las barbaridades más grandes que existen en este país (no sé como andará la cosa por otros lares).

Va a sonar mal pero va a quedar claro... ¿el muerto come?

Pues la ayuda, si y sólo si es necesaria, para los hijos. La mujer tiene dos bonitas manos para trabajar, ¿o no?

[angel diaz]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Otra opción sí había, despedirte y buscarte otro empleo. Hay otra mejor, pero esa debe ser una utopía, visto lo visto: que el Gobierno se encarge de que cuando una empresa despide a un trabajador este encuentre trabajo en otra en el menor tiempo posible.

Y de lo otro, pues sí, por desgracia en este país hay demasiada gente sin trabajo, como tu hijo, o como buena parte de los jóvenes. Pero eso no quita que también los hay a montones cobrando paro hasta agotarlo sin mover un dedo por encontrar trabajo, o mucho peor, trabajando sin declararlo.


Al señor angel díaz decirle que parece ser que la tiene tomada conmigo y no sé muy bien por qué, que me gustaría que me lo explicase, por privado si no le importa, y que en cuanto a lo de las pensiones de viudedad, son una de las barbaridades más grandes que existen en este país (no sé como andará la cosa por otros lares).

Va a sonar mal pero va a quedar claro... ¿el muerto come?

Pues la ayuda, si y sólo si es necesaria, para los hijos. La mujer tiene dos bonitas manos para trabajar, ¿o no?

No la tengo tomada contigo, te lo aseguro, pero me gustaría que me contestara a una pregunta ¿ tu consideras que las mujeres, viudas, de 70, 80 o 90 años tienen unas bonitas manos para trabajar ? Un saludo

[migpallares]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Otra opción sí había, despedirte y buscarte otro empleo. Hay otra mejor, pero esa debe ser una utopía, visto lo visto: que el Gobierno se encarge de que cuando una empresa despide a un trabajador este encuentre trabajo en otra en el menor tiempo posible.

Y de lo otro, pues sí, por desgracia en este país hay demasiada gente sin trabajo, como tu hijo, o como buena parte de los jóvenes. Pero eso no quita que también los hay a montones cobrando paro hasta agotarlo sin mover un dedo por encontrar trabajo, o mucho peor, trabajando sin declararlo.


Al señor angel díaz decirle que parece ser que la tiene tomada conmigo y no sé muy bien por qué, que me gustaría que me lo explicase, por privado si no le importa, y que en cuanto a lo de las pensiones de viudedad, son una de las barbaridades más grandes que existen en este país (no sé como andará la cosa por otros lares).

Va a sonar mal pero va a quedar claro... ¿el muerto come?

Pues la ayuda, si y sólo si es necesaria, para los hijos. La mujer tiene dos bonitas manos para trabajar, ¿o no?

No la tengo tomada contigo, te lo aseguro, pero me gustaría que me contestara a una pregunta ¿ tu consideras que las mujeres, viudas, de 70, 80 o 90 años tienen unas bonitas manos para trabajar ? Un saludo

Yo considero que las viudas de 70, 80 o 90 años no pueden tener hijos que criar porque lo prohíbe la Madre Naturaleza, al menos, hasta ahora. Esa viuda de 70-80-90 años tiene 1-2-3-4-5 hijos que pueden trabajar y que la pueden mantener, aparte de tener derecho a un paga, haya o no haya hecho ni el huevo en los anteriores 70-80-90 años de su vida.

[lupersan]

Lo de este gobierno es barrabasada tras barrabasada... ahora han quitado la deducción de los 400 € del irpf que prometieron en las elecciones, están tocando las pensiones, la edad de jubilación, récord histórico de parados (ya vamos por 4,3 millones, ni el González oiga...), etc..

En fin... que siga la fiesta... veremos a ver si un día no va a reventar esto por algún lado...

[angel diaz]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Otra opción sí había, despedirte y buscarte otro empleo. Hay otra mejor, pero esa debe ser una utopía, visto lo visto: que el Gobierno se encarge de que cuando una empresa despide a un trabajador este encuentre trabajo en otra en el menor tiempo posible.

Y de lo otro, pues sí, por desgracia en este país hay demasiada gente sin trabajo, como tu hijo, o como buena parte de los jóvenes. Pero eso no quita que también los hay a montones cobrando paro hasta agotarlo sin mover un dedo por encontrar trabajo, o mucho peor, trabajando sin declararlo.


Al señor angel díaz decirle que parece ser que la tiene tomada conmigo y no sé muy bien por qué, que me gustaría que me lo explicase, por privado si no le importa, y que en cuanto a lo de las pensiones de viudedad, son una de las barbaridades más grandes que existen en este país (no sé como andará la cosa por otros lares).

Va a sonar mal pero va a quedar claro... ¿el muerto come?

Pues la ayuda, si y sólo si es necesaria, para los hijos. La mujer tiene dos bonitas manos para trabajar, ¿o no?

No la tengo tomada contigo, te lo aseguro, pero me gustaría que me contestara a una pregunta ¿ tu consideras que las mujeres, viudas, de 70, 80 o 90 años tienen unas bonitas manos para trabajar ? Un saludo

Yo considero que las viudas de 70, 80 o 90 años no pueden tener hijos que criar porque lo prohíbe la Madre Naturaleza, al menos, hasta ahora. Esa viuda de 70-80-90 años tiene 1-2-3-4-5 hijos que pueden trabajar y que la pueden mantener, aparte de tener derecho a un paga, haya o no haya hecho ni el huevo en los anteriores 70-80-90 años de su vida.

Depender de la caridad de los hijos es lo que tu propones ¿ no ? ¿ y si no los tienes que ?

Cualquier mujer de esas edades, no incluyo a las de "buenas familias", ha trabajado mas que tu, que yo, y que el sunsun corda

[angel diaz]

Que atrasen la edad de jubilación es lo más normal, hace años un hombre de 65 era un viejecito. Hoy por hoy, no, esta mañana en la piscina había uno que era un pescao, nadando 3000 metros del tirón.
¡¡Vamos como para jubilarlo!!!!

A ver, atontao, seria un pez, los pescao nadan menos que tu

[migpallares]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Otra opción sí había, despedirte y buscarte otro empleo. Hay otra mejor, pero esa debe ser una utopía, visto lo visto: que el Gobierno se encarge de que cuando una empresa despide a un trabajador este encuentre trabajo en otra en el menor tiempo posible.

Y de lo otro, pues sí, por desgracia en este país hay demasiada gente sin trabajo, como tu hijo, o como buena parte de los jóvenes. Pero eso no quita que también los hay a montones cobrando paro hasta agotarlo sin mover un dedo por encontrar trabajo, o mucho peor, trabajando sin declararlo.


Al señor angel díaz decirle que parece ser que la tiene tomada conmigo y no sé muy bien por qué, que me gustaría que me lo explicase, por privado si no le importa, y que en cuanto a lo de las pensiones de viudedad, son una de las barbaridades más grandes que existen en este país (no sé como andará la cosa por otros lares).

Va a sonar mal pero va a quedar claro... ¿el muerto come?

Pues la ayuda, si y sólo si es necesaria, para los hijos. La mujer tiene dos bonitas manos para trabajar, ¿o no?

No la tengo tomada contigo, te lo aseguro, pero me gustaría que me contestara a una pregunta ¿ tu consideras que las mujeres, viudas, de 70, 80 o 90 años tienen unas bonitas manos para trabajar ? Un saludo

Yo considero que las viudas de 70, 80 o 90 años no pueden tener hijos que criar porque lo prohíbe la Madre Naturaleza, al menos, hasta ahora. Esa viuda de 70-80-90 años tiene 1-2-3-4-5 hijos que pueden trabajar y que la pueden mantener, aparte de tener derecho a un paga, haya o no haya hecho ni el huevo en los anteriores 70-80-90 años de su vida.

Depender de la caridad de los hijos es lo que tu propones ¿ no ? ¿ y si no los tienes que ?

Cualquier mujer de esas edades, no incluyo a las de "buenas familias", ha trabajado mas que tu, que yo, y que el sunsun corda

¿De la caridad de los hijos? Yo entiendo que el mundo ha degenerado mucho y que hoy en día los 'viejos' estorban y se les manda al asilo, pero que un hijo mantenga a un padre, como un padre mantiene a un hijo no es caridad, es decencia.

Si no tiene hijos y ha trabajado (más que yo seguro porque aún no sé lo que es eso) no debe tener problemas porque tendrá su merecida pensión.

Si no tiene hijos y no ha trabajado no tendrá problemas porque tendrá su inmerecida pensión.

Pero vamos, el de las viudas es un caso menor en un caos de ayudas que lo único que hacen es contribuir, cada vez más, al mercado negro.

Ayudas por todo. Y mientras los que trabajan, con el agua al cuello, por no hablar de los autónomos.

[vonhaupold]

¿En España no se les da una pensión a los jubilados, hayan trabajado o no?

[vonhaupold]

Aparte, existen los seguros de vida...

[zero]

¿En España no se les da una pensión a los jubilados, hayan trabajado o no?

Está la jubilacion, y la pensión no contributiva. Que actualmente no sé como se regula, pero esta última es la que te daban si no habias cotizado.


Con respecto al debate anterior, a mi el tema de las ayudas a la viudedad no solo no me parece mal si no que lo veo necesario.

Otra cosa es que haya mil ayudas destinadas a "fomentar" el no hacer nada, cuando las ayudas deberían ser para fomentar el trabajo.

Bueno, como estoy currando, tampoco tengo mucho tiempo para alagar este post.


Saludos!

(pd, alegria verte por aqui de nuevo Angelito)

[angel diaz]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Otra opción sí había, despedirte y buscarte otro empleo. Hay otra mejor, pero esa debe ser una utopía, visto lo visto: que el Gobierno se encarge de que cuando una empresa despide a un trabajador este encuentre trabajo en otra en el menor tiempo posible.

Y de lo otro, pues sí, por desgracia en este país hay demasiada gente sin trabajo, como tu hijo, o como buena parte de los jóvenes. Pero eso no quita que también los hay a montones cobrando paro hasta agotarlo sin mover un dedo por encontrar trabajo, o mucho peor, trabajando sin declararlo.


Al señor angel díaz decirle que parece ser que la tiene tomada conmigo y no sé muy bien por qué, que me gustaría que me lo explicase, por privado si no le importa, y que en cuanto a lo de las pensiones de viudedad, son una de las barbaridades más grandes que existen en este país (no sé como andará la cosa por otros lares).

Va a sonar mal pero va a quedar claro... ¿el muerto come?

Pues la ayuda, si y sólo si es necesaria, para los hijos. La mujer tiene dos bonitas manos para trabajar, ¿o no?

No la tengo tomada contigo, te lo aseguro, pero me gustaría que me contestara a una pregunta ¿ tu consideras que las mujeres, viudas, de 70, 80 o 90 años tienen unas bonitas manos para trabajar ? Un saludo

Yo considero que las viudas de 70, 80 o 90 años no pueden tener hijos que criar porque lo prohíbe la Madre Naturaleza, al menos, hasta ahora. Esa viuda de 70-80-90 años tiene 1-2-3-4-5 hijos que pueden trabajar y que la pueden mantener, aparte de tener derecho a un paga, haya o no haya hecho ni el huevo en los anteriores 70-80-90 años de su vida.

Depender de la caridad de los hijos es lo que tu propones ¿ no ? ¿ y si no los tienes que ?

Cualquier mujer de esas edades, no incluyo a las de "buenas familias", ha trabajado mas que tu, que yo, y que el sunsun corda

¿De la caridad de los hijos? Yo entiendo que el mundo ha degenerado mucho y que hoy en día los 'viejos' estorban y se les manda al asilo, pero que un hijo mantenga a un padre, como un padre mantiene a un hijo no es caridad, es decencia.

Si no tiene hijos y ha trabajado (más que yo seguro porque aún no sé lo que es eso) no debe tener problemas porque tendrá su merecida pensión.

Si no tiene hijos y no ha trabajado no tendrá problemas porque tendrá su inmerecida pensión.

Pero vamos, el de las viudas es un caso menor en un caos de ayudas que lo único que hacen es contribuir, cada vez más, al mercado negro.

Ayudas por todo. Y mientras los que trabajan, con el agua al cuello, por no hablar de los autónomos.

Por lo que deduzco es que eres muy joven, o muy vago  , creo que eres lo primero. Cuando tengas mi edad, ya no podremos hablarlo, yo ya la habré palmado. Pero te garantizo que tendrás otra opinión distinta a la de ahora.

[vonhaupold]

¿En España no se les da una pensión a los jubilados, hayan trabajado o no?

Está la jubilacion, y la pensión no contributiva. Que actualmente no sé como se regula, pero esta última es la que te daban si no habias cotizado.


Con respecto al debate anterior, a mi el tema de las ayudas a la viudedad no solo no me parece mal si no que lo veo necesario.

Otra cosa es que haya mil ayudas destinadas a "fomentar" el no hacer nada, cuando las ayudas deberían ser para fomentar el trabajo.

Bueno, como estoy currando, tampoco tengo mucho tiempo para alagar este post.


Saludos!

(pd, alegria verte por aqui de nuevo Angelito)

Hombre, yo estoy de acuerdo en que a una viuda con niños se le debería de dar una ayuda del estado, pero una vez que los niños sean mayores de edad esa ayuda se debería de agotar.

[angel diaz]

¿En España no se les da una pensión a los jubilados, hayan trabajado o no?

Está la jubilacion, y la pensión no contributiva. Que actualmente no sé como se regula, pero esta última es la que te daban si no habias cotizado.


Con respecto al debate anterior, a mi el tema de las ayudas a la viudedad no solo no me parece mal si no que lo veo necesario.

Otra cosa es que haya mil ayudas destinadas a "fomentar" el no hacer nada, cuando las ayudas deberían ser para fomentar el trabajo.

Bueno, como estoy currando, tampoco tengo mucho tiempo para alagar este post.


Saludos!

(pd, alegria verte por aqui de nuevo Angelito)

Gracias niño

[SNM]

Los buenos trabajadores trabajarán 2 años más para pagarle el paro a los flojos durante 2 años + 400 euros mensuales a posteriori mientras el 30% de los flojos encima trabajan en negro.

Y mientras, en lugar de despidos, 'eres' con jubilaciones anticipadas.

Y parches y parches y más parches.

Ahora el Gobierno hace un plan para ahorrar 50.000 millones de euros en 3 años y mientras, a seguir pagando paros, dependencias, flojerías, viudas, dentistas pa niños...

Vuelven los caciques, pero esta vez, al frente del estado.

Si me permites, te hago 2 puntualizaciones.
Yo era un buen trabajador y durante 40 años he trabajado y cotizado, para pagar a esos "flojos", pero mi empresa decide un buen día cerrar y no me despide, pero si me prejubila y logicamente los 2 primeros años, una parte de lo que cobré, fue lo que me pagó el Inem.
A mí esta situación, no me gustó para nada, pero no me quedaba otra opción, ya que despedirme yo o trasladarme a Marruecos, no eran cosas que me convencían, por lo cual me incliné a acogerme al E.R.E., a pesar de que economicamente salía perjudicado.
Tambien te comento, que tengo 1 hijo parado y que no recibe nada desde hace ya 1 año y que busca trabajo sin suerte hasta ahora.
Caciques siempre habrá y beneficiarán a algunos perjudicando a otros.

Saludos.

Otra opción sí había, despedirte y buscarte otro empleo. Hay otra mejor, pero esa debe ser una utopía, visto lo visto: que el Gobierno se encarge de que cuando una empresa despide a un trabajador este encuentre trabajo en otra en el menor tiempo posible.

Y de lo otro, pues sí, por desgracia en este país hay demasiada gente sin trabajo, como tu hijo, o como buena parte de los jóvenes. Pero eso no quita que también los hay a montones cobrando paro hasta agotarlo sin mover un dedo por encontrar trabajo, o mucho peor, trabajando sin declararlo.


Al señor angel díaz decirle que parece ser que la tiene tomada conmigo y no sé muy bien por qué, que me gustaría que me lo explicase, por privado si no le importa, y que en cuanto a lo de las pensiones de viudedad, son una de las barbaridades más grandes que existen en este país (no sé como andará la cosa por otros lares).

Va a sonar mal pero va a quedar claro... ¿el muerto come?

Pues la ayuda, si y sólo si es necesaria, para los hijos. La mujer tiene dos bonitas manos para trabajar, ¿o no?

No la tengo tomada contigo, te lo aseguro, pero me gustaría que me contestara a una pregunta ¿ tu consideras que las mujeres, viudas, de 70, 80 o 90 años tienen unas bonitas manos para trabajar ? Un saludo

Yo considero que las viudas de 70, 80 o 90 años no pueden tener hijos que criar porque lo prohíbe la Madre Naturaleza, al menos, hasta ahora. Esa viuda de 70-80-90 años tiene 1-2-3-4-5 hijos que pueden trabajar y que la pueden mantener, aparte de tener derecho a un paga, haya o no haya hecho ni el huevo en los anteriores 70-80-90 años de su vida.

Depender de la caridad de los hijos es lo que tu propones ¿ no ? ¿ y si no los tienes que ?

Cualquier mujer de esas edades, no incluyo a las de "buenas familias", ha trabajado mas que tu, que yo, y que el sunsun corda

Mejor depender de lo que haya cotizado su pareja durante toda su vida laboral. Pero vamos, no conosco a ninguno que no prefiera tener aqui a su pareja antes que ser viudo/a

[zero]

¿En España no se les da una pensión a los jubilados, hayan trabajado o no?

Está la jubilacion, y la pensión no contributiva. Que actualmente no sé como se regula, pero esta última es la que te daban si no habias cotizado.


Con respecto al debate anterior, a mi el tema de las ayudas a la viudedad no solo no me parece mal si no que lo veo necesario.

Otra cosa es que haya mil ayudas destinadas a "fomentar" el no hacer nada, cuando las ayudas deberían ser para fomentar el trabajo.

Bueno, como estoy currando, tampoco tengo mucho tiempo para alagar este post.


Saludos!

(pd, alegria verte por aqui de nuevo Angelito)

Hombre, yo estoy de acuerdo en que a una viuda con niños se le debería de dar una ayuda del estado, pero una vez que los niños sean mayores de edad esa ayuda se debería de agotar.

Entramos en un debate.

A dia de hoy, raras, bastante raras son las parejas en las que solo trabaja uno. La mia por ejemplo, es así.

Yo trabajo, y sacrificamos ciertos "lujos" para que ella pueda criar a nuestro  hijo (ademas de otros detalles). Para ello, yo tengo que trabajar durísimo y renunciamos a ciertas cosas. También ella a tenido que renunciar a su profesión.

Es lícito que si mañana a mi me pasa algo ella se quede sin recursos?

Por cierto, alguien sabe a cuanto asciende una pension de viudedad sin hijos? Te lo diré yo, No pagas ni la comunidad de tu casa.

Saludos

[noleslleganilahumedad]

Una pregunta, ¿si ésta era una medida para reactivar la economía, por que ahora la hace desaparecer?. Si hubiese alguien que entienda de economía, le pediría que nos ilustrase un poco, por que esta mañana en un bar, dos personas, hablaban que a ellos les han bajado la pensión y decían que los habían engañado.
http://devolucion400euros.com/

[angel diaz]

Una pregunta, ¿si ésta era una medida para reactivar la economía, por que ahora la hace desaparecer?. Si hubiese alguien que entienda de economía, le pediría que nos ilustrase un poco, por que esta mañana en un bar, dos personas, hablaban que a ellos les han bajado la pensión y decían que los habían engañado.
http://devolucion400euros.com/

Diles, si los vuelves a ver, que miren si le retienen mas o no, eso mismo me ha pasado a mi, no me retenían nada y ahora me han retenido el 2,27 de IRPF

[noleslleganilahumedad]

Una pregunta, ¿si ésta era una medida para reactivar la economía, por que ahora la hace desaparecer?. Si hubiese alguien que entienda de economía, le pediría que nos ilustrase un poco, por que esta mañana en un bar, dos personas, hablaban que a ellos les han bajado la pensión y decían que los habían engañado.
http://devolucion400euros.com/

Diles, si los vuelves a ver, que miren si le retienen mas o no, eso mismo me ha pasado a mi, no me retenían nada y ahora me han retenido el 2,27 de IRPF

Si los vuelvo, ten por seguro que no les digo nada. Si tú vieras como estaban. Para que se crean que soy del gobierno y se líen conmigo.
Ni mijita, miarma.