El sevillismo y los árbitros

[Infantedemarina]

Buscar una justificación en errores arbitrales para los malos resultados del equipo en los dos últimos partidos, es pueril.

El equipo ayer estuvo falto de acierto cara al gol, se llego con claridad pero sin acierto y sin mordiente al área enemiga.

Sin gol, sin instinto asesino ante el marco contrario no es facil ganr partidos.

Otra cosa es que si encima los arbitros, le echan una mano al contrario como ante el Barcelona, apaga y vamonos.

[jmpn]

El SFC ayer estuvo mal. Ya en el primer tiempo los centrales se le vieron con dificultades y fallando, y el centro del campo estuvo perdido todo el partido. Si a esto añadimos que arriba hacemos menos daño que el pescado en blanco, pues...

De acuerdo, el equipo mal ayer, pero el penalti no es penalti. Ni circular nueva, ni nada. Eso no es penalti. Ni con nueva norma ni con norma antigua, que no es penalti.

Tomar una decisión así es decantar un partido muchísimo. A otros equipos le pitan ese penalti?? jajajajaja.. me río yo de la circular..

Entonces, para que yo me aclare.

Lo de Thiago, con el árbitro a 2 metros de la jugada, no es mano, porque considera que es involuntaria aunque la mano está despegada del cuerpo más de medio metro. Y lo de Maduro es penalti porque el tío se tapa la cara con las manos pegadas al rostro. Esta es la norma? A mí que me lo expliquen. ME NO ENTENDER...

[Paco]

He visto pocas imagenes del partido, pero vamos el penalty fue clarisimo, otra cosa es si se lo pitan a todo el mundo igual o no.

[WEBMASTERFOSFC]

Arbitraje de notable alto. Penalti absurdo pero clarísimo y además benefició a Negredo en el fuera de juego, peor habría sido verlo fallar otra clara ocasión.

[Hispalis Rubens Alba]

Arbitraje de notable alto. Penalti absurdo pero clarísimo y además benefició a Negredo en el fuera de juego, peor habría sido verlo fallar otra clara ocasión.

Arbitraje con distinto rasero en materia disciplinaria en perjuicio del Sevilla.
Penalty quizás justo en sentido ultra-estricto pero no pitable casi nunca.
Fuera de juego inexistente de Negredo.

[SNM]

El arbitraje de hoy ha sido normal. Yo no estoy indignado. Las manos de Maduro son penalty siempre, otra cosa es que no siempre se piten como tal. Recordad el penalty que hizo Joaquín en el derby de la 2005-06. Fue igualito y nadie dijo nada. No se pueden poner las manos a esa altura en una barrera y punto. Penaltys así se pitan a menudo. Lo del manotazo es lo normal, tarjeta amarilla, no fue un puñetazo ni un patadón por detrás. Otra cosa es que a Luis Fabiano lo hayan expulsado injustamente más de una vez por dar un manotazo así. Eso es otra cuestión, que haya dobles raseros a la hora de medir las faltas.
Y la jugada del fuera de juego es más del línea que del árbitro que ahí si la caga. Pero hoy el arbitraje para mí ha entrado dentro de lo normal. Los del día del Madrid y del Barcelona sí que fueron infames en nuestra contra y premeditados además por no querer perjudicar al grande descaradamente.

De igualito nada.

La joaquina saca el brazo, a la altura de la cabeza, impidiendo que el balon lo sobrepasara. Aqui Maduro se protege, sino hubiera puesto las manos el balon le hubiera dado en el pecho.

Me encantaria conocer quien ha puesto esta absurda norma, si es que en verdad existe, eso de que cualquier mano en la barrera es penalty, porque es lo mas estupido que he visto.

Las manos de Maduro son totalmente involuntarias, no intenta cortar la progresion del balon con las manos, ya que ese balon nunca iba a pasar, intenta protegerse.

No puede ser que la involuntariedad no se contemple cuando estas en una barrera.

Lo unico que se consigue es que a partir de ahora, cuando se tenga un tiro directo, a pegarle fuerte al de la barrera, que se saca penalty facil.

[Paco]

Mateu Lahoz, a la “nevera”

Escrito por Roberto Arrocha   

Miércoles 10 de Octubre de 2012 17:26


El colegiado Mateu Lahoz no arbitrará por segunda semana consecutiva, por lo que, de esta forma, reconoce el Comité Técnico de Árbitros que el valenciano se equivocó estrepitosamente en el Sevilla-Barcelona. Orgullodenervión se acaba de poner en contacto con el presidente de dicho comité, Victoriano Sánchez Arminio, y estas fueron sus palabras: “No voy a decir los motivos, es algo que queda para nosotros. ¿Dos partidos seguidos sin arbitrar? Bueno, ya le digo que no podemos decir los motivos…”. Más claro, el agua.

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/sevilla-mateu-lahoz-nevera-victoriano-.html

[pueblo-rojo]

La nevera no sirve de nada

Cámara de gas y que pase el siguiente

SINVERGUENZAS!

[Triaca]

Si meten en la nevera a Mateo La Hoz cómo a Undiano Mallenco, después los Comités en vez de rectificar las cagadas que cometieron contra nosotros encima la ractifican y nos siguen jodiendo después de haber pasado los días.
A los Comités quíen los mete en la nevera.

¿Como es posible que los comités sancionadores no tengan a nadie que los vigile ?

La justicia a destiempo no es tal. Ahí tenemos al  americano ganador de varios tour.

Debian  considerar que el personal futbolero está hasta la gorra. Y toda esta pléyade de ineptos viviendo de los presupuestos. 

[jmpn]

2º árbitro que meten en la nevera tras arbitrar un partido del SFC, los dos partidos jugados ante las 2 mafias en el RSP.

Con 5 ó 6 semanas de castigo sin arbitrar solucionan el asunto estos comités, tan manipulados o más que los árbitros.

Y mientras tanto, castigan a un jugador del SFC con 2 partidos por nada y tras el teatro de Césc.

Esta es la justicia de mierda que hay en esta vergonzosa competición.

Para unos equipos las manos involuntarias se pitan, para otros no, y si son voluntarias igual.., dependen de si es un equipo u otro, o las circunstancias del partido, como se ha podido ver muy recientemente con la mano de Thiago, y al día siguiente la mano del Depor ante el mandril.. Poco más que decir y nada.. A seguir aguantando la manipulación y las mafias.

[alesincri]

Mateu Lahoz, a la “nevera”

Escrito por Roberto Arrocha   

Miércoles 10 de Octubre de 2012 17:26


El colegiado Mateu Lahoz no arbitrará por segunda semana consecutiva, por lo que, de esta forma, reconoce el Comité Técnico de Árbitros que el valenciano se equivocó estrepitosamente en el Sevilla-Barcelona. Orgullodenervión se acaba de poner en contacto con el presidente de dicho comité, Victoriano Sánchez Arminio, y estas fueron sus palabras: “No voy a decir los motivos, es algo que queda para nosotros. ¿Dos partidos seguidos sin arbitrar? Bueno, ya le digo que no podemos decir los motivos…”. Más claro, el agua.

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/sevilla-mateu-lahoz-nevera-victoriano-.html

Cuando lleve los mismos años de Walt Disney que lo saquen. No antes.

[santyp2]

si,pero los dos partidos a medel no hay quien los quite

[rafapaz]

CASO 1:

Jugador de equipo azulgrana "golpea" a jugador de equipo blanco: ¿color de la tarjeta?



Jugador de equipo blanco "golpea" a jugador de equipo azulgrana: ¿color de la tarjeta?





CASO 2:

Jugador de equipo azulgrana corta un contragolpe del equipo blanco dándole al balón con la mano, y la jugada acaba con gol de su equipo: ¿voluntaria o involuntaria?




Jugador de equipo blanco se protege la cara de un balonazo dentro del área propia, ¿voluntaria o involuntaria?

(minuto 1:30")


"Nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal la camiseta con que se mira"

[SNM]

En esa barrera, segun siempre el criterio del tocapitos.

Si le da en las manos de Kondogbia, Maduro, Negredo y Botia, seria penalty.

Para una persona que tuviera medio dedo de frente, se le podria considerar penalty si el balon toca la mano de Negredo, que es el que parece que saca el brazo.

Alguien que no sea un tocapitos de mierda, me puede decir que si le meten un balonazo a Botia en sus partes, que son las que se esta protegiendo con las manos, seria penalty.

Que en una barrera no hay manos involuntarias.

Un carajo como la catedral a todos los tocapitos de mierda.

Pd: Es que comparar la del cabron del farsa con esta, tiene cojones, y en ambas salimos gravemente perjudicados.

Menos mal que tenemos al calvo dando golpes en la mesa.

[hwuan]

Hoy daré apariencia de anti-sevillista pero discutir que el penalty fue penalty y que no es lo mismo esa imagen estática que el vídeo sobre la misma es rozar el absurdo.

Maduro pone el puño a varios centímetros de su cara, la mano totalmente separada de la cabeza y es penalty como una casa. Como profesional que come bien de esto es el único culpable, la cabeza es la que debió cortar ese balón que tampoco duele tanto.

[SNM]

Que el balon le da en el brazo, eso es indiscutible.

Que el balon nunca hubiera pasado, tambien.

Que le da en el brazo derecho, donde se esta protegiendo el pecho, no hace falta ser un lince para verlo.

Que es una mano involuntaria, se ve a la legua. En ningun momento saca los brazos para ocupar mas espacio, como por ejemplo, hace Negredo.

Si se pitan estas cosas, lo unico que se consigue es que los lanzadores de faltas tiren a dar a las manos de los integrantes de la barrera.

[SNM]

Y lo mas sonrojante, es comparar que no pitan una mano por involuntaria, totalmente separada del cuerpo, como nos paso contra el Farsa, en cambio si pitan  una mano totalmente unida al cuerpo como voluntaria, como nos paso contra el Celta.

[SNM]

Y yo pregunto, ¿qué cohones miraba Campaña?

La cosa no es lo que miraba, es que por la regla con la que se rigen, es que si le da en las manos, otro penalty.

Vamos vamos, otra mano voluntaria por los cojones.

[sfc manuel]

Que el balon le da en el brazo, eso es indiscutible.

Que el balon nunca hubiera pasado, tambien.

Que le da en el brazo derecho, donde se esta protegiendo el pecho, no hace falta ser un lince para verlo.

Que es una mano involuntaria, se ve a la legua. En ningun momento saca los brazos para ocupar mas espacio, como por ejemplo, hace Negredo.

Si se pitan estas cosas, lo unico que se consigue es que los lanzadores de faltas tiren a dar a las manos de los integrantes de la barrera.

Eso o por ejemplo que la barrera se ponga de espaldas....no me quiero ni imaginar un pelotazo en la nuca

O mejor aun;

Verdad los balonazos no duelen..que se lo pregunten al del 1:33  


PD; Yo voto por brazos de quita y pon, si no ya me direis donde se meten los brazos los jugadores en las faltas...

[hwuan]

Que le da en el brazo derecho, donde se esta protegiendo el pecho, no hace falta ser un lince para verlo.

Que es una mano involuntaria, se ve a la legua. En ningun momento saca los brazos para ocupar mas espacio, como por ejemplo, hace Negredo.

El brazo deja de proteger el pecho para protegerse la cara, fíjate bien porque además es lo que motiva el penalty y por tanto jamás puede ser una mano involuntaria. En vez de bajar la cabeza para que le pegue en la parte de arriba (que es lo que tendría que haber hecho) alza la mano y comete penalty, para mí no hay más, y puestos a buscar culpables el jugador por su torpeza.