El sevillismo y los árbitros

[alejandro cadenas]

PEREZ LASA SE RETIRA

Manda huevos, ahora que medio nos pitaba bien ¿Se habrá retirado por eso? 

[josevi]

¿Comenzamos de nuevo?

Lo peor siempre está por llegar.

[Davor Suker]

¿Ayer el árbitro bien? Que desde el campo no se pueden valorar bien sus decisiones.

¿Hay mano en el área del Atlético a principio de partido?

¿es falta lo de Marin en el segundo gol?

¿es cierta mi impresión que Cerdo Costa es el jugador de la Liga que más protegen los árbitros? Lo digo porque forzó muchas tarjetas. La de Víctor Machín es de chiste, el linier que está a 1 metro pita saque de banda y el árbitro que está en la corona del área grande pita falta y amarilla.

[judoru]

Nada nuevo bajo el sol. Barsa y Madrid 1º y 2º por dinero y Patético 3º por cojones.

[juanfra]

Este es un tema que no cambia, la vida sigue igual. A éste patético le tratan bien desde hace tiempo. Arbitraje sibilino, como siempre, para que hablar más.

[jesulinervion]

¿Ayer el árbitro bien? Que desde el campo no se pueden valorar bien sus decisiones.

¿Hay mano en el área del Atlético a principio de partido?

¿es falta lo de Marin en el segundo gol?

¿es cierta mi impresión que Cerdo Costa es el jugador de la Liga que más protegen los árbitros? Lo digo porque forzó muchas tarjetas. La de Víctor Machín es de chiste, el linier que está a 1 metro pita saque de banda y el árbitro que está en la corona del área grande pita falta y amarilla.

¿La mano fue de rebote o el balón dio directamente? A mi me pareció que fue de rebote y en esos casos no suelen pitar penalti.

En el segundo gol para mi no hay falta a Marin.

Sinceramente, creo que el árbitro no estuvo del todo mal, lo único reprochable para mi es que fue demasiado tarjetero y muy suavón con Costa, como todos.

[Davor Suker]

¿La mano fue de rebote o el balón dio directamente? A mi me pareció que fue de rebote y en esos casos no suelen pitar penalti.

En el segundo gol para mi no hay falta a Marin.

Sinceramente, creo que el árbitro no estuvo del todo mal, lo único reprochable para mi es que fue demasiado tarjetero y muy suavón con Costa, como todos.

Ni idea. A mi me cogió lejos para apreciar si era mano directa o de rebota, ya te digo, no he visto repeticiones. Me estoy bajando el partido.

[pakokoSFC1905]

El árbitro no estuvo mal. Quizás algo rigurosa la tarjeta a Vitolo. El partido fue disputado y tenso, pero salvo las refriegas con D. Costa tampoco tuvo mucho que pitar.

Lo que si es a mi juicio algo ilógico es que un jugador como D. Costa, que se lleva todo el partido protestando, levantando las manos, simulando faltas y agresiones y entrando en todas las batallas no se lleve una mísera amarilla.

Por cierto, recordemos que seguimos apercibidos de cierre del estadio, y cosas como las que recoge el acta de ayer precisamente no ayudan:

3.- PÚBLICO
En el min. 35 y 75 de partido se ha apuntado con un puntero laser procedente de la grada a varios jugadores del equipo visitante. En el min. 80 de partido, mientras los jugadores visitantes celebraban la consecución de un gol, fue lanzada desde la grada una botella de agua de plástico de medio litro semillena hacia los mismos, sin impactar en ninguno de ellos

[joang1]

Hoy no nos quejamos, de momento 

[jmpn]

Nos beneficia en el primer gol, en una jugada rápida en la que está algo adelantado Gameiro. Es un error pero disculpable porque no es una jugada clara y porque la jugada es rápida.

Pero lo de anular el tercer gol del SFC por fuera de juego, en un centro hacia atrás con uno del malakaka 4-5 metros por detrás es un ROBO A MANO ARMADA. Otro más del sujeto este al SFC. Está claro que hay que dar buena imagen ante el que manda: Nieto, quien no me extraña que en el descanso le diese un toque. Vaya mafia!!

Si esto no es manipular un resultado pues no sé..

ES UNA VERGÜENZA LO DEL COLECTIVO ÉSTE. Y luego, para compensar perdona dos tarjetas amarillas a jugadores del SFC y le saca la roja a Duda.. En fin.. Qué competición de chirigota mare!!

[jesulinervion]

Pues resulta que el primer gol no es fuera de juego...



Lo del tercer gol es clamoroso, un robo tremendo.

[asturgabriel]

Pues resulta que el primer gol no es fuera de juego...



Lo del tercer gol es clamoroso, un robo tremendo.

La duda en principio que generó la televisión es de que GAMEIRO estaba claramente adelantado al último defensor malaguista, pero lo qué no se apreció fué de que el balón estaba delante de la linea de GAMEIRO, entonces para nada es fuera de juego.

[sfc manuel]

La duda en principio que generó la televisión es de que GAMEIRO estaba claramente adelantado al último defensor malaguista, pero lo qué no se apreció fué de que el balón estaba delante de la linea de GAMEIRO, entonces para nada es fuera de juego.

pues nada lo sumamos al robo del atletico de madrid con el penalty que no le
salio de los ***** de pitar

Cuanto menos curioso, 3 jornadas y 2 robos, para que luego algunos
digan que nos benefician

[jmpn]

Y encima en el primer gol del SFC no hay fuera de juego.. En fin..

UN NUEVO ROBO A MANO ARMADA.

Creo que Del Cerro fue el que arbitró el último derbi y pitó aquel penalti clarísimo de Fazio y expulsó a Medel por hacer muchísimo más que Cañas..

Recuerdo que ayer jugábamos contra el malakaka, equipo del capitán nieto..

[judoru]

Yo pensaba que con el tiempo que me he pegado fuera los trolls se habían ido. Veo que no. Una pena.

[joang1]

Vistes todo el partido, pués nada y el tercer gol mal anulado, no dices nada.

Lo dije justo al momento de que fuera anulado.

[Matthew Tuck]

Lo dije justo al momento de que fuera anulado.

Pero es que el gol de GAMEIRO es legal como queda demostrado por la imagen.

[joang1]

Pero es que el gol de GAMEIRO es legal como queda demostrado por la imagen.

No he dicho lo contrario. Gol mal anulado.

[Matthew Tuck]

No he dicho lo contrario. Gol mal anulado.

Hablo del de GAMEIRO. Justo despues fue cuando escribiste esto:

Hoy no nos quejamos, de momento 

Entiendo que te referias a la posibilidad de fuera de juego de GAMEIRO en su primer gol y aunque es verdad que por TV parecia fuera de juego luego ha quedado demostrado que no lo era y que fue legal. El de IBORRA es un escandalo de gol.

[joang1]

Hablo del de GAMEIRO. Justo despues fue cuando escribiste esto:

Entiendo que te referias a la posibilidad de fuera de juego de GAMEIRO en su primer gol y aunque es verdad que por TV parecia fuera de juego luego ha quedado demostrado que no lo era y que fue legal. El de IBORRA es un escandalo de gol.

¿El primer gol de Gameiro? ¿Legal? En directo no me lo pareció y de hecho a nadie se lo pareció. Necesitaría ver una imagen en la cual quedara claro que no es fuera de jueg.