Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
H.H. ScottaLo de la verdadera izquierda viene porque Corleone una vez que se puso sobre corrupción en los sindicatos dijo que esos no eran la verdadera izquierda.Para mi la verdadera derecha es la la que no se gasta cientos de millones en obra inútiles como aeropuerto /Castellón y Cuida Real), la que trinca millones de euros en negro (por poner una cosa el Gürtel) , la que contrata a amigos inútiles para distintos cargos (tantos casos), la que se va de vacaciones veinte veces supuestamente para "trabajar"(Monago).Tanto en la derecha como la izquierda está llena de golfos profesionales, gente que solo ha trabajado en política y que la unica forma de ascender es a vase de peloteo y cuotas.No sé si me he explicado bien
Un fondo buitre es un fondo de capital de riesgo o fondo de inversión libre que invierte en una deuda pública de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra. ...
Lo curioso de todo es que la extrema izquierda (comunistas) lo que se ha llamado por aquí la verdadera izquierda, es exactamente igual que la verdadera derecha (fascismo) no hay absolutamente ninguna diferencia es la misma mierda.
Los fondos buitres son los que están ganando pasta de verdad con toda esta situación de estafa-crisis que se ha organizado y se está dando en España, Grecia, y algunos países de la UE y del mundo en general. Estos fondos son propiedad de multinacionales, grandes financieras y oligarquía variada que es la que domina y manda en el mundo. Para mí no hay más.La política se la inventaron para dividir al personal e intentar despistarnos. Mientras estos entes sacan tajada una y otra vez de cada uno de los hechos que se dan en el mundo. Lo importante no es la ideología, lo importante es el dinero y el poder, y si dominan eso lo dominan todo, incluso a las distintas ideologías.A partir de aquí, y según mi opinión, la Wikipedia, la enciclopedia tal o cual, o el manual que sea dará una u otra explicación del concepto "fondo buitre". Pero para mí es, sin lugar a dudas, lo que he comentado arriba.Habría que analizar también el papelito que están realizando los mass-media (o plataformas gigantestas de promoción y publicidad) en todo este movimiento de saqueo, el cómo la información pasa a un segundo o tercer plano.. Qué vergüenza!!En el caso de Grecia hemos visto qué tipo de soberanía tienen los pueblos, o qué tipo de dirigentes están al frente de las distintas ideologías... Y España sigue a Grecia, o sea que.. Que cada uno saque sus conclusiones, para mí están absolutamente claras. Sólo hay negocio y utilizan el teatro para quedarse con la mayoría del personal.
Algunas hay... Pero sí que es verdad que ningún extremo nunca ha sido bueno. Bajo mi punto de vista lo que hay que buscar es el bienestar de la sociedad sin que nadie se enriquezca a costa de otros, sin que algunos trinquen lo que es de todos, sin que existan desigualdades tan abismales y un largo etc.
Ninguna que sea significativa para decir a ciencia cierta que una es un poquito mejor que la otra, por que la realidad es la realidad y hay mil ejemplos de un lado y otro, y en ningún caso ha sido beneficioso para la población.Son, y lo vuelvo a repetir, la misma mierda, ambas una lacra para la sociedad que habría que prohibir.
Con todo el respeto y sin acritud alguna le respondo que en ningún momento he dicho, o he querido decir, que alguna fuese ni una pizca mejor que la otra. Cosa que no quita que tengan ciertas diferencias. De ahí esta parte que parece haber obviado:Pero sí que es verdad que ningún extremo nunca ha sido bueno.
Entendí perfectamente el mensaje, en ningún momento he querido decir que dijeras que una fuera mejor que otra, simplemente he remarcado que esas posibles diferencias en verdad no eran significativas para el bienestar de la gente, nada más, por eso remarqué en negro a lo que me refería En el resto del mensaje estaremos de acuerdo en un 99% la forma de conseguirlo lo mismo no, o sí quien sabe
Ejemplo de Fondo BuitreArgentina 2002 se niega a pagar lo que debe, corralito primero y corralazo después al no pagar lo que debía eso qeu debía valía poco má o menos que el papel en el que estaban firmados (es un decir) imaginemos que yo tengo un papel (he prestado a Argentina 10000 dolares) por 10000 dolares de deuda argentina y me dice que no me van a pagar esos 10000 dolares al vencimiento ni lo intereses cuando sean y me llega un el fondo buitre y me dice que me da 500 dolares por él tu aceptas y ahora el fondo pues empieza a pleitear para que Argentina les pague los 10000 dolares más intereses correspondiente (lo que se había comprometido cuando le prestaron el dinero). Si gana el fondo buitre pues multiplica por 20 lo invertido, si no solo ha perdido 500. (Las cifras me las estoy inventando pero se entiende)España 2016 crisis del ladrillo urbanización terminada en la quinta puñeta de una ciudad el coste de hacerla pongamos 80000 y se pensaban vender por 2400000 euros, ahora por menos dinero puedes comprar pisos más centricos, y tu contructora Pagopastaaconcejales SL debe hasta de callarse y te llega uno de estos fondos y te dice que te compra no un piso la urbanización completa pero cada piso te lo compra por 10000, se lo vendes porque si no se vende y encima tiene sque pagar un mantenimiento....... Año 20xy se recupera la cosa y los pisos se venden por 180000 pues el fondo ha multiplicado por 18 la inversión (pongamnos por 14 por el mantenimiento :-) ) pues ese es el negocio de los fondos buitres o capitales riesgo. Compras cosas que nadie quiere y que puede que no valgan nada pero que al cabo de los años puede multiplicar por mucho la inversión
Cojones, ahora resulta que nuestro Monchi de los últimod años no es más que un fondo buitre: Banega, Carriço, M'Bia, Tremoulinas...
Clavao.