Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Es más, yo soy profesor de historia con la especialidad de Historia Moderna y lo que dice el alcalde de Cádiz es una barbaridad, puesto que se estima que más de la mitad de los que murieron lo hicieron por causa vírica, a ese porcentaje hay que sumarle otro del 10% aproximadamente del llamado "desgano vital", y así un largo etc... Es cierto que se asesinaron a muchos pero de igual forma que se hace en cualquier guerra; es más los castellanos consiguieron la victoria gracias al apoyo del resto de pueblos "colonizados" por los mexicas, que eran diezmados cada vez que había que realizar una ofrenda a cualquiera de sus dioses :Tlacoc o Huitzilipochtli principalmente. Ideológicamente soy cercano a Podemos pero eso no quita para valorar las barbaridades que están diciendo muchos de sus dirigentes; quizá por ello Pablo Iglesias era antes la única voz autorizada del partido, el resto en cuanto abre la boca confirman lo que muchos pensamos: son tontos. Edito para indicar que tienes razón en el anterior comentario que no había leído.
El pp quiere ponerle un impuesto especial, a los boquerones en vinagre y a los cartshos de shisharrone
Ya que hay aquí tanta gente puesta en Historia, a ver si me pueden aclarar una duda que tengo (sin muchos adornos, algo concreto). ¿En qué momento se empieza a utilizar la palabra España? ¿Pasamos del Reino de Castilla y Aragón a España o cómo fue eso?
En cuanto a lo de la conmemoración del día de la hispanidad habría que preguntarles a los descendientes de aborígenes que siguen vivos. Que yo sepa, ninguno de ellos ha asistido a los actos de afirmación patriótica convocados por el heredero de los Reyes Católicos (1), por las FF.AA. (2) herederas de la banda de mercenarios que asoló todo un continente y la SICARIA (3) que fue la que más aprovechó la dominación por las armas para sumar ovejas a su rebaño y cobrar el estipendio que aún sigue cobrando cinco siglos largos después.(1) Poco [bueno] se puede decir de Isabel y Fernando; en el apelativo de Católicos -invito a los historiadores del floro a que estudien la historia del catolicismo- ya lo dice todo al respecto.(2) Fuerzas Armadas que no ganan una batalla desde San Quintín y Pavía. Solo ganaron una guerra contra sus propios compratriotas y tuvieron que ser auxiliados por los nazis alemanes y los fascistas italianos. Si fuese un equipo de fúrgol, hace siglos que estarían militando en 3ª Regional.(3) La asociación de viejos solterones cuya cabeza reside en el Waticonio lleva a cuestas una larguísima lista de crímenes contra la humanidad desde que en el siglo III se hizo con los restos del Imperio Romano. Son tan farsantes, cínicos e hipócritas que ahora están tratando de engañarnos, como desde siempre han hecho, con un papa que dice muchas cosas pero que no hace nada por realizarlas. Uséase; que los pobres se podrán beber toa la leche que les salga de los cojones, pero las de las jarras ni tocarla.Pd: San Mark Twain cuenta de un sioux que solo sonreía cuando se enteraba de que había ocurrido una catástrofe en los Astados Uncidos.
Don Corleone yo respeto mucho su opinión. Respeto también su ideología, y posiblemente, esté hasta más a la izquierda que usted. Pero eso es una cosa y otra que yo quiera que la Historia diga lo que no dice. Como quiera que sea que estudié Historia, debo ceñirme cuando hablo de ella a cosas que más o menos están documentadas.En primer lugar, el rey actual no es heredero de los RRCC, puesto que los últimos pertenecían a la dinastía Trastamara, después vinieros los Habsburgo a través de Carlos I (o V, como quiera denominarsele). Y la actual como usted bien debe saber es la dinastía Borbón, que ganó la corona en guerra contra los Habsburgo allá por principios del siglo XVIII. Por otro lado, habló usted más atrás del sistema de encomiendas. Las encomiendas que no venían a ser otra cosa que el trabajo forzado de los indígenas a cambio de evangelización, supusieron una auténtica esclavitud de facto, hablando en plata, puesto que se cometieron todos los abusos habidos y por haber. Sin embargo, habría que ponerle bastantes peros a eso. Las encomiendas estaban reguladas de iure. Las encomiendas no podían significar esclavitud. La reforma que se trató de hacer de las encomiendas para salvaguardar los intereses de la Corona, evitar que fueran sinónimo de esclavitud y a la vez que se montaran auténticos señores con un poder desorbitados, tuvieron que darse marcha atrás ante la incapacidad del Estado de controlar realmente el territorio ubicado en otro continente y la rebelión de los españoles allí contra la Corona. Creo que ningún imperio de su época tuvo al menos de derecho la intención de regular la situación de una población indígena y sus derechos (concepto contemporáneo). Lo que no se le puede pedir a un Estado del siglo XVI es algo que no se le pide ni al actual. Le puedo poner dos ejemplos chusqueros, pero para que se me entienda:- Si el Estado actual no es capaz de controlar que la gente pague un arreglo en casa sin factura, por tanto en negro, el Estado actual que es lo más absoluto de la historia, no los Estados modernos cuyos medios eran insuficientes y su burocracia mínima, no podemos pedirle a la Corona que controlase todo lo que pasaba en América.- De iure Vs de facto. Antiguamente un chaval de 17 años que necesitaba pelillas para sus gastos iba a una pizzería o similar y curraba en negro en cosillas de fin de semana. No había contratos legales para esa mierda de curro. Hoy en día es legal. Eso no supone una mejora de las condiciones, en su caso particular sí, pero en un plano general supone que lo que se ha producido es una precarización absoluta de las condiciones de trabajo de manera que lo que no se recogía ahora se recoge, es legal y norma. Trasladado a América, el desmán con el indio no era legal, aunque de facto se produjese, pero no es lo mismo.Respecto a las matanzas. Por supuesto que hubo, como cualquier conquista. Pero el desplome demográfico de la población indígena se debe principalmente al absoluto choque que supuso la entrada de nuevas enfermedades en el territorio americano. Es imposible que esos datos se diesen a tarves de matanzas, puesto que cada español tendría que haber matado a miles y miles de indígena él solito y ni la lógica, ni la tecnología armamentística ni los superheroes tenían cabida aun en esa parte de la Historia.Respecto al indígena. Lo peor que instauramos en América los españoles no fue la conquista, la encomienda ni nada, sino un sistema de valores racista, muy propio de la época y que perduró y casi perdura hoy día. El americano original es el indígena, pero el indígena no hace la Independencia, donde es usado por un bando y otro como simple soldadesca. La Independencia de los estados americanos la hacen los criollos que no son otros que los mismos descendientes de los españoles. Y el indígena no es tenido en cuenta ni antes, ni durante ni después (ni ahora practicamente en casi toda Hispanoamerica). A mí como español no se me puede acusar de las matanzas de esos indígenas, sino a los mismos que más tarde hicieron la independencia y hoy mismo gobiernan sus repúblicas, son ellos y solo ellos los que cometieron y comenten las tropelías sobre su población indígena. ¿No conoce usted que la primera ametralladora en América del Sur la introduce un presidente de la Republica Argentina, quizás Rosas pero no lo puedo asgurar ahora, para masacrar a las pocas poblaciones indígenas que quedaban en el territorio de la nueva República? ¿No se produjeron en el cono sur las invitaciones a europeos a que se asentaran en sus países a lo largo del siglo XIX con el fin de blanquear su población? por cierto racismo este que sigue instaurado hasta en Cuba, donde nos decía un profesor comunista y procubano, que compañeros suyos les decían que su hija se casaba con un negro y preferían que se muriese antes. Por último, estoy totalmente de acuerdo que celebrar el 12 de octubre con las FFAA es algo casposo y de mal gusto, algo anacrónico e incluso imperialista. Pero eso es una cosa y otra que no hubiese nada que celebrar, cuando los mismos hispanos residentes en EEUU celebran tal día. Que la fiesta debería ser otra sí. Todo lo demás es progresía vacía y usar y mezclar la política con la Historia. Algo de lo que en este país somos expertos hasta el catetismo absoluto. Le pongo dos ejemplos. En esta ciudad hay una organización de apoyo a Cuba que se llama Fray Bartolomé de las Casas. Algo muy curioso cuando el dominico estaba en contra del maltrato al indígena, a favor de que se instaurasen leyes para su protección, pero totalmente a favor de la esclavitud de los negros y de que estos fuesen llevados a América como esclavos. Ahora nos preguntamos, los cubanos de qué color son? El otro ejemplo no se me olvidará nunca. El señor José Diaz, secretario del PCE durante la República y la GC tiene una calle en Sevilla por su contribución a la defensa de los valores democráticos. Eso paso cuando IU estaba en el gobierno municipal. No es dificil encontrar declaraciones de José Díaz donde aclamaba no ya por masacrar a los nacionales, algo que se puede entender en una guerra contra otro bando y si consideramos a estos enemigos de la democracia, sino también sobre la necesidad de acabar fisicamente con el POUM y sus militantes, o sea con aquellos que pensaban como él pero disentían en algunas cuestiones. Eso es una calle en reconocimiento de los valores democráticos. Sinceramente, se la podían haber puesto por loque quisieran, porque le salía de los cojones a ellos, porque era del PCE y sevillano, pero podían dejar de usar la Historia como justificaciones vanas. Siento el tocho.
Lo de Tele Madrid, clama al cielo o al infierno, es una vergüenza.