Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890

Sevilla Fútbol Club => Nuestra Centenaria Historia => Antiguos jugadores y entrenadores del SFC => Mensaje iniciado por: RED SKIN en Septiembre 10, 2009, 13:20 Horas

Título: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 10, 2009, 13:20 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

(http://www.vamosmisevilla.com/imagenes/lolo.jpg)
Título: Re: LOLO
Publicado por: PALIÑA en Septiembre 12, 2009, 01:12 Horas
Cuando llegue tu oportunidad, aprovechala, que cualidades tiene para ello, demuestra que eres canterano de los buenos.
Saludos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Europa en Septiembre 13, 2009, 10:20 Horas
Esto NO se hace.

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=qcj2Y5I6Vys
Título: Re: LOLO
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 13, 2009, 10:22 Horas
Esto NO se hace.

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=qcj2Y5I6Vys

No apoyo la violencia, pero no esta mal que de vez en cuando le den la misma medicina que aplica a Ayala

 ;)

PD: Ayala shupalá, Ayala shupalá, Ayala shupalaaa, lolololololo  8) 8) 8) 8)
Título: Re: LOLO
Publicado por: moncsevi_ikechi en Septiembre 13, 2009, 10:22 Horas
Merecido que se lo tenia por la leña que dio, el asqueroso ayala!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: gracias,arrebato en Septiembre 13, 2009, 10:24 Horas
Esto NO se hace.

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=qcj2Y5I6Vys

La verdad es que sí, ahora comprendo el follón del final.

P.D. Niño, ¿cómo haces para encontrar estos vídeos  :D?
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Septiembre 13, 2009, 10:40 Horas
Lo prefiero mil veces mil antes que a Duscher
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Septiembre 13, 2009, 11:18 Horas
Por delante de Duscher en la rotaciones SI o SI.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Septiembre 13, 2009, 12:17 Horas
Magnifico partido el que se marco ayer, nunca entendi su cesion al Malakaka, y que se quedara aqui D.Prieto. al fin se hizo justicia con este buen futbolista, que seguro que aparte de buen juego nos aportara entre 3 y 5 goles .
Título: Re: LOLO
Publicado por: Paco en Septiembre 13, 2009, 12:36 Horas
Anoche me callo la boca y yo mismo que me alegro. :D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Kuwon en Septiembre 14, 2009, 00:20 Horas
Ayer, lo poco que jugó, me sorprendió.

Al menos, le dió más dinamismo al juego que el que puede darle Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: podesta en Septiembre 14, 2009, 16:47 Horas
Me parece un buen complemente y que va a dar minutos de sumar al equipo en muchos partidos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 14, 2009, 16:51 Horas
Indiscutiblemente mejor que Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 14, 2009, 16:55 Horas
Lo dije y lo vuelvo a repetir es mejor que Duscher en:

-Rapidez
-juego aéreo
-trato con el balón
-estrategia (defensiva y ofensiva)
-Inteligencia futbolistica
-Juventud
-liderazgo

¿se nota mucho que lo prefiero antes que al argentino?  :D :D
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 14, 2009, 17:51 Horas
Lo dije y lo vuelvo a repetir es mejor que Duscher en:

-Rapidez
-juego aéreo
-trato con el balón
-estrategia (defensiva y ofensiva)
-Inteligencia futbolistica
-Juventud
-liderazgo

¿se nota mucho que lo prefiero antes que al argentino?  :D :D

Pues este jugador era un descarte del Sevilla, menos mal que se ha quedado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: atf1905 en Septiembre 14, 2009, 17:55 Horas
Quizas haya acertado el futbolista en quedarse, y tenga bastantes minutos este año, con minutos es como se coge la experiencia y cualidades no le faltan para no desentonar.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 14, 2009, 18:02 Horas
Lo dije y lo vuelvo a repetir es mejor que Duscher en:

-Rapidez
-juego aéreo
-trato con el balón
-estrategia (defensiva y ofensiva)
-Inteligencia futbolistica
-Juventud
-liderazgo

¿se nota mucho que lo prefiero antes que al argentino?  :D :D

Los siete puntos que de verdad tenía el Cadenas en mente eran estos, antes de que se autocensurase solito y nos regalara perlas como las de la "inteligencia futbolística" o el "liderazgo" (manda huevos, manda huevos...):

-Tiene la cuca más larga
-Tiene la cuca más gorda
-Tiene la base de la cuca más voluminosa
-Tiene la punta de la cuca como un membrillo de Puente Genil
-El hoyuelo de la barbilla de Lolo me hace palpitar el ojal como la boca de una carpa
-Mis ojazos hacen juego con el color preferido de Lolo
-El chaval de fútbol no sé si va bien o mal porque no tengo ni fruta idea, pero me lo imagino empujando cual pico en tapa de ensaladilla y me mojo toa.

La madre que te parió, ricitos de oro. Ya tienes que llevar la tarde perra y aburría, hijofruta...
Título: Re: LOLO
Publicado por: kalamar en Septiembre 14, 2009, 18:07 Horas
Lo dije y lo vuelvo a repetir es mejor que Duscher en:

-Rapidez
-juego aéreo
-trato con el balón
-estrategia (defensiva y ofensiva)
-Inteligencia futbolistica
-Juventud
-liderazgo

¿se nota mucho que lo prefiero antes que al argentino?  :D :D

Los siete puntos que de verdad tenía el Cadenas en mente eran estos, antes de que se autocensurase solito y nos regalara perlas como las de la "inteligencia futbolística" o el "liderazgo" (manda huevos, manda huevos...):

-Tiene la cuca más larga
-Tiene la cuca más gorda
-Tiene la base de la cuca más voluminosa
-Tiene la punta de la cuca como un membrillo de Puente Genil
-El hoyuelo de la barbilla de Lolo me hace palpitar el ojal como la boca de una carpa
-Mis ojazos hacen juego con el color preferido de Lolo
-El chaval de fútbol no sé si va bien o mal porque no tengo ni fruta idea, pero me lo imagino empujando cual pico en tapa de ensaladilla y me mojo toa.

La madre que te parió, ricitos de oro. Ya tienes que llevar la tarde perra y aburría, hijofruta...

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Además Lolo tiene un nombre más castizo y al Cadenazas le recuerda a su también amado y admirado Malolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 14, 2009, 18:11 Horas
Lo dije y lo vuelvo a repetir es mejor que Duscher en:

-Rapidez
-juego aéreo
-trato con el balón
-estrategia (defensiva y ofensiva)
-Inteligencia futbolistica
-Juventud
-liderazgo

¿se nota mucho que lo prefiero antes que al argentino?  :D :D

Los siete puntos que de verdad tenía el Cadenas en mente eran estos, antes de que se autocensurase solito y nos regalara perlas como las de la "inteligencia futbolística" o el "liderazgo" (manda huevos, manda huevos...):

-Tiene la cuca más larga
-Tiene la cuca más gorda
-Tiene la base de la cuca más voluminosa
-Tiene la punta de la cuca como un membrillo de Puente Genil
-El hoyuelo de la barbilla de Lolo me hace palpitar el ojal como la boca de una carpa
-Mis ojazos hacen juego con el color preferido de Lolo
-El chaval de fútbol no sé si va bien o mal porque no tengo ni fruta idea, pero me lo imagino empujando cual pico en tapa de ensaladilla y me mojo toa.

La madre que te parió, ricitos de oro. Ya tienes que llevar la tarde perra y aburría, hijofruta...

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Además Lolo tiene un nombre más castizo y al Cadenazas le recuerda a su también amado y admirado Malolo.

 :D :D :D

Por cierto, ¿le van a dejar al Cadenas importar a su alter ego listo Cabeza62?

Yo lo echo de menos, la verdad...

 :D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Septiembre 14, 2009, 19:49 Horas
Lo dije y lo vuelvo a repetir es mejor que Duscher en:

-Rapidez
-juego aéreo
-trato con el balón
-estrategia (defensiva y ofensiva)
-Inteligencia futbolistica
-Juventud
-liderazgo

¿se nota mucho que lo prefiero antes que al argentino?  :D :D

Los siete puntos que de verdad tenía el Cadenas en mente eran estos, antes de que se autocensurase solito y nos regalara perlas como las de la "inteligencia futbolística" o el "liderazgo" (manda huevos, manda huevos...):

-Tiene la cuca más larga
-Tiene la cuca más gorda
-Tiene la base de la cuca más voluminosa
-Tiene la punta de la cuca como un membrillo de Puente Genil
-El hoyuelo de la barbilla de Lolo me hace palpitar el ojal como la boca de una carpa
-Mis ojazos hacen juego con el color preferido de Lolo
-El chaval de fútbol no sé si va bien o mal porque no tengo ni fruta idea, pero me lo imagino empujando cual pico en tapa de ensaladilla y me mojo toa.

La madre que te parió, ricitos de oro. Ya tienes que llevar la tarde perra y aburría, hijofruta...

(http://www.forumsextreme.com/images/sHa_dielaughing.gif)


Por cierto, en el tema que nos ocupa  ;D habría que diferenciar bien si realmente Lolo nos ilusiona porque:


Un saludo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: josejimenez en Septiembre 14, 2009, 20:14 Horas


 dusher tiene mas oficio que lolo, es por ello que acabara la temporada jugando dusher,/lolo  en el medio centro sevillista, al tiempo.

 zokora no aguanta la temporada al ritmo que lleva.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 17, 2009, 10:49 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 17, 2009, 10:51 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 17, 2009, 10:52 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 17, 2009, 10:54 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher
Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Septiembre 17, 2009, 10:56 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher

Pues clonamos a Zokora, pues.

Buena noticia lo de Lolo. Sin duda una gran noticia.
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 17, 2009, 10:56 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher

No se que decirte. Ambos carecen del nivel para jugar en este Sevilla, pero me quedo con Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 17, 2009, 10:59 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher

No se que decirte. Ambos carecen del nivel para jugar en este Sevilla, pero me quedo con Duscher.
Normal, siempre te gustaron más los argentinos con ese habla melosa y embriagadora , que los Sevillanos
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 17, 2009, 11:01 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher
Completamente de acuerdo, Alejandro. Son jugadores diferentes, pero prefiero a Lolo por su mayor versatibilidad y envergadura.
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 17, 2009, 11:01 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher

No se que decirte. Ambos carecen del nivel para jugar en este Sevilla, pero me quedo con Duscher.
Normal, siempre te gustaron más los argentinos con ese habla melosa y embriagadora , que los Sevillanos

Lolo es de Huelva. ¿No lo sabias?, además si no te lo crees mira la pinta de jugador del Recre que tiene.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 17, 2009, 11:08 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher

No se que decirte. Ambos carecen del nivel para jugar en este Sevilla, pero me quedo con Duscher.
Normal, siempre te gustaron más los argentinos con ese habla melosa y embriagadora , que los Sevillanos

Lolo es de Huelva. ¿No lo sabias?, además si no te lo crees mira la pinta de jugador del Recre que tiene.
Sí lo sabía, pero como lleva en el Sevilla Fc desde los 15 años, yo al menos lo "considero" sevillano, es más él también se considera sevillano (al menos eso me comentó un compañero del sevilla atco) . De la pinta de Duscher mejor olvidarlo ¿verdad?  ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 17, 2009, 11:10 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher

No se que decirte. Ambos carecen del nivel para jugar en este Sevilla, pero me quedo con Duscher.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Ya es el 2º mensaje que difiero contigo. No por Duscher,sino por Lolo y Negredo.

Espero que no haya un 3º.

 ;D ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 17, 2009, 11:11 Horas
Ayer volvió a no desentonar. Para mí estuvo más que correcto.

PD. seguir leyendo el post vereis como aparece el Mortaja con la cuca en la boca para decir algo de este jugador. (leer dos mensajes antes)
Aporta equilibrio al equipo, además de ser fuerte  e ir muy bien por alto. Será la sorpresa de la temporada. Jugará mucho.

Si juega mucho será una mala señal.
Peor señal, si el que juega es Duscher

No se que decirte. Ambos carecen del nivel para jugar en este Sevilla, pero me quedo con Duscher.
Normal, siempre te gustaron más los argentinos con ese habla melosa y embriagadora , que los Sevillanos

Lolo es de Huelva. ¿No lo sabias?, además si no te lo crees mira la pinta de jugador del Recre que tiene.
Sí lo sabía, pero como lleva en el Sevilla Fc desde los 15 años, yo al menos lo "considero" sevillano, es más él también se considera sevillano (al menos eso me comentó un compañero del sevilla atco) . De la pinta de Duscher mejor olvidarlo ¿verdad?  ;)

Duscher, que sin duda está en la cuesta abajo de su carrera, tiene pinta de lo que ha sido, Internacional con Argentina, casi ná, ¿Verdad?.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 17, 2009, 11:19 Horas


Duscher, que sin duda está en la cuesta abajo de su carrera, tiene pinta de lo que ha sido, Internacional con Argentina, casi ná, ¿Verdad?.
¿Internacional? ¿absoluto o categorias inferiores?  ::) ::) ::)

Aldo Duscher
Nombre    Álvaro Pedro Duscher
Apodo    Duscher
Nacimiento    22 de marzo de 1979 (30 años)
Esquel, Provincia del Chubut, Argentina
Nacionalidad    argentino austríaco nacionalizado
Club actual    Sevilla Fútbol Club
Posición    Centrocampista
Altura    1,74 metros
Partidos internacionales    4
Goles totales    0
Año del debut    1995
Club del debut    Newell's Old Boys

PD. por si te sirve de algo dos cosas:
1.-Lolo ha sido internacional en categorias inferiores
2.- Juan José (sandokan del cádiz-Madrid) también fue internacional
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 17, 2009, 11:28 Horas


Duscher, que sin duda está en la cuesta abajo de su carrera, tiene pinta de lo que ha sido, Internacional con Argentina, casi ná, ¿Verdad?.
¿Internacional? ¿absoluto o categorias inferiores?  ::) ::) ::)

Aldo Duscher
Nombre    Álvaro Pedro Duscher
Apodo    Duscher
Nacimiento    22 de marzo de 1979 (30 años)
Esquel, Provincia del Chubut, Argentina
Nacionalidad    argentino austríaco nacionalizado
Club actual    Sevilla Fútbol Club
Posición    Centrocampista
Altura    1,74 metros
Partidos internacionales    4
Goles totales    0
Año del debut    1995
Club del debut    Newell's Old Boys

PD. por si te sirve de algo dos cosas:
1.-Lolo ha sido internacional en categorias inferiores
2.- Juan José (sandokan del cádiz-Madrid) también fue internacional

Absoluto.

Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 17, 2009, 11:32 Horas


Duscher, que sin duda está en la cuesta abajo de su carrera, tiene pinta de lo que ha sido, Internacional con Argentina, casi ná, ¿Verdad?.
¿Internacional? ¿absoluto o categorias inferiores?  ::) ::) ::)

Aldo Duscher
Nombre    Álvaro Pedro Duscher
Apodo    Duscher
Nacimiento    22 de marzo de 1979 (30 años)
Esquel, Provincia del Chubut, Argentina
Nacionalidad    argentino austríaco nacionalizado
Club actual    Sevilla Fútbol Club
Posición    Centrocampista
Altura    1,74 metros
Partidos internacionales    4
Goles totales    0
Año del debut    1995
Club del debut    Newell's Old Boys

PD. por si te sirve de algo dos cosas:
1.-Lolo ha sido internacional en categorias inferiores
2.- Juan José (sandokan del cádiz-Madrid) también fue internacional

Absoluto.

Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Ha actuado 4 veces con la absoluta.
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 17, 2009, 11:35 Horas


Duscher, que sin duda está en la cuesta abajo de su carrera, tiene pinta de lo que ha sido, Internacional con Argentina, casi ná, ¿Verdad?.
¿Internacional? ¿absoluto o categorias inferiores?  ::) ::) ::)

Aldo Duscher
Nombre    Álvaro Pedro Duscher
Apodo    Duscher
Nacimiento    22 de marzo de 1979 (30 años)
Esquel, Provincia del Chubut, Argentina
Nacionalidad    argentino austríaco nacionalizado
Club actual    Sevilla Fútbol Club
Posición    Centrocampista
Altura    1,74 metros
Partidos internacionales    4
Goles totales    0
Año del debut    1995
Club del debut    Newell's Old Boys

PD. por si te sirve de algo dos cosas:
1.-Lolo ha sido internacional en categorias inferiores
2.- Juan José (sandokan del cádiz-Madrid) también fue internacional

Absoluto.

Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.
Triana, nunca hemos tenido esos jugadores en el mediocentro (quitando a Poulsen y Keita), porque el que organizaba todo era Daniel. Es más, con la concepción de equipo que tenemos, lo que necesitamos es un tío fuerte y que la mueva rápido a las bandas. Eso es lo que nos falta. Renato puede hacerlo, pero le falta presencia, y Romaric...mejor no hablamos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 17, 2009, 11:37 Horas
Con Lolo esta pasando lo que debia pasar.
Fue pieza clave en el filial de Jimenez, no se le valoro, se le cedio al malaga y tras una mas que decente temporada seguian sin darle valor.
Despues de lo ocurrido con Gamez, Sanchez,Duda, etc Lolo se queda y Jimenez encantado porque cuenta con el.
Para mi Lolo es central y ademas un central de los que saben sacar el balon jugado, pero con los franceses es complicado jugar de titular y los minutos sobrantes se los disputan Lolo, Fazio, Drago ...
A Jimenez le gusta tener un centrocampista entre la defensa y el centro del campo para controlar ciertos partidos, es un recurso que puede ser util, aunque a mi no me gusta demasiado.
Para ese puesto tenemos a Duscher, pero como es logico los jovenes van pillando su sitio y Lolo poco a poco le esta quitando el puesto.
Y aunque como he dicho es un recurso que no me agrada demasiado si valoro el trabajo de Lolo en esa posicion aunque me gusta mucho mas como central.
En cuanto al jugador en si, es de Huelva pero se siente de aqui, esta es su casa y sus colores desde hace muchos años y su sueño era triunfar aqui, lo se bien porque conozco a su hermano y se que ha rechazado ofertas de 2ª cuando jugaba en el SAT en 2ªB.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kiral en Septiembre 17, 2009, 11:48 Horas
No me gusta, pero hay que admitir que cuando sale rinde y da la cara, que es más de lo que podemos decir de muchos más en ese mediocentro que o no rinden o no dan la cara, que de todo hay.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 17, 2009, 11:55 Horas


Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.

Tú por el contrario de memoria futbolistica estás sobrao  ??? ??? ??? ??? ??? ??? Y se puede comprobar fácilmente al ver que Duscher lesionó a Beckham en un Manchester -Depor y no en un Inglaterra.Argentina:

http://www.elmundo.es/papel/2002/04/11/deportes/1129462.html

Jojojojojojjo, después de este patinazo, deberías de reconsiderar tu postura y aceptar que Lolo actualmente es mejor que Duscher  :-* :-*
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 17, 2009, 12:03 Horas


Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.

Tú por el contrario de memoria futbolistica estás sobrao  ??? ??? ??? ??? ??? ??? Y se puede comprobar fácilmente al ver que Duscher lesionó a Beckham en un Manchester -Depor y no en un Inglaterra.Argentina:

http://www.elmundo.es/papel/2002/04/11/deportes/1129462.html

Jojojojojojjo, después de este patinazo, deberías de reconsiderar tu postura y aceptar que Lolo actualmente es mejor que Duscher  :-* :-*

Ja, ja, ja.

Cierto, mamón, vaya lapsus, tu ganas, es cierto que he patinado.

Aún así, te vuelvo a repetir, que a Lolo de central en la plantilla lo veo, no así de mediocentro, lo natural (si tuviesemos un entrenador en condiciones) es que jugase poco o nada en esa posición. Con la incógnita que tenemos en el banquillo, que ni él sabe que hará en la próxima media hora, de todo puede pasar.

De mediocentro, te pongas como te pongas, no puede jugar, tiene carencias demasiado grandes para ello. Duscher sin ser un dechado de virtudes, tiene mayor colocación, mayor sentido táctico y mayor resistencia que el onubense, que juega el balón mejor que el argentino, pero no tanto como para disputar un puesto a Renato como constructor del juego.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kiral en Septiembre 17, 2009, 12:04 Horas


Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.

Tú por el contrario de memoria futbolistica estás sobrao  ??? ??? ??? ??? ??? ??? Y se puede comprobar fácilmente al ver que Duscher lesionó a Beckham en un Manchester -Depor y no en un Inglaterra.Argentina:

http://www.elmundo.es/papel/2002/04/11/deportes/1129462.html

Jojojojojojjo, después de este patinazo, deberías de reconsiderar tu postura y aceptar que Lolo actualmente es mejor que Duscher  :-* :-*

De mayor quiero ser Alejando Cadenas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Septiembre 17, 2009, 14:06 Horas


Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.

Tú por el contrario de memoria futbolistica estás sobrao  ??? ??? ??? ??? ??? ??? Y se puede comprobar fácilmente al ver que Duscher lesionó a Beckham en un Manchester -Depor y no en un Inglaterra.Argentina:

http://www.elmundo.es/papel/2002/04/11/deportes/1129462.html

Jojojojojojjo, después de este patinazo, deberías de reconsiderar tu postura y aceptar que Lolo actualmente es mejor que Duscher  :-* :-*

Ja, ja, ja.

Cierto, mamón, vaya lapsus, tu ganas, es cierto que he patinado.

Aún así, te vuelvo a repetir, que a Lolo de central en la plantilla lo veo, no así de mediocentro, lo natural (si tuviesemos un entrenador en condiciones) es que jugase poco o nada en esa posición. Con la incógnita que tenemos en el banquillo, que ni él sabe que hará en la próxima media hora, de todo puede pasar.

De mediocentro, te pongas como te pongas, no puede jugar, tiene carencias demasiado grandes para ello. Duscher sin ser un dechado de virtudes, tiene mayor colocación, mayor sentido táctico y mayor resistencia que el onubense, que juega el balón mejor que el argentino, pero no tanto como para disputar un puesto a Renato como constructor del juego.

Tecnicamente le da cien vueltas a Duscher. No sé si os acordáis que este jugador fue el "Campaña" de hace ocho temporadas, un centrocampista organizador, a quien Caparrós se llevo a la pretemporada con 16 años.
Pasó que Jiménez se le ocurrió ponerlo de central y tuvo que ir a Málaga, con Tapia, para volver al puesto en que destacaba sobremanera en juveniles.
En cuanto a resistencia, baste decir, que es el único de la plantilla capaz de seguir a Jesús Navas en los ejercicios de carrera contínua. A Dúscher le da cien vueltas en ese aspecto. Y en toque y juego aéreo, ni te cuento.
Creo que sólo tiene un defecto: le falta velocidad.
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 17, 2009, 14:09 Horas


Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.

Tú por el contrario de memoria futbolistica estás sobrao  ??? ??? ??? ??? ??? ??? Y se puede comprobar fácilmente al ver que Duscher lesionó a Beckham en un Manchester -Depor y no en un Inglaterra.Argentina:

http://www.elmundo.es/papel/2002/04/11/deportes/1129462.html

Jojojojojojjo, después de este patinazo, deberías de reconsiderar tu postura y aceptar que Lolo actualmente es mejor que Duscher  :-* :-*

Ja, ja, ja.

Cierto, mamón, vaya lapsus, tu ganas, es cierto que he patinado.

Aún así, te vuelvo a repetir, que a Lolo de central en la plantilla lo veo, no así de mediocentro, lo natural (si tuviesemos un entrenador en condiciones) es que jugase poco o nada en esa posición. Con la incógnita que tenemos en el banquillo, que ni él sabe que hará en la próxima media hora, de todo puede pasar.

De mediocentro, te pongas como te pongas, no puede jugar, tiene carencias demasiado grandes para ello. Duscher sin ser un dechado de virtudes, tiene mayor colocación, mayor sentido táctico y mayor resistencia que el onubense, que juega el balón mejor que el argentino, pero no tanto como para disputar un puesto a Renato como constructor del juego.

Tecnicamente le da cien vueltas a Duscher. No sé si os acordáis que este jugador fue el "Campaña" de hace ocho temporadas, un centrocampista organizador, a quien Caparrós se llevo a la pretemporada con 16 años.
Pasó que Jiménez se le ocurrió ponerlo de central y tuvo que ir a Málaga, con Tapia, para volver al puesto en que destacaba sobremanera en juveniles.
En cuanto a resistencia, baste decir, que es el único de la plantilla capaz de seguir a Jesús Navas en los ejercicios de carrera contínua. A Dúscher le da cien vueltas en ese aspecto. Y en toque y juego aéreo, ni te cuento.
Creo que sólo tiene un defecto: le falta velocidad.

Pues no se, joseramonjalon, el año pasado lo vi en el Málaga, lo seguí ya que me interesaba que pasaría con este jugador, y no me terminó de gustar, tenía lagunas en los partidos, a veces desaparecía durante minutos y en la distribución del juego no lo vi, precisamente como un dechado de virtudes.

En mi modesta opinión, tendría más posibilidades jugando de central, de hecho, cuando se marchó Prieto, yo pensaba que Lolo, y no Fazio, sería el que cubriría el hueco en la defensa.
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Septiembre 17, 2009, 14:25 Horas
Aparte de las consideraciones futbolisticas, yo a este chaval le prohibia ponerse "Lolo" en la camiseta...

¿Lolo? Coño es que suena a jugador del Isla Cristina o del marmol macael...

Un poco de seriedad joe...He estado mirando y se llama Manuel Ortiz Toribio.
la verdad es que el nombre tampoco deja mucho para ponerse...pero coño...¿Lolo? No es que sea feo, es que es lo que viene despues...
Título: Re: LOLO
Publicado por: sofifosi en Septiembre 17, 2009, 14:27 Horas
Lolo es centrocampista. Fue Jiménez quién lo reconvirtió a central en el filial porque sacaba muy bien la pelota. Pero es centrocampista y por lo tanto su mayor rendimiento debe ser en el centro del campo. Todo lo contrario que Fazio, que debe jugar de central si queremos aprovecharlo.

Un saludo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: semilio en Septiembre 17, 2009, 14:45 Horas
Aparte de las consideraciones futbolisticas, yo a este chaval le prohibia ponerse "Lolo" en la camiseta...

¿Lolo? Coño es que suena a jugador del Isla Cristina o del marmol macael...

Un poco de seriedad joe...He estado mirando y se llama Manuel Ortiz Toribio.
la verdad es que el nombre tampoco deja mucho para ponerse...pero coño...¿Lolo? No es que sea feo, es que es lo que viene despues...

Supongo que lo dirás en broma... en caso contrario no he escuchado leido mayor tonteria en este nuevo foro, sin acritud por supuesto.


En cuanto a la comparativa entre Lolo y Duscher, yo me quedo con Lolo. Más que nada porqué Duscher no mejoró en nada al regalado Martí.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Cinco Barras Rojas en Septiembre 17, 2009, 14:59 Horas
Aparte de las consideraciones futbolisticas, yo a este chaval le prohibia ponerse "Lolo" en la camiseta...

¿Lolo? Coño es que suena a jugador del Isla Cristina o del marmol macael...

Un poco de seriedad joe...He estado mirando y se llama Manuel Ortiz Toribio.
la verdad es que el nombre tampoco deja mucho para ponerse...pero coño...¿Lolo? No es que sea feo, es que es lo que viene despues...

Todo futbolista pone en su camiseta lo que más le gusta o con lo que se siente identificado. A Lolo lo conocen como tal desde pequeñito, y lo que es más importante, a él le gusta que le llamen así. ¿Por qué hacerlo de otra manera?
Título: Re: LOLO
Publicado por: santyp2 en Septiembre 17, 2009, 15:10 Horas


Veo que tienes poca memoria futbolística.

La mejor actuación de Duscher con Argentina dio la vuelta al mundo. ¿Eres el único que no vio la lesión que le hizo a Beckham tras una escalofriante entrada?

A ver si angel diaz va a tener razón, al menos contigo.

A mi Lolo, como 4º o 5º central no me molesta para nada, pero si juega de mediocentro damos un paso atrás de nivel futbolístico importante, jugadores como Lolo, Romaric o el propio Duscher están a años luz de los jugadores que deberíamos tener para los objetivos que se nos suponen y más lejos aún de lo que teníamos hasta hace bien poco.

Tú por el contrario de memoria futbolistica estás sobrao  ??? ??? ??? ??? ??? ??? Y se puede comprobar fácilmente al ver que Duscher lesionó a Beckham en un Manchester -Depor y no en un Inglaterra.Argentina:

http://www.elmundo.es/papel/2002/04/11/deportes/1129462.html

Jojojojojojjo, después de este patinazo, deberías de reconsiderar tu postura y aceptar que Lolo actualmente es mejor que Duscher  :-* :-*

Ja, ja, ja.

Cierto, mamón, vaya lapsus, tu ganas, es cierto que he patinado.

Aún así, te vuelvo a repetir, que a Lolo de central en la plantilla lo veo, no así de mediocentro, lo natural (si tuviesemos un entrenador en condiciones) es que jugase poco o nada en esa posición. Con la incógnita que tenemos en el banquillo, que ni él sabe que hará en la próxima media hora, de todo puede pasar.

De mediocentro, te pongas como te pongas, no puede jugar, tiene carencias demasiado grandes para ello. Duscher sin ser un dechado de virtudes, tiene mayor colocación, mayor sentido táctico y mayor resistencia que el onubense, que juega el balón mejor que el argentino, pero no tanto como para disputar un puesto a Renato como constructor del juego.

Tecnicamente le da cien vueltas a Duscher. No sé si os acordáis que este jugador fue el "Campaña" de hace ocho temporadas, un centrocampista organizador, a quien Caparrós se llevo a la pretemporada con 16 años.
Pasó que Jiménez se le ocurrió ponerlo de central y tuvo que ir a Málaga, con Tapia, para volver al puesto en que destacaba sobremanera en juveniles.
En cuanto a resistencia, baste decir, que es el único de la plantilla capaz de seguir a Jesús Navas en los ejercicios de carrera contínua. A Dúscher le da cien vueltas en ese aspecto. Y en toque y juego aéreo, ni te cuento.
Creo que sólo tiene un defecto: le falta velocidad.

me acuerdo cuando se lo llevo caparros,en los juveniles me gustaba bastante

entre lolo y duscher,prefiero a lolo
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Septiembre 17, 2009, 15:11 Horas
Macho, claro que lo digo de broma...Que tenga que salir a dar una explicacion...Pufff

Mandaria cojones...

Aqui no necesitamos meacolonias...
Título: Re: LOLO
Publicado por: AlcalareñoSFC en Septiembre 17, 2009, 16:16 Horas
Aparte de las consideraciones futbolisticas, yo a este chaval le prohibia ponerse "Lolo" en la camiseta...

¿Lolo? Coño es que suena a jugador del Isla Cristina o del marmol macael...

Un poco de seriedad joe...He estado mirando y se llama Manuel Ortiz Toribio.
la verdad es que el nombre tampoco deja mucho para ponerse...pero coño...¿Lolo? No es que sea feo, es que es lo que viene despues...
Al hilo de esto, es cierto que Olsen se quiso poner en la camiseta "Olsen de Triana" y Caparrós le dijo que nanai?? jajajaja
Título: Re: LOLO
Publicado por: ketales en Septiembre 17, 2009, 23:08 Horas
Aparte de las consideraciones futbolisticas, yo a este chaval le prohibia ponerse "Lolo" en la camiseta...

¿Lolo? Coño es que suena a jugador del Isla Cristina o del marmol macael...

Un poco de seriedad joe...He estado mirando y se llama Manuel Ortiz Toribio.
la verdad es que el nombre tampoco deja mucho para ponerse...pero coño...¿Lolo? No es que sea feo, es que es lo que viene despues...

Pues anda que "Pepe"... y mira dónde está.  ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: SNM en Septiembre 18, 2009, 16:00 Horas
Primer gol como sevillista. Teniendo en bandas a Perotti y seguramente a José Carlos, es probable que marque de cabeza a balón parado porque es en ese sentido, el que mejor va de la plantilla.

Hombre, teniendo a Luisfa, Negredo, Escude, Squillaci... hay muchos que van muy bien de cabeza.
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Septiembre 18, 2009, 16:02 Horas
Primer gol como sevillista. Teniendo en bandas a Perotti y seguramente a José Carlos, es probable que marque de cabeza a balón parado porque es en ese sentido, el que mejor va de la plantilla.

Me ca-go en to tus guesos, me lo has quitado de la cabeza, estaba apunto de poner,
mañana ganamos el partido con un gol de Lolo de con la testa ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Cinco Barras Rojas en Septiembre 18, 2009, 16:04 Horas
Primer gol como sevillista. Teniendo en bandas a Perotti y seguramente a José Carlos, es probable que marque de cabeza a balón parado porque es en ese sentido, el que mejor va de la plantilla.

Me ca-go en to tus guesos, me lo has quitado de la cabeza, estaba apunto de poner,
mañana ganamos el partido con un gol de Lolo de con la testa ;D ;D ;D

Pienso que José Carlos no juega más de 10 minutos, y está por ver si los juega.
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Septiembre 18, 2009, 16:07 Horas
Pues yo tambien prefiero a lolo en vez de duscher , pero 1000 veces antes , el argentino no pinta nada en el sevilla fc actual , es un verdadero paquete.

lolo lorolololo loooooooooo lolo lorololololooooooooooooo lolo lorololo lolo loloo lolooooooooooooooo lolo lorololololooooooooooooo lolo   ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: yermaster16 en Septiembre 18, 2009, 16:15 Horas
Pues yo tambien prefiero a lolo en vez de duscher , pero 1000 veces antes , el argentino no pinta nada en el sevilla fc actual , es un verdadero paquete.

lolo lorolololo loooooooooo lolo lorololololooooooooooooo lolo lorololo lolo loloo lolooooooooooooooo lolo lorololololooooooooooooo lolo   ;D
creo que por fin nuestro entrenador tambien se ha dado cuenta de eso, a día de hoy es el ultimo mediocentro y creo que va a jugar menos que Chevanton
Título: Re: LOLO
Publicado por: Kuwon en Septiembre 18, 2009, 17:26 Horas
De momento y con lo poco que ha jugado, no sé si Lolo tiene unas características buenas de toque de balón y de fabricar juego, cosa que Duscher ya sé que no tiene.

Si Lolo sabe sacar el balón con sentido (aparte de cortar el pase del rival, claro) lo preferiré antes que a Duscher. Si no tiene esa cualidad, no sabría con cual de los dos quedarme.
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Septiembre 18, 2009, 17:41 Horas
De momento y con lo poco que ha jugado, no sé si Lolo tiene unas características buenas de toque de balón y de fabricar juego, cosa que Duscher ya sé que no tiene.

Si Lolo sabe sacar el balón con sentido (aparte de cortar el pase del rival, claro) lo preferiré antes que a Duscher. Si no tiene esa cualidad, no sabría con cual de los dos quedarme.

Kuwonsito de mis entretelas, Duscher aporta al Sevilla menos que yo, y tu sabes que misco no juega, un abrazo crack ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: moncsevi_ikechi en Septiembre 20, 2009, 00:40 Horas
Grande Lolo
Título: Re: LOLO
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 20, 2009, 03:52 Horas
Bien Lolo.
Por fin te vas ganando minutos en el Sevilla.
Ahora a seguir cumpliendo y creciendo en cada partido que te den.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Rolo Tomasi en Septiembre 20, 2009, 04:21 Horas
Otro descubrimiento de Jimenez. Y ademas ha sabido usarlo en el partido oportuno para sus caracteristicas.

Muy bien Lolo. dandolo todo y dandolo bien. A ver si cedemos a Duscher en navidades y puedes jugar mas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: prodan en Septiembre 20, 2009, 11:20 Horas
La verdad que ayer cuajó un buen partido acompañando a la Maquina en el centro del campo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 20, 2009, 12:18 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Partido serio de un jugador que entra en rotación de un titular.

Más no se le puede pedir e incluso es muy beneficioso que entre en dinámica de rotaciones.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kalamar en Septiembre 20, 2009, 12:19 Horas
Cumplidor pero lo prefiero en las rotaciones antes que a Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Septiembre 20, 2009, 12:20 Horas
Cumplidor pero lo prefiero en las rotaciones antes que a Duscher.

+1

Pero como sustituto del Marfileño, no jugando junto a él.
Título: Re: LOLO
Publicado por: podesta en Septiembre 20, 2009, 12:22 Horas
Por arriba un seguro, en los corne a favor un peligro para el rival, defensivamente presiona bien, y con el balón en los pies no es del todo malo. Unido a que en alguna contra o jugada se anima a subir y buscar la sorpresa, me parece que sus minutos, como ya he dicho otras veces, van a sumar al equipo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: atf1905 en Septiembre 20, 2009, 12:29 Horas
De momento en lo poco que ha jugado, esta respondiendo bien y yo creo que para este año con tantas rotaciones, puede aportar mucho. Yo tambien pienso que este jugador debe estar por delante de Duscher en las rotaciones.
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Septiembre 25, 2009, 09:39 Horas
Le toca en San Mamés y descanso para Zokora. Buena prueba para saber de qué pasta está hecho.
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Septiembre 25, 2009, 09:40 Horas
Tiene nombre de inicio de canción futbolera.
Título: LOLO BECKENBAUER
Publicado por: julien_escude en Septiembre 26, 2009, 18:55 Horas
Joder con Lolo, me esta dejando sin palabras....

Tiene que estar por delante de Romaric y Duscher.

Ademas, siempre en el centro del campo.

Joder que bien, que alegron con este tio!!!!!!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: Calamaro en Septiembre 26, 2009, 18:57 Horas
Muy bien Lolo, se está ganando el puesto a base de buenas actuaciones, recambio de garantías para Zokora.
Título: Re: LOLO
Publicado por: buxtehude en Septiembre 26, 2009, 19:54 Horas
El Sevilla le va a necesitar mucho y él, de momento, está respondiendo. No es un jugadorazo, pero con el nivel que hay en ese puesto va a ser muy necesario.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 26, 2009, 19:55 Horas
Perfecto. Un acierto que no se fuera.
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Septiembre 26, 2009, 19:56 Horas
Ahora mismo el tercer mediocentro detrás de Zokora y Renato.

Gracias a Dios que no se fue.
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 26, 2009, 20:00 Horas
Jugará mucho. Aporta equilibrio y no se arruga nunca.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Platon en Septiembre 26, 2009, 20:04 Horas
Esta jubilando a duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: prodan en Septiembre 26, 2009, 20:10 Horas
sin arrugarse ni un pelo. Muy bien el chaval.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 26, 2009, 20:12 Horas
Yo tenia mis dudas grandes, con el cambio Lolo+duda por "jigitu" JG2, por esto, por que pensaba que Lolo podría venir de pm, por la polivalencia de poder jugar de central y de mediocentro contundente, pero he de reconocer, que aun estoy mas contento, porque pensé, que daría un buen rendimiento, pero me gusta la rapidez con la que pasa el balón, que ayuda a la fluidez del movimiento del balon.

PD JG2!!!!! pudrete en malaga. :D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Paco en Septiembre 26, 2009, 20:13 Horas
Me alegra un monton que le vaya bien a Lolo, no confiaba yo mucho en él, pero si me tapa la boquita, mejor que mejor.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Alvaro en Septiembre 26, 2009, 20:13 Horas
Partidazo el del muchacho,y pensar que lo querian regalar.

Y por que se llama lolo,sin lugar a dudas,para mi,el recambio de zokora,muy por delante de dusher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: migpallares en Septiembre 26, 2009, 20:19 Horas
A sus pies.

PD: ¿Cómo es posible que los que lo ven a diario y lo siguieron en el Málaga lo estuvieran regalando al mismo?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Líder Alfaro en Septiembre 26, 2009, 20:20 Horas
Muy buen trabajo ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: BERTONI en Septiembre 26, 2009, 20:51 Horas
Buen partido de Lolo tocando la pelota con sentido y estando bien posicionado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: santyp2 en Septiembre 26, 2009, 20:54 Horas
ha seguir cojiendo minutos y respondiendo ala confienza que te da jimenez
Título: Re: LOLO
Publicado por: atf1905 en Septiembre 26, 2009, 20:56 Horas
Entono el mea-culpa, me equivoque con este jugador, creo que puede dar muy buen rendimiento en el centro del campo, mucho trabajo y con sentido en el toque. Enhorabuena por su partido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kalamar en Septiembre 26, 2009, 20:58 Horas
Da mucho más prestaciones que Duscher de aquí a Pekín. Y se puede utilizar por su polivalencia también como central.

Y algunos preferían al "futuro central de la selección", qué Dios lo tenga muchos años en el Xerez, antes que a Lolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RedIsTheColor en Septiembre 26, 2009, 21:04 Horas
Viéndolo moverse en el campo parecía a veces el gran Pep Martí.

Solo que este tiene más toque de balón y calidad.

Está hecho para jugar al máximo nivel parece.

Muy bien.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 26, 2009, 21:06 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Septiembre 26, 2009, 22:16 Horas
Me encanta Lolo, tiene jerarquía, presencia, toque, sabe colocarse, va bien de cabeza, tiene muchísima resistencia, sabe cuando debe hacer las faltas, etc.

Me alegro muchísimo que se haya quedado, pero hay que recordar que este año acaba contrato, hay que hacer algo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: gordon en Septiembre 27, 2009, 04:17 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya pérdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 27, 2009, 04:31 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.
Jimenez siempre lo ha querido, desde que estaba en el filial (como capitan ademas).
De hecho Lolo esta aqui gracias a Jimenez ya que los descartes los hace Monchi pero aun asi Jimenez le dio oportunidades en pretemporada, aun cuando no se sabia que pasaria con el.
Y el propio jugador ha demostrado querer quedarse puesto que Duda al final esta alli, el otro se quedo con las ganas de venirse, pero Lolo ha logrado estar donde queria.
Para una vez que MJ acierta no vamos a quitarle meritos.
Aunque tambien acerto con S. Sanchez (era su prioridad) de igual modo que fallo intentando resucitar a Maresca y Cheva.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 27, 2009, 08:32 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.
Jimenez siempre lo ha querido, desde que estaba en el filial (como capitan ademas).
De hecho Lolo esta aqui gracias a Jimenez ya que los descartes los hace Monchi pero aun asi Jimenez le dio oportunidades en pretemporada, aun cuando no se sabia que pasaria con el.
Y el propio jugador ha demostrado querer quedarse puesto que Duda al final esta alli, el otro se quedo con las ganas de venirse, pero Lolo ha logrado estar donde queria.
Para una vez que MJ acierta no vamos a quitarle meritos.
Aunque tambien acerto con S. Sanchez (era su prioridad) de igual modo que fallo intentando resucitar a Maresca y Cheva.

Según tú MJ, sí quería a Lolo, y que por lo tanto Monchi contradice al entrenador, e incluye al jugador en una compra, como rebaja del coste de la misma, no estoy de acuerdo, yo creo que si MJ, quiere a Lolo no deja que se vaya, como practicamente pasó.
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Septiembre 27, 2009, 08:49 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.
Jimenez siempre lo ha querido, desde que estaba en el filial (como capitan ademas).
De hecho Lolo esta aqui gracias a Jimenez ya que los descartes los hace Monchi pero aun asi Jimenez le dio oportunidades en pretemporada, aun cuando no se sabia que pasaria con el.
Y el propio jugador ha demostrado querer quedarse puesto que Duda al final esta alli, el otro se quedo con las ganas de venirse, pero Lolo ha logrado estar donde queria.
Para una vez que MJ acierta no vamos a quitarle meritos.
Aunque tambien acerto con S. Sanchez (era su prioridad) de igual modo que fallo intentando resucitar a Maresca y Cheva.

Según tú MJ, sí quería a Lolo, y que por lo tanto Monchi contradice al entrenador, e incluye al jugador en una compra, como rebaja del coste de la misma, no estoy de acuerdo, yo creo que si MJ, quiere a Lolo no deja que se vaya, como practicamente pasó.

Ya lo dije en el foro oficial, " recuperar a Lolo"y en este "prefiero a Lolo mil veces mil antes que a Duscher, ayer demostró el porque

Lolo no contaba, la prioridad era Gamez, y él lo tenia hecho con el malaka, al final como todo se torció cambio el discurso
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 27, 2009, 09:12 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.
Jimenez siempre lo ha querido, desde que estaba en el filial (como capitan ademas).
De hecho Lolo esta aqui gracias a Jimenez ya que los descartes los hace Monchi pero aun asi Jimenez le dio oportunidades en pretemporada, aun cuando no se sabia que pasaria con el.
Y el propio jugador ha demostrado querer quedarse puesto que Duda al final esta alli, el otro se quedo con las ganas de venirse, pero Lolo ha logrado estar donde queria.
Para una vez que MJ acierta no vamos a quitarle meritos.
Aunque tambien acerto con S. Sanchez (era su prioridad) de igual modo que fallo intentando resucitar a Maresca y Cheva.

Según tú MJ, sí quería a Lolo, y que por lo tanto Monchi contradice al entrenador, e incluye al jugador en una compra, como rebaja del coste de la misma, no estoy de acuerdo, yo creo que si MJ, quiere a Lolo no deja que se vaya, como practicamente pasó.

Ya lo dije en el foro oficial, " recuperar a Lolo"y en este "prefiero a Lolo mil veces mil antes que a Duscher, ayer demostró el porque

Lolo no contaba, la prioridad era Gamez, y él lo tenia hecho con el malaka, al final como todo se torció cambio el discurso

Exacto, así que no le apuntemos tantos a quien no se los merece.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 27, 2009, 09:53 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.

Estas muy equivocado en lo de LOLO. Jiménez lo quería y siempre ha sido un jugador de su agrado. Pero por circunstancias se creyó oportuno desde la dirección deportiva (en el Sevilla son los que hacen las plantillas) que podría salir para abaratar la llegada de un lateral derecho como GAMEZ. Al final por suerte se puso a tiro SERGIO SÁNCHEZ cuando se enquisto la negociación del Málaga y Jiménez rápidamente hablo con LOLO para decirle que contaba con el. De hecho, no se le vendió o  cedió a pesar de que había ofertas.

Manolo Jiménez también fue el principal valedor del fichaje de NEGREDO. Le ofrecieron la posibilidad de traer a un mediocentro más o un delantero. Prefirió lo segundo para poder usar a RENATO en el centro del campo. Además se sumaba LOLO con lo cual por eso FAZIO las veces que ha jugado lo hizo de central y no como mediocentro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 27, 2009, 09:56 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.

Estas muy equivocado en lo de LOLO. Jiménez lo quería y siempre ha sido un jugador de su agrado. Pero por circunstancias se creyó oportuno desde la dirección deportiva (en el Sevilla son los que hacen las plantillas) que podría salir para abaratar la llegada de un lateral derecho como GAMEZ. Al final por suerte se puso a tiro SERGIO SÁNCHEZ cuando se enquisto la negociación del Málaga y Jiménez rápidamente hablo con LOLO para decirle que contaba con el. De hecho, no se le vendió o  cedió a pesar de que había ofertas.

Manolo Jiménez también fue el principal valedor del fichaje de NEGREDO. Le ofrecieron la posibilidad de traer a un mediocentro más o un delantero. Prefirió lo segundo para poder usar a RENATO en el centro del campo. Además se sumaba LOLO con lo cual por eso FAZIO las veces que ha jugado lo hizo de central y no como mediocentro.


Se enquistó, por que Duda no quiso firmar una clausula que no era de su agrado, si no Lolo está en el Malaga con la aprobación de todos (Secretaría técnica, y entrenador).

Lo siento pero lo que pasó fué eso.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Septiembre 27, 2009, 10:01 Horas
culquiera que haya ido mas de 5 veces a ver el Sevilla AT en la era Jimenez sabe que para el tecnico habia dos pilares insustituible Jonathan  y Lolo, su salida fue para que creciera como jugador y vaya si a crecido,


ayer estuvo magnifico como todo el equipo y el tecnico
Título: Re: LOLO
Publicado por: Silva en Septiembre 27, 2009, 10:03 Horas
La impresión que dejó ayer es que se puede contar con él en las rotaciones. Y no es poco.

Esperemos estar vivos en todas las competiciones para que tenga continuidad y ritmo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 27, 2009, 10:08 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.

Estas muy equivocado en lo de LOLO. Jiménez lo quería y siempre ha sido un jugador de su agrado. Pero por circunstancias se creyó oportuno desde la dirección deportiva (en el Sevilla son los que hacen las plantillas) que podría salir para abaratar la llegada de un lateral derecho como GAMEZ. Al final por suerte se puso a tiro SERGIO SÁNCHEZ cuando se enquisto la negociación del Málaga y Jiménez rápidamente hablo con LOLO para decirle que contaba con el. De hecho, no se le vendió o  cedió a pesar de que había ofertas.

Manolo Jiménez también fue el principal valedor del fichaje de NEGREDO. Le ofrecieron la posibilidad de traer a un mediocentro más o un delantero. Prefirió lo segundo para poder usar a RENATO en el centro del campo. Además se sumaba LOLO con lo cual por eso FAZIO las veces que ha jugado lo hizo de central y no como mediocentro.


Se enquistó, por que Duda no quiso firmar una clausula que no era de su agrado, si no Lolo está en el Malaga con la aprobación de todos (Secretaría técnica, y entrenador).

Lo siento pero lo que pasó fué eso.

No te quieres enterar.

Para JIMÉNEZ la opción para el lateral derecho era SERGIO SÁNCHEZ. Para Monchi era GAMEZ. Al principio el Español pidió 5 millones por Sergio y entonces apareció GAMEZ. Efectivamente todo se acordó con el Málaga y no fue solo por DUDA por lo que no se hizo ya que LOLO tampoco quizo nunca firmar esa cláusula de marras. LOLO era un jugador prescindible para la secretaria técnica porque realmente con DUSCHER, ZOKORA, ROMARIC, REANTO y FAZIO se pensaba que ese puesto estaba más que cubierto. Otra cosa es la opinión de Jiménez que siempre ha estimado mucho a LOLO. A ver si es que no lo ponía en el filial. En cuanto se rompió el tema LOLO ya jamás fue moneda de cambio de ningún tipo ni se hablo de su salida porque el entrenador contaba con el. Ayer pese alas criticas de alguno de no usar a ZOKORA lo puso... si... el que lo puso fue Jiménez con todas las consecuencias. Se nota que no confiaba en el.

Ahora algunos quieren apuntarse tanto con este tema. Si hubiera jugado mal le hubierais dado palos a Jiménez hasta hartaros. No seáis tan oportunistas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Septiembre 27, 2009, 10:30 Horas
Grandisimo error de Monchi, y Jimenez, al queres soltarlo en verano, menos mal que por culpa de Duda la cosa se torció, si no vaya perdida.

Muy bién el canterano, me parece que nos dará algún punto que otro.

Estas muy equivocado en lo de LOLO. Jiménez lo quería y siempre ha sido un jugador de su agrado. Pero por circunstancias se creyó oportuno desde la dirección deportiva (en el Sevilla son los que hacen las plantillas) que podría salir para abaratar la llegada de un lateral derecho como GAMEZ. Al final por suerte se puso a tiro SERGIO SÁNCHEZ cuando se enquisto la negociación del Málaga y Jiménez rápidamente hablo con LOLO para decirle que contaba con el. De hecho, no se le vendió o  cedió a pesar de que había ofertas.

Manolo Jiménez también fue el principal valedor del fichaje de NEGREDO. Le ofrecieron la posibilidad de traer a un mediocentro más o un delantero. Prefirió lo segundo para poder usar a RENATO en el centro del campo. Además se sumaba LOLO con lo cual por eso FAZIO las veces que ha jugado lo hizo de central y no como mediocentro.


La circunstancia era que no contaban con él, Matthew Tuck, si no es asi ni de coña hubiera entrado en el trueque, que afortunadamente se fue al cara........y hoy tenemos un tío en esa zona del campo que es mil veces mil mejor que Duscher, de la casa, mas joven, con mas ambición y que esta loco por triunfar en el Sevilla ¿ tu no piensas igual ? ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 27, 2009, 12:02 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Alegron de los gordos el que me pegó ayer Lolo.

Ya tenemos uno más para la causa.
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Septiembre 27, 2009, 12:04 Horas


La circunstancia era que no contaban con él, Matthew Tuck, si no es asi ni de coña hubiera entrado en el trueque, que afortunadamente se fue al cara........y hoy tenemos un tío en esa zona del campo que es mil veces mil mejor que Duscher y Romaric, de la casa, mas joven, con mas ambición y que esta loco por triunfar en el Sevilla ¿ tu no piensas igual ? ;)

Así está mejor.  ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 27, 2009, 23:00 Horas
Según tú MJ, sí quería a Lolo, y que por lo tanto Monchi contradice al entrenador, e incluye al jugador en una compra, como rebaja del coste de la misma, no estoy de acuerdo, yo creo que si MJ, quiere a Lolo no deja que se vaya, como practicamente pasó.
A estas alturas sabemos de sobra como funciona el Sevilla ¿no?
El entrenador pide un puesto y el director deportivo da el nombre.
MJ tiene sus preferencias en cuanto a nombres, pero el que los decide es el director deportivo Monchi.
Si a Monchi se le pide un lateral, el decide usar a Lolo en la operacion quedandose con Prieto y Fazio para central y centrocampista defensivo polivalente.
MJ prefiere la opccion de Fazio central y Lolo como polivalente y asi lo demostro en pretemporada.
Al final no sale lo de Gamez y es entonces cuando sale Prieto quedandose Fazio y Lolo.
No es contradecir al entrenador es simplemente una decision de la direccion deportiva, el quiere un tipo de jugadores y la direccion elige quienes son.
Título: Re: LOLO
Publicado por: maestrosuker en Septiembre 27, 2009, 23:11 Horas
No era un jugador de mi agrado, hubiese apostado porque saliera. Pero ahora se me antoja como segundo centrocampista de contención por detrás de Zokora.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matías Coria en Septiembre 27, 2009, 23:19 Horas
En mí opinión, se trata de un futbolista al que personalmente le daría minutos.

Es muy importante tener en un equipo mediocentros que no pierdan balones y que juguen a 2-3 toques como mucho. Y encima va bien por arriba y se incorpora bien al ataque.

Me gusta Lolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 27, 2009, 23:36 Horas
En mí opinión, se trata de un futbolista al que personalmente le daría minutos.

Es muy importante tener en un equipo mediocentros que no pierdan balones y que juguen a 2-3 toques como mucho. Y encima va bien por arriba y se incorpora bien al ataque.

Me gusta Lolo.

Jugador del corte de MARTI. Este tipo de jugadores son importantes en un equipo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: icampos en Septiembre 28, 2009, 11:37 Horas
Yo vivo en Málaga y el año pasado lo vi y jugó muy bien. Es un acierto que nos lo hayamos quedado en nuestro equipo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Polvoron en Septiembre 28, 2009, 11:45 Horas
Que lastima no verlo cedido mas joven,

Por eso es bueno ceder a jugadores a equipos de primera de menos nivel, donde se sientan importantes y tengan minutos para crecer.
Por eso no me hubiera importado ver cedido a Jose Carlos aunque hubiera sido al malaga que se intereso por el, porque total para lo que va jugar.

Grande LOLO
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 28, 2009, 14:02 Horas
En mí opinión, se trata de un futbolista al que personalmente le daría minutos.

Es muy importante tener en un equipo mediocentros que no pierdan balones y que juguen a 2-3 toques como mucho. Y encima va bien por arriba y se incorpora bien al ataque.

Me gusta Lolo.

Jugador del corte de MARTI. Este tipo de jugadores son importantes en un equipo.

Y me da a mí que como siga a ese mismo nivel, el primero en salir en la próxima planificación de la plantilla, va a ser Aldo Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Rolo Tomasi en Septiembre 28, 2009, 16:24 Horas
En mí opinión, se trata de un futbolista al que personalmente le daría minutos.

Es muy importante tener en un equipo mediocentros que no pierdan balones y que juguen a 2-3 toques como mucho. Y encima va bien por arriba y se incorpora bien al ataque.

Me gusta Lolo.

Jugador del corte de MARTI. Este tipo de jugadores son importantes en un equipo.

Y me da a mí que como siga a ese mismo nivel, el primero en salir en la próxima planificación de la plantilla, va a ser Aldo Duscher.

Creo que acaba contrato
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 28, 2009, 16:31 Horas
En mí opinión, se trata de un futbolista al que personalmente le daría minutos.

Es muy importante tener en un equipo mediocentros que no pierdan balones y que juguen a 2-3 toques como mucho. Y encima va bien por arriba y se incorpora bien al ataque.

Me gusta Lolo.

Jugador del corte de MARTI. Este tipo de jugadores son importantes en un equipo.

Y me da a mí que como siga a ese mismo nivel, el primero en salir en la próxima planificación de la plantilla, va a ser Aldo Duscher.

Creo que acaba contrato

Pues si es como dices, la renovación la veo muy difícil, y el que juegue, más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Septiembre 28, 2009, 16:43 Horas

Cuanto me alegra que el Málaga no aceptase la opción Lolo por la venta de JG2.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Cinco Barras Rojas en Septiembre 28, 2009, 16:45 Horas

Cuanto me alegra que el Málaga no aceptase la opción Lolo por la venta de JG2.

Yo lo que no entiendo es que el Sevilla plantease siquiera tal acuerdo. La verdad es que no lo entiendo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: juanfra en Septiembre 28, 2009, 21:01 Horas
A mi modesto entender, lo he considerado siempre, y más con el resultado que dió el año pasado en Málaga, un gran jugador de equipo, y lo está demostrando, para mí hay que renovarlo cuanto antes, es jugador de futuro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SVQ FC en Septiembre 28, 2009, 21:10 Horas
Con Lolo estaba equivocado, creía que  iba a jugar menos que De Mul, y la verdad es que lo veo valido para las rotaciones.
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 29, 2009, 23:12 Horas
Vaya rendimiento. Vaya jugador. Y queríamos regalarlo al málaga.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Septiembre 29, 2009, 23:16 Horas
para mi nada nuevo bajo el Sol , sigues creciendo y eso es mucho ,Bravo Lolo
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Septiembre 29, 2009, 23:17 Horas
para mi nada nuevo bajo el Sol , sigues creciendo y eso es mucho ,Bravo Lolo

¿Crees que llegará al 1,90?

 ::) ::) :P
Título: Re: LOLO
Publicado por: bettencourt en Septiembre 29, 2009, 23:19 Horas
Está rindiendo a un nivel impresionante, pero no podemos pedirle peras al olmo.

La pareja que ha hace con Zokora está muy bien para partidos fuera como los de Osasuna o Rangers... pero poco más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Septiembre 29, 2009, 23:20 Horas
para mi nada nuevo bajo el Sol , sigues creciendo y eso es mucho ,Bravo Lolo

¿Crees que llegará al 1,90?

 ::) ::) :P

a este ritmo , no tiene techo.


Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 29, 2009, 23:21 Horas
Está rindiendo a un nivel impresionante, pero no podemos pedirle peras al olmo.

La pareja que ha hace con Zokora está muy bien para partidos fuera como los de Osasuna o Rangers... pero poco más.

poco mas......!QUE NO ES POCO!!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: bettencourt en Septiembre 29, 2009, 23:23 Horas
Está rindiendo a un nivel impresionante, pero no podemos pedirle peras al olmo.

La pareja que ha hace con Zokora está muy bien para partidos fuera como los de Osasuna o Rangers... pero poco más.

poco mas......!QUE NO ES POCO!!!

No, no es poco.

No es mi intención ni mucho menos desprestigiar a Lolo, sólo digo que la diferencia entre una pareja de mediocentros y otra es abismal en cuanto al despliegue de juego.
Título: Re: LOLO
Publicado por: PALIÑA en Septiembre 29, 2009, 23:25 Horas
Acaba de decir, que la jugada del primer gol, ya la ensayaba él con Jimenez en el Sevilla At.
Que memoria tiene y que bueno que se quedó aquí.
Saludos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Calamaro en Septiembre 29, 2009, 23:26 Horas
No he podido ver el partido, pero según os he leido ha hecho otro buen partido el chaval.

Creo que se ha ganado el sitio por delante de Duscher, no sé qué pasará cuando el argentino esté recuperado, pero sería injusto que desapareciera del equipo o las convocatorias tras estos buenos partidos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 29, 2009, 23:27 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

De acuerdo bettencourt en la diferencia, pero no es menos cierto que lo que nos aporta en tranquilidad y sobre todo equilibrio en el centro del campo es más de lo que esperábamos.

A mí realmente es uno de los jugadores que más me está sorprendiendo en el campo.

Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 29, 2009, 23:27 Horas
Está rindiendo a un nivel impresionante, pero no podemos pedirle peras al olmo.

La pareja que ha hace con Zokora está muy bien para partidos fuera como los de Osasuna o Rangers... pero poco más.

poco mas......!QUE NO ES POCO!!!

No, no es poco.

No es mi intención ni mucho menos desprestigiar a Lolo, sólo digo que la diferencia entre una pareja de mediocentros y otra es abismal en cuanto al despliegue de juego.
Cierto, pero también es cierto qque con Zokora presionado por delante y Lolo ocupando su posición y barriendo, recuperamos muchísimos balones en posiciones  adelantadas, lo que aumenta en mucho nuestro peligro.

Hay partidos y minutos para todos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: vaisband en Septiembre 29, 2009, 23:44 Horas
Cada partido que pasa más me sorprende. Y lo mejor es que no es cojo con el balón en los pies.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Míchel en Septiembre 30, 2009, 00:18 Horas
Gratísima sorpresa para mí

Hoy, sobre todo en la segunda mitad, ha sabido leer el partido como nadie.

Juega muy bien a dos toques, tacticamente es muy bueno y transmite tranquilidad

Me está sorprendiendo sobremanera

 
Título: Re: LOLO
Publicado por: markhan en Septiembre 30, 2009, 00:20 Horas
Buen partido y buenos pases.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kalamar en Septiembre 30, 2009, 00:22 Horas
Siempre comenté que prefería a Lolo antes que a Duscher para la medular o que a David Prieto para el puesto de central, pero también creía que no tenía nivel para este Sevilla champions y afortunadamente me estoy equivocando.

Partidazo el suyo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 30, 2009, 08:45 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Lolo se doctora en la Liga de Campeones

 J. M. ÁVILA.
De lo mucho bueno que dejó el partido del Sevilla en la guarida del Glasgow Rangers, cabe apuntar el notable encuentro del canterano Lolo. El onubense, que estuvo a punto de asentarse como futbolista en La Rosaleda de no haberse chafado el fichaje de Jesús Gámez, está jugando mucho más de lo que se le presuponía este año. Los problemas lumbares de Duscher le han allanado el camino al que fuera capitán del filial en su ascenso a Segunda, pero no es menos cierto que Lolo se ha ganado con creces los minutos que le ha brindado su mentor, Manolo Jiménez, que recibió con alegría la noticia de que no se marchaba al Málaga.
Anoche Lolo dio un recital de juego al primer toque y dominio de los espacios, y se complementó a la perfección con Zokora, con el que ya había coincidido en un once inicial en Pamplona. No era la primera vez que Lolo cuajaba una buena actuación en la máxima competición continental, ya que jugó un buen encuentro como central en Praga ante el Slavia dos años atrás, pero lo de ayer era de mucha más enjundia y compromiso, ya que ocupó la posición de mediocentro organizador. Salvo los minutos de la primera parte en los que todo el equipo le perdió la cara al encuentro ante el empuje local y acusó cierta precipitación contagiosa, Lolo jugó con jerarquía y le dio en todo momento al partido lo que éste requería. Su fútbol fue creciendo al igual que el de todo el equipo a raíz del 0-1, que partió precisamente de una acción de estrategia iniciada con un cambio de orientación del número «23» del Sevilla a Navas, cuando todos esperaban o un disparo directo de falta o un lanzamiento al área. Los que dudaban de la valía de Lolo para tener dorsal en una plantilla de tan alto nivel como la que dirige Jiménez en la actualidad se han quedado sin argumentos.


ABC
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Septiembre 30, 2009, 08:54 Horas
Cuando hice el "análisis final" de la temporada pasada de los descartes y  jugadores  que necesitabamos para esta, lo deje bien claro, RECUPERAR A LOLO ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: podesta en Septiembre 30, 2009, 11:42 Horas
Grata sorpresa.

Lo que más me está gustando es la tranquilidad que tiene y le transmite al equipo cuando tiene el balón en los pies, nada de nerviosismo y en uno o dos toques balón al compañero.

Además, sus otras cualidades que ya se le presuponía no me las esperaba a tan buen nivel.
Título: Re: LOLO
Publicado por: juanfra en Septiembre 30, 2009, 16:07 Horas
Cuando hice el "análisis final" de la temporada pasada de los descartes y  jugadores  que necesitabamos para esta, lo deje bien claro, RECUPERAR A LOLO ;)
+1 Gracias a Gamez por quedarse en Málaga, y recapacitar Monchi y DNido, en hacer caso a Jiménez, para mi es un gran futbolísta, creo que recuperamos a un jugador parecido a Martí. quizá con más fuerza y llegada, y gol.
Título: Re: LOLO: el nuevo Martí?
Publicado por: shebshenko en Septiembre 30, 2009, 16:12 Horas
Cuando hice el "análisis final" de la temporada pasada de los descartes y  jugadores  que necesitabamos para esta, lo deje bien claro, RECUPERAR A LOLO ;)
+1 Gracias a Gamez por quedarse en Málaga, y recapacitar Monchi y DNido, en hacer caso a Jiménez, para mi es un gran futbolísta, creo que recuperamos a un jugador parecido a Martí. quizá con más fuerza y llegada, y gol.
Hoy Ismael Medina lo ha llamado así, en Punto radio, el "nuevo Martí". Si aporta solo la mitad de lo que aportaba Pep tanto en el campo como en el vestuario, el fichaje ha sido espectacular.
Título: Re: LOLO
Publicado por: banderin en Septiembre 30, 2009, 16:15 Horas
Muy bueno el partido , el que hizo ayer Lolo.Sí señor.
Título: Re: LOLO: el nuevo Martí?
Publicado por: juanfra en Septiembre 30, 2009, 16:22 Horas
Cuando hice el "análisis final" de la temporada pasada de los descartes y  jugadores  que necesitabamos para esta, lo deje bien claro, RECUPERAR A LOLO ;)
+1 Gracias a Gamez por quedarse en Málaga, y recapacitar Monchi y DNido, en hacer caso a Jiménez, para mi es un gran futbolísta, creo que recuperamos a un jugador parecido a Martí. quizá con más fuerza y llegada, y gol.
Hoy Ismael Medina lo ha llamado así, en Punto radio, el "nuevo Martí". Si aporta solo la mitad de lo que aportaba Pep tanto en el campo como en el vestuario, el fichaje ha sido espectacular.
Segun Alvarado, él junto a Carlitos estaban viendo el partido, y que éste le comentó, que Lolo era un  jugador grande, y que sería el nuevo Martí. Lo que tienen que hacer es renovarlo ya, y no esperar, acaba contrato al final de temporada.
Título: Re: LOLO
Publicado por: bettencourt en Septiembre 30, 2009, 16:28 Horas
Primero, Lolo tiene más calidad técnica que Martí.

Segundo, a Lolo le queda un mundo para llegar a ser lo que Martí fue para el Sevilla.

Paciencia.
Título: Re: LOLO
Publicado por: markhan en Septiembre 30, 2009, 16:40 Horas
Primero, Lolo tiene más calidad técnica que Martí.

Segundo, a Lolo le queda un mundo para llegar a ser lo que Martí fue para el Sevilla.

Paciencia.


¿Eso que es?

 :D
(que conste que yo la tengo y tengo fe en Lolo, obviamente lo digo por otra gente)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 30, 2009, 16:42 Horas
Primero, Lolo tiene más calidad técnica que Martí.

Segundo, a Lolo le queda un mundo para llegar a ser lo que Martí fue para el Sevilla.

Paciencia.

Referente a lo primero.... no lo tengo todavía del todo claro. Y si hablamos del concepto táctico... Martía ha sido y será, uno de los mejores mediocentros defensivos que haya visto jamás jugar en directo. El concepto y el buen conocimiento de los espacio y cómo basculaba con el resto de compañeros, era impresionante, sin mencionar que era la extensión del entrenador dentro del terreno de juego.

Dicho esto, me sorprendió Lolo gratísimamente. De hecho, ya para mí, se ha postulado como el GRAN recambio de Zokora para el puesto de pivote defensivo, cerrando cualquier debate para dicha demarcación en Enero cuando se dispute la Copa de África.

Saludos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 30, 2009, 16:46 Horas
Primero, Lolo tiene más calidad técnica que Martí.

Segundo, a Lolo le queda un mundo para llegar a ser lo que Martí fue para el Sevilla.

Paciencia.

Referente a lo primero.... no lo tengo todavía del todo claro. Y si hablamos del concepto táctico... Martía ha sido y será, uno de los mejores mediocentros defensivos que haya visto jamás jugar en directo. El concepto y el buen conocimiento de los espacio y cómo basculaba con el resto de compañeros, era impresionante, sin mencionar que era la extensión del entrenador dentro del terreno de juego.

Dicho esto, me sorprendió Lolo gratísimamente. De hecho, ya para mí, se ha postulado como el GRAN recambio de Zokora para el puesto de pivote defensivo, cerrando cualquier debate para dicha demarcación en Enero cuando se dispute la Copa de África.

Saludos.
Hay muchos aspectos que recuerdan a Martí. El equilibrio que aporta al equipo, el no arrugarse nunca, pero hay otros en los que debe mejorar (tácticamente, Martí era un fuera de serie), pero tiene tiempo, mucho tiempo. Recordemos que Martí llego al Sevilla FC con 27-28 años (creo).
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 30, 2009, 17:36 Horas
Primero, Lolo tiene más calidad técnica que Martí.

Segundo, a Lolo le queda un mundo para llegar a ser lo que Martí fue para el Sevilla.

Paciencia.

Referente a lo primero.... no lo tengo todavía del todo claro. Y si hablamos del concepto táctico... Martía ha sido y será, uno de los mejores mediocentros defensivos que haya visto jamás jugar en directo. El concepto y el buen conocimiento de los espacio y cómo basculaba con el resto de compañeros, era impresionante, sin mencionar que era la extensión del entrenador dentro del terreno de juego.

Dicho esto, me sorprendió Lolo gratísimamente. De hecho, ya para mí, se ha postulado como el GRAN recambio de Zokora para el puesto de pivote defensivo, cerrando cualquier debate para dicha demarcación en Enero cuando se dispute la Copa de África.

Saludos.
Hay muchos aspectos que recuerdan a Martí. El equilibrio que aporta al equipo, el no arrugarse nunca, pero hay otros en los que debe mejorar (tácticamente, Martí era un fuera de serie), pero tiene tiempo, mucho tiempo. Recordemos que Martí llego al Sevilla FC con 27-28 años (creo).

Claro, claro.... cuento a día de hoy, e igualmente soy consciente de la madurez futbolística y personal con la que aterrizó Martí en el Sevilla, y la que tiene a día de hoy Lolo; quizá por esto último, me está siendo tan grato su altísimo rendimiento.

Y no hablo de ilusionarme porque me gusta ir paso a paso, pero.... tenemos ahí un tío de MUCHOS AÑOS por delante. Ojalá siga evolucionando con el tiempo, no tenemos prisa mientras siga a este gran nivel a día de hoy. Poco a poco, espero que este jugador cuaje como un auténtico hombre de club; nos vendría genial alguien de ese perfil.

Por cierto, ayer (una vez más), LE VI CONCENTRADÍSIMO.... y eso me parece un gesto de madurez más que considerable.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Septiembre 30, 2009, 17:39 Horas

Por cierto, ayer (una vez más), LE VI CONCENTRADÍSIMO.... y eso me parece un gesto de madurez más que considerable.

Como considerable sería que usted citase la última parte del comentario que quiera replicar y no todos los comentarios, que vaya tela.

 ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Septiembre 30, 2009, 17:41 Horas
Primero, Lolo tiene más calidad técnica que Martí.

Segundo, a Lolo le queda un mundo para llegar a ser lo que Martí fue para el Sevilla.

Paciencia.

Referente a lo primero.... no lo tengo todavía del todo claro. Y si hablamos del concepto táctico... Martía ha sido y será, uno de los mejores mediocentros defensivos que haya visto jamás jugar en directo. El concepto y el buen conocimiento de los espacio y cómo basculaba con el resto de compañeros, era impresionante, sin mencionar que era la extensión del entrenador dentro del terreno de juego.

Dicho esto, me sorprendió Lolo gratísimamente. De hecho, ya para mí, se ha postulado como el GRAN recambio de Zokora para el puesto de pivote defensivo, cerrando cualquier debate para dicha demarcación en Enero cuando se dispute la Copa de África.

Saludos.
Hay muchos aspectos que recuerdan a Martí. El equilibrio que aporta al equipo, el no arrugarse nunca, pero hay otros en los que debe mejorar (tácticamente, Martí era un fuera de serie), pero tiene tiempo, mucho tiempo. Recordemos que Martí llego al Sevilla FC con 27-28 años (creo).

Claro, claro.... cuento a día de hoy, e igualmente soy consciente de la madurez futbolística y personal con la que aterrizó Martí en el Sevilla, y la que tiene a día de hoy Lolo; quizá por esto último, me está siendo tan grato su altísimo rendimiento.

Y no hablo de ilusionarme porque me gusta ir paso a paso, pero.... tenemos ahí un tío de MUCHOS AÑOS por delante. Ojalá siga evolucionando con el tiempo, no tenemos prisa mientras siga a este gran nivel a día de hoy. Poco a poco, espero que este jugador cuaje como un auténtico hombre de club; nos vendría genial alguien de ese perfil.

Por cierto, ayer (una vez más), LE VI CONCENTRADÍSIMO.... y eso me parece un gesto de madurez más que considerable.
Y pensar que estuvimos a punto de regalarlo al Málaga.

Me hace pensar en el destino, en la temporada 2005/2006, cuando se propuso al inicio de la misma a un extremo zurdo canterano, que se fuera cedido, que iba a jugar poco o nada en el Sevilla. Al final de la temporada ese canterano, con su zurda prodigiosa, nos llevó a la gloria de Eindhoven, y todo lo que pasó después, es leyenda.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 30, 2009, 17:42 Horas
Primero, Lolo tiene más calidad técnica que Martí.

Segundo, a Lolo le queda un mundo para llegar a ser lo que Martí fue para el Sevilla.

Paciencia.

Referente a lo primero.... no lo tengo todavía del todo claro. Y si hablamos del concepto táctico... Martía ha sido y será, uno de los mejores mediocentros defensivos que haya visto jamás jugar en directo. El concepto y el buen conocimiento de los espacio y cómo basculaba con el resto de compañeros, era impresionante, sin mencionar que era la extensión del entrenador dentro del terreno de juego.

Dicho esto, me sorprendió Lolo gratísimamente. De hecho, ya para mí, se ha postulado como el GRAN recambio de Zokora para el puesto de pivote defensivo, cerrando cualquier debate para dicha demarcación en Enero cuando se dispute la Copa de África.

Saludos.
Hay muchos aspectos que recuerdan a Martí. El equilibrio que aporta al equipo, el no arrugarse nunca, pero hay otros en los que debe mejorar (tácticamente, Martí era un fuera de serie), pero tiene tiempo, mucho tiempo. Recordemos que Martí llego al Sevilla FC con 27-28 años (creo).

Claro, claro.... cuento a día de hoy, e igualmente soy consciente de la madurez futbolística y personal con la que aterrizó Martí en el Sevilla, y la que tiene a día de hoy Lolo; quizá por esto último, me está siendo tan grato su altísimo rendimiento.

Y no hablo de ilusionarme porque me gusta ir paso a paso, pero.... tenemos ahí un tío de MUCHOS AÑOS por delante. Ojalá siga evolucionando con el tiempo, no tenemos prisa mientras siga a este gran nivel a día de hoy. Poco a poco, espero que este jugador cuaje como un auténtico hombre de club; nos vendría genial alguien de ese perfil.

Por cierto, ayer (una vez más), LE VI CONCENTRADÍSIMO.... y eso me parece un gesto de madurez más que considerable.
Y pensar que estuvimos a punto de regalarlo al Málaga.

Me hace pensar en el destino, en la temporada 2005/2006, cuando se propuso al inicio de la misma a un extremo zurdo canterano, que se fuera cedido, que iba a jugar poco o nada en el Sevilla. Al final de la temporada ese canterano, con su zurda prodigiosa, nos llevó a la gloria de Eindhoven, y todo lo que pasó después, es leyenda.

Es lo grande del fútbol a fin de cuentas, ¿no os parece?...

PD: Dicho esto, creo que vamos a tener al final que hacer un besahuevos a Duda y todo...  ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 30, 2009, 17:44 Horas

Como considerable sería que usted citase la última parte del comentario que quiera replicar y no todos los comentarios, que vaya tela.

 ;D ;D ;D

Tiene usted razón; tengo una falta muy fea...  :-\
Título: Re: LOLO
Publicado por: markhan en Septiembre 30, 2009, 20:18 Horas
Yo no entiendo aún como en este foro hay tanta tendencia a querer besar los huevos de otra gente...

será por la  Proporción de masculino/femenino:     6.1:1 que hay en el foro...

 ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 30, 2009, 22:15 Horas
Lo dije y lo vuelvo a repetir es mejor que Duscher en:

-Rapidez
-juego aéreo
-trato con el balón
-estrategia (defensiva y ofensiva)
-Inteligencia futbolistica
-Juventud
-liderazgo

¿se nota mucho que lo prefiero antes que al argentino?  :D :D

Los siete puntos que de verdad tenía el Cadenas en mente eran estos, antes de que se autocensurase solito y nos regalara perlas como las de la "inteligencia futbolística" o el "liderazgo" (manda huevos, manda huevos...):

-Tiene la cuca más larga
-Tiene la cuca más gorda
-Tiene la base de la cuca más voluminosa
-Tiene la punta de la cuca como un membrillo de Puente Genil
-El hoyuelo de la barbilla de Lolo me hace palpitar el ojal como la boca de una carpa
-Mis ojazos hacen juego con el color preferido de Lolo
-El chaval de fútbol no sé si va bien o mal porque no tengo ni fruta idea, pero me lo imagino empujando cual pico en tapa de ensaladilla y me mojo toa.

La madre que te parió, ricitos de oro. Ya tienes que llevar la tarde perra y aburría, hijofruta...
Despues de lo de Glasgow, espero que el Mortaja, haya tenido la decencia de meterse su cuquita en la boca  ;) ;)
y ya hace días que escribí esto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javiersfc en Septiembre 30, 2009, 22:19 Horas
me encanta este jugador, no se complica para nada.

Nunca le había visto jugar, el primer partido fue contra el Bilbao, y no tenía ninguna pinta de jugadro, más de un administrativo que de jugador de fútbol, me daba buena sensación
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matías Coria en Octubre 01, 2009, 10:33 Horas
Me ratifico en mis palabras de la semana pasada tras el partido de Bilbao.

En mí opinión, se trata de un futbolista al que personalmente le daría minutos.

Es muy importante tener en un equipo mediocentros que no pierdan balones y que juguen a 2-3 toques como mucho. Y encima va bien por arriba y se incorpora bien al ataque.

Me gusta Lolo.

A día de hoy, para mí, debe ser el tercer mediocentro que cuente con más minutos en los partidos importantes.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Octubre 01, 2009, 10:37 Horas

A día de hoy, para mí, debe ser el tercer mediocentro que cuente con más minutos en los partidos importantes.

Sin lugar a dudas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Octubre 01, 2009, 11:16 Horas
me encanta este jugador, no se complica para nada.

Nunca le había visto jugar, el primer partido fue contra el Bilbao, y no tenía ninguna pinta de jugadro, más de un administrativo que de jugador de fútbol, me daba buena sensación

O de maestro de escuela, que es de lo que tiene título. Éste parece que ha dedicado el tiempo libre a estudiar, en vez de a vivir la noche.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matías Coria en Octubre 01, 2009, 11:21 Horas
me encanta este jugador, no se complica para nada.

Nunca le había visto jugar, el primer partido fue contra el Bilbao, y no tenía ninguna pinta de jugadro, más de un administrativo que de jugador de fútbol, me daba buena sensación

O de maestro de escuela, que es de lo que tiene título. Éste parece que ha dedicado el tiempo libre a estudiar, en vez de a vivir la noche.

Cosa rara en los jóvenes que frecuentan el mundo del fútbol actual.
Título: Re: LOLO
Publicado por: sebastgc en Octubre 01, 2009, 13:48 Horas
m eesta sorprendiendo, yo pensaba que era un gran jugador para un equipo de media tabla, pero creo que se esta ganando su lugar en la plantilla del sevilla y ahora mismo lo veo como el 3º mediocentro de la plantilla


Título: Re: LOLO
Publicado por: prodan en Octubre 01, 2009, 15:38 Horas
poco a poco se está asentando en el medio campo; el fijo es zokora y el otro puesto normalmente se lo disputan Renato y él.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Cinco Barras Rojas en Octubre 01, 2009, 15:42 Horas
Si fuese negro se le valoraría mas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Octubre 01, 2009, 15:51 Horas
Si fuese negro se le valoraría mas.

Y tendría 10 cm más de verga.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ave_fenix en Octubre 01, 2009, 17:52 Horas
También me ha sorprendido a mi este chaval.

Tiene muy buena colocación y no se maneja mal con el balón en los pies, aparte del buen cabeceo.

Jugador muy de club, a ver si renueva, que creo que cumple contrato bastante prontito. ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: BC-Rom en Octubre 01, 2009, 18:08 Horas
me encanta este jugador, no se complica para nada.

Nunca le había visto jugar, el primer partido fue contra el Bilbao, y no tenía ninguna pinta de jugadro, más de un administrativo que de jugador de fútbol, me daba buena sensación

O de maestro de escuela, que es de lo que tiene título. Éste parece que ha dedicado el tiempo libre a estudiar, en vez de a vivir la noche.

Cosa rara en los jóvenes que frecuentan el mundo del fútbol actual.

Buff... es que es tan dificil pegar lentejas en un mapa... :P
Título: Re: LOLO
Publicado por: semilio en Octubre 01, 2009, 22:17 Horas
Lo mejor de esta temporada, no ha sido el fichaje de Zokora, ha sido también el relevo de Kanouté y Luisfa, que nos asegura siempre jugar con una delantera muy buena, y sobretodo están siendo jugadores que no lo parecian pero están mejorando mucho al equipo respecto al año pasado tanto en Lolo como por ejemplo Konko respecto al Konko del año pasado.

A ver si con suerte F.Navarro, S.Sanchez se ponen a mejor tono y Romaric puede dar su mejor nivel...
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Octubre 01, 2009, 22:21 Horas
También me ha sorprendido a mi este chaval.

Tiene muy buena colocación y no se maneja mal con el balón en los pies, aparte del buen cabeceo.

Jugador muy de club, a ver si renueva, que creo que cumple contrato bastante prontito. ::)
Acaba contrato el año que viene.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Octubre 01, 2009, 22:52 Horas
También me ha sorprendido a mi este chaval.

Tiene muy buena colocación y no se maneja mal con el balón en los pies, aparte del buen cabeceo.

Jugador muy de club, a ver si renueva, que creo que cumple contrato bastante prontito. ::)
Acaba contrato el año que viene.

creia que al no irse al malakaka habia renovado, 
Título: Re: LOLO
Publicado por: kiral en Octubre 02, 2009, 19:38 Horas
Nunca creí que diría esto, pero... ya están tardando en renovarlo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Octubre 03, 2009, 08:05 Horas
Tiene toda mi simpatía, pero me parece que carece de pase en largo. Sin esto, no puede pasar de ser un mediocentro cumplidor.

Por contra, puede echar una mano relevando a Squillaci, al que Fazio ha dejado sin rotación.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Octubre 03, 2009, 08:10 Horas
Un futbolista que le da "sopas con honda" a algunos mediocentros de nuestra plantilla, y que están muy a la zaga de los Zokora, Renato y el propio Lolo, que está teniendo una presencia creciente en la medular.

Desde luego que estos tres son los que deben repartirse los minutos en la posición de mediocentro; ya veremos si de aquí a un tiempo "se apunta" alguno que otro más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Octubre 03, 2009, 13:33 Horas
Es lógico que nos esté sorprendiendo, porque está jugando de 10, aportando mucho al equipo y aunque parezca asombroso, para mí es de los que mejor está midiendo los tempos del partido....
Ojalá lo renueven!!

PD:Lo que no podré entender nunca es como en el Málaga que lo había visto durante todo un año en esa posicion, seguían apretando en el hipotético trueque con el gamez de los cuyons.Deben de estar tirandose, pero  bien, de los pelos de los huevos....
Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Octubre 03, 2009, 13:40 Horas
Es lógico que nos esté sorprendiendo, porque está jugando de 10, aportando mucho al equipo y aunque parezca asombroso, para mí es de los que mejor está midiendo los tempos del partido....
Ojalá lo renueven!!

PD:Lo que no podré entender nunca es como en el Málaga que lo había visto durante todo un año en esa posicion, seguían apretando en el hipotético trueque con el gamez de los cuyons.Deben de estar tirandose, pero  bien, de los pelos de los huevos....

El que debe estar tirándose de los pelos tiene que ser Jesús Gámez.

No que va.....si fue él, el que dijo que no quería venir a jugar Champions, que prefería evitar descensos!! ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Hildy and Walter en Octubre 03, 2009, 14:22 Horas
Mucho apuntaba este jugador, incluso creo recordar que Caparrós se lo llevó en edad juvenil a hacer la pretemporada con el primer equipo; tenía cuerpo, iba bien de cabeza, le pegaba bien… después en el filial se estancó, alternaba titularidad con suplencias hasta que Jiménez le conminó a que jugara de central y en ese puesto fue titular indiscutible, fue recambio en la Copa de Europa incluso haciéndolo bastante bien. Pero casi nadie apostaba por un salto definitivo al primer equipo, parecía un jugador que, como tantos, encauzaría su vida deportiva en un Segunda de sube y baja, carne de Córdoba, Málaga, Recre. Mira por donde ahí lo tenemos, el primer recambio para el medio campo en un equipo tan competitivo, jugando de nuevo en su posición de juvenil, con muchas posibilidades de asentarse como un jugador de club (de los imprescindibles en todo equipo), quién lo diría.
Jugador que debe ser el espejo donde deben mirarse los canteranos, ejemplo de voluntad, constancia, paciencia…muchos Lolos hay en nuestra cantera.
Título: Re: LOLO
Publicado por: PALIÑA en Octubre 04, 2009, 23:42 Horas
Bien Lolo, bien, cuando no se juega, hay que animar desde el banquillo y a ti te he visto hacerlo varias veces.

Saludos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 08:35 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Reunión con los agentes de Lolo para renovarlo
Tres miembros de la familia Rodríguez de Moya estuvieron ayer en Nervión tratando el tema

J. Alba / Sevilla | Actualizado 08.10.2009 - 07:40
 
La situación contractual de Manuel Toribio, Lolo, es una de las cosas que más urgen ahora mismo en el Sevilla y por eso las negociaciones para su renovación avanzan a ritmo de vértigo. Las condiciones especialísimas en las que este verano se decidió que se quedara en la plantilla, pese a tener ya pactado un contrato con el Málaga, propiciaron que con respecto al jugador onubense el Sevilla quedara prácticamente desprotegido, ya que su vinculación con la entidad de Nervión expira en junio próximo.

Ello hacía que Lolo pudiera negociar legalmente a partir del mes de enero con cualquier club para salir con la carta de libertad, con lo que el Sevilla, visto además el excepcional rendimiento que está dando en este arranque de temporada, se halla ante la necesidad de atajar el tema cuanto antes. Ya se habían producido varias conversaciones en este sentido entre el club y sus representantes, la familia Rodríguez de Moya, que mantuvo ayer mismo otra reunión en el Sánchez-Pizjuán con la ejecutiva del consejo de administración.

En principio, las posturas están cercanas en cuanto a temporadas y a condiciones económicas. La duración del contrato irá en torno a las cuatro campañas -aunque hay otras opciones-, con la consiguiente mejora en materia salarial, que se equipararía a la de jugadores de cierta importancia en la plantilla. El club no va a esperar mucho para cerrarlo todo porque no se puede dormir y la idea es hacerlo oficial en cuanto queden todos los detalles arreglados y firmados. No está hecho y se seguirá hablando, pero las partes están en sintonía y se espera que antes de un mes se cierre.

Lolo, que jugó a gran nivel la pasada temporada cedido en el Málaga, tenía pactado el pasado verano un contrato por cuatro años con el club costasoleño dentro del acuerdo a tres bandas que ambas entidades habían alcanzado por el que se intercambiaban los derechos f ederativos de Lolo, Duda y Jesús Gámez.


DIARIODESEVILLA
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Octubre 08, 2009, 11:40 Horas

Me alegra que este futbolista haya pasado de moneda de cambio a futuro renovado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: markhan en Octubre 08, 2009, 14:49 Horas

Esperemos que renueve pronto ;) y por muchos años.

Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 08, 2009, 15:04 Horas

Esperemos que renueve pronto ;) y por muchos años.


Pues yo con que renovase dos-tres años es suficiente.

¿en que me baso?

2 cuestiones:

1.- Es un jugador de club de rendimiento de 5 a 7 , no será una figura, ni desentonará. Pero para aspirar a titular hay que buscar más .

2.- Los medios centros que vienen por detrás pueden ocupar su sitio en dos-tres años (Salva-Campaña-Adri-Joaquin, etc)
Título: Re: LOLO
Publicado por: aommoa en Octubre 08, 2009, 21:06 Horas
sería una buena renovación, un jugador de club, una figura tipo Dusher
Título: Re: LOLO
Publicado por: Alvaro en Octubre 08, 2009, 21:08 Horas
Me encanta que este tio,renovara,quizas alejandro lleve parte de razon y con 3 añitos valdria.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Octubre 13, 2009, 12:58 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Lolo ultima su renovación 

Martes, 13 de Octubre de 2009 09:30 

Es sin duda una de las revelaciones del campeonato. Con los dos pies en Málaga y el contrato redactado para marcharse este verano, la letra pequeña de Fernando Sanz y la insistencia de Manolo Jiménez hicieron que Lolo se quedara en el Sevilla y está siendo una de las sorpresas más agradables de este nuevo Sevilla. Ha entrado en las rotaciones como uno más jugando en partidos importantes y a día de hoy es el tercer mediocentro del equipo tras Zokora y Renato. Se quedó en el Sevilla pero le resta un año de contrato por lo que las partes ya se han puesto manos a la obra para cerrar la renovación del canterano.

En concreto, según publica hoy Marca, la pasada semana hubo una reunión en la que se acercaron las posturas. No hubo acuerdo y de hecho aún hay distancias entre el Sevilla y el jugador en lo económico pero todos están seguros de que se cerrará más pronto que tarde porque ambas partes quieren seguir co la vinculación. El acuerdo será por las próximas tres temporadas y es muy posible que en diez o quince días vuelvan a reunirse para cerrar definitivamente el acuerdo o, al menos, concretar las cifras de la renovación. Las partes están condenadas a entenderse porque Lolo no podría aspirar a día de hoy a un equipo mejor que el Sevilla y porque para el club el futbolista es bueno, bonito, de la casa y barato. El propio presidente José María del Nido y Monchi han llevado las negociaciones y es una petición expresa de Jiménez que el canterano siga más años en Nervión.

 
ELDESMARQUE
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 13, 2009, 15:52 Horas
LOLO, no es mala noticia tu renovación. Espero que sea rapida  y ojalá, no por muchos años, tres sería el ideal
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Octubre 13, 2009, 15:55 Horas
Es curioso las vueltas que dá el futbol, un jugador que era desechado en verano, y que ahora se negocia su renovación.

Me alegro por Lolo, espero que de un gran rendimiento.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Octubre 13, 2009, 17:55 Horas
Caso extraño. Nosotros bueno va, pero ¿cómo los técnicos no se habían fijado en que Lolo valía para jugar en el Sevilla? No sólo es que sea válido, sino que se hubiera ido totalmente gratis.


Algunos de nosotros sí manteníamos que podía jugar en este equipo por delante de Duscher, a pesar de Mortajas de la vida, y Manolo Jiménez siempre ha sido partidario de que se quedase en la plantilla.

Lo de gratis también tenía justificación. El club no quería gastar más dinero de lo invertido en fichajes y la posición de lateral diestro era de urgente necesidad tenerla cubierta, de ahí que se intentase matar dos pajaros de un tiro. Deshacerse de una alta ficha y un jugador que iba a ser prescindible (Duda) y un centrocampista para una posición en la que se contaba con Duscher más las apariciones de Fazio a unas malas.

Afortunadamente el Málaga se creía que negociaba con Momparlet y la negociación no se llevó a cabo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 13, 2009, 17:55 Horas
Caso extraño. Nosotros bueno va, pero ¿cómo los técnicos no se habían fijado en que Lolo valía para jugar en el Sevilla? No sólo es que sea válido, sino que se hubiera ido totalmente gratis.

LOLO, no es mala noticia tu renovación. Espero que sea rapida  y ojalá, no por muchos años, tres sería el ideal

¿Por qué no por muchos años? ¿No crees que tiene cuerda para rato o es que crees que conforme vayamos creciendo se le irá quedando grande el Sevilla?

Lo más lógico es que sean cuatro años. Y está claro que tiene que ser cuanto antes mejor.
Mira tres post más arriba del tuyo y et voilá, encontraras mis razones  ;) ;) ;) ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Octubre 20, 2009, 23:43 Horas
Espero que esa acción postrera, en la que parece que se hace daño en el tobillo, no sea nada.

Sería ominoso perder a un futbolista como Lolo, que está aportando un interesante equilibrio (y presencia en el juego aéreo) en la medular, tan necesitada de jugadores que den la talla en esa demarcación, en una temporada particularmente cargada de competiciones y partidos y escenarios complicados.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Octubre 21, 2009, 00:09 Horas
A mi hoy no me ha deslumbrado precisamente, cumplidor y muchas gracias. Para llevar el peso de los partidos no lo veo

(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

No lo esperes brillar.

Su virtud es la de pasar desapercibido pero cuando hace falta siempre, hasta ahora, ha estado ahí, ademas cumpliendo en casi todos los partidos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Octubre 21, 2009, 00:12 Horas
Efectivamente, no se trata de deslumbrar, se trata de resolver dignamente la papeleta. Por encima ahora mismo de los Romaric y Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Octubre 21, 2009, 00:18 Horas
Pues yo lo puse por delante de Duscher, pero el argentino me ha hecho sembrar esto de dudas, y no por el mal hacer de Lolo, si no por el del argentino, lo que si está claro que en el furgon de cola está ahora mismo koffi.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Octubre 21, 2009, 00:23 Horas
Hombre, acerca de lo que comentáis ivica y kuerbo... ojalá tengáis razón. Hoy Aldo ha hecho un partido muy aseado. Cuando se ponga en forma es posible que aporte cosas interesantes puntuales o incluso partidos enteros jugando de titular, según necesidades. Si pelea el puesto con profesionalidad y gallardía, es posible que tengamos a un centrocampista apañado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 22, 2009, 19:58 Horas
Lolo asegura que su renovación está “prácticamente firmada” 

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/lolo-renovacion-practicamente-firmada.html
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Octubre 22, 2009, 23:42 Horas
Lolo asegura que su renovación está “prácticamente firmada” 

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/lolo-renovacion-practicamente-firmada.html

Creo que es una buena noticia.
Título: Re: LOLO
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 27, 2009, 22:10 Horas
Lolo todavía debes ganarte la camiseta, aún no has conseguido nada. En partidos como el de esta noche es cuando se ganan galones, espero que en la vuelta te aprietes más los machos

Vamos a darle un voto de confianza, en el resto de ocasiones en las que ha jugado con el Sevilla FC ha demostrado su calidad y las ilusiones que todos tenemos depositadas en el

Que siga trabajando igual que hasta ahora que seguro que los resultados llegan, y muy pronto
Título: Re: LOLO
Publicado por: alesincri en Octubre 27, 2009, 22:14 Horas
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=729.msg36760#msg36760
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 27, 2009, 23:36 Horas
Por las declaraciones de Jimenez, intuyo que pocas veces lo veremos jugar de central. No creo que sea mala noticia, mejor darnos cuenta ahora que en otro tipo de partidos. En defensa, hoy no ha estado bien, pero sabemos que su rendimiento en el centro del campo es bastante bueno. Prefiero que su posición sea esa.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Antonio Reina en Octubre 27, 2009, 23:48 Horas
Pues si lo ha cambiado por una desision tecnica en el minuto 41, me parece un error y una putada grandisima para el jugador.....   :-\ :-\ :-\ a falta de 4 minutos se espera al descanso coño!
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Octubre 27, 2009, 23:50 Horas
A lo mejor no se puede descartar que vuelva a oficiar de central y que lo haga bien.

Hoy lo ha hecho muy mal pero la mandanga ha sido generalizada, y la contención y el nivel en mediocampo, mínimo. Exagerado cambiarle justo antes del descanso, suena a "rapapolvo", cuando no fue el único culpable de los 2 goles del Lorca. No obstante, tenía que haber dado más de sí.

En lo sucesivo espero que siga dando buen rendimiento en mediocampo, y que su concurso no sea necesario en la posición de central, más que nada porque será señal de que habrá pocas bajas en defensa.
Título: Re: LOLO
Publicado por: rbvega en Octubre 27, 2009, 23:57 Horas
Pues si lo ha cambiado por una desision tecnica en el minuto 41, me parece un error y una putada grandisima para el jugador.....   :-\ :-\ :-\ a falta de 4 minutos se espera al descanso coño!
A lo mejor no se puede descartar que vuelva a oficiar de central y que lo haga bien.

Hoy lo ha hecho muy mal pero la mandanga ha sido generalizada, y la contención y el nivel en mediocampo, mínimo. Exagerado cambiarle justo antes del descanso, suena a "rapapolvo", cuando no fue el único culpable de los 2 goles del Lorca. No obstante, tenía que haber dado más de sí.

En lo sucesivo espero que siga dando buen rendimiento en mediocampo, y que su concurso no sea necesario en la posición de central, más que nada porque será señal de que habrá pocas bajas en defensa.

Supongo que el cambio es, entre otras cosas, por la tarjeta amarilla que le sacaron y que se veía que en otra contra le podían sacar la siguiente tal y como estaba, y antes de perder a un jugador lo mejor es cambiarlo lo antes posible. Yo lo entendí así, ya que en la defensa también teníamos a Drago con tarjeta, aunque en el lateral.
Aunque hoy no haya estado bien de central, creo que es un jugador válido para esa posición.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Octubre 28, 2009, 00:05 Horas
Pues si lo ha cambiado por una desision tecnica en el minuto 41, me parece un error y una putada grandisima para el jugador.....   :-\ :-\ :-\ a falta de 4 minutos se espera al descanso coño!


No lo veo ni una falta de respeto ni un error, sí puede ser humillante para el jugador, pero quedando cinco minutos y con tarjeta, quizás fue un buen momento para evitar una tarjeta que le llevase a la expulsión. En este tipo de casos hay que ser rápido y saber leer lo que puede pasar. Creo que esto lo ha aprendido Jimenez del derbi del año pasado en el Pizjuán cuando Duscher tenía tarjeta. Lo cambias y ya está. Total, Lolo va a seguir jugando y si alguien ha demostrado que confía en él, es Jimenez. No tiene ni que darle explicaciones.

Son solo 5 putos minutos.

Mal gestionado por M J., podría ser cualquier jugador de atras pero hace lo fácil.

Solo eran 5 putos minutos.   
Título: Re: LOLO
Publicado por: Antonio Reina en Octubre 28, 2009, 00:06 Horas
Yo lo sigo viendo mal. A señalado a un jugador.  :-\
Título: Re: LOLO
Publicado por: RedIsTheColor en Octubre 28, 2009, 00:12 Horas
Partidos malos los tienen todos los jugadores.

Sabemos lo que es capaz de dar Lolo, la calidad que tiene, la presencia y el manejo de los tiempos del partido.

Yo estoy muy tranquilo.

 ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Octubre 28, 2009, 00:12 Horas
Pues si lo ha cambiado por una desision tecnica en el minuto 41, me parece un error y una putada grandisima para el jugador.....   :-\ :-\ :-\ a falta de 4 minutos se espera al descanso coño!


No lo veo ni una falta de respeto ni un error, sí puede ser humillante para el jugador, pero quedando cinco minutos y con tarjeta, quizás fue un buen momento para evitar una tarjeta que le llevase a la expulsión. En este tipo de casos hay que ser rápido y saber leer lo que puede pasar. Creo que esto lo ha aprendido Jimenez del derbi del año pasado en el Pizjuán cuando Duscher tenía tarjeta. Lo cambias y ya está. Total, Lolo va a seguir jugando y si alguien ha demostrado que confía en él, es Jimenez. No tiene ni que darle explicaciones.

Son solo 5 putos minutos.

Mal gestionado por M J., podría ser cualquier jugador de atras pero hace lo fácil.

Solo eran 5 putos minutos.   

Hay que ver las situaciones, el momentos, si el partido está tenso, si Lolo está desquiciado. Son muchas cosas. Yo creo que es lo mejor, son 5 putos minutos, pero si en esos cinco minutos te encuentras con que te lo expulsan ¿qué haces? Por lo mismo, cinco minutos tampoco tienen tanta importancia, y repito que no es un jugador nuevo, que ya ha jugado bastante esta temporada y que seguirá jugando, vamos que moralmente no creo que le afecte. Es una decisión acertada, hay que tener las ideas muy claras para hacerlo y mirar por el equipo.

Me ha molestado porque ha jugado en una posición que en teoría no es la suya.

La confianza en uno mismo si eres canterano se pierde muy facilmente y más con la peña. A los comentarios me remito.

Pensad que es el tercer centrocampista de nivel que tenemos y debemos de mantenerlo en plenitud de confianza para que nos rinda.
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Octubre 28, 2009, 00:23 Horas


Simplemente se ha confiado hoy.
Ocurre habitualmente en partidos así.Ves al jugador de delante y piensas que no será capaz de hacer nada que no se te escape de las manos,y te confías.

Eso es lo que creo que le ha pasado.Exceso de confianza.

Cuando uno no da el 100% pues es lo que pasa.

Es algo sólo anecdótico.

Ánimo Lolo !!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: danicg en Octubre 28, 2009, 00:25 Horas
Pues que aprenda que no tiene que confiarse nunca
Título: Re: LOLO
Publicado por: PALIÑA en Octubre 28, 2009, 16:18 Horas
Muy contento Lolo, tras estampar su renovación, atendía en el mismo despacho presidencial a los medios de la Entidad. "Era lo que esperaba, tenía una ilusión enorme por renovar aquí y quedarme y siento mucha felicidad. Afortunadamente ahora tengo dos años más para demostrar cosas, las dos partes teníamos la intención de firmar y la verdad es que muy contento", aseguró el canterano.

Lolo recordó que ha sufrido mucho para llegar a esta situación: "El trabajo da sus frutos, me fuí al Málaga con la intención de volver y así fue. La verdad es que es una ilusión tremenda poder renovar".

Ante sí Lolo asegura tener "una temporada ilusionante para todos, con tres competiciones y el objetivo de poder triunfar aquí, disfrutar con la ambición y que se consiga el objetivo colectivo".

Finalmente se refirió a Manolo Jiménez, asegurando que "lo fundamental es que el míster siga contando conmigo, me dé oportunidades y yo las aproveche al máximo posible".

Saludos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 28, 2009, 16:50 Horas

Esperemos que renueve pronto ;) y por muchos años.


Pues yo con que renovase dos-tres años es suficiente.

¿en que me baso?

2 cuestiones:

1.- Es un jugador de club de rendimiento de 5 a 7 , no será una figura, ni desentonará. Pero para aspirar a titular hay que buscar más .

2.- Los medios centros que vienen por detrás pueden ocupar su sitio en dos-tres años (Salva-Campaña-Adri-Joaquin, etc)
Amigo Paliña, mira la fecha. lo que dije y lo que se ha cumplido. Enhorabuena a Lolo
Título: Re: LOLO
Publicado por: sabigol en Octubre 28, 2009, 17:34 Horas
Enohorabuena a Lolo por su renovacion, pero me parece muy corta por lo menos le podrian haber renovado por 2 años. Y lo de ayer pues no pasa nada un mal dia lo tiene todo el mundo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Noviembre 04, 2009, 23:38 Horas
¿En que se parecen?

(http://www.palanganas.com/media/galeria/52/1/5/4/4/n_sevilla_lolo-344451.jpg)


(http://u1.ipernity.com/4/69/00/4226900.3e909d77.l.jpg)



No creo que seas capaz Manolo, no creo...



Título: Re: LOLO
Publicado por: bettencourt en Noviembre 04, 2009, 23:40 Horas
¿Insinúas que Manolo Jiménez no deja pasar un error defensivo a los canteranos que vuelven de estar cedidos, pese a estar haciendo una gran temporada e incluso llegando a renovar?

Pues no es que haya muchas coincidencias. ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Noviembre 04, 2009, 23:41 Horas
Lamentable Manolo que tengamos que ver a Romaric arrastrándose por el campo y a Duscher, con lo cortito que es, y sin embargo a este muchacho, que ha demostrado más profesionalidad y aptitud, lo está castigando sin motivo aparente, por una mala primera parte en la Copa.

Aquí tiene que haber algo más. ???

O que es muy cabezón, ya está, que es muy cabezón.  >:(
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Noviembre 04, 2009, 23:45 Horas
¿En que se parecen?

(http://www.palanganas.com/media/galeria/52/1/5/4/4/n_sevilla_lolo-344451.jpg)


(http://u1.ipernity.com/4/69/00/4226900.3e909d77.l.jpg)



No creo que seas capaz Manolo, no creo...





Ya te digo yo que no. Lolo le encanta, siempre le ha gustado y ha defendido su continuidad. Es de los más utilizados. ¿No ha jugado estos dos últimos partidos? Quizás quería poner en forma a Duscher y Romaric. Pero Manolo confía en Lolo, que no te quepa duda.

Ha jugado en San Mamés, en el Reino de Navarra, contra el Sttutgart, creo que contra el Glasgow. Casi todos los partidos importantes a excepción del Madrid. Digo yo que será por algo.


Por eso de momento he puesto: "No creo que seas capaz Manolo..."

Le albergo el beneficio de la duda porque no creo que sea tan rematadamente gilipollas.

Si se cargara a Lolo, cosa que ni me entra por la cabeza, seria de agarrate que vienen curvas...
Aun asi, estoy con Torquemada...Increible que la camiseta de titular (incluso recambios) se la den a otros antes que a el...

Increible...
Título: Re: LOLO
Publicado por: Líder Alfaro en Noviembre 05, 2009, 11:16 Horas
¿En que se parecen?

(http://www.palanganas.com/media/galeria/52/1/5/4/4/n_sevilla_lolo-344451.jpg)


(http://u1.ipernity.com/4/69/00/4226900.3e909d77.l.jpg)



No creo que seas capaz Manolo, no creo...





Pues a mi cada vez se me parecen mas, vamos, que en mi cabeza se están empezando a mimetizar las 2 fotos :-\
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Noviembre 06, 2009, 00:16 Horas
¿En que se parecen?

(http://www.palanganas.com/media/galeria/52/1/5/4/4/n_sevilla_lolo-344451.jpg)


(http://u1.ipernity.com/4/69/00/4226900.3e909d77.l.jpg)



No creo que seas capaz Manolo, no creo...





Ya te digo yo que no. Lolo le encanta, siempre le ha gustado y ha defendido su continuidad. Es de los más utilizados. ¿No ha jugado estos dos últimos partidos? Quizás quería poner en forma a Duscher y Romaric. Pero Manolo confía en Lolo, que no te quepa duda.

Ha jugado en San Mamés, en el Reino de Navarra, contra el Sttutgart, creo que contra el Glasgow. Casi todos los partidos importantes a excepción del Madrid. Digo yo que será por algo.

Sí, porque no estaba Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Noviembre 09, 2009, 08:19 Horas
Tiene que jugar los 90 minutos contra el Murcia. ¿Quién si no va a sustituir a Zokora cuando se vaya a la Copa África? Duscher está ya muy cascao.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Noviembre 09, 2009, 08:25 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

A Zokora lo vá exprimir hasta el final en Liga.

Lolo tendrá muchos minutos, creo, en Copa y los partidos de Champions que nos quedan.

Lo principal ahora es Liga. 
 
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Noviembre 23, 2009, 09:29 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: laoconte en Noviembre 23, 2009, 15:01 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Mli en Noviembre 23, 2009, 15:45 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621

Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 23, 2009, 15:56 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621



Te pondré sólo dos casos que recuerdo a bote pronto: Adriano expulsado en el Pizjuán contra el Málaga, Luisfa expulsado en Valladolid.

Pd. Duscher en el derbi en el Pizjuán, otro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Mli en Noviembre 23, 2009, 15:58 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621



Te pondré sólo dos casos que recuerdo a bote pronto: Adriano expulsado en el Pizjuán contra el Málaga, Luisfa expulsado en Valladolid.

Pero en este caso está hablando de Duscher.

Un Saludo!
Título: Re: LOLO
Publicado por: laoconte en Noviembre 23, 2009, 16:02 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621


Te doy el beneficio de la duda, tal vez sea lo que tu dices, pero estoy convencido de que son varios los partidos y no solo uno.
Título: Re: LOLO
Publicado por: laoconte en Noviembre 23, 2009, 16:09 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621


Te doy el beneficio de la duda, tal vez sea lo que tu dices, pero estoy convencido de que son varios los partidos y no solo uno.

Me auto cito, ¡ha ver si en esas estadísticas cuentan como rojas las rojas directas y no las dobles amarillas!
Título: Re: LOLO
Publicado por: Mli en Noviembre 23, 2009, 16:12 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621


Te doy el beneficio de la duda, tal vez sea lo que tu dices, pero estoy convencido de que son varios los partidos y no solo uno.

Me auto cito, ¡ha ver si en esas estadísticas cuentan como rojas las rojas directas y no las dobles amarillas!

Pues ahora que lo dices puede ser. A mí también me sonaba que lo habían echado alguno más. Mínimo, creo, que con el Betis en casa lo echaron y puede que alguno más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: laoconte en Noviembre 23, 2009, 16:17 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621


Te doy el beneficio de la duda, tal vez sea lo que tu dices, pero estoy convencido de que son varios los partidos y no solo uno.

Me auto cito, ¡ha ver si en esas estadísticas cuentan como rojas las rojas directas y no las dobles amarillas!

Pues ahora que lo dices puede ser. A mí también me sonaba que lo habían echado alguno más. Mínimo, creo, que con el Betis en casa lo echaron y puede que alguno más.
Es que yo recuerdo que con el Madril creo que también nos paso.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Mli en Noviembre 23, 2009, 16:21 Horas
Este jugador no tiene nivel para pertenecer a este Sevilla. No entiendo su renovación, aunque es extraño que sólo le hayan ampliado un año.

Se esconde mucho, un centrocampista de un equipo de nivel como el Sevilla, debe ofrecerse más.
Pues para mi gusto estaría por delante de Duscher ya que creo que aporta mas cosas y es capaz de tocar el balón y darle salida, cosa que Duscher dejo muy claro este verano que no lo hacia.
Para mi es Duscher el que no tiene sitio en el Sevilla de hoy día, robara  balones o tendrá muy buen posicionamiento táctico, pero también va muchas veces al limite y como consecuencia el año pasado nos quedamos con un hombre menos en varios partidos clave y además de esto esta su incapacidad a la hora de mover el balón, cosa que el mismo se ha asegurado de exponer.

Según la estadística del AS y de la página oficial del SFC sólo le echaron una roja en todo el año.

http://www.as.com/todo-sobre/Duscher/j124#

http://sevillafc.es/_www/equipos.php?op=jug&id=1621


Te doy el beneficio de la duda, tal vez sea lo que tu dices, pero estoy convencido de que son varios los partidos y no solo uno.

Me auto cito, ¡ha ver si en esas estadísticas cuentan como rojas las rojas directas y no las dobles amarillas!

Pues ahora que lo dices puede ser. A mí también me sonaba que lo habían echado alguno más. Mínimo, creo, que con el Betis en casa lo echaron y puede que alguno más.
Es que yo recuerdo que con el Madril creo que también nos paso.

Pues sí, puede ser. Pero a lo que iba es que para ser un centro defensivo tampoco lo expulsan tanto. Vamos, que no creo que tenga un registro escandaloso de expulsiones.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Noviembre 23, 2009, 20:00 Horas
Duscher es bastante mejor jugador que Lolo, se esconde menos, y en su puesto específico, destructor, también tiene más nivel, el año pasado hizo una buena temporada el argentino.

Yo es que a Lolo no le veo nada, le he visto más cosas negativas que positivas, mismamente ante el Ciudad, cuando jugó de central lo tuvo que quitar MJ porque estaba haciendo el ridículo.
Lo veo mediocre para un equipo Champions.
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Noviembre 23, 2009, 20:16 Horas
Duscher es bastante mejor jugador que Lolo, se esconde menos, y en su puesto específico, destructor, también tiene más nivel, el año pasado hizo una buena temporada el argentino.

Yo es que a Lolo no le veo nada, le he visto más cosas negativas que positivas, mismamente ante el Ciudad, cuando jugó de central lo tuvo que quitar MJ porque estaba haciendo el ridículo.
Lo veo mediocre para un equipo Champions.

Pues yo mas bien creo que es al revés, duscher no da nivel ni para segunda, sobra en este Sevilla su nivel es pésimo, lento y malo técnicamente, lolo tiene algo mas de calidad que duscher y es mas rápido.

Un saludo
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Noviembre 23, 2009, 20:42 Horas
Más rápido Lolo que Duscher? O_O
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Noviembre 24, 2009, 22:45 Horas
Más rápido Lolo que Duscher? O_O

Yo creo que si, pero vamos que ninguno de los dos vale un pavo !!
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Noviembre 24, 2009, 22:47 Horas
Más rápido Lolo que Duscher? O_O

Yo creo que si, pero vamos que ninguno de los dos vale un pavo !!

hoy no se ha salvado nadie , weno Perotti y Konko
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Noviembre 24, 2009, 22:49 Horas
Yo despues del partido de copa del otro día y del de hoy este jugador no le llega ni a la suela del zapato a la temporada de Duscher el año pasado. Esta no la cuento porque el argentino ha estado lesionado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 24, 2009, 22:53 Horas
Pues a mí Lolo me ha gustado. Ha estado al corte, ha estado participativo, a perdido algunos balones pero en otros ha estado bastante bien. Me niego a compararlo con Duscher porque no tiene nada que ver.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Noviembre 24, 2009, 22:54 Horas
Pues a mí Lolo me ha gustado. Ha estado al corte, ha estado participativo, a perdido algunos balones pero en otros ha estado bastante bien. Me niego a compararlo con Duscher porque no tiene nada que ver.
Toque atrás toque atrás, toque adelante fallido. Toque atrás toque atrás toque atrás, pase adelante contrataque de ellos.
Y del partido de copa mejor no hablar.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Kuwon en Noviembre 24, 2009, 22:55 Horas
Ha estado mal, pero vamos, como casi todo el equipo.

Si le encargan hacer cosas que él no sabe (como distribuir el balón), pues pasa lo que pasa.

Para hacer de lo suyo (destruir) yo lo veo más que correcto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Noviembre 24, 2009, 23:29 Horas
No ha sido de los peores. Al lado de Dúsher es dios.
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Noviembre 24, 2009, 23:31 Horas
Ha estado mal, pero vamos, como casi todo el equipo.

Si le encargan hacer cosas que él no sabe (como distribuir el balón), pues pasa lo que pasa.

Para hacer de lo suyo (destruir) yo lo veo más que correcto.

Debe ser el sustituto de Zokora cuando este no esté disponible o haya que rotarle, nunca su acompañante.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kalamar en Noviembre 24, 2009, 23:32 Horas
No ha sido de los peores. Al lado de Dúsher es dios.

Tienes razón pero cortito con sifón. Ahora mismo nuestro centro del campo se sustenta tan solo con dos pilares, cómo uno de ellos se resquebraje -en enero uno se marcha-, lo vamos a pasar mal.

Necesitamos reforzar la medular.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nemesis en Noviembre 24, 2009, 23:34 Horas
No ha sido de los peores. Al lado de Dúsher es dios.

Tienes razón pero cortito con sifón. Ahora mismo nuestro centro del campo se sustenta tan solo con dos pilares, cómo uno de ellos se resquebraje -en enero uno se marcha-, lo vamos a pasar mal.

Necesitamos reforzar la medular.


Yo estoy acojonaita con el exilio de Zokora.

Miedito.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Seydou en Noviembre 24, 2009, 23:37 Horas
Regulín, regulán su partido...
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Noviembre 24, 2009, 23:40 Horas
Nunca podrá ser el medio centro titular del Sevilla como lo hizo el año pasado Duscher. para las situaciones de emergencia y de lesiones es más que aceptable.
Es del mismo corte de Duscher pero sin la experiencia del argentino.

El cambio era obligado, el medio era nulo y su participación no era lo que requería el partido, de ahí su cambio, pero ya van unos pocos de partidos seguidos en el que su aportación es muy escasa por no decir nula. Ojalá mejore.

Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Noviembre 25, 2009, 03:07 Horas
Nulo. No vale para un equipo Champions.
Se esconde, balón para atrás, balón para atrás.


Cuando Duscher se recupere, espero que juegue aun menos.
Anda que sino llega a salir del Sevilla B, iba a estar actualmente en la plantilla del Sevilla FC  ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Noviembre 25, 2009, 07:43 Horas
La verdad es que Lolo es cortito con sifón, pero vamos que esto ya se sabia ,en ese centro del campo falta un organizador como el comer , no hay quien ponga las ideas ,el único Renato ...y cuando le da por aparecer por que si no...
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Diciembre 05, 2009, 17:54 Horas
Vamos Lolo, aprovecha la oportunidad, suéltala a la primera y aprovechate a balón parado que seguro que tienes más de una.  ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: sevillista x siempre en Diciembre 05, 2009, 20:11 Horas
valla 1 parte. :'(
Título: Re: LOLO
Publicado por: migpallares en Diciembre 05, 2009, 20:59 Horas
Que me diga a mi alguien qué aporta este chaval al equipo.

Que me digan una sola cosa.

Ni tiene físico, ni colocación, ni presiona ni sabe que hacer con el balón cuando lo tiene en el pie.

Desastroso.
Título: Re: LOLO
Publicado por: itise en Diciembre 05, 2009, 21:01 Horas
Que me diga a mi alguien qué aporta este chaval al equipo.

Que me digan una sola cosa.

Ni tiene físico, ni colocación, ni presiona ni sabe que hacer con el balón cuando lo tiene en el pie.

Desastroso.
Estas son las cositas de Manolo Jimenez...... este futbolista sería el ultimo mediocentro del Sevilla AT. >:( >:(
Título: Re: LOLO
Publicado por: SVQ FC en Diciembre 05, 2009, 21:10 Horas
En los primeros partidos me llevé una sorpresa, pues creia que este jugador no tenia nivel para jugar en el SFC.

Ahora me da la impresion que no tiene nivel ni para segunda.

Friamente lo pienso, y ni una cosa ni la otra: Jugador apto para equipos que no aspiren absolutamente a nada. ¿a que aspiramos nosotros?
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Diciembre 05, 2009, 21:29 Horas
Si estuvo a punto de irse al Málaga en verano. ¿Dónde está la sorpresa?

Lolo es un honesto jugador que no engaña a nadie. Qué culpa puede tener de que se planee la temporada contándole como sustituto de Zokora.

Miren a Ramón Rodríguez.

En los primeros partidos me llevé una sorpresa, pues creia que este jugador no tenia nivel para jugar en el SFC.

Ahora me da la impresion que no tiene nivel ni para segunda.

Friamente lo pienso, y ni una cosa ni la otra: Jugador apto para equipos que no aspiren absolutamente a nada. ¿a que aspiramos nosotros?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Diciembre 05, 2009, 22:35 Horas
Que me diga a mi alguien qué aporta este chaval al equipo.

Que me digan una sola cosa.

Ni tiene físico, ni colocación, ni presiona ni sabe que hacer con el balón cuando lo tiene en el pie.

Desastroso.

Pues yo creo que aporta bastantes cosas, precisamente todo aquello que dices que no tiene. Físico, colocación, presión, la suelta a la primera, tiene un buen desplazamiento. Del centro del campo ha sido el único que ha estado en toda la primera parte.
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Diciembre 05, 2009, 22:40 Horas
Estimado forero,

respetando su opinión, flipo. No recuerdo un pase de Lolo que no pueda ser calificado como intranscendente.

Que me diga a mi alguien qué aporta este chaval al equipo.

Que me digan una sola cosa.

Ni tiene físico, ni colocación, ni presiona ni sabe que hacer con el balón cuando lo tiene en el pie.

Desastroso.

Pues yo creo que aporta bastantes cosas, precisamente todo aquello que dices que no tiene. Físico, colocación, presión, la suelta a la primera, tiene un buen desplazamiento. Del centro del campo ha sido el único que ha estado en toda la primera parte.
Título: Re: LOLO
Publicado por: semilio en Diciembre 05, 2009, 22:48 Horas
Criticaría a Lolo por su partido en el centro del campo, pero entonces ¿con Renato y Romaric que tendría que hacer?
Título: Re: LOLO
Publicado por: SVQ FC en Diciembre 05, 2009, 22:51 Horas
Pues yo pienso que el cambio de Lolo por Romaric fue acertadisimo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Diciembre 06, 2009, 15:04 Horas
Que me diga a mi alguien qué aporta este chaval al equipo.

Que me digan una sola cosa.

Ni tiene físico, ni colocación, ni presiona ni sabe que hacer con el balón cuando lo tiene en el pie.

Desastroso.
La palabra que mejor define a lo que siento cuando veo a este jugador de titular en el Sevilla, es asco.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Diciembre 06, 2009, 15:06 Horas
Que me diga a mi alguien qué aporta este chaval al equipo.

Que me digan una sola cosa.

Ni tiene físico, ni colocación, ni presiona ni sabe que hacer con el balón cuando lo tiene en el pie.

Desastroso.

Pues yo creo que aporta bastantes cosas, precisamente todo aquello que dices que no tiene. Físico, colocación, presión, la suelta a la primera, tiene un buen desplazamiento. Del centro del campo ha sido el único que ha estado en toda la primera parte.
qué partido has visto?, o lo que es más preocupante, que temporada llevas vista?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 06, 2009, 15:37 Horas
Ha sufrido el "efecto Maresca". Hizo dos buenos partidos, se ganó su renovación y................BLUF.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Diciembre 06, 2009, 15:41 Horas
Ha sufrido el "efecto Maresca". Hizo dos buenos partidos, se ganó su renovación y................BLUF.
Pero es que lo de los dos buenos partidos yo no los he visto por ningún lado. Supongo que te referirás a que no falló, porque lo que es aparecer, nada de nada, no se puede esconder más, menuda lacra de jugador.
Título: Re: LOLO
Publicado por: santyp2 en Diciembre 06, 2009, 15:57 Horas
pero ayer de verdad hay alguno que e libre??????
Título: Re: LOLO
Publicado por: podesta en Diciembre 06, 2009, 15:57 Horas
Criticar ayer a Lolo es injusto. Tenía inferioridad en su zona y el jugador que debe pedirla y repartirla que es Renato, estaba escondidito y corriendo de puntillas...

Uno cobra una quinta parte del otro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Diciembre 08, 2009, 18:40 Horas
Pienso que jugar en el Málaga no tiene nada que ver con jugar en el SFC. Además, de la repercusión y todo eso, por la forma de planteamientos de los partidos. En el Málaga le bastaba con cortar balones y jugar fácil. Aquí tiene que tener la habilidad de jugar rápido, tener mucha movilidad y dar buenos pases, porque los equipos, en general, juegan muy cerrados.

A partir de aquí, comenzó bien la temporada, pero el partido en Cartagena ha sido un punto de inflexión. Literalmente Jiménez se lo cargó sacándolo en el minuto 43, cuando jugaba de central y hacía más de año y medio que no jugaba en su posición. Ha jugado un par o tres de partidos más, y todos han sido un auténtico desastre.

Todo esto dentro de un entorno de pretemporada en el que estaba prácticamente vendido al Málaga. En fin.. Creo que la madeja se desliado y posteriormente se ha reliado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alesincri en Diciembre 08, 2009, 22:17 Horas
Le deseo suerte en cualquier otro equipo de primera. Con lo que he visto ya tengo bastante para saber que no puede jugar en el Sevilla F.C.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Diciembre 09, 2009, 14:16 Horas
Ha sufrido el "efecto Maresca". Hizo dos buenos partidos, se ganó su renovación y................BLUF.
Pero es que lo de los dos buenos partidos yo no los he visto por ningún lado. Supongo que te referirás a que no falló, porque lo que es aparecer, nada de nada, no se puede esconder más, menuda lacra de jugador.

Ayer estuvo más que digno, comparado con su compañero de línea que tocó 4 balones y dio un pase al contrario. Que Lolo no tiene la técnica de Roamric y el físico de Zokora es algo conocido, pero ayer desde luego intentó todo lo que sabe
quien dice que no intente todo lo que sabe?, el problema es que eso que "sabe" no es suficiente para pertenecer a un equipo Champions.

Algunos pareceis que sois amigos de él, o que os dé pena. Es el jugador más mediocre de la plantilla, con muchísima diferencia.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Diciembre 09, 2009, 14:21 Horas
Ha sufrido el "efecto Maresca". Hizo dos buenos partidos, se ganó su renovación y................BLUF.
Pero es que lo de los dos buenos partidos yo no los he visto por ningún lado. Supongo que te referirás a que no falló, porque lo que es aparecer, nada de nada, no se puede esconder más, menuda lacra de jugador.

Ayer estuvo más que digno, comparado con su compañero de línea que tocó 4 balones y dio un pase al contrario. Que Lolo no tiene la técnica de Roamric y el físico de Zokora es algo conocido, pero ayer desde luego intentó todo lo que sabe
quien dice que no intente todo lo que sabe?, el problema es que eso que "sabe" no es suficiente para pertenecer a un equipo Champions.

Algunos pareceis que sois amigos de él, o que os dé pena. Es el jugador más mediocre de la plantilla, con muchísima diferencia.
Pues yo veo igual de mediocres (al menos de momento) a Duscher y Romaric, sin contar a De Mul, Chevanton, Acosta (quizas por su lesion)y tal Vez Koné que el rendimiento que han dado, creo que es peor que Lolo y sin hablar de la relacion Inversion-Rendimiento
Título: Re: LOLO
Publicado por: valsan en Diciembre 09, 2009, 14:31 Horas
Algunos pareceran su amigo, pero otros pareceis que os debe dinero.
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Diciembre 09, 2009, 14:46 Horas
Que gracioso ver que gente que no quiere a Lolo insistía e insistía para que se quedara David Prieto  :D :D :D

Lolo tiene calidad suficiente para estar en es Sevilla, y para ser titular, pero no en el centro del campo, si no en la defensa, aveces me pregunto si la gente sólo defenestra a jugadores porque quiere ver una cara nueva, eso si, que sea fichada por que si es del segundo equipo ya sabemos todos lo que pasa, ahora se acerca el mercado invernal y todos se mean y hacen caquita por ver una cara nueva, eso si, si se ficha tiene que ser lo que ellos quieran, donde quieran, por lo que quieran que si no otro lio.

A mi me parece mas gracioso esa frase ,  ;D lolo no tiene calidad ni para jugar en el filial como va a tenerlo para jugar en un equipo con aspiraciones grandes ??
NO es por ver caras nuevas es que ese centro del campo necesita alguien como el comer, lo ven 40.000 mil que van al campo otros miles que no van , el masajista,el alineador que tenemos, el presidente, el de la ser,los de la sexta,los de goltv etc....Tu no lo ves ?
Título: Re: LOLO
Publicado por: markhan en Diciembre 09, 2009, 15:25 Horas
...
Lo mismo en invierno algunos se lleva alguna sorpresa en forma de centrocampista nacional, eso sí, habría que hacertar al 100% y con poco dinero, y encima el rendimiento tendría que ser enorme ese mes y poco para quitarle el puesto a Zokora o Renato, al que le veo poco futuro en el centro del campo en el Sevilla tal cual.

¿Centrocampista nacional? que centrocampista nacional "barato" hay...
Coincido en que necesitamos urgente un jugador estilo zokora y otro organizador.

O volver al trivote con dos pivotes defensivos y uno organizador, que es lo más seguro que volvamos en enero.

Ya empiezo a ver a    Duscher   Lolo
                                          Renato
                                      LuisFa/Negredo



PD: (esa h, que se te fue la mano  ;) )
Título: Re: LOLO
Publicado por: markhan en Diciembre 09, 2009, 15:29 Horas
Yo es que no lo entiendo, no es que Lolo haya deslumbrado, pero veo que aporta tantas cosas al equipo y que puede aportar más que no entiendo que sea un jugador que no le guste a la gente. Tampoco es que sea un jugador que no transmite como el caso de Duscher o Fernando Navarro. No sé, es algo raro, sus actuaciones hasta ahora han sido buenas y el equipo con él siempre ha jugado equilibrado, ha sostenido el centro del campo.

Es que por más vueltas que le doy, no acabo de entenderlo.

Contra el valladolid tenia desventaja 4 a 1 - 2. Ya que renato no jugo bien ese partido y aún así hizo lo que pudo. Cambiaron a Lolo por Romaric simplemente para ser más ofensivos y recordemos que ellos ya eran 1 menos. A igual numero de jugadores no creo que hubieran quitado a Lolo.

En todos los partidos que le vi jugar, jugo bien de mediocentro y no veo que Duscher sea mejor que él.

Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Diciembre 19, 2009, 11:34 Horas
Una lástima que esté lesionado, porque ahora que Renato flaquea un poco y con la marcha de Zokora lo necesitamos a pleno rendimiento. Creo que en un trivote no desentonaría nada...
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 03, 2010, 00:01 Horas
No sabré una papa de futbol, pero te prefiero mil veces antes que a Duscher, mil veces. Has tocado tres balones, pero con criterio, al menos eres honrao
Título: Re: LOLO
Publicado por: juanfra en Enero 03, 2010, 01:15 Horas
No sabré una papa de futbol, pero te prefiero mil veces antes que a Duscher, mil veces. Has tocado tres balones, pero con criterio, al menos eres honrao
+++1 Prefiero a Lolo antes que a Duscher, por lo menos no es una cabra loca, sarandeando por ahí todo lo que pilla.
Título: Re: LOLO
Publicado por: semilio en Enero 03, 2010, 16:02 Horas
No sabré una papa de futbol, pero te prefiero mil veces antes que a Duscher, mil veces. Has tocado tres balones, pero con criterio, al menos eres honrao

Sin lugar a dudas.

Y muchas veces, ahora que no está Zokora, también lo prefiero a Renato y Romaric.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 03, 2010, 18:48 Horas
Por más vueltas que le doy, no entiendo que no juegues, y que estén por encima de tí Duscher, Romaric y Renato. Es incomprensible.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kesselring en Enero 03, 2010, 18:51 Horas
Por lo menos este chaval con sus limitaciones es un profesional no como el argentino ese
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Enero 03, 2010, 20:20 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 03, 2010, 20:23 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.
Se pide la titularidad en deprimento de Duscher y bajo la baja de Zokora y el estado de forma de Romaric. Pero muy, muy mal se tienen que haber hecho, para que Duscher sea titular por delante de Lolo, llevas razon, muy mal
Título: Re: LOLO
Publicado por: Le Tissier en Enero 03, 2010, 20:29 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

Lolo fue el año pasado una pieza fundamental en un equipo que quedó en los medios de la liga española. Y forma parte de la plantilla del Sevilla como quinto mediocentro. Pero, por las circunstancias actuales, debe jugar sí o sí. Y antes que Duscher, de aquí a Uganda.

No creo que sea cuestión de, al menos en este sentido, haber hecho las cosas mal
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Enero 03, 2010, 20:35 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

Lolo fue el año pasado una pieza fundamental en un equipo que quedó en los medios de la liga española. Y forma parte de la plantilla del Sevilla como quinto mediocentro. Pero, por las circunstancias actuales, debe jugar sí o sí. Y antes que Duscher, de aquí a Uganda.

No creo que sea cuestión de, al menos en este sentido, haber hecho las cosas mal
Lolo iba a ser vendido, o metido en una operación porque no se contaba con él.

Es un jugador de nivel bajo para el Sevilla, cuando ha salido no ha hecho más que esconderse. El año pasado no era titular en un Málaga.


Mal, pésimamente mal se han debido de hacer las cosas si Lolo es el suplente natural de Zokora. Terríblemente mal.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Le Tissier en Enero 03, 2010, 20:47 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

Lolo fue el año pasado una pieza fundamental en un equipo que quedó en los medios de la liga española. Y forma parte de la plantilla del Sevilla como quinto mediocentro. Pero, por las circunstancias actuales, debe jugar sí o sí. Y antes que Duscher, de aquí a Uganda.

No creo que sea cuestión de, al menos en este sentido, haber hecho las cosas mal

Esa pieza fundamental jugó 23 partidos titular y entró en otros tres como suplente

Digo yo que sería importante pero fundamental es mucho decir

Que si que como quinto centrocampista de nuestro equipo podría valer,  pero cuando las diferencias con el tercero, y cuarto son tan pequeñas..... algo muy mal se ha debido de hacer

Un saludo

Yo no sé si fueron 3, ó 23. Pensaba que era más, pero si tú dices que fue así me lo creo. Lo que sí es innegable es que es un jugador muy muy válido como fondo de armario, al menos en mi opinión.

Aquí se planificaron cuatro mediocentros para jugar casi siempre: Renato, zokora, Romaric y Fazio. Duscher y Lolo son complementos para jugar en un momento dado. Y ese momento dado, es ahora.

A Monchi, Jiménez o Del Nido se le puede dar caña por ciertas cuestiones, pero creo que es injusto darla por un buen futbolista como Lolo
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Enero 03, 2010, 21:04 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

Lolo fue el año pasado una pieza fundamental en un equipo que quedó en los medios de la liga española. Y forma parte de la plantilla del Sevilla como quinto mediocentro. Pero, por las circunstancias actuales, debe jugar sí o sí. Y antes que Duscher, de aquí a Uganda.

No creo que sea cuestión de, al menos en este sentido, haber hecho las cosas mal

Esa pieza fundamental jugó 23 partidos titular y entró en otros tres como suplente

Digo yo que sería importante pero fundamental es mucho decir

Que si que como quinto centrocampista de nuestro equipo podría valer,  pero cuando las diferencias con el tercero, y cuarto son tan pequeñas..... algo muy mal se ha debido de hacer

Un saludo

Yo no sé si fueron 3, ó 23. Pensaba que era más, pero si tú dices que fue así me lo creo. Lo que sí es innegable es que es un jugador muy muy válido como fondo de armario, al menos en mi opinión.

Aquí se planificaron cuatro mediocentros para jugar casi siempre: Renato, zokora, Romaric y Fazio. Duscher y Lolo son complementos para jugar en un momento dado. Y ese momento dado, es ahora.

A Monchi, Jiménez o Del Nido se le puede dar caña por ciertas cuestiones, pero creo que es injusto darla por un buen futbolista como Lolo
Para ti Lolo es un buen jugador, para mi es un jugador mediocre que ni en el Betis jugaría.

Me gustaría que me dijeras una cualidad de Lolo, algo en lo que destaque, algo positivo.
De todas formas, te autoconvencerás tú solo. El tiempo pone a cada cual en su sitio.
Cuando juega, se esconde, un centrocampista de un equipo Champions no puede tener el nivelito de Lolo, esto es inadmisible, y si lo han planificado así, muy mal nos va a ir la cosa.
De momento, ya estamos fuera de los puestos Champions.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SNM en Enero 03, 2010, 21:20 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

Lolo fue el año pasado una pieza fundamental en un equipo que quedó en los medios de la liga española. Y forma parte de la plantilla del Sevilla como quinto mediocentro. Pero, por las circunstancias actuales, debe jugar sí o sí. Y antes que Duscher, de aquí a Uganda.

No creo que sea cuestión de, al menos en este sentido, haber hecho las cosas mal

Y Duscher era una pieza fundamental del Racing que creo que fue a la Uefa.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Le Tissier en Enero 04, 2010, 11:26 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

Lolo fue el año pasado una pieza fundamental en un equipo que quedó en los medios de la liga española. Y forma parte de la plantilla del Sevilla como quinto mediocentro. Pero, por las circunstancias actuales, debe jugar sí o sí. Y antes que Duscher, de aquí a Uganda.

No creo que sea cuestión de, al menos en este sentido, haber hecho las cosas mal

Esa pieza fundamental jugó 23 partidos titular y entró en otros tres como suplente

Digo yo que sería importante pero fundamental es mucho decir

Que si que como quinto centrocampista de nuestro equipo podría valer,  pero cuando las diferencias con el tercero, y cuarto son tan pequeñas..... algo muy mal se ha debido de hacer

Un saludo

Yo no sé si fueron 3, ó 23. Pensaba que era más, pero si tú dices que fue así me lo creo. Lo que sí es innegable es que es un jugador muy muy válido como fondo de armario, al menos en mi opinión.

Aquí se planificaron cuatro mediocentros para jugar casi siempre: Renato, zokora, Romaric y Fazio. Duscher y Lolo son complementos para jugar en un momento dado. Y ese momento dado, es ahora.

A Monchi, Jiménez o Del Nido se le puede dar caña por ciertas cuestiones, pero creo que es injusto darla por un buen futbolista como Lolo
Para ti Lolo es un buen jugador, para mi es un jugador mediocre que ni en el Betis jugaría.

Me gustaría que me dijeras una cualidad de Lolo, algo en lo que destaque, algo positivo.
De todas formas, te autoconvencerás tú solo. El tiempo pone a cada cual en su sitio.
Cuando juega, se esconde, un centrocampista de un equipo Champions no puede tener el nivelito de Lolo, esto es inadmisible, y si lo han planificado así, muy mal nos va a ir la cosa.
De momento, ya estamos fuera de los puestos Champions.

Vamos a ver.

Tu opinión futbolística es tan respetable como la mía, aun cuando estén en las antípodas. Tú piensas que Lolo está para el nivel del Betis. Yo, en cambio, creo que está para el nivel del Sevilla. A mí, de quinto mediocentro, me vale.

Yo no me tengo que autoconvencer de nada ni pretendo convercerte a ti. Me limito a dar mi opinión y creo que es un futbolista que, sin ser la octava maravilla, sí es aprovechable en este rol de suplente del suplente.

Me pides que diga alguna cualidad. Pues ahí voy: me parece tácticamente un jugador interesante ya que pocas veces pierde la posición central que, a su vez, tiene una cualidad muy apreciada en los mediocentros: es consciente de sus limitaciones por lo que no suele meter gambazos. En esta posición es el típico jugador que sabe “hacer la raya”. Además, en el juego aéreo me parece un jugador muy interesante, que domina perfectamente el balón parado, sobre todo en lo concerniente a las jugadas de ataque las cuales las lee como pocos jugadores de la plantilla.

¿Qué no tiene el dinamismo de Zokora? Obviamente. ¿Qué no tiene la clarividencia de Renato? Faltaría más. ¿Qué no posee el desplazamiento de Romaric? Evidentemente ¿Qué no tiene la prestancia de Fazio? Faltaría más. Pero que es un jugador válido para determinado rol, sí. Y mejor que un argentino que lleva media liga lesionado, que viene de vuelta y que sabe que no va a renovar, también.

Un saludo
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2010, 11:29 Horas

En las actuales circunstancias debe ser siempre de la partida inicial en este SFC. Estoy con Le Tissier.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 04, 2010, 11:35 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

+1

Lolo no supera al actual Marti del Mallorca.

Para quedarnos con Lolo no hubiera vendido a Marti o me hubiera quedado con CASQUERO.

En el medio centro vamos como los cangrejos...
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 04, 2010, 11:35 Horas
Me gustaría que me dijeras una cualidad de Lolo, algo en lo que destaque, algo positivo.
De todas formas, te autoconvencerás tú solo. El tiempo pone a cada cual en su sitio.
Cuando juega, se esconde, un centrocampista de un equipo Champions no puede tener el nivelito de Lolo, esto es inadmisible, y si lo han planificado así, muy mal nos va a ir la cosa.
De momento, ya estamos fuera de los puestos Champions.

1.-  Va superbien de cabeza
2.- Nunca pierde la posicion
3.- Le sacan pocas tarjetas
4.- cumplidor siempre

Estoy con Le Tissier, como quinto centrocampista, vale y sigo en mis trece por delante de Duscher seguro

PD. para Kuerborojo ¿cuantos goles marcó Lolo en el Málaga de esos goles cuantos puntos sumó el Málaga?
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 04, 2010, 11:38 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

+1

Lolo no supera al actual Marti del Mallorca.

Para quedarnos con Lolo o con Duscher o Romaric no hubiera vendido a Marti o me hubiera quedado con CASQUERO.

En el medio centro vamos como los cangrejos...
Tambien vale esto ¿verdad Matew?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 04, 2010, 11:43 Horas
Muy mal deben ir las cosas para que exista gente que pida la titularitdad de un jugador tan mediocre como Lolo, mal, muy mal se deben haber hecho las cosas.

+1

Lolo no supera al actual Marti del Mallorca.

Para quedarnos con Lolo o con Duscher o Romaric no hubiera vendido a Marti o me hubiera quedado con CASQUERO.

En el medio centro vamos como los cangrejos...
Tambien vale esto ¿verdad Matew?

Por supuesto.

Romaric es otro que tal baila e incluso el actual RENATO.

Yo hablo en general y si LOLO, DUSCHER, ROMARIC es lo que aspiramos para un Sevilla Champions apañado estamos.

Hasta echo de menos a MARESCA hoy dia.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 04, 2010, 11:51 Horas
Nuestro centro del campo da grima y pena, cierto es. Aunque Alvarado, "nuestra" radio y algunos foreros adoradores de esas causas todavía dicen que Romaric y Duscher son lo más, porque el año pasado fueron el sustento de un equipo que quedó tercero, claro.

De Lolo qué decir, aparte de que sólo aporta trabajo y briega.

Pero vamos, que el responsable de que este equipo dé la pena y la vergüenza que da no es Lolo, ni los demás centrocampistas.

El responsable es Manolo, el inepto negligente incapaz, que ni busca alternativas en el juego de los demás ni en la cantera, y mucho menos va a demandarle a sus protectores Monchi o José Mari futbolistas. Porque tampoco sabría qué hacer con ellos, claro...
Título: Re: LOLO
Publicado por: RedIsTheColor en Enero 04, 2010, 11:54 Horas
Yo veo a Lolo como el Martí del mejor SFC de nuestra historia.

Es muy sacrificado y no está falto de técnica (creo que en esto supera al mallorquí) y se sabe posicionar bien tácticamente. Además tiene buen disparo a puerta.

Pienso que es muy válido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Hildy and Walter en Enero 04, 2010, 11:55 Horas
5. Y tiene un excelente disparo a puerta.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2010, 11:57 Horas

De Lolo qué decir, aparte de que sólo aporta trabajo y briega.


Que por otra parte es lo que se le exige a un futbolista que juega en la posición en la que él lo hace ¿No? Por no hablar de que tiene más criterio que Duscher a la hora de jugarla, va mejor de cabeza y no pierde los papeles y deja tirado al equipo partido tras partido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 04, 2010, 12:01 Horas
Para una buena plantilla, competitiva y que luche por todo, Lolo es un jugador más que válido. Con 25 tíos en condiciones, y cinco centrocampistas buenos, aporta equilibrio, toque, presencia, buen golpeo de balón, personalidad, va bien de cabeza, la suelta a la primera, etc.

Hay 60 partidos cada año, Lolo es válido para muchísimos, el problema del centro del campo no está en él, que casi siempre lo ha hecho bien, el problema está en el resto. Desde mi punto de vista sólo él y Zokora se libran. Y mi queja es que lo estamos viendo muy poco. Se merece muchos más minutos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 04, 2010, 12:03 Horas

De Lolo qué decir, aparte de que sólo aporta trabajo y briega.


Que por otra parte es lo que se le exige a un futbolista que juega en la posición en la que él lo hace ¿No? Por no hablar de que tiene más criterio que Duscher a la hora de jugarla, va mejor de cabeza y no pierde los papeles y deja tirado al equipo partido tras partido.

Pues eso. Sólo trabajo y briega. Y no he dicho yo que eso me parezca ni mal ni menos que lo que hace Duscher, que efectivamente está pa los perros.

Pero tu entrenador, el pobre inepto, no se entera. Y sigue en sus trece de joder y desaprovechar a los que están mejor y merecen más minutos. Qué le vamos a hacer...
Título: Re: LOLO
Publicado por: RedIsTheColor en Enero 04, 2010, 12:04 Horas
Hasta echo de menos a MARESCA hoy dia.

Era el único centrocampista creativo capaz de dar un pase entre líneas al delantero, tenía un plus de competitividad y de saber parar los partidos cuando el resultado estaba a favor y la cosa pintaba mal.

Siempre lo diré, este jugador colocado por delante del destructor, sin obligaciones de robo ni destrucción, super válido para este equipo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: buxtehude en Enero 04, 2010, 12:09 Horas
Siempre me ha llamado la atención que se vea como cualidad de un futbolista el "mantener la posición". Recuerdo que también se atribuía esa cualidad a Francisco (el coriano, no el de Osuna). Y digo yo, que si pongo un melón en el centro del campo, el melón también "mantiene la posición". ¿Aceptamos entonces al melón como futbolista?

Al margen de este inciso, Lolo me parece un futbolista con otras cualidades y, visto lo visto, tiene que jugar por delante de Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 04, 2010, 12:13 Horas
Siempre me ha llamado la atención que se vea como cualidad de un futbolista el "mantener la posición". Recuerdo que también se atribuía esa cualidad a Francisco (el coriano, no el de Osuna). Y digo yo, que si pongo un melón en el centro del campo, el melón también "mantiene la posición". ¿Aceptamos entonces al melón como futbolista?

Al margen de este inciso, Lolo me parece un futbolista con otras cualidades y, visto lo visto, tiene que jugar por delante de Duscher.

Por delante de DUSCHER cualquiera. Pero esa no es la solucion. Eso es un parche.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Hildy and Walter en Enero 04, 2010, 12:15 Horas
Yo veo a Lolo como el Martí del mejor SFC de nuestra historia.

Es muy sacrificado y no está falto de técnica (creo que en esto supera al mallorquí) y se sabe posicionar bien tácticamente. Además tiene buen disparo a puerta.

Pienso que es muy válido.

Escribiamos al mismo tiempo y por eso puse lo del dísparo a puerta.

Aprovecho para decir que si hay alguien que conozca a Lolo como el que lo ha pario ese es nustro entrenador, y pensando en el partido del patético me da el ataque, no sé si de risa o de pena.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 04, 2010, 12:17 Horas
Siempre me ha llamado la atención que se vea como cualidad de un futbolista el "mantener la posición". Recuerdo que también se atribuía esa cualidad a Francisco (el coriano, no el de Osuna). Y digo yo, que si pongo un melón en el centro del campo, el melón también "mantiene la posición". ¿Aceptamos entonces al melón como futbolista?

Al margen de este inciso, Lolo me parece un futbolista con otras cualidades y, visto lo visto, tiene que jugar por delante de Duscher.

Por delante de DUSCHER cualquiera. Pero esa no es la solucion. Eso es un parche.

Pues TU Manolito, estando el centro del campo como está, ni luces pa poner ese parche tiene.

No le vamos a pedir que ante este centro del campo pida fichajes, o que tire de cantera, que eso es mucho pedir. Pero que a Lolo, al que ve entrenar cada día, no lo ponga por delante de cadáver Duscher es que clama al cielo.

Será porque un entrenador brillante y 5 estrellas Michelín como Manolo no se rebaja a parchear. Ni a buscar soluciones temporales, ni a optimizar su equipo. Será porque eso es de tener muy poca clase, digo yo...

 8)
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 04, 2010, 12:28 Horas
La ira de Matthew se cierne sobre mi cabeza... Ya mismo, ya...

 ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 04, 2010, 12:31 Horas
Siempre me ha llamado la atención que se vea como cualidad de un futbolista el "mantener la posición". Recuerdo que también se atribuía esa cualidad a Francisco (el coriano, no el de Osuna). Y digo yo, que si pongo un melón en el centro del campo, el melón también "mantiene la posición". ¿Aceptamos entonces al melón como futbolista?

Al margen de este inciso, Lolo me parece un futbolista con otras cualidades y, visto lo visto, tiene que jugar por delante de Duscher.

Por delante de DUSCHER cualquiera. Pero esa no es la solucion. Eso es un parche.

Pues TU Manolito, estando el centro del campo como está, ni luces pa poner ese parche tiene.

No le vamos a pedir que ante este centro del campo pida fichajes, o que tire de cantera, que eso es mucho pedir. Pero que a Lolo, al que ve entrenar cada día, no lo ponga por delante de cadáver Duscher es que clama al cielo.

Será porque un entrenador brillante y 5 estrellas Michelín como Manolo no se rebaja a parchear. Ni a buscar soluciones temporales, ni a optimizar su equipo. Será porque eso es de tener muy poca clase, digo yo...

 8)

Eso no es tan así porque te recuerdo que el año pasado saco a Perotti y hizo debutar a 4 o 5 canteranos mas. A lo mejor es que Lolo no aporta más que DUSCHER. Quizás ese sea el problema. Creo recordar que en la primera parte del partido con el Valladolid salió de titular y poco menos que deambulaba por el campo.

Los entrenadores saben que existen galones en el equipo y DUSCHER el año pasado al menos cumplió. Todavía recuerdo que JUANDE jamás tiro de la cantera para suplir a ALVES e incluso prefería poner a MARTI como lateral que darle una oportunidad a HINKEL. Así de caprichosos son estos señores de los banquillos. Pero vamos, que yo no salvo tampoco a RENATO que desde hace meses cada vez que lo ponen de centrocampista hace el ridículo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 04, 2010, 12:35 Horas
La ira de Matthew se cierne sobre mi cabeza... Ya mismo, ya...

 ;D

No es para tanto je jej e  ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 04, 2010, 12:39 Horas
Siempre me ha llamado la atención que se vea como cualidad de un futbolista el "mantener la posición". Recuerdo que también se atribuía esa cualidad a Francisco (el coriano, no el de Osuna). Y digo yo, que si pongo un melón en el centro del campo, el melón también "mantiene la posición". ¿Aceptamos entonces al melón como futbolista?

Al margen de este inciso, Lolo me parece un futbolista con otras cualidades y, visto lo visto, tiene que jugar por delante de Duscher.

Por delante de DUSCHER cualquiera. Pero esa no es la solucion. Eso es un parche.

Pues TU Manolito, estando el centro del campo como está, ni luces pa poner ese parche tiene.

No le vamos a pedir que ante este centro del campo pida fichajes, o que tire de cantera, que eso es mucho pedir. Pero que a Lolo, al que ve entrenar cada día, no lo ponga por delante de cadáver Duscher es que clama al cielo.

Será porque un entrenador brillante y 5 estrellas Michelín como Manolo no se rebaja a parchear. Ni a buscar soluciones temporales, ni a optimizar su equipo. Será porque eso es de tener muy poca clase, digo yo...

 8)

Eso no es tan así porque te recuerdo que el año pasado saco a Perotti y hizo debutar a 4 o 5 canteranos mas. A lo mejor es que Lolo no aporta más que DUSCHER. Quizás ese sea el problema. Creo recordar que en la primera parte del partido con el Valladolid salió de titular y poco menos que deambulaba por el campo.

Los entrenadores saben que existen galones en el equipo y DUSCHER el año pasado al menos cumplió. Todavía recuerdo que JUANDE jamás tiro de la cantera para suplir a ALVES e incluso prefería poner a MARTI como lateral que darle una oportunidad a HINKEL. Así de caprichosos son estos señores de los banquillos. Pero vamos, que yo no salvo tampoco a RENATO que desde hace meses cada vez que lo ponen de centrocampista hace el ridículo.


Te esperaba más canalla, menos blandito... Tssss... Te me me estás haciendo mayor, Matthew...

 ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 06, 2010, 01:01 Horas
¿Qué os ha parecido? Tengo cierta debilidad con él. Quiero que triunfe con nosotros. Me ha gustado su lucha y su presencia, además de cómo la ha tocado algunas veces, pero esperaba un poco más de él. Vamos a darle continuidad.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Martin A. Bozada en Enero 06, 2010, 02:21 Horas
¿Qué os ha parecido? Tengo cierta debilidad con él. Quiero que triunfe con nosotros. Me ha gustado su lucha y su presencia, además de cómo la ha tocado algunas veces, pero esperaba un poco más de él. Vamos a darle continuidad.

Para mí ha estado correctísimo. Hoy por hooy, no hay color entre el argentino y el canterano. En un Sevilla "normal" no tendría cabida, pero tal y como estamos ahora mismo. para mí tiene que jugar hasta que vuelva el que está ahora mismo en África.

Saludos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Enero 06, 2010, 04:57 Horas
Ha hecho un partido bastante, bastante decente.Y tal como dije a principio de temporada, es el jugador que debe tener más minutos en nuestro mediocentro despues de Renato y Zokora....


Por cierto,se sabe que es lo que tiene??
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Enero 06, 2010, 08:49 Horas
Es muy honrado en el esfuerzo pero cortito, cortito en el pase.

No me parece que dé el nivel para nuestras aspiraciones.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 06, 2010, 12:01 Horas
Es muy honrado en el esfuerzo pero cortito, cortito en el pase.

No me parece que dé el nivel para nuestras aspiraciones.

Pues a mí una de las cosas que más me gustan de él es que ofrece mucho toque en corto y creo que en largo también puede hacerlo, conduce el balón con bastante soltura y se nota su presencia en el equipo. En la primera parte llevó el balón unos metros e hizo un pase picado a Capel bastante bueno, parecía que iba de sobrado.

Es fundamental un tío que se ofrece continuamente y que para nuestro fútbol la suele soltar a la primera, con precisión y velocidad.


Pd. No creo que tenga nada grave, le cambiaron por calambres.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Hildy and Walter en Enero 06, 2010, 12:43 Horas
Criterio, rigor y sin complicarse. Ojalá no sea nada su lesión porque en este mes es imprescindible.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Enero 06, 2010, 12:59 Horas
Igualito que Duscher.....

Lamentable que este chaval, que ha CUMPLIDO cada vez que ha saltado al campo.... que el año pasado hizo un temporadón en Málaga...... para Manolo Jiménez, haya sido suplente de Duscher.... INCOMPRENSIBLE.......

A ver si aprende la lección del pasado Sábado, y la del día de Ayer....
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 06, 2010, 13:04 Horas
Igualito que Duscher.....

Lamentable que este chaval, que ha CUMPLIDO cada vez que ha saltado al campo.... que el año pasado hizo un temporadón en Málaga...... para Manolo Jiménez, haya sido suplente de Duscher.... INCOMPRENSIBLE.......

A ver si aprende la lección del pasado Sábado, y la del día de Ayer....

Ayer lo hizo bien pero... ¿te acuerdas el partidito que dio con el Valladolid?

Era normal que existierna dudas entre el y un DUSCHER que el año pasado cumplio.

Despues del pasado sabado el argentino tiro la camiseta de titular.
Título: Re: LOLO
Publicado por: sHuMaRy69 en Enero 06, 2010, 13:04 Horas
Igualito que Duscher.....

Lamentable que este chaval, que ha CUMPLIDO cada vez que ha saltado al campo.... que el año pasado hizo un temporadón en Málaga...... para Manolo Jiménez, haya sido suplente de Duscher.... INCOMPRENSIBLE.......

A ver si aprende la lección del pasado Sábado, y la del día de Ayer....

¿Lolo no fué el que la lió tanto en el primer partido de copa y lo quitó antes de llegar al descanso?

Creo recordar que era él y que hasta entonces estaba por delante de Duscher... De todas formas, si fue él, me parece demasiado castigo para lo que hizo. Mucho tiempo sin jugar viendo las carencias de sus compañeros en ese puesto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Enero 06, 2010, 13:05 Horas
Ayer demostró que está en mejor nivel que Duscher. Por tanto, debe contar con más minuto y entrar en rotaciones, sobre todo, en partidos que se juegue fuera.
Título: Re: LOLO
Publicado por: semilio en Enero 06, 2010, 13:12 Horas
Lo que me gusta mucho de este jugador, es como se acopla con la linea de 4 de la defensa sin ser vistoso como Zokora sí que es cierto que la zaga debe de agradecer mucho la presencia de este jugador a la hora de defender.
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Enero 06, 2010, 18:36 Horas
Una cosa que le hace ganar puntos son las subidas a los corners. Es bastante bueno en eso. Todavía no se ha estrenado, pero creo que antes o después marcará en uno de sus remates al primer palo.

De tiro lejano apunta algo, pero de momento se les han ido muy desviados.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Enero 06, 2010, 22:21 Horas
Igualito que Duscher.....

Lamentable que este chaval, que ha CUMPLIDO cada vez que ha saltado al campo.... que el año pasado hizo un temporadón en Málaga...... para Manolo Jiménez, haya sido suplente de Duscher.... INCOMPRENSIBLE.......

A ver si aprende la lección del pasado Sábado, y la del día de Ayer....

Ayer lo hizo bien pero... ¿te acuerdas el partidito que dio con el Valladolid?

Era normal que existierna dudas entre el y un DUSCHER que el año pasado cumplio.

Despues del pasado sabado el argentino tiro la camiseta de titular.

Igualito que Duscher.....

Lamentable que este chaval, que ha CUMPLIDO cada vez que ha saltado al campo.... que el año pasado hizo un temporadón en Málaga...... para Manolo Jiménez, haya sido suplente de Duscher.... INCOMPRENSIBLE.......

A ver si aprende la lección del pasado Sábado, y la del día de Ayer....

¿Lolo no fué el que la lió tanto en el primer partido de copa y lo quitó antes de llegar al descanso?

Creo recordar que era él y que hasta entonces estaba por delante de Duscher... De todas formas, si fue él, me parece demasiado castigo para lo que hizo. Mucho tiempo sin jugar viendo las carencias de sus compañeros en ese puesto.

Una de las 2 o 3 cosas que puedo echarle en cara a Jiménez, es lo rápido que denosta a un futbolista por un error puntual o un simple mal partido.

A mí me preocupa que Duscher juegue mal porque físicamente NO PUEDA, a que Duscher juegue mal porque pierda la concentración, o simplemente tenga un mal día.

Lolo tuvo un mal día, cierto, pero físicamente está el tío fenomenal, y técnicamente tiene muchos más recursos que Duscher (físicamente están a años luz además).

Por ahí van mis tiros.

PD: Mañana, salta Capel y le sale un partido de pena, ¿lo dejará en el banquillo 3 meses?... ahí está mi miedo.

Si Jiménez, REALMENTE APUESTA por un futbolista joven, pese a los errores puntuales que pueda tener en un partido individual, yo seré el primero en aplaudirlo; y en el tema de Lolo, creo que el chaval, no merecía un banquillazo tan duradero por un mal partido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Enero 06, 2010, 22:35 Horas
Mientras no lo retrase al centro de la defensa seguirá siendo el 4 ó 5 centrocampista con suerte.

Como centrocampista de cierre, está Zokora, en mi opinión Romaric (siempre y cuando sea para jugar con balón e imponer tu criterio sobre el rival) y como sustituo defensivo de Zokora, estaría Lolo.

Por delante, solamente tenemos a Renato, y Renato no está bien.....

Creo que ahora mismo, es el tercer o cuarto centrocampista, pero no el quinto, pues ese sitio lo va a tener Duscher de aquí hasta el verano, fecha en la que con suerte, dejará de vestir nuestra camiseta.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Enero 07, 2010, 05:22 Horas
Malo, malo, malo...anda que si no fuese de la cantera iba a pertenecer a la primera plantilla del Sevilla. No tiene nada.
Futbolista de tercera fila, yo creo que sería suplente en el Betis.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RED SKIN en Enero 07, 2010, 08:24 Horas
Malo, malo, malo...anda que si no fuese de la cantera iba a pertenecer a la primera plantilla del Sevilla. No tiene nada.
Futbolista de tercera fila, yo creo que sería suplente en el Betis.

(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Ya tenemos a otro angel diaz en el foro. Aunque no creo que des el nivel. El liston esta muy alto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Martin A. Bozada en Enero 07, 2010, 10:45 Horas
Me parece un poquito exagerado el decir que Lolo no valdría ni para el fetis.Está claro que no es un megacrack pero si puede ser un buen suplente que además puede jugar en dos posiciones distintas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Maxtor en Enero 07, 2010, 10:51 Horas
A mí Lolo me parece un buen suplente para un equipo que se presupone que lucha para estar en lo más alto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: theChampion en Enero 07, 2010, 10:59 Horas
Una de las 2 o 3 cosas que puedo echarle en cara a Jiménez, es lo rápido que denosta a un futbolista por un error puntual o un simple mal partido.

A mí me preocupa que Duscher juegue mal porque físicamente NO PUEDA, a que Duscher juegue mal porque pierda la concentración, o simplemente tenga un mal día.

Lolo tuvo un mal día, cierto, pero físicamente está el tío fenomenal, y técnicamente tiene muchos más recursos que Duscher (físicamente están a años luz además).

Por ahí van mis tiros.

PD: Mañana, salta Capel y le sale un partido de pena, ¿lo dejará en el banquillo 3 meses?... ahí está mi miedo.

Si Jiménez, REALMENTE APUESTA por un futbolista joven, pese a los errores puntuales que pueda tener en un partido individual, yo seré el primero en aplaudirlo; y en el tema de Lolo, creo que el chaval, no merecía un banquillazo tan duradero por un mal partido.

Veo muy sensato tu mensaje, y opino parecido. Es más, viendo las bajas que tenemos, creo que bastante responsabilidad de nuestro posible pase contra el Barsa  va a recaer en que Lolo haga un buen trabajo defensivo frente a Xavi.

A Duscher, simplemente, en estos momentos no lo veo haciendo eso. Le va a coger la espalda siempre.

Hay que animar a ese chaval para que se mentalice y haga un buen partido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SliM_SFC en Enero 07, 2010, 11:12 Horas
A mi me da igual lo sevillista que sea (que lo es).
Me da igual tambien si es canterano o fichado.
Yo lo que quiero es que RINDA, sea el jugador que sea y en el caso de Lolo el chaval cumple.
No tiene cualidades de crack eso es evidente, pero es un centrocampista de un corte que puede venir muy bien en ciertos partidos, ademas de ser un jugador polivalente, cosa muy importante para un club que quiere luchar por todo lo que dispute.
Por tanto Lolo es un jugador que nos da banquillo y que ademas cumple su labor.
Por desgracia su labor no es bonita ni espectacular, pero tampoco lo era la de Martí y aprendimos a valorarle.
Lo de Jimenez es cierto cuando le da por "castigar" a un jugador se pasa muchas veces, pero eso le pasa a TODOS los entrenadores, pero tambien es cierto que hay cosas que no vemos o no conocemos y los entrenadores tienen sus motivos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 07, 2010, 11:15 Horas
A mí Lolo me parece un buen suplente para un equipo que se presupone que lucha para estar en lo más alto.

+1

Sin embargo, la genial planificación, valoración y previsión para nuestro centro del campo de este año lo ha convertido en titular indiscutible del equipo con el mayor presupuesto y ambición de nuestra historia.

Paradojas. O negligencias, según se quiera ver.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Enero 07, 2010, 11:17 Horas
A mi me da igual lo sevillista que sea (que lo es).
Me da igual tambien si es canterano o fichado.
Yo lo que quiero es que RINDA, sea el jugador que sea y en el caso de Lolo el chaval cumple.
No tiene cualidades de crack eso es evidente, pero es un centrocampista de un corte que puede venir muy bien en ciertos partidos, ademas de ser un jugador polivalente, cosa muy importante para un club que quiere luchar por todo lo que dispute.
Por tanto Lolo es un jugador que nos da banquillo y que ademas cumple su labor.
Por desgracia su labor no es bonita ni espectacular, pero tampoco lo era la de Martí y aprendimos a valorarle.
Lo de Jimenez es cierto cuando le da por "castigar" a un jugador se pasa muchas veces, pero eso le pasa a TODOS los entrenadores, pero tambien es cierto que hay cosas que no vemos o no conocemos y los entrenadores tienen sus motivos.

Ni una coma te modifico.

Lolo fue el sostén de un Málaga sorprendente en la pasada campaña, haciendo una enorme temporada que le sirvió para ganarse un hueco en la plantilla de este año. En ausencia de Zokora debe jugar él como centrocampista defensivo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Enero 07, 2010, 11:19 Horas
A mí Lolo me parece un buen suplente para un equipo que se presupone que lucha para estar en lo más alto.

+1

Sin embargo, la genial planificación, valoración y previsión para nuestro centro del campo de este año lo ha convertido en titular indiscutible del equipo con el mayor presupuesto y ambición de nuestra historia.

Paradojas. O negligencias, según se quiera ver.

¿Como? :o
Título: Re: LOLO
Publicado por: ReedRichards en Enero 07, 2010, 11:20 Horas
A mí Lolo me parece un buen suplente para un equipo que se presupone que lucha para estar en lo más alto.

+1

Sin embargo, la genial planificación, valoración y previsión para nuestro centro del campo de este año lo ha convertido en titular indiscutible del equipo con el mayor presupuesto y ambición de nuestra historia.

Paradojas. O negligencias, según se quiera ver.

No dejas pasar una, eh?
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Pero vamos, que no te falta razón: anda que si contaban con Duscher o Fazio como suplentes de Zokora, tuvieron buen ojo... por cojones!!!
(uno porque parece que se quedó sin gasolina y otro porque se ha apuntado a la moda "chevantoniana")
Título: Re: LOLO
Publicado por: ReedRichards en Enero 07, 2010, 11:21 Horas
A mí Lolo me parece un buen suplente para un equipo que se presupone que lucha para estar en lo más alto.

+1

Sin embargo, la genial planificación, valoración y previsión para nuestro centro del campo de este año lo ha convertido en titular indiscutible del equipo con el mayor presupuesto y ambición de nuestra historia.

Paradojas. O negligencias, según se quiera ver.

¿Como? :o

En ausencia de Zokora, se refiere!!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 07, 2010, 11:23 Horas
A mí Lolo me parece un buen suplente para un equipo que se presupone que lucha para estar en lo más alto.

+1

Sin embargo, la genial planificación, valoración y previsión para nuestro centro del campo de este año lo ha convertido en titular indiscutible del equipo con el mayor presupuesto y ambición de nuestra historia.

Paradojas. O negligencias, según se quiera ver.

¿Como? :o

En ausencia de Zokora, se refiere!!!

Gracias, Reedisito.

No era tan difícil, ¿no?  ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Enero 07, 2010, 11:24 Horas
Lolo, sin ser un superclase, es hoy día el tercer centrocampista del Sevilla. Tiene por delante indiscutiblemente a Zokora y Renato, y ha de jugar antes que Romaric y Duscher, su rendimiento y profesionalidad le avala para ello. Que sus fallos en el partido de Cartagena le hayan "crucificado" es un sinsentido, ya que partidos tan malos como aquel que dio Lolo ha jugado Romaric 25 el año pasado y aún así seguían insistiendo en ponerlo, por no hablar de Negredo o Fernando Navarro, pero parece ser que el hecho de ser canterano es un handicap difícil de superar.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Enero 07, 2010, 11:26 Horas
Lolo, sin ser un superclase, es hoy día el tercer centrocampista del Sevilla. Tiene por delante indiscutiblemente a Zokora y Renato, y ha de jugar antes que Romaric y Duscher, su rendimiento y profesionalidad le avala para ello. Que sus fallos en el partido de Cartagena le hayan "crucificado" es un sinsentido, ya que partidos tan malos como aquel que dio Lolo ha jugado Romaric 25 el año pasado y aún así seguían insistiendo en ponerlo, por no hablar de Negredo o Fernando Navarro, pero parece ser que el hecho de ser canterano es un handicap difícil de superar.

Jiménez, a día de hoy, no ha puesto de manifiesto lo contrario con total claridad.

Para mí, sigue siendo uno de los puntos negros de Manolo, el no apostar por la continuidad de canteranos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ReedRichards en Enero 07, 2010, 11:28 Horas
A mí Lolo me parece un buen suplente para un equipo que se presupone que lucha para estar en lo más alto.

+1

Sin embargo, la genial planificación, valoración y previsión para nuestro centro del campo de este año lo ha convertido en titular indiscutible del equipo con el mayor presupuesto y ambición de nuestra historia.

Paradojas. O negligencias, según se quiera ver.

¿Como? :o

En ausencia de Zokora, se refiere!!!

Gracias, Reedisito.

No era tan difícil, ¿no?  ;D

Fijate... si hasta un indocumentado en materias futbolísticas que ha defendido la continuidad de Jiménez lo ha pillado!!!
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 09, 2010, 23:02 Horas
Hoy regularcillo. Siempre señalan al más débil, una pena. !! Qué fácil es señalarte y culparte a tí !! ¿no se lo merecen otros más que tú?  ::) ::) ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: julen en Enero 09, 2010, 23:04 Horas
Hoy regularcillo. Siempre señalan al más débil, una pena. !! Qué fácil es señalarte y culparte a tí !! ¿no se lo merecen otros más que tú?  ::) ::) ::)

Totalmente de acuerdo contigo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: DonDavor en Enero 09, 2010, 23:06 Horas
Hoy regularcillo. Siempre señalan al más débil, una pena. !! Qué fácil es señalarte y culparte a tí !! ¿no se lo merecen otros más que tú?  ::) ::) ::)

Correcto, por ejemplo Jose Carlos que no tocado una....... ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Enero 09, 2010, 23:06 Horas
Hoy regularcillo. Siempre señalan al más débil, una pena. !! Qué fácil es señalarte y culparte a tí !! ¿no se lo merecen otros más que tú?  ::) ::) ::)

David Prieto, segunda parte.

Éste paga los platos rotos, sí o sí. Al tiempo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 09, 2010, 23:11 Horas
Hoy regularcillo. Siempre señalan al más débil, una pena. !! Qué fácil es señalarte y culparte a tí !! ¿no se lo merecen otros más que tú?  ::) ::) ::)

Correcto, por ejemplo Jose Carlos que no tocado una....... ;D ;D
¿Hoy tambien ha doblado la ropa de Navas?  :D :D :D :D Recuerda, ya ha jugado en el primer equipo. Tu conguito?  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) Mañana, mañana  8) 8) 8) 8)
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Enero 09, 2010, 23:15 Horas
que facil es cambiar al mas debil, al que menos te va a protestar , hoy en el primer tiempo hubo jugadores peores que Lolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: DonDavor en Enero 09, 2010, 23:17 Horas
Hoy regularcillo. Siempre señalan al más débil, una pena. !! Qué fácil es señalarte y culparte a tí !! ¿no se lo merecen otros más que tú?  ::) ::) ::)

Correcto, por ejemplo Jose Carlos que no tocado una....... ;D ;D
¿Hoy tambien ha doblado la ropa de Navas?  :D :D :D :D Recuerda, ya ha jugado en el primer equipo. Tu conguito?  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) Mañana, mañana  8) 8) 8) 8)

Ikechikyyyyyyyy.....acaba de llegar al Sevilla....cuando vaya convocado sera para jugar de titular..... 8)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Martin A. Bozada en Enero 09, 2010, 23:17 Horas
Hoy no ha estado bien. Ha perdido unos cuantos balones absurdos en el centro del campo cuando todo aquello estaba ya convertido en un caos.

Pero estoy de acuerdo con los que dicen que lo fácil es que el chaval sea quien pague los platos rotos. La soga siempre se parte por el lado más débil. En fin.
Título: Re: LOLO
Publicado por: antibetica en Enero 09, 2010, 23:49 Horas
Hoy no ha estado bien. Ha perdido unos cuantos balones absurdos en el centro del campo cuando todo aquello estaba ya convertido en un caos.

Pero estoy de acuerdo con los que dicen que lo fácil es que el chaval sea quien pague los platos rotos. La soga siempre se parte por el lado más débil. En fin.
+1
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Enero 10, 2010, 04:25 Horas
ajajajajajajajajajajaja seguid engañandoos con este bulto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kesselring en Enero 10, 2010, 08:03 Horas
que malo es este tio
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Enero 10, 2010, 08:48 Horas
Paqueton donde los alla
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 10, 2010, 09:25 Horas
que malo es este tio

El no tiene la culpa de ser malo. Aqui hay un grna fallo de la planificacion deportiva porque hemos bajado el nivel de los mediocentros. Lo que tenemos no mejora a los que se fueron. En el Sevilla actual MARESCA y MARTI serian capitanes generales y jugarian cada domingo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Enero 10, 2010, 10:26 Horas
que malo es este tio

El no tiene la culpa de ser malo. Aqui hay un grna fallo de la planificacion deportiva porque hemos bajado el nivel de los mediocentros. Lo que tenemos no mejora a los que se fueron. En el Sevilla actual MARESCA y MARTI serian capitanes generales y jugarian cada domingo.

+100000
Pues a los dos los ha hechado el inepto
Título: Re: LOLO
Publicado por: hbp en Enero 10, 2010, 11:45 Horas
Tiene cojones que nos tengamos que acordar, y con razón,  de medios centros que ya no están.
Otro logro de nuestro ínclito.
Viva el Sevilla F.C.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 10, 2010, 11:46 Horas
que malo es este tio

El no tiene la culpa de ser malo. Aqui hay un grna fallo de la planificacion deportiva porque hemos bajado el nivel de los mediocentros. Lo que tenemos no mejora a los que se fueron. En el Sevilla actual MARESCA y MARTI serian capitanes generales y jugarian cada domingo.

+100000
Pues a los dos los ha hechado el inepto

Y bien echados estaban. El problema es que lo que ha venido no  supera lo que se ha ido. Por tanto la culpa para mi es del que hace los fichajes. Asi de claro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Enero 10, 2010, 11:47 Horas
que malo es este tio

El no tiene la culpa de ser malo. Aqui hay un grna fallo de la planificacion deportiva porque hemos bajado el nivel de los mediocentros. Lo que tenemos no mejora a los que se fueron. En el Sevilla actual MARESCA y MARTI serian capitanes generales y jugarian cada domingo.

Si ahora Colsa es la reencarnación de Redondo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: theChampion en Enero 10, 2010, 11:47 Horas
que malo es este tio

El no tiene la culpa de ser malo. Aqui hay un grna fallo de la planificacion deportiva porque hemos bajado el nivel de los mediocentros. Lo que tenemos no mejora a los que se fueron. En el Sevilla actual MARESCA y MARTI serian capitanes generales y jugarian cada domingo.

+100000
Pues a los dos los ha hechado el inepto

No, perdonad, Maresca se echó él solito.

Si Maresca hubiese continuado al nivel que demostró al principio de la temporada pasada, nadie hubiese echado a Maresca. Fue su completa indolencia la que lo echó, que aún tengo grabada a fuego aquel momento en que no llevaba ni 10 minutos en el campo y en una pérdida que teníamos que volver a nuestro campo le adelantó Renato que venía 15 metros más atrás.

En lo de Martí, no me cabe duda de que AHORA MISMO tendría sitio en nuestro Sevilla, pero por desméritos ajenos.

Pero es que ahora mismo en el centro del campo del Sevilla tiene sitio hasta Javi Casquero.

La cuestión es que hubo una época en que se prescindió de esos jugadores porque REALMENTE no tenían sitio. Si ahora sí tienen sitio ¿qué ha pasado? ¿vamos hacia atrás, como los cangrejos?

Creo que todos estamos de acuerdo en que tenemos un centrocampista que es titular indiscutible y su nombre es Didier Zokora.

¿Y el resto?¿de qué cojones va el resto? yo me lo pregunto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 10, 2010, 11:48 Horas
Tiene cojones que nos tengamos que acordar, y con razón,  de medios centros que ya no están.
Otro logro de nuestro ínclito.
Viva el Sevilla F.C.

En eso te equivocas. Ese logro no es de JIMENEZ. Esos jugadores no eran validos para un Sevilla con aspiraciones a todo, el problema es que lo que han traido es mucho peor. Para mi el claro responsable de eso es la direccion deportiva.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 10, 2010, 11:50 Horas
que malo es este tio

El no tiene la culpa de ser malo. Aqui hay un grna fallo de la planificacion deportiva porque hemos bajado el nivel de los mediocentros. Lo que tenemos no mejora a los que se fueron. En el Sevilla actual MARESCA y MARTI serian capitanes generales y jugarian cada domingo.

Si ahora Colsa es la reencarnación de Redondo.

Pues imaginate lo que son nuestros mediocentros.
Título: Re: LOLO
Publicado por: valsan en Enero 10, 2010, 12:56 Horas
Que bien nos vendría contigo que se pudieran hacer cambios ATAQUE/DEFENSA como en balonmano...
Título: Re: LOLO
Publicado por: podesta en Enero 10, 2010, 21:22 Horas
No voy atacar a Lolo, porque dentro de sus cualidades, no creo que lo haga tan mal. Es mucho más vergonzoso lo de otros jugadores, que, además, cobran 8 veces más.

Pero vender a Martí para tener a Dusher o Lolo..., sin anestecia, es de subnormal.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Enero 10, 2010, 23:57 Horas
Y este era mejor que Duscher? No se puede hacer peor en menos tiempo. Y ya van 3 partidos sustituidos en el descanso.

Pero el no es el culpable, es el que lo pone. Si lo dejo sin jugar un tiempo era por estas razones, por que lo vuelves a poner?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Martin A. Bozada en Enero 11, 2010, 02:49 Horas
Y este era mejor que Duscher? No se puede hacer peor en menos tiempo. Y ya van 3 partidos sustituidos en el descanso.

Pero el no es el culpable, es el que lo pone. Si lo dejo sin jugar un tiempo era por estas razones, por que lo vuelves a poner?

Pues sí.Es mejor que Duscher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Enero 11, 2010, 09:29 Horas
Y este era mejor que Duscher? No se puede hacer peor en menos tiempo. Y ya van 3 partidos sustituidos en el descanso.

Pero el no es el culpable, es el que lo pone. Si lo dejo sin jugar un tiempo era por estas razones, por que lo vuelves a poner?

Pues sí.Es mejor que Duscher.
Perdona pero cuando lo demuestre podré intentar hasta debatirlo.

Mientras tanto, en su primera temporada lo han tenido que quitar contra un Segunda B, y dos partidos más para evitar males mayores.   

Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Enero 11, 2010, 14:15 Horas
Y este era mejor que Duscher? No se puede hacer peor en menos tiempo. Y ya van 3 partidos sustituidos en el descanso.

Pero el no es el culpable, es el que lo pone. Si lo dejo sin jugar un tiempo era por estas razones, por que lo vuelves a poner?

Pues sí.Es mejor que Duscher.
Perdona pero cuando lo demuestre podré intentar hasta debatirlo.

Mientras tanto, en su primera temporada lo han tenido que quitar contra un Segunda B, y dos partidos más para evitar males mayores.   



A lo mejor ahí radica la causa de su mal juego. Al primer fallo que tuvo, Jiménez se le tiró a la yugular. Es propio de cobardes pagar las frustraciones con los más débiles. Los mayores fallos defensivos de esta temporada los ha tenido Drago y no tuvieron consecuencias negativas para él. A lo mejor le pidió consejos al Moranco.
Título: Re: LOLO
Publicado por: psique en Enero 11, 2010, 14:18 Horas
Y este era mejor que Duscher? No se puede hacer peor en menos tiempo. Y ya van 3 partidos sustituidos en el descanso.

Pero el no es el culpable, es el que lo pone. Si lo dejo sin jugar un tiempo era por estas razones, por que lo vuelves a poner?

Pues sí.Es mejor que Duscher.
Perdona pero cuando lo demuestre podré intentar hasta debatirlo.

Mientras tanto, en su primera temporada lo han tenido que quitar contra un Segunda B, y dos partidos más para evitar males mayores.   



A lo mejor ahí radica la causa de su mal juego. Al primer fallo que tuvo, Jiménez se le tiró a la yugular. Es propio de cobardes pagar las frustraciones con los más débiles. Los mayores fallos defensivos de esta temporada los ha tenido Drago y no tuvieron consecuencias negativas para él. A lo mejor le pidió consejos al Moranco.

Claro, ahora quitamos a Drago y ponemos a Lolo de central...Qué gran idea. ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Enero 11, 2010, 14:22 Horas
Y este era mejor que Duscher? No se puede hacer peor en menos tiempo. Y ya van 3 partidos sustituidos en el descanso.

Pero el no es el culpable, es el que lo pone. Si lo dejo sin jugar un tiempo era por estas razones, por que lo vuelves a poner?

Pues sí.Es mejor que Duscher.
Perdona pero cuando lo demuestre podré intentar hasta debatirlo.

Mientras tanto, en su primera temporada lo han tenido que quitar contra un Segunda B, y dos partidos más para evitar males mayores.   



Solamente viendo el peor y lamentable estado de Duscher, cualquiera que juegue en lugar del argentino, lo hará mucho mejor seguro.

Y sí, es mucho mejor que Duscher, o por lo menos, físicamente está a años luz.

Duscher ha tenido muchas más oportunidades que Lolo, y creo que pese a su penoso partido del otro día, no debería ser castigado con otro banquillazo, más cuando no es el único que no lo hizo bien.

Pero Duscher, a día de hoy, no me da confianza alguna.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Enero 11, 2010, 14:38 Horas
Y este era mejor que Duscher? No se puede hacer peor en menos tiempo. Y ya van 3 partidos sustituidos en el descanso.

Pero el no es el culpable, es el que lo pone. Si lo dejo sin jugar un tiempo era por estas razones, por que lo vuelves a poner?

Pues sí.Es mejor que Duscher.
Perdona pero cuando lo demuestre podré intentar hasta debatirlo.

Mientras tanto, en su primera temporada lo han tenido que quitar contra un Segunda B, y dos partidos más para evitar males mayores.   



A lo mejor ahí radica la causa de su mal juego. Al primer fallo que tuvo, Jiménez se le tiró a la yugular. Es propio de cobardes pagar las frustraciones con los más débiles. Los mayores fallos defensivos de esta temporada los ha tenido Drago y no tuvieron consecuencias negativas para él. A lo mejor le pidió consejos al Moranco.

Claro, ahora quitamos a Drago y ponemos a Lolo de central...Qué gran idea. ::)

Sí, y que de camino nos devuelva los puntos que hemos perdido por sus goles en propia meta y otros fallos menores. Y que Jiménez tenga la valentía de dar continuidad a los canteranos que, por las ausencias, se ha visto obligado a poner y a los que por muy bien que lo hagan, los quita del equipo. Que los Vara, José Carlos, Cala, Valiente, Lolo, Redondo, Carreño y cualquiera capaz de aportar más que los jugadores a los que alinéa sin estar en plenitud, tengan los minutos que se merecen. Así saca Guardiola a los canteranos y todo el mundo le aplaude. Maltratándoles, como hace Jiménez, no se hacen jugadores de la cantera.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alesincri en Enero 11, 2010, 14:45 Horas
No es jugador para el Sevilla.
Título: Re: LOLO
Publicado por: franjirojo en Enero 14, 2010, 13:33 Horas
No sé si es cosa del entrenador, pero está muy perdido en el campo sin saber cual es su cometido. De momento cortito, cortito....
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 17, 2010, 17:50 Horas
Ayer fue de lo poco que me gustó. Estuvo bien, ayudó bastante en las coberturas y presionó bastante bien.

Habría que hacerse mirar que la dupla Lolo-Valiente rinda más en el Camp Nou que la del año pasado con Maresca-Romaric.

Dejando a un lado la derrota y opiniones sobre si Lolo debe seguir el año que viene o si es mejor que Duscher, ayer estuvo bien, me gustó.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Enero 17, 2010, 17:52 Horas
Ayer LoLo jugo un buen partido y sin lugar a duda alguna deberia de seguir la temporada quie viene ya que no podemos tener una  plantilla con 24 jugadores de primerisimo nivel .
Título: Re: LOLO
Publicado por: danicg en Enero 17, 2010, 17:52 Horas
Yo prefiero Lolo a Dusher
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 17, 2010, 18:11 Horas
No es jugador para el Sevilla.

En un buen centro del campo sería el quinto, no podemos pretender tener a cinco centrocampistas de primer nivel. Este año se preveían para el Sevilla los 38 partidos de Liga, al menos 4-6 de Copa y unos 8-10 de Liga de Campeones.

Eso suma un mínimo de 50 y que en el mejor de los casos llega hasta 60. En condiciones normales el quinto centrocampista juega de titular 6-8 partidos y entre con el balón en juego en otros 10-12 acompañando a futbolistas de mayor nivel.

Para pareja titular fija (salvo esos 6-8 partidos de "emergencia"), o como tercera opción ni se me pasa por la cabeza, casi ni por la cuarta, pero como jugador de club que además irá cogiendo experiencia y quien sabe si mejores prestaciones, sí me vale.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 17, 2010, 18:15 Horas
No es jugador para el Sevilla.

En un buen centro del campo sería el quinto, no podemos pretender tener a cinco centrocampistas de primer nivel. Este año se preveían para el Sevilla los 38 partidos de Liga, al menos 4-6 de Copa y unos 8-10 de Liga de Campeones.

Eso suma un mínimo de 50 y que en el mejor de los casos llega hasta 60. En condiciones normales el quinto centrocampista juega de titular 6-8 partidos y entre con el balón en juego en otros 10-12 acompañando a futbolistas de mayor nivel.

Para pareja titular fija (salvo esos 6-8 partidos de "emergencia"), o como tercera opción ni se me pasa por la cabeza, casi ni por la cuarta, pero como jugador de club que además irá cogiendo experiencia y quien sabe si mejores prestaciones, sí me vale.

Lo suyo sería un orden parecido a éste:

1. Zokora
2. Fichaje
3. Fichaje
4. Renato
5. Lolo, Adri o Campaña

Renato jugando partidos determinados pero no resultando tan fundamental como ahora parece, uno de los canteranos apareciendo en partidos como el del Glasgow, Copa y algún otro de Liga; y los dos refuerzos rotándose con Zokora en las alineaciones de los partidos más importantes.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Enero 17, 2010, 18:17 Horas
No es jugador para el Sevilla.

En un buen centro del campo sería el quinto, no podemos pretender tener a cinco centrocampistas de primer nivel. Este año se preveían para el Sevilla los 38 partidos de Liga, al menos 4-6 de Copa y unos 8-10 de Liga de Campeones.

Eso suma un mínimo de 50 y que en el mejor de los casos llega hasta 60. En condiciones normales el quinto centrocampista juega de titular 6-8 partidos y entre con el balón en juego en otros 10-12 acompañando a futbolistas de mayor nivel.

Para pareja titular fija (salvo esos 6-8 partidos de "emergencia"), o como tercera opción ni se me pasa por la cabeza, casi ni por la cuarta, pero como jugador de club que además irá cogiendo experiencia y quien sabe si mejores prestaciones, sí me vale.

Como diría aquella pareja, eso es así.

Un saludo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: RedIsTheColor en Enero 17, 2010, 18:18 Horas
Yo creo que no debería haber órdenes definidos, a priori. Al menos para los futbolistas, que gozan de estados de forma y que un día están bien unos y otros, otros diferentes.

El orden lo debe determinar la forma física, el estado de gracia del jugador en cada momento... son tantos factores... Por encima de nombres o costes.
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 17, 2010, 18:22 Horas
Yo creo que no debería haber órdenes definidos, a priori. Al menos para los futbolistas, que gozan de estados de forma y que un día están bien unos y otros, otros diferentes.

El orden lo debe determinar la forma física, el estado de gracia del jugador en cada momento... son tantos factores... Por encima de nombres o costes.

Ya... ¿pero por qué todo el mundo sabe que Zokora viene para ser titular y no para disputarle el puesto a Lolo y a Duscher?
Título: Re: LOLO
Publicado por: RedIsTheColor en Enero 17, 2010, 18:24 Horas
Ya... ¿pero por qué todo el mundo sabe que Zokora viene para ser titular y no para disputarle el puesto a Lolo y a Duscher?

Porque ha costado una pasta, porque es internacional, porque ha jugado competiciones importantes...

Lo chungo es un Zokora al 50%  titular por delante de otros con menos nombre al 100%.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 17, 2010, 18:24 Horas

Lo suyo sería un orden parecido a éste:

1. Zokora
2. Fichaje
3. Fichaje
4. Fichaje
5. Renato

Renato jugando partidos determinados pero no resultando tan fundamental como ahora parece, uno de los canteranos apareciendo en partidos como el del Glasgow, Copa y algún otro de Liga; y los dos refuerzos rotándose con Zokora en las alineaciones de los partidos más importantes.

Solo si por cuestiones economicas hay que decidirse entre Duscher, lolo y Romaric

1.Romaric
2. Lolo
3.Duscher

Y  aún dudaria
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 17, 2010, 18:28 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 17, 2010, 18:30 Horas

Solo si por cuestiones economicas hay que decidirse entre Duscher, lolo y Romaric

1.Romaric
2. Lolo
3.Duscher

Y  aún dudaria

Me transmite más confianza Lolo que Romaric. Imaginate que tienes a Romaric para los últimos diez minutos de cada partido o para partidos complicados como en el Reino de Navarra, o en la Rosaleda. Romaric no vale para ser el quinto centrocampista, ni siquiera para ser el segundo. Es lo que hay.

De todas formas, si por mí fuera, la quinta opción sería Adri en lugar de Lolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 17, 2010, 18:33 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...

Nuestra cantera nos ofrece a corto plazo dos centrales (Cala, Valiente), un lateral izquierdo (Redondo) y la aparición en principio esporádica de dos centrocampistas (Campaña y Adri). Un poco más a largo plazo tenemos al central Hugo, al lateral Morales, a José Carlos y sobre todo a Luis Alberto y Jesús Alfaro. Hay material para hacer una gran plantilla, y muchos de ellos van a llegar.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Enero 17, 2010, 18:33 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...

Además que Lolo, como cuarto o quinto centrocampista, me parece fenomenal.

Yo hubiese apostado este año por este orden en....

1º.- Zokora
2º.- Un centrocampista fuerte físicamente, con buen criterio repartiendo juego y con un punto de ofensividad.
3º.- Renato
4º.- Romaric
5º.- Lolo.

Como véis, no pido a Zidane, Lass Diarrá, Xavi e Iniesta, todos juntos.... tan sólo pedía un centrocampista TITULAR que jugara por delante de Zokora.

Con ese fichaje, hubiésemos estado muchísimo más sólidos en lo que va de liga; y pongamos un ejemplo en Renato. Cuando el brasileño ha estado fino los primeros meses, el Sevilla ha jugado bastante bien, si como sustituto del carioca, hubiese estado un centrocampista de gran nivel, fuerte y ofensivo, en lugar de Romaric, el Sevilla hubiese seguido aplastando y apretando en la liga con autoridad...... peeeeeeeeero..... con Zokora era suficiente...... por supuesto que sí..... (por los ..... ).
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 17, 2010, 18:35 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...
Nos lo dará, pero al menos hay que esperar un par de temporadas. Entre los Campaña, Salva, Joaquin, Marrufo, quizas Adri, Juan Guerra, Melo y alguno más, . Alguno llegará
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 17, 2010, 18:36 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...

Nuestra cantera nos ofrece a corto plazo dos centrales (Cala, Valiente), un lateral izquierdo (Redondo) y la aparición en principio esporádica de dos centrocampistas (Campaña y Adri). Un poco más a largo plazo tenemos al central Hugo, al lateral Morales, a José Carlos y sobre todo a Luis Alberto y Jesús Alfaro. Hay material para hacer una gran plantilla, y muchos de ellos van a llegar.

Un producto de cantera con 18 años tiene que estar ya en Primera División, alternándola con el segundo equipo.

Si lo que se busca es productividad y Campaña o Adri ofrecen más que Duscher, no habrá que ponerlos a jugar todos los partidos, pero habrá que probarlos en alguno. Si Escudé está en baja forma, Cala tendrá que jugar algo más y no salir en el minuto 90. José Carlos, si quiere demostrar algo, no tiene que quedarse en el ostracismo sin jugar en el A ni en el B (por cierto, ya le puede echar bemoles a la cosa).
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 17, 2010, 18:38 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...

Nuestra cantera nos ofrece a corto plazo dos centrales (Cala, Valiente), un lateral izquierdo (Redondo) y la aparición en principio esporádica de dos centrocampistas (Campaña y Adri). Un poco más a largo plazo tenemos al central Hugo, al lateral Morales, a José Carlos y sobre todo a Luis Alberto y Jesús Alfaro. Hay material para hacer una gran plantilla, y muchos de ellos van a llegar.

Un producto de cantera con 18 años tiene que estar ya en Primera División, alternándola con el segundo equipo.

Si lo que se busca es productividad y Campaña o Adri ofrecen más que Duscher, no habrá que ponerlos a jugar todos los partidos, pero habrá que probarlos en alguno. Si Escudé está en baja forma, Cala tendrá que jugar algo más y no salir en el minuto 90. José Carlos, si quiere demostrar algo, no tiene que quedarse en el ostracismo sin jugar en el A ni en el B (por cierto, ya le puede echar bemoles a la cosa).

Totalmente de acuerdo.

Tu última frase me inquieta.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 17, 2010, 18:41 Horas

Un producto de cantera con 18 años tiene que estar ya en Primera División, alternándola con el segundo equipo.

Si lo que se busca es productividad y Campaña o Adri ofrecen más que Duscher, no habrá que ponerlos a jugar todos los partidos, pero habrá que probarlos en alguno. Si Escudé está en baja forma, Cala tendrá que jugar algo más y no salir en el minuto 90. José Carlos, si quiere demostrar algo, no tiene que quedarse en el ostracismo sin jugar en el A ni en el B (por cierto, ya le puede echar bemoles a la cosa).

Cada jugador es un mundo. Algunos llegan pronto como Sergio Ramos, Reyes o Navas, otros tardan un poquito más como Puerta, pero tener 18 no debe suponer estar ya en el primer nivel. Sí estoy totalmente de acuerdo contigo en lo de Cala y Adri debería haber participado algo más ya, pero los Campaña, Ríos, Morales deben esperar un poco.

José Carlos tiene 22 años, puede ser tarde, pero fíjate que una de las revelaciones de la Liga es Fuster o Foster del Villarreal, que tiene 27 años. Quizás lo próximo para el de Rio Tinto sea un cesión el año que viene porque en la mediapunta lo va a tener complicado.

Pero insisto, no hay que acelerar los procesos, si uno tiene que llegar con 18 que llegue, pero si necesita un poco más de tiempo no hay problema. En la cantera y sobre todo en el centro del campo, tenemos un potencial enorme.
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 17, 2010, 18:42 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...

Nuestra cantera nos ofrece a corto plazo dos centrales (Cala, Valiente), un lateral izquierdo (Redondo) y la aparición en principio esporádica de dos centrocampistas (Campaña y Adri). Un poco más a largo plazo tenemos al central Hugo, al lateral Morales, a José Carlos y sobre todo a Luis Alberto y Jesús Alfaro. Hay material para hacer una gran plantilla, y muchos de ellos van a llegar.

Un producto de cantera con 18 años tiene que estar ya en Primera División, alternándola con el segundo equipo.

Si lo que se busca es productividad y Campaña o Adri ofrecen más que Duscher, no habrá que ponerlos a jugar todos los partidos, pero habrá que probarlos en alguno. Si Escudé está en baja forma, Cala tendrá que jugar algo más y no salir en el minuto 90. José Carlos, si quiere demostrar algo, no tiene que quedarse en el ostracismo sin jugar en el A ni en el B (por cierto, ya le puede echar bemoles a la cosa).

Totalmente de acuerdo.

Tu última frase me inquieta.

¿No lo viste anoche?

En un equipo trabajan todos, presionan todos, luchan todos. A Navas se le veia en todas las fotografías, atacando, presionando arriba y colaborando en defensa... José Carlos no estaba en muchas de las fotos. Tiene un buen ejemplo para seguir. Con su edad y circunstancias, el niño se comía al mundo, Jose Carlos anoche tenía poco hambre.
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 17, 2010, 18:48 Horas
Al Barcelona, de su cantera, le salen Messis, Xavis, Iniestas y Busquets... la nuestra ha parido Reyes, Ramos, Puertas y Navas (la salida de los dos primeros ayudó a hacer grande a este equipo). Si no nos ofrece actualmente Kanoutés, Luis Fabianos, Renatos o más Perottis (lo que nos ahorraría eso), pues por lo menos que nos dé productos como Lolo.

Porque como tengamos que fichar a tres buenos centrocampistas y nuestra cantera no nos dé ni el cuarto ni el quinto...

Nuestra cantera nos ofrece a corto plazo dos centrales (Cala, Valiente), un lateral izquierdo (Redondo) y la aparición en principio esporádica de dos centrocampistas (Campaña y Adri). Un poco más a largo plazo tenemos al central Hugo, al lateral Morales, a José Carlos y sobre todo a Luis Alberto y Jesús Alfaro. Hay material para hacer una gran plantilla, y muchos de ellos van a llegar.

Un producto de cantera con 18 años tiene que estar ya en Primera División, alternándola con el segundo equipo.

Si lo que se busca es productividad y Campaña o Adri ofrecen más que Duscher, no habrá que ponerlos a jugar todos los partidos, pero habrá que probarlos en alguno. Si Escudé está en baja forma, Cala tendrá que jugar algo más y no salir en el minuto 90. José Carlos, si quiere demostrar algo, no tiene que quedarse en el ostracismo sin jugar en el A ni en el B (por cierto, ya le puede echar bemoles a la cosa).

Totalmente de acuerdo.

Tu última frase me inquieta.

¿No lo viste anoche?

En un equipo trabajan todos, presionan todos, luchan todos. A Navas se le veia en todas las fotografías, atacando, presionando arriba y colaborando en defensa... José Carlos no estaba en muchas de las fotos. Tiene un buen ejemplo para seguir. Con su edad y circunstancias, el niño se comía al mundo, Jose Carlos anoche tenía poco hambre.

Anoche sentí tal desahosiego al ver la alineación con la que saltamos al Nou Camp que me quedé todo el partido en estado de shock.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Enero 18, 2010, 04:00 Horas
Lo que me quedaba ya por leer, gente que piensa que Lolo es válido para un Sevilla de CHAMPIONS.

Un jugador que se esconde, y que no es más malo porque no puede. Anda que si no llega a salir de la cantera el Sevilla se hubiese fijado en él, en fín ... más de lo mismo. La mediocridad se ha instalado en Nervión de una forma que cada día que pasa asusta más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Enero 18, 2010, 09:24 Horas
Lo que me quedaba ya por leer, gente que piensa que Lolo es válido para un Sevilla de CHAMPIONS.

Un jugador que se esconde, y que no es más malo porque no puede. Anda que si no llega a salir de la cantera el Sevilla se hubiese fijado en él, en fín ... más de lo mismo. La mediocridad se ha instalado en Nervión de una forma que cada día que pasa asusta más.

Sin olvidar que un gran porcentaje de sus participaciones han tenido que rectificarlas por el vacío que creaba en el medio del campo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: El Rabioso en Enero 18, 2010, 09:50 Horas
No sé si es cosa del entrenador, pero está muy perdido en el campo sin saber cual es su cometido. De momento cortito, cortito....

Sí, aquí el entrenador va a tener responsabilidad hasta en los cambios políticos en Sudamérica.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 07, 2010, 22:48 Horas
Más malo que pegarle a un padre. Dios. No me explico lo que ví en tí en Glasgow y en San Mamés. Parecías hasta bueno pero eres muy ... no sé cómo decirlo, me has dejado sin palabras. Es que no pareces ni futbolista.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SNM en Febrero 08, 2010, 00:23 Horas
El bueno era el de las peleas de gallos.

Título: Re: LOLO
Publicado por: branons en Febrero 08, 2010, 00:46 Horas
Tal vez ahora la gente vaya entendiendo por que los que llevamos años viendolo jugar deciamos que no vale para el Sevilla de Champions.
Título: Re: ALDO LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 08, 2010, 00:50 Horas
Mañana habrá quien diga, por esas tertulias de dios. Que andas sin confianza, que que fácil es quitarte a ti y no a otros...

¡¡¡21 partidos en lo que va de temporada!!!

1123 minutos regalados a la nada

13 partidos titular de los cuales 8 partidos completos.

Me  tiento la ropa, no vaya a ser que esté en una pesadilla.

Fracisco el Coriano, no tuvo tantos minutos en un equipo que luchó por no descender


No hace falta esperar a mañana, pajarraco  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D es verdad, siempre es el facil de quitar, el facil. No es para un Sevilla Champions., de acuerdo, quizas le falte nivel, vale, pero lo que siempre he dicho es que lo prefiero a Duscher y lo sigo diciendo ¿o tu ves diferencia?  ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: ALDO LOLO
Publicado por: DonDavor en Febrero 08, 2010, 00:55 Horas
Mañana habrá quien diga, por esas tertulias de dios. Que andas sin confianza, que que fácil es quitarte a ti y no a otros...

¡¡¡21 partidos en lo que va de temporada!!!

1123 minutos regalados a la nada

13 partidos titular de los cuales 8 partidos completos.

Me  tiento la ropa, no vaya a ser que esté en una pesadilla.

Fracisco el Coriano, no tuvo tantos minutos en un equipo que luchó por no descender


No hace falta esperar a mañana, pajarraco  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D es verdad, siempre es el facil de quitar, el facil. No es para un Sevilla Champions., de acuerdo, quizas le falte nivel, vale, pero lo que siempre he dicho es que lo prefiero a Duscher y lo sigo diciendo ¿o tu ves diferencia?  ::) ::) ::) ::) ::)

Que poca idea tienes.....si Lolo no ha tocao ni un balon....por lo menos Duscher se ofrece y los comentaristas lo nombran....alguien ha escuchado hoy al comentarista nombrar a Lolo?? (a Jose Carlos tampoco), y mira que Duscher no es santo de mi devocion pero es que Lolo lo hace bueno al joio.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SNM en Febrero 08, 2010, 00:56 Horas
Vale como quinto centrocampista, el problema es que son varios los que valen para ese puesto de quinto centrocampista.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Platon en Febrero 08, 2010, 00:58 Horas
Vale como quinto centrocampista, el problema es que son varios los que valen para ese puesto de quinto centrocampista.

Buena definicion
Título: Re: ALDO LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 08, 2010, 01:09 Horas



Que poca idea tienes.....si Lolo no ha tocao ni un balon....por lo menos Duscher se ofrece y los comentaristas lo nombran....alguien ha escuchado hoy al comentarista nombrar a Lolo?? (a Jose Carlos tampoco), y mira que Duscher no es santo de mi devocion pero es que Lolo lo hace bueno al joio.
Como sigas hablando de futbol, vas a ser el hazmereir del foro  :D :D :D :D :D :D :D :D :D Sigue organizando pachanguitas sabatinas que es lo tuyo  :D :D :D :D :D :D y utilizando a tus perrillos !!! A segunda !!!

PD. es verdad que Duscher tiene algo más que lolo, que siempre le sacan tarjeta Amarilla  :D :D :D :D :D :D :D :D así siempre tiene una tarjeta más que Lolo  :D :D :D
Título: Re: LOLO
Publicado por: SliM_SFC en Febrero 08, 2010, 01:24 Horas
¿Quien se empeño en poner a Lolo en el centro del campo?
Porque yo creo recordar que en el filial jugaba de central (al menos los partidos que yo le he visto).
No se si le he visto alguno de centrocampista, imagino que si, pero creo recordar que en el Malakaka tambien empezo de central o al menos algun partido jugo de central.
Lolo no vale para el centro del campo no se porque lo siguen poniendo ahi.
Lolo puede valer para un momento puntual, un partido especifico o un recurso pero no para suplente (para titular ni me lo planteo).
Lolo tiene buena salida de balon y creo que eso es lo que le llevo a que lo recolocasen de centrocampista, pero es que Lolo mueve bien el balon para ser un defensa pero no para ser un centrocampista.
Si consideran que Lolo no vale como defensa para el Sevilla que lo larguen ya, pero que no lo pongan en posiciones donde lo unico que hacen es cargarse al chaval. (por mucho que haya jugado ahi, no vale para ese puesto lo miremos como lo miremos.).
Título: Re: LOLO
Publicado por: Platon en Febrero 08, 2010, 01:34 Horas
¿Quien se empeño en poner a Lolo en el centro del campo?
Porque yo creo recordar que en el filial jugaba de central (al menos los partidos que yo le he visto).
No se si le he visto alguno de centrocampista, imagino que si, pero creo recordar que en el Malakaka tambien empezo de central o al menos algun partido jugo de central.
Lolo no vale para el centro del campo no se porque lo siguen poniendo ahi.
Lolo puede valer para un momento puntual, un partido especifico o un recurso pero no para suplente (para titular ni me lo planteo).
Lolo tiene buena salida de balon y creo que eso es lo que le llevo a que lo recolocasen de centrocampista, pero es que Lolo mueve bien el balon para ser un defensa pero no para ser un centrocampista.
Si consideran que Lolo no vale como defensa para el Sevilla que lo larguen ya, pero que no lo pongan en posiciones donde lo unico que hacen es cargarse al chaval. (por mucho que haya jugado ahi, no vale para ese puesto lo miremos como lo miremos.).

Esto tambien es muy cierto.

Lolo creiamos que seria un 4º central y ni se le tantea para esas posiciones.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Febrero 08, 2010, 10:47 Horas
Si este impresentable sigue pensando que el doble pivote con Lolo y Duscher puede hacer algo...

Se carga contra los jugadores, pero ellos dan sus prestaciones no más, si no saben hacer algo el problema no es de ellos, es de quien cree que pueden darlo.

Ayer fué un nuevo insulto a la inteligencia de los sevillistas. Aunque esto va en el post de Jimenez.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Febrero 08, 2010, 10:52 Horas
Hace meses yo creía que Lolo tenía sitio en un Sevilla de Champions, como suplente/escudero de jugadores de un nivel superior, siempre.

A día de hoy creo que Lolo quizás tendría sitio en este club como barrendero de cáscaras de pipas los días postpartido. Quizás.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Febrero 08, 2010, 10:56 Horas
Hace meses yo creía que Lolo tenía sitio en un Sevilla de Champions, como suplente/escudero de jugadores de un nivel superior, siempre.

A día de hoy creo que Lolo quizás tendría sitio en este club como barrendero de cáscaras de pipas los días postpartido. Quizás.
Se carga siempre contra los jugadores, desprestigiándos inluso insultándolos.

Pero el problema no radica en su trabajo sino el que lo pone. Todos sabemos como juega y que tipo de prestaciones nos puede dar, tanto Lolo con el argentino. Pero si un inutil los pone hasta juntos, no creo que el/los culpables sean precisamente los jugadores.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Febrero 08, 2010, 11:02 Horas

Se carga siempre contra los jugadores, desprestigiándos inluso insultándolos.

Pero el problema no radica en su trabajo sino el que lo pone. Todos sabemos como juega y que tipo de prestaciones nos puede dar, tanto Lolo con el argentino. Pero si un inutil los pone hasta juntos, no creo que el/los culpables sean precisamente los jugadores.

Toda la razón, compañero.

Una cosa es que Lolo sea cortito con Casera. Una cosa es que, por ejemplo -por veinticinco pesetas la respuesta correcta, un dos tres, responda otra vez- Don Joaquín Caparrós supiera -y sabe- cómo hacer un jugador de primera división de un futbolista limitadísimo. Y otra cosa es que unamos la ineptitud y la negligencia de Manolito al hecho de que Lolo no da para mucho.

Pero ya te digo, tienes toda la razón. Lolo no engaña a nadie. El que nos engaña, humilla e insulta es el fruto inepto de Manolito.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Febrero 08, 2010, 11:03 Horas
Hace meses yo creía que Lolo tenía sitio en un Sevilla de Champions, como suplente/escudero de jugadores de un nivel superior, siempre.

A día de hoy creo que Lolo quizás tendría sitio en este club como barrendero de cáscaras de pipas los días postpartido. Quizás.

Lo que es inconcebible es disponer un centro del campo con la pareja Lolo-Duscher, así muestran todas sus carencias.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Febrero 08, 2010, 11:07 Horas

Lo que es inconcebible es disponer un centro del campo con la pareja Lolo-Duscher, así muestran todas sus carencias.

Te equivocas, por completo.

Tener a Lolo y Duscher de centrocampistas suplentes es una pobre noticia, sin duda.

Pero tener a un completo inútil sin fruta idea, a un inepto terrorista del banquillo que va y alinea a los dos juntos, sí que es inconcebible.

Y todo porque el inepto negligente NECESITA colgarse una madalla en su churretoso curriculum, y cobarde y egoístamente reserva a los buenos, no vaya a ser que lleguen cansaos a Getafe y no sean capaces de sobreponerse a la ineptitud tumorosa del arahalense.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Febrero 08, 2010, 13:40 Horas
Que listo fue el Malaga.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alesincri en Febrero 08, 2010, 13:49 Horas
A ver a quién engañamos el año que viene...

Hay que desprenderse de él.

Título: Re: LOLO
Publicado por: franjirojo en Febrero 10, 2010, 15:05 Horas
que le pongan una sotana a este, que se le cuela todo, todo y todo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MarinaSFC en Febrero 13, 2010, 15:48 Horas
¿Por qué no está convocado?
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 13, 2010, 15:59 Horas
¿Por qué no está convocado?
Porque es más facil dejar a este canterano que a Duscher  ;) ;) :-* :-*
Título: Re: LOLO
Publicado por: MarinaSFC en Febrero 13, 2010, 16:05 Horas
¿Por qué no está convocado?
Porque es más facil dejar a este canterano que a Duscher  ;) ;) :-* :-*

¿Decisión técnica dices entonces?
Título: Re: LOLO
Publicado por: CICERON en Febrero 13, 2010, 16:07 Horas

Lo que es inconcebible es disponer un centro del campo con la pareja Lolo-Duscher, así muestran todas sus carencias.

Te equivocas, por completo.

Tener a Lolo y Duscher de centrocampistas suplentes es una pobre noticia, sin duda.

Pero tener a un completo inútil sin fruta idea, a un inepto terrorista del banquillo que va y alinea a los dos juntos, sí que es inconcebible.

Y todo porque el inepto negligente NECESITA colgarse una madalla en su churretoso curriculum, y cobarde y egoístamente reserva a los buenos, no vaya a ser que lleguen cansaos a Getafe y no sean capaces de sobreponerse a la ineptitud tumorosa del arahalense.

Con todos mis respetos, ¿hay alguna palabra en este comentario que pueda dar a entender menosprecio o insulto hacia el entrenador del Sevilla?

 
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 13, 2010, 16:07 Horas
¿Por qué no está convocado?
Porque es más facil dejar a este canterano que a Duscher  ;) ;) :-* :-*

¿Decisión técnica dices entonces?
NO. Decision de Jimenez  :D :D :D :D
Título: Re: LOLO
Publicado por: MarinaSFC en Febrero 13, 2010, 16:13 Horas
¿Por qué no está convocado?
Porque es más facil dejar a este canterano que a Duscher  ;) ;) :-* :-*

¿Decisión técnica dices entonces?
NO. Decision de Jimenez  :D :D :D :D

Viene a ser lo mismo,miarma...
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Febrero 13, 2010, 16:20 Horas
¿Por qué no está convocado?
Porque es más facil dejar a este canterano que a Duscher  ;) ;) :-* :-*
Más claro agua.
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Febrero 13, 2010, 16:41 Horas
¿Por qué no está convocado?
Porque es más facil dejar a este canterano que a Duscher  ;) ;) :-* :-*


Dicho esto, lo cual comparto, he de decirte Marina, que tampoco dejamos fuera a Francescolli.

Es Lolo, tu sabes...
Título: Re: LOLO
Publicado por: MarinaSFC en Febrero 13, 2010, 16:55 Horas
¿Pero no está ni lesionao ni ná?
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Febrero 13, 2010, 16:57 Horas
¿Pero no está ni lesionao ni ná?


De las dos piernas, pero vamos, que eso es desde que nacio...
Título: Re: LOLO
Publicado por: MarinaSFC en Febrero 13, 2010, 17:01 Horas
¿Pero no está ni lesionao ni ná?


De las dos piernas, pero vamos, que eso es desde que nacio...

Me voy a callar, pero me ha sentado MUY MAL ese comentario.
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Febrero 13, 2010, 17:03 Horas
¿Pero no está ni lesionao ni ná?


De las dos piernas, pero vamos, que eso es desde que nacio...

Quillo, se comenta que Roncaglia lo está de la tercera pierna. Aprovecha, es tu momento.
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Febrero 13, 2010, 17:05 Horas
¿Pero no está ni lesionao ni ná?


De las dos piernas, pero vamos, que eso es desde que nacio...




Me voy a callar, pero me ha sentado MUY MAL ese comentario.


No se enfae Usted, solo queria recalcar lo inapropiado que resulta este jugador en nuestra plantilla.

Aun asi, no es de los peores...
Título: Re: LOLO
Publicado por: MarinaSFC en Febrero 13, 2010, 17:07 Horas
Me enfado con toda la razón del mundo. Yo sí que nací lesionada de las dos piernas y que sepas que me has hecho llorar.
Menos mal que el tito Alejandro siempre está ahí para calmarme.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 13, 2010, 17:07 Horas
¿Pero no está ni lesionao ni ná?


De las dos piernas, pero vamos, que eso es desde que nacio...




Me voy a callar, pero me ha sentado MUY MAL ese comentario.


No se enfae Usted, solo queria recalcar lo inapropiado que resulta este jugador en nuestra plantilla.

Aun asi, no es de los peores...
Tratame bien a mi Marinita, que ya sabes que es muy sensible ;) ;) ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Febrero 13, 2010, 17:09 Horas
Me enfado con toda la razón del mundo. Yo sí que nací lesionada de las dos piernas y que sepas que me has hecho llorar.
Menos mal que el tito Alejandro siempre está ahí para calmarme.

Señorita, lo de las piernas lesionadas, es una ironia para describir lo malito que es (en mi criterio).
Es como decir que un jugador "es zurdo de las dos piernas".

Obviamente, no alude a ninguna situacion medica...
Título: Re: LOLO
Publicado por: MarinaSFC en Febrero 13, 2010, 17:10 Horas
Gracias, tito Alejandro.
 :-* :-* :-*
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Febrero 13, 2010, 17:12 Horas
Me enfado con toda la razón del mundo. Yo sí que nací lesionada de las dos piernas y que sepas que me has hecho llorar.
Menos mal que el tito Alejandro siempre está ahí para calmarme.

Señorita, lo de las piernas lesionadas, es una ironia para describir lo malito que es (en mi criterio).
Es como decir que un jugador "es zurdo de las dos piernas".

Obviamente, no alude a ninguna situacion medica...


Mariconan, tu quesabes
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Febrero 13, 2010, 17:14 Horas



Mariconan, tu quesabes


Tu eres el que sabes... :D

Si no, no me explico el campañon (otra mas) de tus admiradisimos Abdoullay y Koffi Ndri...
Pasate por Federopticos...
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Febrero 13, 2010, 17:17 Horas



Mariconan, tu quesabes


Tu eres el que sabes... :D

Sino, no me explico el campañon (otra mas) de tus admiradisimos Abdoullay y Koffi Ndri...
Pasate por Federopticos...

Igual que el de Adriano, F. Navarro, Renato, Negredo, Kanoute, Luisfa etc, atontao
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Febrero 13, 2010, 17:20 Horas



Mariconan, tu quesabes


Tu eres el que sabes... :D

Sino, no me explico el campañon (otra mas) de tus admiradisimos Abdoullay y Koffi Ndri...
Pasate por Federopticos...

Igual que el de Adriano, F. Navarro, Renato, Negredo, Kanoute, Luisfa etc, atontao

Si, con la diferencia que esos al bajar el rendimiento, bajan del notable-sobresaliente al bien o al aprobado, y tus dos megaestrellas ya no pueden bajar mas del muy deficiente o, siendo benevolos, insuficiente en el que se encontraban.

O si pueden bajar...

Miralos, haciendo el ridi cada vez que se ponen nuestra camiseta...incluso que se la pongan con esos cuerpos (¿verdad Koffi?) ya es un ridiculo...
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Febrero 13, 2010, 17:32 Horas



Mariconan, tu quesabes


Tu eres el que sabes... :D

Sino, no me explico el campañon (otra mas) de tus admiradisimos Abdoullay y Koffi Ndri...
Pasate por Federopticos...

Igual que el de Adriano, F. Navarro, Renato, Negredo, Kanoute, Luisfa etc, atontao

Si, con la diferencia que esos al bajar el rendimiento, bajan del notable-sobresaliente al bien o al aprobado, y tus dos megaestrellas ya no pueden bajar mas del muy deficiente o, siendo benevolos, insuficiente en el que se encontraban.

O si pueden bajar...

Miralos, haciendo el ridi cada vez que se ponen nuestra camiseta...incluso que se la pongan con esos cuerpos (¿verdad Koffi?) ya es un ridiculo...

Pero como se puede ser tan atontao ? El equipo lleva arrastrándose por los campos desde finales de  Noviembre y no se salva casi nadie de nuestros jugadores
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Febrero 13, 2010, 17:37 Horas


Pero como se puede ser tan atontao ? El equipo lleva arrastrándose por los campos desde finales de  Noviembre y no se salva casi nadie de nuestros jugadores


No se ni para que discuto contigo :D

Te digo, que dentro de ese bajon, hay escalas.
Por ejemplo, tu ves a Adriano, Luis Fabiano o kanoute, y ves que no estan a su nivel, pero al menos no se rie uno por no llorar como por ejemplo hago yo con los inutiles de Romaric y Konko.


¿He dicho inutiles?
Perdon, queria decir inutiles

Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Febrero 16, 2010, 10:45 Horas

Esperaba mucho más de ti. La experiencia de un grande te ha venido idem, es hora de buscar las habichuelas lejos del SFC.
Título: Re: LOLO
Publicado por: theChampion en Febrero 16, 2010, 11:16 Horas
Yo confiaba en este jugador... está claro que jugar para el Málaga no es lo mismo que jugar para el Sevilla...

Lo mismo que jugar para el Almería tampoco lo es...

Sabía que no era Yaya Touré... pero, no sé... un mínimo sí me esperaba de él.

A día de hoy uno no sabe quién juega más mal, si Duscher o Lolo... y eso es jodido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Infantedemarina en Marzo 01, 2010, 01:05 Horas
En el partido de esta tarde-noche, me ha llamado la atención como se desenvuelve LOLO por el campo, la cantidad de kilómetros que recorre y a la velocidad que esta siempre corriendo el chaval.

De este jugador me asombra la explosividad de su juego, la anticipación, la velocidad que imprime a su juego, pero sobre todo la capacidad de reacción, lo metido que esta en el partido, y la tensión que mantiene permanentemente. Como antes de acaben de hacerle un quiebro o una finta, antes de que terminen de darle  un pase, el tío se reincorpora a la presión. 

Es un pura sangre. !!! Que energía ¡¡¡. Parece que en vez de sangre tiene horchata,quiero decir gasolina de 110 octanos por sus venas, que manera de corre. Parece el correcaminos de los dibujos animados.

Me recuerda al Dani Alves de los primeros años, ¿ Os acordáis como reaccionaba cuando le daban un quiebro, como reaccionaba y antes de que le sacaran un metro,  estaba de nuevo encima del atacante ?. Pues lo mismo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Marzo 01, 2010, 01:10 Horas
En el partido de esta tarde-noche, me ha llamado la atención como se desenvuelve LOLO por el campo, la cantidad de kilómetros que recorre y a la velocidad que esta siempre corriendo el chaval.

De este jugador me asombra la explosividad de su juego, la anticipación, la velocidad que imprime a su juego, pero sobre todo la capacidad de reacción, lo metido que esta en el partido, y la tensión que mantiene permanentemente. Como antes de acaben de hacerle un quiebro o una finta, antes de que terminen de darle  un pase, el tío se reincorpora a la presión. 

Es un pura sangre. !!! Que energía ¡¡¡. Parece que en vez de sangre tiene horchata,quiero decir gasolina de 110 octanos por sus venas, que manera de corre. Parece el correcaminos de los dibujos animados.

Me recuerda al Dani Alves de los primeros años, ¿ Os acordáis como reaccionaba cuando le daban un quiebro, como reaccionaba y antes de que le sacaran un metro,  estaba de nuevo encima del atacante ?. Pues lo mismo.


Precisamente, comentaba lo mismo viéndolo en el campo con mis compis.

Este jugador no puede tener esta actitud tan pasiva!!

Yo no sé si es que no puede o se observa desde la grada con demasiada exageración todo esto, pero es lamentable y clarísimo cómo Lolo se pasea literalmente por el césped. No llega al nivel de Romaric pero casi casi.

Al menos, esta es mi impresión.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 01, 2010, 10:55 Horas

¿os imaginais a este chavalito pelearle un puesto de centrocampista a Torrado?

Lolo, la ambición blanca
Siendo un jugador que no esta al nivel que exige el Sevilla. Respeta el escudo , la camiseta y a la afición ¿que eso es poco? no lo sé, al menos da lo que tiene, lo que tiene, honrado y por lo alto de otros medioscentros.

Por cierto ayer que le recuerde , no entregó ningun balon al contrario ¿curioso?

Que vengan más Duscher y Romaric y así nos cargamos a éste que es de la cantera. Estoy casi seguro que será el 1º en salir !!! qué injusticia !!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 01, 2010, 11:12 Horas

¿os imaginais a este chavalito pelearle un puesto de centrocampista a Torrado?

Lolo, la ambición blanca
Siendo un jugador que no esta al nivel que exige el Sevilla. Respeta el escudo , la camiseta y a la afición ¿que eso es poco? no lo sé, al menos da lo que tiene, lo que tiene, honrado y por lo alto de otros medioscentros.

Por cierto ayer que le recuerde , no entregó ningun balon al contrario ¿curioso?

Que vengan más Duscher y Romaric y así nos cargamos a éste que es de la cantera. Estoy casi seguro que será el 1º en salir !!! qué injusticia !!!

Alejandro, no lo creo. Se le ha renovado otro año, sseguramente el que viene será el quinto centrocampista.

Duscher cumple contrato y no se le va a renovar y lo de Romaric sino se la da salida aunque sea a precio de saldo, sería un error garrafal de Monchi y su equipo

De todos modos me quedo con el inicio de tu escrito "... un jugador que no esta al nivel que exige el Sevilla..."
MECCCCCCCCCCCCCCCC error Duscher cumple igual que LOLO, le queda otro año
Título: Re: LOLO
Publicado por: Calamaro en Marzo 01, 2010, 11:15 Horas

¿os imaginais a este chavalito pelearle un puesto de centrocampista a Torrado?

Lolo, la ambición blanca
Siendo un jugador que no esta al nivel que exige el Sevilla. Respeta el escudo , la camiseta y a la afición ¿que eso es poco? no lo sé, al menos da lo que tiene, lo que tiene, honrado y por lo alto de otros medioscentros.

Por cierto ayer que le recuerde , no entregó ningun balon al contrario ¿curioso?

Que vengan más Duscher y Romaric y así nos cargamos a éste que es de la cantera. Estoy casi seguro que será el 1º en salir !!! qué injusticia !!!

Alejandro, no lo creo. Se le ha renovado otro año, sseguramente el que viene será el quinto centrocampista.

Duscher cumple contrato y no se le va a renovar y lo de Romaric sino se la da salida aunque sea a precio de saldo, sería un error garrafal de Monchi y su equipo

De todos modos me quedo con el inicio de tu escrito "... un jugador que no esta al nivel que exige el Sevilla..."
MECCCCCCCCCCCCCCCC error Duscher cumple igual que LOLO, le queda otro año

Pues, con todos mis respetos, si queremos subir un escalón, ni Lolo, ni Duscher, ni Romaric pueden permanecer en nuestro equipo.

Tampoco hace falta tener 5 centrocampistas, 4 tíos que aporten, que entre ellos roten sin que se note demasiado el cambio. Y para el 5º centrocampista ya se tirará de gente del filial que viene con fuerza (que si queremos que lleguen a algo también hay que darle minutos).
Título: Re: LOLO
Publicado por: Infantedemarina en Marzo 01, 2010, 12:06 Horas
No estoy por echar tierra sobre nuestros recursos del medio campo, por tanto quiero dejar claro que todo lo que he dicho antes sobre Lolo es consecuencia del punto de cabreo que me produjo, primero la absurda jugada de Romaric, que nos costó una expulsión, contribuyo a complicar el partido,  a dificultar la victoria, e incluso nos pudo costar una derrota, si Palop, no esta como siempre, a tope. Fue el “Ángel volador”, que una vez  mas salvo al Sevilla de la derrota.

La salida de Lolo al terreno de juego, supuso un remedio peor que el problema. Es cierto que permitió mantener la presión del equipo sobre el contrario y aún solo con diez,  seguir dominando el partido, pero salio al campo como si el partido estuviera resuelto, como si fuera una sesión de "pachanguita".

Así no se sale a disputar lo que el Sevilla le esta disputando al Valencia, el tercer puesto. Es una cuestión de actitud, no de aptitud. Quede claro.

Dicho todo lo anterior, no voy a negar que quizás me sienta influenciado por un nivel de exigencia a nuestros jugadores, superior al que siempre hemos tenido. Algo así como le ocurre al Madrid, que no puede ver triunfar en el primer equipo a excelentes productos de su cantera, por que no puede aguantarle en la primera plantilla, los fallos e imprecisiones, lógicos y normales  de su etapa de formación.

Recuerdo la quinta de los "pavones", que se cargo el Sevilla, descubriendo sus carencias y su candidez, y metiéndole cuatro goles,   lo que lo forzó a desprenderse de magníficos jugadores de su cantera que han triunfado y están triunfando en otros equipos, pero no en el Madrid.

Es el peso de la "púrpura", el hándicap que tienes que soportar, por estar en la élite del futbol. No te valen buenos jugadores, si no superan un altísimo o nivel de calidad, y eso está al alcance de muy pocos jugadores. Es un obstáculo casi insalvable para la mayoría de los jugadores de las canteras de los grandes equipos.

Y en esas etapas de su formación,  las jóvenes promesas son tan frágiles, que su futuro, su éxito o su fracaso, se lo juegan a cara o cruz en su acceso al primer equipo. Su éxito, depende no solo de su calidad, depende también del tino con que se dirija su carrera profesional, del momento de su subida al primer equipo, del entrenador de la primera plantilla, y también de sus consejeros o su representante.

Todo es demasiado complicado para elegir el momento idóneo de su participación en el primer equipo. Tal vez Manolo Jiménez esté atenazado y no pueda hacer uso, en los difíciles momentos que quizás los necesita, y por no perjudicar su carrera, no se atreve a sacar jóvenes promesas de la Cantera.

Por eso entre otras cosas valoro tanto el papel de un entrenador. O de un " alineador",


Título: Re: LOLO
Publicado por: RNII en Marzo 01, 2010, 14:04 Horas
Yo sigo diciendo que es uno de los mejores centrales que podamos tener y está entre esos 3 centrales destacados que más temprano que tarde deberían de estar en el primer equipo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Marzo 01, 2010, 19:49 Horas
En el partido de esta tarde-noche, me ha llamado la atención como se desenvuelve LOLO por el campo, la cantidad de kilómetros que recorre y a la velocidad que esta siempre corriendo el chaval.

De este jugador me asombra la explosividad de su juego, la anticipación, la velocidad que imprime a su juego, pero sobre todo la capacidad de reacción, lo metido que esta en el partido, y la tensión que mantiene permanentemente. Como antes de acaben de hacerle un quiebro o una finta, antes de que terminen de darle  un pase, el tío se reincorpora a la presión. 

Es un pura sangre. !!! Que energía ¡¡¡. Parece que en vez de sangre tiene horchata,quiero decir gasolina de 110 octanos por sus venas, que manera de corre. Parece el correcaminos de los dibujos animados.

Me recuerda al Dani Alves de los primeros años, ¿ Os acordáis como reaccionaba cuando le daban un quiebro, como reaccionaba y antes de que le sacaran un metro,  estaba de nuevo encima del atacante ?. Pues lo mismo.


Nos quedamos con diez, salió él y parecía que seguíamos con once. Otras veces nos hemos quedado con diez y parecía que jugábamos con nueve. Explícamelo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Marzo 01, 2010, 19:51 Horas
En el partido de esta tarde-noche, me ha llamado la atención como se desenvuelve LOLO por el campo, la cantidad de kilómetros que recorre y a la velocidad que esta siempre corriendo el chaval.

De este jugador me asombra la explosividad de su juego, la anticipación, la velocidad que imprime a su juego, pero sobre todo la capacidad de reacción, lo metido que esta en el partido, y la tensión que mantiene permanentemente. Como antes de acaben de hacerle un quiebro o una finta, antes de que terminen de darle  un pase, el tío se reincorpora a la presión. 

Es un pura sangre. !!! Que energía ¡¡¡. Parece que en vez de sangre tiene horchata,quiero decir gasolina de 110 octanos por sus venas, que manera de corre. Parece el correcaminos de los dibujos animados.

Me recuerda al Dani Alves de los primeros años, ¿ Os acordáis como reaccionaba cuando le daban un quiebro, como reaccionaba y antes de que le sacaran un metro,  estaba de nuevo encima del atacante ?. Pues lo mismo.


Nos quedamos con diez, salió él y parecía que seguíamos con once. Otras veces nos hemos quedado con diez y parecía que jugábamos con nueve. Explícamelo.
Para mi, Lolo hizo ayer un buen partido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Marzo 24, 2010, 00:07 Horas
¿Se puede ser mas malo?
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 24, 2010, 00:08 Horas
¿Se puede ser mas malo?

¿Qué no ha hecho hoy?
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Marzo 24, 2010, 00:09 Horas
¿Cómo es posible que este jugador se haya colado en nuestra plantilla?

¿Cuál no será el dislate de la dirección deportiva?

Así se entienden muchas cosas ...
Título: Re: LOLO
Publicado por: Luismi-12 en Marzo 24, 2010, 00:32 Horas
Entró en el campo para que el equipo jugara con nueve.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Inti_hornos en Marzo 24, 2010, 00:33 Horas
¿Cómo es posible que este jugador se haya colado en nuestra plantilla?

¿Cuál no será el dislate de la dirección deportiva?

Así se entienden muchas cosas ...

este chaval es más futbolista que Duscher y Romaric de aquí a lima lo que pasa que está AMARGADO con la situación. los mejores minutos del sevilla esta temporada era con futbolistas como Renato, Lolo, etc ¿eh?
Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Marzo 24, 2010, 00:41 Horas
Discrepo del que dice que es mejor jugador que Romaric y Duscher, este hace bueno a Duscher, !!!QUE YA ES DECIR!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 24, 2010, 09:05 Horas
¿Se puede ser mas malo?
Mas malo es muy dificil, pero como él, algunos mas hay y desgraciadamente estan en nuestra plantilla
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Marzo 24, 2010, 09:09 Horas
Mas malo es muy dificil, pero como él, algunos mas hay y desgraciadamente estan en nuestra plantilla

Lo de anoche de Lolo, si tiene nombre y apellidos, por lo menos para mi, saco facturas pendiente, era el momento y él lo sabia ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Marzo 24, 2010, 09:09 Horas
Mas malo es muy dificil, pero como él, algunos mas hay y desgraciadamente estan en nuestra plantilla

Por supuesto.

Pero este jugador no tiene nivel para jugar aqui.

DUSCHER es PELE a su lado. Y mira que me duele decir eso de un juagador de la casa.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Marzo 24, 2010, 09:12 Horas
este chaval es más futbolista que Duscher y Romaric de aquí a lima lo que pasa que está AMARGADO con la situación. los mejores minutos del sevilla esta temporada era con futbolistas como Renato, Lolo, etc ¿eh?

Si seguro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Marzo 24, 2010, 09:26 Horas

A pasearte te vas al Parque de María Luisa.

Vete a donde tú sabes, ni casi futbolista.
Título: Re: ¿Quién es Lolo?
Publicado por: RNII en Marzo 29, 2010, 15:39 Horas
(http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_4282173santosinocentes.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-santosinocentes-4282173.html)
Un muy buen central que en el Málaga lo hizo muy bien en el medio centro, pero que no es ahí donde debería de jugar en el Sevilla.
Título: Re: ¿Quién es Lolo?
Publicado por: RNII en Marzo 29, 2010, 16:03 Horas
Aro, aro.. era tan, tan bueno en el málaga que en ese Malaga galáctico no era ni titular indiscutible. Titular en 23 partidos de los cuales fue sustituido en 6, vamos un crack
No he hablado de crack, he hablado de jugador que lo hizo muy bien en esa posición en el Málaga, no sé cuantos partidos jugó, y que si tubiera que elegir entre David Prieto y Lolo prefería un millón de veces a Lolo, así de claro.
Título: Re: ¿Quién es Lolo?
Publicado por: RNII en Marzo 29, 2010, 18:41 Horas
Eso es como elegir entre el mono y el mortaja, y decir que el prefieres al mono  ;)
Al menos el mono piensa el mortaja es que no sirve para nada  :D :D
Título: Re: ¿Quién es Lolo?
Publicado por: er caracó lento en Marzo 29, 2010, 18:46 Horas
Eso es como elegir entre el mono y el mortaja, y decir que el prefieres al mono  ;)

Eso es como elegir entre el mono y el mortaja y decir que te quedas con los platillos que toca el mono.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Vlad Draculea en Abril 04, 2010, 00:27 Horas
Lolo----->(http://images.encyclopediadramatica.com/images/6/6c/Trollface.gif)

Que este jugador tenga sitio en la plantilla y de hecho juegue de titular habla muy a las claras del actual nivel del equipo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: faromero en Abril 04, 2010, 00:32 Horas
Lolo----->(http://images.encyclopediadramatica.com/images/6/6c/Trollface.gif)

Que este jugador tenga sitio en la plantilla y de hecho juegue de titular habla muy a las claras del actual nivel del equipo.

Será más bien que habla muy a las claras de las lesiones de Zokora y Dusher o de lo contrario ¿Tú crees que jugaría?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Vlad Draculea en Abril 04, 2010, 00:33 Horas
Será más bien que habla muy a las claras de las lesiones de Zokora y Dusher o de lo contrario ¿Tú crees que jugaría?

El otro día jugó con el Xerez sin irme más lejos. Este tío es uno de los que se deben largar el año que viene.
Título: Re: LOLO
Publicado por: faromero en Abril 04, 2010, 00:39 Horas
El otro día jugó con el Xerez sin irme más lejos. Este tío es uno de los que se deben largar el año que viene.

El otro día contra el Xerez cuando se lesionó Zokora entró Kanouté y ya después entró Lolo.........porque tampoco estaba Dusher.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jesulinervion en Abril 04, 2010, 00:52 Horas
Esperaba mucho más de él en esta temporada.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Abril 04, 2010, 01:20 Horas
No me gusta. Pero al menos trabaja, corre, pelea.

Para mí no tiene categoría para jugar en el SFC, pero hoy sí ha dado la cara, no como la media horita ante el Bilbao que literalmente se paseó por el césped.
Título: Re: LOLO
Publicado por: carlos en Abril 04, 2010, 01:21 Horas
Ha trabajado muchisimo este partido, cubre mucho campo y tapa las subidas de Adriano. Después le cuesta sacar el balón. Y claro la gente que se cree que es Xavi le pita.
Igual que Duscher pero a Duscher nadie le pita.

A quien se le ocurre llamarse Lolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: buxtehude en Abril 04, 2010, 12:19 Horas
Ayer estuve en el campo y me fijè especialmente en este jugador. Y lo siento, pero es incluso peor en directo que en la televisiòn.

Se coloca dos metros por delante de los centrales y su radio de acciòn es tres pasitos a la derecha, tres pasitos a la izquierda. Ni presiona, ni estorba, ni hace coberturas, ni nada. Sòlo mira al rival a dos metros, recula y le deja pensar. No corta un balòn, ni siquiera gana los balones que rechazan nuestros centrales pese a no moverse de ahì. Y cuando nos pillan a la contra, siempre llega tarde, trotando.

Se supone que es mediocentro defensivo, pero no es nada, es el jugador invisible.

Coño, que a su lado me parece bueno Romaric.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Abril 04, 2010, 12:25 Horas

Coño, que a su lado me parece bueno Romaric.
Cuando veas a Romaric en directo, me lo cuentas. Dos milimetros mejor, ni uno más. Y Duscher pues milimetro arriba o abajo. Es desesperante nuestro centro del campo.DESESPERANTE
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Abril 04, 2010, 12:27 Horas
Ayer estuve en el campo y me fijè especialmente en este jugador. Y lo siento, pero es incluso peor en directo que en la televisiòn.

Se coloca dos metros por delante de los centrales y su radio de acciòn es tres pasitos a la derecha, tres pasitos a la izquierda. Ni presiona, ni estorba, ni hace coberturas, ni nada. Sòlo mira al rival a dos metros, recula y le deja pensar. No corta un balòn, ni siquiera gana los balones que rechazan nuestros centrales pese a no moverse de ahì. Y cuando nos pillan a la contra, siempre llega tarde, trotando.

Se supone que es mediocentro defensivo, pero no es nada, es el jugador invisible.

Coño, que a su lado me parece bueno Romaric.

Llevo diciendo eso desde hace ni se sabe. Increible que habiendo estado un siglo en la cantera a alguien se le ocurriera que era mediocentro para una plantilla de Champions porque hubiera hecho una temporada decente en el Málaga.

Como central no se si dará la talla, pero de mediocentro  :o :o :o
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Abril 04, 2010, 12:37 Horas
Ha trabajado muchisimo este partido, cubre mucho campo y tapa las subidas de Adriano. Después le cuesta sacar el balón. Y claro la gente que se cree que es Xavi le pita.
Igual que Duscher pero a Duscher nadie le pita.

A quien se le ocurre llamarse Lolo.

¿Escuchaste ayer al público pitar a Lolo antes de empezar a jugar? ¿Y a Romaric?

A quién se le ocurre llamarse Ndri.
Título: Re: LOLO
Publicado por: asturgabriel en Abril 04, 2010, 12:41 Horas
¿Alguien de nosotros piensa con que centro del campo, contábamos ayer.
Pues si me salen las cuentas; Romaric, Renato y Lolo. Romaric está apartado de nuestros deseos que juegue, ya que es mas lento que el caballo del malo. Así que nos queda, pues Lolo y Renato.
Bueno también nos queda recurrir a al cantera. Así que según mi opinión habrá que esperar que se recupere Zokora y sino a la temporada que viene que se pueda renovar la plantilla.
Título: Re: LOLO
Publicado por: masala en Abril 04, 2010, 13:19 Horas
Yo no le vi tan mal. Estuvo metido muy atrás porque el desbarajuste defensivo era de los que hacen época. Trabajo muchísimo y creo que con confianza (y no pido que sea titular, sino que juegue cuando le coreresponde, osea, cuando no esté Zokora) es un tío útil que puede incrementar notablemente sus prestaciones en lo suyo, bastante por encima de las de Duscher (su más directo competidor para ese rol en el plantel).

Es cierto que parece muy limitado técnicamente, pero os aseguro que el málaga no se le notaba tanto jugando en idéntica posición. Es un jugador que necesita de automatismos tácticos para dar su mejor nivel, no está capacitado para tener que pensar mucho con el balón en los pies, pero sí para ejecutar con limpieza un trabajo bien definido. Creo que se le nota mucho la falta de confianza y de ritmo, pero puede mejorar bastante.

Un saludo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Líder Alfaro en Abril 04, 2010, 15:01 Horas
Mejor que Romaric cien veces... aunque no creo que tenga nivel para este Sevilla ( y Romaric mucho menos)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Le Tissier en Abril 04, 2010, 19:49 Horas
Ayer estuve en el campo y me fijè especialmente en este jugador. Y lo siento, pero es incluso peor en directo que en la televisiòn.

Se coloca dos metros por delante de los centrales y su radio de acciòn es tres pasitos a la derecha, tres pasitos a la izquierda. Ni presiona, ni estorba, ni hace coberturas, ni nada. Sòlo mira al rival a dos metros, recula y le deja pensar. No corta un balòn, ni siquiera gana los balones que rechazan nuestros centrales pese a no moverse de ahì. Y cuando nos pillan a la contra, siempre llega tarde, trotando.

Se supone que es mediocentro defensivo, pero no es nada, es el jugador invisible.

Coño, que a su lado me parece bueno Romaric.

Lolo es un jugador limitadísimo. Pero Romaric no puede jugar a la vera de Renato en la vida.

Desgraciadamente, a día de hoy tiene que jugar
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Abril 04, 2010, 19:54 Horas
Lolo es un jugador limitadísimo. Pero Romaric no puede jugar a la vera de Renato en la vida.

Desgraciadamente, a día de hoy tiene que jugar
Lo suyo es que Lolo, Romaric y Duscher se los cedieramos al Betis. Que conste que yo no le deseo nada malo a ese "equipo"  ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: SliM_SFC en Abril 04, 2010, 19:56 Horas
O se cuenta con el como central o se le da salida.
Para el centro del campo no vale.
Y para central prefiero a otros.
Título: Re: LOLO
Publicado por: asturgabriel en Abril 04, 2010, 19:57 Horas
Lo suyo es que Lolo, Romaric y Duscher se los cedieramos al Betis. Que conste que yo no le deseo nada malo a ese "equipo"  ::)

+1 ::) ::) ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Le Tissier en Abril 04, 2010, 20:00 Horas
Durante el partido discutía con Javiye el tema Lolo. Yo decía que como suplente del suplente, a mí me vale. Su razonamiento era que el mío se caía porque el suplente era Duscher o Romaric.

La verdad es que lleva razón (aunque eso no es culpa de Lolo)

Un mediocampo con Renato, Zokora, un tercer mediocentro de nivel, un cuarto mediocentro algo menor (pero superior a Duscher) y Lolo, me vale.

Pero, a día de hoy, la presencia de un jugador tan cortito como Lolo se hace casi imprescidible viendo el banquillo que hay y las evidentes limitaciones físicas de Renato
Título: Re: LOLO
Publicado por: juanmaria en Abril 04, 2010, 21:00 Horas
Por lo menos no se lesiona y será uno de los que gane menos en esta plantilla, que ha hecho Koné, Chevantón, Konko, Acosta etc, etc, que ganando una pasta no estan rindiendo nada de nada y ni se le espera, cuanto ha costado este jugador en comparación con los que he mencionado, y ojo que yo creo que no es jugador para el Sevilla, pero es muy joven y puede mejorar, que lo hubieran dejado en el Malaga que la pasada temporada dió buen rendimiento, pero Jimenez lo quería, pués el pobre juega cuando lo ponen y hace lo que puede.
Título: Re: LOLO
Publicado por: masala en Abril 05, 2010, 10:47 Horas
Durante el partido discutía con Javiye el tema Lolo. Yo decía que como suplente del suplente, a mí me vale. Su razonamiento era que el mío se caía porque el suplente era Duscher o Romaric.

La verdad es que lleva razón (aunque eso no es culpa de Lolo)

Un mediocampo con Renato, Zokora, un tercer mediocentro de nivel, un cuarto mediocentro algo menor (pero superior a Duscher) y Lolo, me vale.

Pero, a día de hoy, la presencia de un jugador tan cortito como Lolo se hace casi imprescidible viendo el banquillo que hay y las evidentes limitaciones físicas de Renato

Es lo que yo pensaba desde que comenzó el campeonato. Lolo de cuarto o quinto centrocampista (segundo o tercero de cierre) está muy bien. No creo que fuera a ser menos cumplidor (dentro de sus limitaciones) que cualquier Jordi de la vida. Eso sí, habrá que evaluar si ese puesto de centrocampista con menos peso no puede ser ocupado por algún otro chaval de la cantera que ofrezca mayores prestaciones o al menos mayor proyección. Me parecería absurdo desperdiciar recursos para realizar un fichaje que desempeñara ese rol dentro de nuestro plantel.

 El problema no es Lolo, el problema es que la estrella de esa parcela debería ser Romaric, mientras que Renato debería haberse visto desplazado tras la llegada de un centrocampista con un coste cercano a los 10 kilos. Si además le sumamos ese fichaje a contramano que supuso Duscher, y el absurdo empeño en querer ver a Fazio como centrocampista, tenemos consumado el desaguisado cometido en esa línea. Y no toda la culpa es de Monchi, porque este se equivoca al elegir a Romaric, pero Jiménez le pide un "lanzador" no un todocampista moderno. Y la consideración/descubrimiento/apuesta de Fazio es una cabezonería de nuestro anterior entrenador. Duscher es un mal fichaje de urgencia cuando se atisba la inconsistencia de esta parcela.

A mi me parece un tío aprovechable (siempre que no aparezca uno mejor en los EE.II.) que con confianza y continuidad dentro de su relevancia (si es el segundo medio defensivo tras zokora, ponlo cuando el marfileño no ésté sin inventar cosas absurdas) puede ofrecer un rendimiento aseado sin mayores pretensiones.

Lolo es de los futbolistas a los que les tienen que hacer buenos otros intengrantes de muchísimo mayor peso en el plantel. Nuestro problema no es el fondo de armario, sino los primeros espadas. Los de la generación del 2005 ya deberían haber sido mejorados en las campañas posteriores. Y algunos aún deben llevar el peso de este grupo cinco años después, cuando deberían haber cedido buena parte de su protagonismo otros jugadores que hubieran elevado el nivel.

Un saludo.

P.D. "Aún tienen que venir muchos Romaric." Mientras Manolito les hubiera seguido poniendo...
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 05, 2010, 10:58 Horas
Durante el partido discutía con Javiye el tema Lolo. Yo decía que como suplente del suplente, a mí me vale. Su razonamiento era que el mío se caía porque el suplente era Duscher o Romaric.

La verdad es que lleva razón (aunque eso no es culpa de Lolo)

Un mediocampo con Renato, Zokora, un tercer mediocentro de nivel, un cuarto mediocentro algo menor (pero superior a Duscher) y Lolo, me vale.

Pero, a día de hoy, la presencia de un jugador tan cortito como Lolo se hace casi imprescidible viendo el banquillo que hay y las evidentes limitaciones físicas de Renato

+1

Para desgracia nuestra, para nuestro dolor y para tragedia de nuestro Sevilla, +1.

Ahora bien, que por Zeus se pongan manos a la obra en el club para impedir que nunca jamás volvamos a sentir como imprescindible a un futbolista como Lolo en nuestro mediocampo, por favor.

Porque, en un futurible caso de tragedia de lesiones, tarjetas y pérdida de aviones de nuestros cuatro primeros centrocampistas, dudo mucho que ningún canterano fuese a desempeñar su tarea con menos brillantez que Lolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Abril 05, 2010, 11:08 Horas
+1

Para desgracia nuestra, para nuestro dolor y para tragedia de nuestro Sevilla, +1.

Ahora bien, que por Zeus se pongan manos a la obra en el club para impedir que nunca jamás volvamos a sentir como imprescindible a un futbolista como Lolo en nuestro mediocampo, por favor.

Porque, en un futurible caso de tragedia de lesiones, tarjetas y pérdida de aviones de nuestros cuatro primeros centrocampistas, dudo mucho que ningún canterano fuese a desempeñar su tarea con menos brillantez que Lolo.

Mortaja, la desgracia está en que sea mínimamente importante que juegue Lolo en el RSP ante el 60% de los equipos de la liga española.

O no era titular el año pasado en Malaga?.
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Abril 05, 2010, 11:24 Horas
Nuestro problema no es el fondo de armario, sino los primeros espadas.

Creo que aquí coincidimos todos. El problema es que tenemos un fenómeno, dos fondo de armario y un armario cuyo estómago e higado no tienen fondo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 05, 2010, 11:26 Horas
Mortaja, la desgracia está en que sea mínimamente importante que juegue Lolo en el RSP ante el 60% de los equipos de la liga española.

O no era titular el año pasado en Malaga?.

Está claro que Lolo tendría un papel más que principal en muchos equipos de esta paupérrima primera división nuestra, como lo tuvo el pasado año en Málaga.

Pero bueno, matices aparte, está claro que Lolo está a años luz del nivel que un Sevilla de Champions exige. Incluso para suplente.

A ver si aprendemos. A ver si corregimos, Chumbi.
Título: Re: LOLO
Publicado por: betikk en Abril 05, 2010, 11:35 Horas
Está claro que Lolo tendría un papel más que principal en muchos equipos de esta paupérrima primera división nuestra, como lo tuvo el pasado año en Málaga.

Pero bueno, matices aparte, está claro que Lolo está a años luz del nivel que un Sevilla de Champions exige. Incluso para suplente.

A ver si aprendemos. A ver si corregimos, Chumbi.

Creo que tenemos la mejor "clase media" de Europa. Otra cosa es la liga que ha hecho el At.Madrid o el Villareal (ojo a este equipo que me parece el más en forma de la liga en este momento después del Barsa) o la que estamos haciendo nosotros. Hay ocho o diez equipos muy dignos. Hay un equipo estratosférico (Barsa) un muy buen equipo (Real Madrid) y cuatro buenos equipos (Valencia, At.Madrid Villareal y nosotros) y varios equipos dignos como el Getafe Ath.Bilbao, Depor o Mallorca.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Abril 05, 2010, 11:38 Horas
Está claro que Lolo tendría un papel más que principal en muchos equipos de esta paupérrima primera división nuestra, como lo tuvo el pasado año en Málaga.

Pero bueno, matices aparte, está claro que Lolo está a años luz del nivel que un Sevilla de Champions exige. Incluso para suplente.

A ver si aprendemos. A ver si corregimos, Chumbi.

Un pregunta, el Sevilla Champions no juega contra el Xerez, Tenerife, Racing, Malaga, Valladolid, Sporting, etc...?

Pues a esos equipos el Malaga se los fundía con Lolo de titular. Mucho más debería hacer el Sevilla, en el RSP, con Lolo o sin Lolo, ya que debería de importarnos más bien poco quien ocupe esa demarcación en esos partidos.

Cuando cobra importancia, es que algo va mal. Y de esa manera reservamos a los buenos para esa Champions que con tanta facilidad mencionamos.

Y con ésto no quiero decir que quiera a Lolo en la plantilla (o que deje de quererlo). A lo que me refiero es que si viene el ManU, tiene que jugar Lolo y nos mete un saco, pues a pedir responsabilidades.

Pero eso aún no ha ocurrido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 05, 2010, 11:52 Horas
Un pregunta, el Sevilla Champions no juega contra el Xerez, Tenerife, Racing, Malaga, Valladolid, Sporting, etc...?

Pues a esos equipos el Malaga se los fundía con Lolo de titular. Mucho más debería hacer el Sevilla, en el RSP, con Lolo o sin Lolo, ya que debería de importarnos más bien poco quien ocupe esa demarcación en esos partidos.

Cuando cobra importancia, es que algo va mal. Y de esa manera reservamos a los buenos para esa Champions que con tanta facilidad mencionamos.

Y con ésto no quiero decir que quiera a Lolo en la plantilla (o que deje de quererlo). A lo que me refiero es que si viene el ManU, tiene que jugar Lolo y nos mete un saco, pues a pedir responsabilidades.

Pero eso aún no ha ocurrido.

No, cojones. No me habré explicao.

Cuando hablo de un Sevilla de Champions, quiero referirme a un equipo de nivel de Champions en todas las competiciones que disputa. En todas, hasta cuando tenga delante un Jerez o un Español de la vida.

Y me da mucho igual que Lolo fuera el cerebro del Málaga (cosa que además no es cierta), como me da igual que Koné en el PSV se saliera, o que Romaric fuera la estrella de su equipo en Francia.

Lolo aquí, para un equipo como el que es el Sevilla de hoy, para el que debe ser el Sevilla de hoy, ni de suplente.

Porque creo firmemente que para suplente de centrocampista de este Sevilla podemos aspirar a bastante más. Porque creo que ese puesto debería dársele a un canterano en proyección, a una promesa con calidad que creciera y aportase, mucho mucho antes que a una medianía honrada y cumplidora de la edad de Lolo.

Digo yo, macho.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Abril 05, 2010, 12:05 Horas
No, cojones. No me habré explicao.

Cuando hablo de un Sevilla de Champions, quiero referirme a un equipo de nivel de Champions en todas las competiciones que disputa. En todas, hasta cuando tenga delante un Jerez o un Español de la vida.

Y me da mucho igual que Lolo fuera el cerebro del Málaga (cosa que además no es cierta), como me da igual que Koné en el PSV se saliera, o que Romaric fuera la estrella de su equipo en Francia.

Lolo aquí, para un equipo como el que es el Sevilla de hoy, para el que debe ser el Sevilla de hoy, ni de suplente.

Porque creo firmemente que para suplente de centrocampista de este Sevilla podemos aspirar a bastante más. Porque creo que ese puesto debería dársele a un canterano en proyección, a una promesa con calidad que creciera y aportase, mucho mucho antes que a una medianía honrada y cumplidora de la edad de Lolo.

Digo yo, macho.

Vamos a ver Morty. Que estamos absolutamente de acuerdo en lo que dices. Al 100%.

Pero eso no es posible en este momento en este Sevilla. Es tal la remodelación que hay que hacer y de tal calibre monetario que vamos a necesitar jugadores como Lolo o como Stanke (dichos como ejemplo tipo, no hay que tomarlo al pie de la letra).

Porque además, es imposible tener la plantilla perfecta. Y salvo en la de la temporada 2006-2007, siempre hemos tenido "Lolos" sin llegar al grado de tragedia de los últimos años.

Y una de las grandes mentiras que sigue circulando es que no se puede llegar a nada con este tipo de jugadores, cuando son jugadores más que aprovechables y lo han demostrado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 05, 2010, 12:10 Horas
Vamos a ver Morty. Que estamos absolutamente de acuerdo en lo que dices. Al 100%.

Pero eso no es posible en este momento en este Sevilla. Es tal la remodelación que hay que hacer y de tal calibre monetario que vamos a necesitar jugadores como Lolo o como Stanke (dichos como ejemplo tipo, no hay que tomarlo al pie de la letra).

Porque además, es imposible tener la plantilla perfecta. Y salvo en la de la temporada 2006-2007, siempre hemos tenido "Lolos" sin llegar al grado de tragedia de los últimos años.

Y una de las grandes mentiras que sigue circulando es que no se puede llegar a nada con este tipo de jugadores, cuando son jugadores más que aprovechables y lo han demostrado.

Doy por cerrado el círculo de nuestro estar de acuerdo, con una salvedad en el particular lolesco.

Así como Stanke, que no es ninguna maravilla, sí creo que tiene sitio (no de protagonista, sí de gregario) en este Sevilla, a Lolo es que no le veo nada nada nada para decir lo mismo. Vamos, que estoy seguro de que cualquier canterano habría ocupado su sitio en los partidos que ha jugado, y no habría desmerecido.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Abril 05, 2010, 12:13 Horas
Doy por cerrado el círculo de nuestro estar de acuerdo, con una salvedad en el particular lolesco.

Así como Stanke, que no es ninguna maravilla, sí creo que tiene sitio (no de protagonista, sí de gregario) en este Sevilla, a Lolo es que no le veo nada nada nada para decir lo mismo. Vamos, que estoy seguro de que cualquier canterano habría ocupado su sitio en los partidos que ha jugado, y no habría desmerecido.

A tu frase que remarco en negritas le aplico la última frase de tu comentario.
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 05, 2010, 12:15 Horas
Que un Sevilla que aspira a estar entre los mejores de Europa consienta que uno de sus jugadores sea conocido futbolísticamente como "Lolo" dice mucho de las carencias en estructuras de este club.

Situación hipotética: desde siempre los futbolistas han llevado dorsal con su nombre elegido por ellos.

Corre junio de 1954.

Se trata de un día muy caluroso en Sevilla cercanas ya las doce del mediodía.

Un jugador del segundo equipo del Sevilla, de los "amateurs" camina hacia el despacho de Don Ramón Sánchez Pizjuán pues le han dado orden de que acuda a la llamada del presidente.

A dicho futbolista le sudan frío las manos y está pálido.

Llega y se presenta a la secretario o secretario advirtiéndole de su presencia. Dicha persona le comunica que el presidente está despachando un asunto de importancia y que tardará unos minutos en atenderle mientras le indica que tome asiento.

Una hora y media después y pese a estar sentado frente a un ventilador, sigue sudando copiosamente y su palidez no ha remitido.

Finalmente, a las dos y media es invitado a pasar y el presidente, de espaldas y mirando hacia un ventanal le habla:

- RSP: Nuestro entrenador le ha elegido para formar parte del primer equipo la temporada próxima, mi enhorabuena.

- Jugador: (tartamudeando de emoción) gracias, muchas gracias señor presidente.

- RSP: ello, como sabrá, le obliga a muchas cosas, pues representará al Sevilla Fútbol Club.

- Jugador: sí, sí, por supuesto, lo sé, gracias, muchas gracias (sin que el tartamudeo remita).

- RSP: ¿ha pensado ya qué nombre lucirá en el dorsal de nuestra camiseta?

- Jugador: sí, sí señor, pondrá "Lolo".

RSP: (con la voz queda, grave, pero sin elevar el tono, sin aspaviento alguno toma el teléfono y llama a la antesala): hagan pasar a Bautista.

(Bautista es un forzado al servicio de los intereses del Sevilla que hace las veces de aguador, conductor del bus, de chófer del presidente, de taxista para los jugadores, etc, etc, etc).

Entra Bautista mientras "Lolo" permanece expectante.

RSP: Bautista, haga usted el favor de acompañar a esta persona a su taquilla para que recoja todo, si se demora, hágalo usted mismo y tire sus cosas a la basura y posteriormente le dice que se vaya o lo echa si es preciso. Y diga ahí afuera que hagan pasar al siguiente.
Título: Re: LOLO
Publicado por: betikk en Abril 05, 2010, 12:23 Horas
Que un Sevilla que aspira a estar entre los mejores de Europa consienta que uno de sus jugadores sea conocido futbolísticamente como "Lolo" dice mucho de las carencias en estructuras de este club.

Situación hipotética: desde siempre los futbolistas han llevado dorsal con su nombre elegido por ellos.

Corre junio de 1954.

Se trata de un día muy caluroso en Sevilla cercanas ya las doce del mediodía.

Un jugador del segundo equipo del Sevilla, de los "amateurs" camina hacia el despacho de Don Ramón Sánchez Pizjuán pues le han dado orden de que acuda a la llamada del presidente.

A dicho futbolista le sudan frío las manos y está pálido.

Llega y se presenta a la secretario o secretario advirtiéndole de su presencia. Dicha persona le comunica que el presidente está despachando un asunto de importancia y que tardará unos minutos en atenderle mientras le indica que tome asiento.

Una hora y media después y pese a estar sentado frente a un ventilador, sigue sudando copiosamente y su palidez no ha remitido.

Finalmente, a las dos y media es invitado a pasar y el presidente, de espaldas y mirando hacia un ventanal le habla:

- RSP: Nuestro entrenador le ha elegido para formar parte del primer equipo la temporada próxima, mi enhorabuena.

- Jugador: (tartamudeando de emoción) gracias, muchas gracias señor presidente.

- RSP: ello, como sabrá, le obliga a muchas cosas, pues representará al Sevilla Fútbol Club.

- Jugador: sí, sí, por supuesto, lo sé, gracias, muchas gracias (sin que el tartamudeo remita).

- RSP: ¿ha pensado ya qué nombre lucirá en el dorsal de nuestra camiseta?

- Jugador: sí, sí señor, pondrá "Lolo".

RSP: (con la voz queda, grave, pero sin elevar el tono, sin aspaviento alguno toma el teléfono y llama a la antesala): hagan pasar a Bautista.

(Bautista es un forzado al servicio de los intereses del Sevilla que hace las veces de aguador, conductor del bus, de chófer del presidente, de taxista para los jugadores, etc, etc, etc).

Entra Bautista mientras "Lolo" permanece expectante.

RSP: Bautista, haga usted el favor de acompañar a esta persona a su taquilla para que recoja todo, si se demora, hágalo usted mismo y tire sus cosas a la basura y posteriormente le dice que se vaya o lo echa si es preciso. Y diga ahí afuera que hagan pasar al siguiente.


Muy bonito salvo que en esos año no se lucían los nombres en las camisetas.
El problema no creo que sea el nombre sino el fútbol que desempeña.
Un abrazo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 05, 2010, 12:25 Horas

Muy bonito salvo que en esos año no se lucían los nombres en las camisetas.
El problema no creo que sea el nombre sino el fútbol que desempeña.
Un abrazo.

Lee el segundo párrafo ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Abril 05, 2010, 12:26 Horas
Nodo, para nada estoy de acuerdo con tu comentario.

Si coincido en que el nombre de Lolo no es estéticamente ni comercialmente un nombre de mi agrado o que atraiga al escuharlo; pero ni mucho menos creo que NADIE deba meterse en como hay que llamar o hacerse llamar a un jugador.

Porque si Lolo fuera lo que desgraciadamente no es (un gran jugador de futbol con mucha clase y calidad), su nombre nos sonaría tan normal como pudo sonar en su día "Quini"...

Un Saludo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Abril 05, 2010, 12:29 Horas
Que un Sevilla que aspira a estar entre los mejores de Europa consienta que uno de sus jugadores sea conocido futbolísticamente como "Lolo" dice mucho de las carencias en estructuras de este club.

Situación hipotética: desde siempre los futbolistas han llevado dorsal con su nombre elegido por ellos.

Corre junio de 1954.

Se trata de un día muy caluroso en Sevilla cercanas ya las doce del mediodía.

Un jugador del segundo equipo del Sevilla, de los "amateurs" camina hacia el despacho de Don Ramón Sánchez Pizjuán pues le han dado orden de que acuda a la llamada del presidente.

A dicho futbolista le sudan frío las manos y está pálido.

Llega y se presenta a la secretario o secretario advirtiéndole de su presencia. Dicha persona le comunica que el presidente está despachando un asunto de importancia y que tardará unos minutos en atenderle mientras le indica que tome asiento.

Una hora y media después y pese a estar sentado frente a un ventilador, sigue sudando copiosamente y su palidez no ha remitido.

Finalmente, a las dos y media es invitado a pasar y el presidente, de espaldas y mirando hacia un ventanal le habla:

- RSP: Nuestro entrenador le ha elegido para formar parte del primer equipo la temporada próxima, mi enhorabuena.

- Jugador: (tartamudeando de emoción) gracias, muchas gracias señor presidente.

- RSP: ello, como sabrá, le obliga a muchas cosas, pues representará al Sevilla Fútbol Club.

- Jugador: sí, sí, por supuesto, lo sé, gracias, muchas gracias (sin que el tartamudeo remita).

- RSP: ¿ha pensado ya qué nombre lucirá en el dorsal de nuestra camiseta?

- Jugador: sí, sí señor, pondrá "Lolo".

RSP: (con la voz queda, grave, pero sin elevar el tono, sin aspaviento alguno toma el teléfono y llama a la antesala): hagan pasar a Bautista.

(Bautista es un forzado al servicio de los intereses del Sevilla que hace las veces de aguador, conductor del bus, de chófer del presidente, de taxista para los jugadores, etc, etc, etc).

Entra Bautista mientras "Lolo" permanece expectante.

RSP: Bautista, haga usted el favor de acompañar a esta persona a su taquilla para que recoja todo, si se demora, hágalo usted mismo y tire sus cosas a la basura y posteriormente le dice que se vaya o lo echa si es preciso. Y diga ahí afuera que hagan pasar al siguiente.

Gilinabez nodesca del día.

Juanito hace unas decadas.

Pedrito hoy en día.

Por ponerte dos ejemplos.


Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 05, 2010, 12:29 Horas
A tu frase que remarco en negritas le aplico la última frase de tu comentario.

Pues es posible. Pero sigo creyendo que el rubio puede dar más de lo que ha mostrado en defensa, sigo creyendo que él, como toda nuestra defensa, ha rendido/rinde por debajo de sus posibilidades, merced a los daños colaterales del holocausto del inepto.

Y, sin embargo, en el caso de Lolo no tengo ninguna duda de que es un tío honrado, pero que es un paquetón para equipo del décimo puesto para abajo.

Pero vamos, que del rubio no estoy enamorao, que conste.
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 05, 2010, 12:29 Horas
Nodo, para nada estoy de acuerdo con tu comentario.

Si coincido en que el nombre de Lolo no es estéticamente ni comercialmente un nombre de mi agrado o que atraiga al escuharlo; pero ni mucho menos creo que NADIE deba meterse en como hay que llamar o hacerse llamar a un jugador.

Porque si Lolo fuera lo que desgraciadamente no es (un gran jugador de futbol con mucha clase y calidad), su nombre nos sonaría tan normal como pudo sonar en su día "Quini"...

Un Saludo.

Quini era del Sporting, no del Sevilla. Y calla, que bastante tuvimos con padecer (ya en la época de los nombres en los dorsales de las camisetas) a "Puli", que fue compañero de calabozo de hwuan en la penitenciaría militar de Melilla.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Abril 05, 2010, 12:31 Horas
Pues yo estoy de acuerdo con NODO.

Comenzamos por los nombres, por ejemplo Monchi, seguimos por la forma de vestir, los tatuajes, la forma de hablar.........

Donde termina esto?
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 05, 2010, 12:32 Horas
Quini era del Sporting, no del Sevilla. Y calla, que bastante tuvimos con padecer (ya en la época de los nombres en los dorsales de las camisetas) a "Puli", que fue compañero de calabozo de hwuan en la penitenciaría militar de Melilla.

Pobre Puli, qué cabronada...
Título: Re: LOLO
Publicado por: betikk en Abril 05, 2010, 12:33 Horas
Lee el segundo párrafo ;)

Lo he leído antes de contestar. "situación hipotética". Simplemente era una matización. Perdona si te ha molestado.
Y te vuelvo a comentar que el problema no es el nombre sino el futbol que desempeña.
Ese es el mismo error que tenía Jiménez. El problema no era que había nacido en el Arahal ni que le atacaban a él por ser cateto o porque se atrevían con él por no poder hacerlo con Del Nido ni con Monchi. El problema era el fútbol que hacía el equipo. Que mientras le duraron los resultados, bien, pero de ahí a decir en rueda de prensa que se metían con él por no poder hacerlo con otras personas del club ... ya le vale.
Un abrazo
Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Abril 05, 2010, 12:34 Horas
Quini era del Sporting, no del Sevilla. Y calla, que bastante tuvimos con padecer (ya en la época de los nombres en los dorsales de las camisetas) a "Puli", que fue compañero de calabozo de hwuan en la penitenciaría militar de Melilla.

Del Sporting y del Barça tambien si no me equivoco....

Precisamente por eso lo digo, porque se puede estar en un equipo mediático y tener un nombre mu penco en la camisola, y siendo bueno, lo del nombre es lo de menos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kalamar en Abril 05, 2010, 12:34 Horas
Pues yo estoy de acuerdo con NODO.

Comenzamos por los nombres, por ejemplo Monchi, seguimos por la forma de vestir, los tatuajes, la forma de hablar.........

Donde termina esto?

Que nuestros consejeros salgan en chirigotas...

Si don Ramón Sánchez Pizjuán levantara la cabeza...

Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Abril 05, 2010, 12:37 Horas
Que nuestros consejeros salgan en chirigotas...

Si don Ramón Sánchez Pizjuán levantara la cabeza...



O se fotografían con la chirigota en el palco el día que se cepilla al entrenador.

El pobre Bautista iba a tener más trabajo que el fontanero del Titanic. O eso, o Don Ramón acaba con el paro en Andalucía.
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 05, 2010, 12:39 Horas
Lo he leído antes de contestar. "situación hipotética". Simplemente era una matización. Perdona si te ha molestado.
Y te vuelvo a comentar que el problema no es el nombre sino el futbol que desempeña.
Ese es el mismo error que tenía Jiménez. El problema no era que había nacido en el Arahal ni que le atacaban a él por ser cateto o porque se atrevían con él por no poder hacerlo con Del Nido ni con Monchi. El problema era el fútbol que hacía el equipo. Que mientras le duraron los resultados, bien, pero de ahí a decir en rueda de prensa que se metían con él por no poder hacerlo con otras personas del club ... ya le vale.
Un abrazo

No me molesta en absoluto, hombre (por cierto, te he respondido en "todo menos fútbol" a tus dudas sobre el tema de las bicis).

Y sobre lo que dijo MJ de que se metían con él por no poder hacerlo con otras personas del club... estando claro que su fútbol era rechazable y que los resultados le habían abandonado, es una verdad como un templo. Mientras la hauría de perros no identifique que su objetivo está lo suficientemente débil, no se atreverán a atacarlo, es de manual, siempre se ataca al más débil y cuando éste desaparece, la figura del débil la encarna otro en el mismo o diferente puesto, siempre hay donde morder.

Que esto es una técnica muy vieja, no hay nada nuevo inventao. Aunque vamos, Manolo se buscó la salida de la fotografía solito con su planteamiento y con los resultados obtenidos.

Un abrazo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Abril 05, 2010, 12:40 Horas
Que nuestros consejeros salgan en chirigotas...

Si don Ramón Sánchez Pizjuán levantara la cabeza...


¿consejeros? cuantos salieron en chirigotas ?  ??? ??? ??? ??? ???
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Abril 05, 2010, 12:40 Horas
Es lo que yo pensaba desde que comenzó el campeonato. Lolo de cuarto o quinto centrocampista (segundo o tercero de cierre) está muy bien. No creo que fuera a ser menos cumplidor (dentro de sus limitaciones) que cualquier Jordi de la vida. Eso sí, habrá que evaluar si ese puesto de centrocampista con menos peso no puede ser ocupado por algún otro chaval de la cantera que ofrezca mayores prestaciones o al menos mayor proyección. Me parecería absurdo desperdiciar recursos para realizar un fichaje que desempeñara ese rol dentro de nuestro plantel.

 El problema no es Lolo, el problema es que la estrella de esa parcela debería ser Romaric, mientras que Renato debería haberse visto desplazado tras la llegada de un centrocampista con un coste cercano a los 10 kilos. Si además le sumamos ese fichaje a contramano que supuso Duscher, y el absurdo empeño en querer ver a Fazio como centrocampista, tenemos consumado el desaguisado cometido en esa línea. Y no toda la culpa es de Monchi, porque este se equivoca al elegir a Romaric, pero Jiménez le pide un "lanzador" no un todocampista moderno. Y la consideración/descubrimiento/apuesta de Fazio es una cabezonería de nuestro anterior entrenador. Duscher es un mal fichaje de urgencia cuando se atisba la inconsistencia de esta parcela.

A mi me parece un tío aprovechable (siempre que no aparezca uno mejor en los EE.II.) que con confianza y continuidad dentro de su relevancia (si es el segundo medio defensivo tras zokora, ponlo cuando el marfileño no ésté sin inventar cosas absurdas) puede ofrecer un rendimiento aseado sin mayores pretensiones.

Lolo es de los futbolistas a los que les tienen que hacer buenos otros intengrantes de muchísimo mayor peso en el plantel. Nuestro problema no es el fondo de armario, sino los primeros espadas. Los de la generación del 2005 ya deberían haber sido mejorados en las campañas posteriores. Y algunos aún deben llevar el peso de este grupo cinco años después, cuando deberían haber cedido buena parte de su protagonismo otros jugadores que hubieran elevado el nivel.

Un saludo.

P.D. "Aún tienen que venir muchos Romaric." Mientras Manolito les hubiera seguido poniendo...

Masala; Le Tissier, y algunos más, ya han definido un problema de fondo en muchos casos sobre el centro del campo. Es evidente que Lolo, como mucho, debería ser el 5º centrocampista este año, y no el tercero, pero tal y como está la cosa, creo que A. Álvarez acierta de pleno, y a partir de este momento, Lolo cobra total protagonismo en esta plantilla para afrontar la recta final.

Bien es cierto que Lolo ha tenido alguna que otra actuación muy por debajo del nivel mínimo exigible, pero... ¿qué oportunidades se le han dado a Lolo?.. ¿cuantas a Duscher.... y a Romaric?...

Ahí creo que radica el problema; la mala confección de la plantilla de este año, mención especial al centro del campo, desemboca en un mar de realidades evidentes, y estas cursan su flujo a la figura de un pivote defensivo que no tiene el nivel mínimo exigible para primera división (Duscher), y otro, que si con balón puede cumplir discretamente... sin él, es una auténtica rémora para el equipo, con una colocación táctica defensiva, más propia de alevines, y que en conjunto, no demuestra tener un nivel mínimo para jugar en este Sevilla actual (Romaric).

Descartando a estos 2 últimos jugadores, nos quedamos con Renato, el cual, debería ser un integrante más de la plantilla este año y no un titular fijo, pero........ con este desastre de planificación, no le queda otra que aguantar como estandarte de aquí a final de liga, y por supuesto, el gran TITULARÍSIMO DE LA TEMPORADA, ZOKORA, que ha de ser el referente del pivote defensivo de aquí a 3 o 4 años....

Por tanto... ante la falta de Zokora.... ¿qué nos queda?... mi respuesta (y espero y confío que la de A. Álvarez también) es clara... LOLO. Desde que comenzó la liga, llevo denunciando el injusto trato que se le ha dado a Lolo, especialmente, cuando ha primado por encima de este chaval, un auténtico tractor agrícola llamado Aldo Duscher. El nivel tan paupérrimo que ha dado el argentino, me deja muchas, muchísimas dudas, sobre el concepto futbolístico de Jiménez, ya que.. una cosa es una táctica u otra, pero.... ¿tanto le costaba ver que Duscher no estaba ni para primera división?...

.. se me antoja como NECESARIA Y BÁSICA la inclusión de Lolo de aquí a que acabe la liga como suplente de Zokora. Cuando el costamarfileño no esté, ha de jugar él, y cuando el equipo vaya por delante y necesite reforzar el centro del campo, también ha de ser él el que entre a reponer y reforzar el maltrecho centro del campo.

Ya no hay tiempo de probaturas, y ya es tarde para decidir si Lolo tiene sitio o no, en esta plantilla; ahora mismo, con lo que hay, Lolo ha de estar SIEMPRE por encima de Romaric, y por supuestísimo, por delante y a muchos millones de años luz, de Aldo Duscher, un futbolista incomprensiblemente titularísimo ante la falta de Zokora para Manolo Jiménez.

Ánimo Lolo, y demuestra que te vas a dejar el alma y vas a cumplir como un campeón de aquí a que finalice la presente campaña!.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kalamar en Abril 05, 2010, 12:43 Horas
¿consejeros? cuantos salieron en chirigotas ?  ??? ??? ??? ??? ???

Es un formalismo, hijofruta, que estás muy sensible hoy.

Descansa que eso de trabajar más de dos horas al día durante una semana te está afectando.

 :-* :-* :-*
Título: Re: LOLO
Publicado por: betikk en Abril 05, 2010, 12:48 Horas
De todas formas, un Lolo es mejor que un Baraja en la actualidad aunque un Baraja suene mejor que un Lolo. Y un Baraja está jugando y es tercero a yonosecuantos puntos de nosotros.
Saludos
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 05, 2010, 12:54 Horas
Es un formalismo, hijofruta, que estás muy sensible hoy.

Descansa que eso de trabajar más de dos horas al día durante una semana te está afectando.

 :-* :-* :-*


Bueno, bueno. Tampoco exageres, ni confundas, amigo Kalamar.

Que hay mucha diferencia entre trabajar dos horas al día durante una semana y entre estar dos horas al día en tu lugar de trabajo, tocándote la cuca, durante una semana.

Además, afectao/tocao ya estaba el chaval de antes, qué coño. Que encima le vamos a dar una excusa y todo al tío...

:D
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Abril 07, 2010, 20:22 Horas
Extraído de Muchodeporte:

"Todos teníamos un poco de culpa. No estábamos finos y no dábamos imagen de equipo grande, y el míster pagó eso."

Hay que echarle cojones a la vida para decir eso siendo un jugador tan, tan, tan normalito.
Tápate un poquito miarma.
Título: Re: LOLO
Publicado por: juanfra en Abril 09, 2010, 00:56 Horas
Que sea titular y marque el gol de la victoria sobre la mandrin del sur.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jesulinervion en Abril 10, 2010, 20:19 Horas
¿Qué haces pidiéndoles perdón a esa panda de imbéciles? Ya te vale >:(

Enhorabuena por tu gol ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 10, 2010, 20:20 Horas
Que sea titular y marque el gol de la victoria sobre la mandrin del sur.

Contigo tenemos que tener cuidado que nos puedes poner dos velas negras!!!!

Pitoniso!
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Abril 10, 2010, 20:22 Horas
¿Qué haces pidiéndoles perdón a esa panda de imbéciles? Ya te vale >:(

Enhorabuena por tu gol ;)

Yo tb no lo entiendo pidiendole perdon ¿ pero si se fue de aqui para alla? pero claro nunca se sabe donde puede acabar.....lolo
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Abril 10, 2010, 20:24 Horas
Enhorabuena por el gol. Ha venido de una de las pocas cualidades que te adornan: la subida a las faltas y corners. También puedes presumir de entrega y honestidad.

De todos modos, te deseo lo mejor a partir de la temporada que viene en un Málaga de la vida.
Título: Re: LOLO
Publicado por: maestrosuker en Abril 10, 2010, 20:28 Horas
Lo he visto bastante mejor que otras veces.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Abril 10, 2010, 20:34 Horas
En Sevilla FC radio "He elegido el peor campo para marcar mi primer gol en liga, pero soy un profesional.....", Lamentable en todos los sentidos,como si fueras malagueño de toda la vida, pues hala, seguramente el año que viene puedas disfrutar mas. >:(
Título: Re: LOLO
Publicado por: asturgabriel en Abril 10, 2010, 20:34 Horas
¿Qué haces pidiéndoles perdón a esa panda de imbéciles? Ya te vale >:(

Enhorabuena por tu gol ;)

Yo cuando jugaba a tenis de mesa, y la pelota tocaba la red quedaba muerta,  también pedía perdón. ¡Por no decir jodete!.
Título: Re: LOLO
Publicado por: zero en Abril 10, 2010, 20:34 Horas
Que quieres que te diga.....

Espero que salgas del equipo este año.
Hasta ahora no había tenido una mala palabra ni para ti, ni para ningun jugador de mi Sevilla en su hilo tan directamente, pero TÚ espero que salgas este año.

No eres canterano del Málaga, no creo que le debas nada al Malaga para, marcando un gol tan decisivo e importante para nosotros, le pidas perdón a su afición.

Espero que el año que viene juegues con ellos en segunda o en tercera.

Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 10, 2010, 20:35 Horas
En Sevilla FC radio "He elegido el peor campo para marcar mi primer gol en liga, pero soy un profesional.....", Lamentable en todos los sentidos,como si fueras malagueño de toda la vida, pues hala, seguramente el año que viene puedas disfrutar mas. >:(


No es sevillista de pura cepa.Es más recreativista jejeje.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Abril 10, 2010, 20:36 Horas

No es sevillista de pura cepa.Es más recreativista jejeje.

Pues por sus declaraciones parecia que es bokeron de nacimiento.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jesulinervion en Abril 10, 2010, 20:37 Horas
Y menos mal que estuvo de prestado y que seguimos esperando el dinero de su cesión...
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Abril 10, 2010, 20:37 Horas
Un poco mas y te da hasta lástima marcarlo.

Manda huevos...
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Abril 10, 2010, 20:38 Horas

No es sevillista de pura cepa.Es más recreativista jejeje.

lolito nunca has sido santo de mi devoción, y tu juego lamentablemente tengo que decir que es para que estes en un Malaga, ( muy mal el año pasado la decision de quedarnoslo , de quien fue esa decisión ?? estoy con esa duda
Título: Re: LOLO
Publicado por: sebastgc en Abril 10, 2010, 20:40 Horas
lolo fuera de aqui!!! que pongan mas a negredo hombre que ese se alegra de los goles que marca...ah que no marca...
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Abril 10, 2010, 20:41 Horas
Buen gol para el SFC. Puede ser un gol, atención, muy muy muy importante..

Pero...  Ay, ay, ay!!! Pides perdón!!!????? No lo entiendo!!

En fin... Me quedo sin comentarios.

Un sevillista o un jugador del SFC no puede pedir disculpas nunca a la gente esa por meterles un gol. Es mi forma de verlo. Pero bueno..
Título: Re: LOLO
Publicado por: aommoa en Abril 10, 2010, 20:41 Horas
Que sea titular y marque el gol de la victoria sobre la mandrin del sur.

Oye la combinación del euromillones es...



Ya que estamos, no sirve ni para estar esocndio
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Abril 10, 2010, 20:42 Horas
la ha cagado por ese detalle, pero bueno... ya lo dije este acaba en el malaga al año que viene y ojalá
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 10, 2010, 20:44 Horas


Lolo es onubense.

Mi hermano jugaba con el en los escalafones del Sevilla FC,junto al portero Vargas,en cadete creo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: antibetica en Abril 10, 2010, 20:44 Horas
(http://estaticos03.marca.com/imagenes/2010/04/10/futbol/1adivision/1270922621_extras_portada_1.jpg)

 Gracias por el gol,pero hijo...:-[ :-X
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Abril 10, 2010, 20:46 Horas
Vah, en cosas de estas es cuando te das cuenta quien tiene ganas y coraje por tu equipo, FUERA DE AQUI LOLO, NUNCA ME GUSTASTES.
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 10, 2010, 20:47 Horas
(http://estaticos03.marca.com/imagenes/2010/04/10/futbol/1adivision/1270922621_extras_portada_1.jpg)

 Gracias por el gol,pero hijo...:-[ :-X

que está haciendo? El tiburón?   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Abril 10, 2010, 20:49 Horas

Lolo es onubense.

Mi hermano jugaba con el en los escalafones del Sevilla FC,junto al portero Vargas,en cadete creo.

Vargas jugaba en el Betis, y vino en edad senior al Sevilla At.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Abril 10, 2010, 20:50 Horas

Lolo es onubense.

Mi hermano jugaba con el en los escalafones del Sevilla FC,junto al portero Vargas,en cadete creo.

y Drago es serbio y no hubiera hecho eso, ademas se parte más la camiseta que este. Un gol de perdón??? NO a esta gente ni agua y encima han apuñalado a uno de los nuestros, venga ya!! sabria lolo este ultimo detalle?
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 10, 2010, 20:52 Horas
Vargas jugaba en el Betis, y vino en edad senior al Sevilla At.


volvió al Sevilla en edad senior, mejor dicho.

Vargas jugó en el Sevilla infantil entrenado en aquel entonces por Fran,provenía del Pilas.

Doy fe de ello que no me perdía ninguna tarde los entrenamientos en la CD con mi padre.

 ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: manujesus en Abril 10, 2010, 20:54 Horas
Que pida perdón todos los partidos que quedan con tal que sea el gol del triunfo.
Qué más da que pida perdón o no celebre el gol. Lo importante es en sí mismo el gol. Que ha sido el gol de los tres puntos. Tres puntos.
Y el Málaga mirando para abajo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: sevzap en Abril 10, 2010, 20:55 Horas
Este a parte de malo, que lo es de cojones, parecia al marcar el gol que habia nacido en el palo, a ver si es verdad y el año que viene te vemos en el Malakaka.
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 10, 2010, 20:56 Horas

volvió al Sevilla en edad senior, mejor dicho.

Vargas jugó en el Sevilla infantil entrenado en aquel entonces por Fran,provenía del Pilas.

Doy fe de ello que no me perdía ninguna tarde los entrenamientos en la CD con mi padre.

 ;)


Nació en Aznalcázar y jugó en su juventud en el Pilas.

Lo que pasa es que sólo conocemos la trayectoria reciente de la mayoría de jugadores.

En este caso si comento algo es porque tengo conocimiento de causa.

Un saludo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Vargas (http://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Vargas)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Abril 10, 2010, 20:57 Horas
LOLENBAHUER
Título: Re: LOLO
Publicado por: ALEX M. en Abril 10, 2010, 20:57 Horas
Pues hoy nos ha dado los 3 puntos, con su remate de cabeza, que es lo que a mí me importa.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Abril 10, 2010, 20:58 Horas
Los 3 puntos son importantisimos, pero ya no me gustaba y con este detalle menos, venga ya lolo  VETE AL MALAKA CON LOS CANIS
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 10, 2010, 20:59 Horas
Pues hoy nos ha dado los 3 puntos, con su remate de cabeza, que es lo que a mí me importa.

Además de verdad.

Yo sólo hacía un apunte sobre su procedencia y trayectoria.

Saludos
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Abril 10, 2010, 21:02 Horas
Me parece lógico que te disculpe por el gol, es natural, sabiendo que la próxima temporada puedes estar allí, no te lo reprocho, eres un profesional de esto y no puedes cerrar ninguna puerta como esa.

Pero vale tres punto como tres soles, que es lo importante, lo demás es secundario

Lo que si voy aprovechar es para darle un palito a MJ. Manolo como este podía haber metido, contigo de entrenador, unos pocos, pero como eres un entrenador que miraba mucho por la cantera, pues eso, al Arahal ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: drodgom en Abril 11, 2010, 08:45 Horas
Yo no le doy mayor importancia al gesto hacia su anterior afición. ¿Que les ha cogido cariño? Pues vale, enhorabuena. Como diría el otro, Er shico parece fenomenar mejorandolo a todoh uhtedeh, así que no hay rencor por mi parte.

Eso sí, no da un pase a 5 metros. No cabe en este equipo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Abril 11, 2010, 09:09 Horas
No sabía que Lolo era goleador

De mediocentro ¿cómo ha estado?

Lolo tiene poca calidad para jugar en un equipo como el Sevilla de titular, pero tiene un buen tiro desde fuera del área y buen remate de cabeza. Lo puedes utilizar como defensa y mediocampista

Siendo de la cantera, varatito y no creo que sea muy conflictivo, seria el cuarto centro campista ideal a día de hoy. Y no lo haría mal como defensa en una emergencia
Título: Re: LOLO
Publicado por: itise en Abril 11, 2010, 09:12 Horas
Lolo tiene poca calidad para jugar en un equipo como el Sevilla de titular, pero tiene un buen tiro desde fuera del área y buen remate de cabeza. Lo puedes utilizar como defensa y mediocampista

Siendo de la cantera, varatito y no creo que sea muy conflictivo, seria el cuarto centro campista ideal a día de hoy. Y no lo haría mal como defensa en una emergencia

Lolo, al Malaga del tiron....... ??? ??? ??? ???
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Abril 11, 2010, 10:30 Horas
LOLENBAHUER

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

--------------------------------------------------------------------------------------------

Vamos será lo mejor que ha hecho desde que esta en el sfc, por que el muchacho es un poquito bastante bulto vamos...esta de sobra en un equipo con grandes aspiraciones, si apenas sabe pasarla al que tiene a dos metros coñi... además menos mal que  remendó el fallo glamoroso en el gol que fallo, vamos que eso no lo falla ni mi sobrina de 1 año, pa matarlo valla...
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseramonjalon en Abril 11, 2010, 10:45 Horas

Nació en Aznalcázar y jugó en su juventud en el Pilas.

Lo que pasa es que sólo conocemos la trayectoria reciente de la mayoría de jugadores.

En este caso si comento algo es porque tengo conocimiento de causa.

Un saludo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Vargas (http://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Vargas)

No digo que no lleves razón, pero a mí no me consta. No conozco a muchos jugadores de cadetes hacia abajo, aunque sí a los que más destacan. Ahora bien no entiende que pongas un enlace en inglés de Wikipedia, que no hace referencia al tema. Y eso del cotilleo en un partido del Sevilla C, como razón para que Cala no juegue el el primer equipo, tenía tan poca consistencia que te has apresurado a borrarlo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: pedreitor en Abril 11, 2010, 16:19 Horas
Partamos de una premisa... Lolo va a tenerlo en chino mandarin, para continuar el año que viene en el Sevilla, a Lolo lo quería Jiménez, sin embargo cualquier entrenador con un poco de gusto por el fútbol le dira a Monchi que si realmente se aspira a estar en la Champions y jugar la competición europea con un cierto nivel, jugadores como Lolo sobran en el equipo (por mucho que ayer marcara un gol que nos diera los 3 puntos).

Lolo por tanto no quiso ayer joderse la puerta de regreso a Malaga en el caso de que salga del Sevilla ya que allí se dejo un buen cartel y no sería descartable para él su regreso a la costa del sol con lo que para mi su gesto fue blanco y en botella.
Título: Re: LOLO
Publicado por: judoru en Abril 11, 2010, 16:29 Horas
Lo de este futbolista ayer fue una falta de respeto TOTAL hacia la afición sevillista.
Título: Re: LOLO
Publicado por: sHuMaRy69 en Abril 11, 2010, 16:33 Horas
Sinceramente, me pareció una cagada total, porque una cosa es no celebrarlo efusiva y alocadamente y otra es pedir perdón por eso. Pero tampoco es para escribir lo que leo por aquí (al menos desde mi punto de vista) y es que yo creo que estamos mezclando esto con nuestro odio al Málaga; porque estoy seguro que si esto hubiera pasado con el Racing u otro equipo parecido, no le habríamos dado tanto bombo.

En fin, error de Lolo pero para mí no pasa de anécdota.
Título: Re: LOLO
Publicado por: danicg en Abril 11, 2010, 16:48 Horas
Para mi es una cosa totalmente carente de importancia
Título: Re: LOLO
Publicado por: semilio en Abril 11, 2010, 16:50 Horas
Pues claro que si quiere puede pedir perdón, solo faltaba...

Si en una temporada les cogió cariño, además hizo una buena temporada ese año, era de los que gustaban en la otra afición y demás...

Ya me habría gustado ver a Negredo haciendo lo mismo en el Bernabeu...  ;) ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Europa en Abril 11, 2010, 16:52 Horas
Ayer se podía haber quedado en su querida tierra costasoleña y no haber vuelto nunca más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: josko en Abril 11, 2010, 20:32 Horas
Ayer se podía haber quedado en su querida tierra costasoleña y no haber vuelto nunca más.

Ayer empezo a trabajarse su vuelta a los Boquerones teams.
Título: Re: LOLO
Publicado por: bettencourt en Abril 11, 2010, 20:39 Horas
Espero que el año que viene, de marcar, tampoco celebres un gol contra el Sevilla F.C.

Si es que el Málaga se queda en Primera, claro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Abril 11, 2010, 20:45 Horas
Esta mañana he hablado, en la CD, un momento con él, le di animo y fui comprensivo por lo que hizo después del gol. Sabe muy bien que su futuro puede estar allí, vive de esto ¿ que queréis, que diera botes de alegría y le hiciera cortes de manga a la grada ? Que son PROFESIONALES
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Abril 11, 2010, 20:46 Horas
Esta mañana he hablado, en la CD, un momento con él, le di animo y fui comprensivo por lo que hizo después del gol. Sabe muy bien que su futuro puede estar allí, vive de esto ¿ que queréis, que diera botes de alegría y le hiciera cortes de manga a la grada ? Que son PROFESIONALES
¿SE HA ROTO TU TALISMAN?  :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Abril 11, 2010, 20:52 Horas
¿SE HA ROTO TU TALISMAN?  :D :D :D :D :D :D :D :D

Pero no perdimos ;) ;D
 Puede que sea porque faltaste tu, ese creo que es el secreto, que estemos los dos juntos ;) ;D :-* :-*
Título: Re: LOLO
Publicado por: piccolo en Abril 11, 2010, 20:59 Horas
Esta mañana he hablado, en la CD, un momento con él, le di animo y fui comprensivo por lo que hizo después del gol. Sabe muy bien que su futuro puede estar allí, vive de esto ¿ que queréis, que diera botes de alegría y le hiciera cortes de manga a la grada ? Que son PROFESIONALES
¿Es qué celebrar un gol del equipo que te paga es insultar a la afición contraria?

Venga ya...


Lo de Lolo fue una cagada y gorda.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Abril 11, 2010, 21:01 Horas
¿Es qué celebrar un gol del equipo que te paga es insultar a la afición contraria?

Venga ya...


Lo de Lolo fue una cagada y gorda.

Prefiero que no lo celebre pero que se parta el culo para marcar (ya estuvo apunto de marcar minutos antes)....

..... que jugar de forma pasiva y sin intensidad....

Lolo se dejó el culo por jugar, hacerlo bien, y además marcar... ¿que no lo celebra?...... ojalá no lo hubiese celebrado 4 veces más y le hubiésemos metido una manita con un hat-five de nuestro Lolo....
Título: Re: LOLO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Abril 11, 2010, 21:03 Horas
Ayer empezo a trabajarse su vuelta a los Boquerones teams.

Si es por eso, bien celebrado está.

A mí no me parece que el gesto tenga excesiva importancia, aunque creo que se equivocó. Angel diaz, no me seas extremista. Una cosa es hacer cortes de manga y otra pedir perdón a esa panda de becerros.
Título: Re: LOLO
Publicado por: angel diaz en Abril 11, 2010, 21:10 Horas
Si es por eso, bien celebrado está.

A mí no me parece que el gesto tenga excesiva importancia, aunque creo que se equivocó. Angel diaz, no me seas extremista. Una cosa es hacer cortes de manga y otra pedir perdón a esa panda de becerros.

Es lo que tiene ser tan joven ;) ;D ;D :-* :-*
Título: Re: LOLO
Publicado por: Seydou en Abril 11, 2010, 23:18 Horas
Ayer empezo a trabajarse su vuelta a los Boquerones teams.

Así de claro.

Con todo, es, hasta cierto punto, comprensible. Me explico. El año pasado fue pieza clave allí, tuvo continuidad y, que no se nos olvide, de no ser porque se truncó el traspaso de Gámez a nuestro equipo, ahora estaría allí...
Título: Re: LOLO
Publicado por: Luismi-12 en Abril 13, 2010, 20:47 Horas
Espero que pidas perdón en el descanso por no hacer ni el huevo
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Abril 13, 2010, 21:14 Horas
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjajjajajajajajaj que pedazo de  bulto por dios  juajausjausjausjujajsuajsujasjujsajajusjaujasjsjujausajsajasjjsaujsaj
Título: Re: LOLO
Publicado por: buxtehude en Abril 13, 2010, 21:15 Horas
Para que una vez que sale en la pantalla...

De entre todos los malos, éste es el peor.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Abril 13, 2010, 21:16 Horas
Quien defendía a este
Título: Re: LOLO
Publicado por: de olivella en Abril 13, 2010, 22:18 Horas
estaria por ver si tiene nivel para jugar en segunda, no se pueden rifar tantos balones hacia tras ponindo permanentemente al equipo en peligro
Título: Re: LOLO
Publicado por: buxtehude en Abril 13, 2010, 22:44 Horas
Ya sé por qué es el jugador invisible. ¡¡¡Porque le da pánico al balón!!!.

Os lo juro que no es broma. ¡¡¡Se aleja siempre de la jugada!!!. ¡¡¡Siempre!!!. No sólo cuando el Sevilla tiene el balón, sino también cuando lo tiene el rival. Es increíble, pero eso así. Fijaos bien, por favor.

Que el balón lo tiene el lateral derecho, se aleja hacia la banda izquierda. Que el balón está en la derecha, él pá el otro lado. Que recibe un delantero de espaldas, se esconde tras un rival para que no le vean. Que la tiene el otro centrocampista, se pone detrás de él. Y así siempre excepto en el segundo gol, en el que le encuentran no se sabe cómo para pasar lo que ha pasado. A partir de ahí se ha colocado de tercer delantero para que no le vuelvan a encontrar.

Y cuando el rival ataca igual. Que atacan por el centro, no sale al encuentro, sino que se incrusta entre los centrales; que nos cojen a la contra, vuelve más lento que nadie no vaya a ser que salga en la foto. Si vienen por la izquierda, se queda detrás del central derecho; que es por el otro lado, pues lo mismo pero al revés.

Os lo juro, no es broma. Fijaos bien y me daréis la razón. Y veréis o, mejor dicho, no veréis, al jugador invisible.
Título: Re: LOLO
Publicado por: karisma en Abril 13, 2010, 22:48 Horas
LO del segundo gol es para meterle un porrazo al sujeto este hombre, y otro al que lo pone.
Título: Re: LOLO
Publicado por: julien_escude en Abril 13, 2010, 22:56 Horas
Pasa lo que pasa.

Tiene nivel para jugar en el Antoniano.
Poco mas.

Vete a la Costa del Sol a joder...y la mamas alli.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Seydou en Abril 13, 2010, 22:59 Horas
Vaya baloncito que has perdido en el segundo gol. Vaya tela...
Título: Re: LOLO
Publicado por: santyp2 en Abril 13, 2010, 23:01 Horas
Vaya baloncito que has perdido en el segundo gol. Vaya tela...

no pides perdón,como el dia del malaga
Título: Re: LOLO
Publicado por: josko en Abril 13, 2010, 23:03 Horas
Se merece que lo sodomice Romaric, o mejor mutuamente.
Título: Re: LOLO
Publicado por: yermaster16 en Abril 13, 2010, 23:04 Horas
Que tío mas nefasto y más malo
Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Abril 13, 2010, 23:48 Horas
PAKETON EN MAYUSCULAS.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Abril 13, 2010, 23:51 Horas
No tiene aptitudes para jugar en el SFC. A veces, ni actitud, pero es que esta situación yo creo que sobrepasa a muchos futbolistas y éste es uno de esos, me da la impresión.

Para una vez que marcas para el SFC, vas y le pides perdón y, además a los malagueños, esta gran afición que tan bien se comporta con los sevillistas.. En fin..

Que te vaya bien en Málaga a tí personalmente. Al Malakaka le deseo el secundazo y si puede ser la desparición pues.., venga también!!
Título: Re: LOLO
Publicado por: Vlad Draculea en Abril 13, 2010, 23:52 Horas
Lolo y Romaric no serian titulares ni en el Cádiz.
Título: Re: LOLO
Publicado por: DonDavor en Abril 13, 2010, 23:53 Horas
No tiene aptitudes para jugar en el SFC. A veces, ni actitud, pero es que esta situación yo creo que sobrepasa a muchos futbolistas y éste es uno de esos, me da la impresión.

Para una vez que marcas para el SFC, vas y le pides perdón y, además a los malagueños, esta gran afición que tan bien se comporta con los sevillistas.. En fin..

Que te vaya bien en Málaga a tí personalmente. Al Malakaka le deseo el secundazo y si puede ser la desparición pues.., venga también!!

Otra mas??....si ya ni ellos saben como se llaman ni los años que tienen.... ;D ;D ;D
Título: Re: LOLOn ¿Por qué pidió perdón el otro día?
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 13, 2010, 23:56 Horas
El otro día le vi en televisión pedir perdón mientras salía en las imágenes corriendo y vistiendo la camiseta del Sevilla.

¿Alguien puede decirme si la sollicitud de perdón estaba destinada a nosotros por vestir nuestra camiseta?

Otra explicación no le encuentro.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Abril 13, 2010, 23:57 Horas
Es que Jimenez te tenia mania...  ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Abril 13, 2010, 23:59 Horas
Otra mas??....si ya ni ellos saben como se llaman ni los años que tienen.... ;D ;D ;D

Las buenas costumbres han de repetirse.. 8) 8) ;)
Título: Re: LOLOn ¿Por qué pidió perdón el otro día?
Publicado por: jocarvia en Abril 14, 2010, 00:00 Horas
El otro día le vi en televisión pedir perdón mientras salía en las imágenes corriendo y vistiendo la camiseta del Sevilla.

¿Alguien puede decirme si la sollicitud de perdón estaba destinada a nosotros por vestir nuestra camiseta?

Otra explicación no le encuentro.

ese perdón fue porque sabe, igual que el 99,999999% de la afición del SFC, que no tiene nivel ni para calentar el banquillo. Y nada mejor que ir ganando puntos para jugar el año que viene en segunda con el málaga.
Título: Re: LOLO
Publicado por: buxtehude en Abril 14, 2010, 00:01 Horas
Es que Jimenez te tenia mania...  ::)

Siendo justos lo correcto sería decir que al principio no le tenía manía y por eso lo reclamó para la plantilla pero luego le vio jugar, cambió de opinión y le cogió manía.
Título: Re: LOLOn ¿Por qué pidió perdón el otro día?
Publicado por: er caracó lento en Abril 14, 2010, 00:01 Horas
ese perdón fue porque sabe, igual que el 99,999999% de la afición del SFC, que no tiene nivel ni para calentar el banquillo. Y nada mejor que ir ganando puntos para jugar el año que viene en segunda con el málaga.

En algu'n sitio debe jugar el año que viene.
Título: Re: LOLO
Publicado por: yermaster16 en Abril 14, 2010, 00:07 Horas
Debe de pedirnos perdón a nosotros por el rendimiento que ha dado esta temporada, parece incluso más malo de lo qu realmente es, aunque parezca complicado
Título: Re: LOLO
Publicado por: jesulinervion en Abril 14, 2010, 00:34 Horas
¿Ha pedido perdón hoy?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Silva en Abril 14, 2010, 00:40 Horas
Por un partido parecido al que realizó hoy me echaron del Bormujos, pero de Segunda Regional, vamos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: SNM en Abril 14, 2010, 00:44 Horas
Ni crea, ni destruye, solo pide perdon.
Título: Re: LOLO
Publicado por: AO en Abril 14, 2010, 00:46 Horas
Por un partido parecido al que realizó hoy me echaron del Bormujos, pero de Segunda Regional, vamos.

Es que tú eres tela de malo   :D :D :D :D

 ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: josko en Abril 14, 2010, 00:47 Horas
Por un partido parecido al que realizó hoy me echaron del Bormujos, pero de Segunda Regional, vamos.

¿pedistes perdon?  ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 14, 2010, 00:49 Horas
El Lolo este en el CDF sería el que le llevase el botellín de agua desde la cafetería a la habitación al mítico bapho_sfc mientras se recupera de una operación en el San Juan de Dios.

bapho_sfc, vuelve amigo ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: pakokoSFC1905 en Abril 14, 2010, 09:01 Horas
Ya sabemos porqué pediste perdon el otro dia en Málaga.

Te ves alli el año que viene y quieres seguir teniendo amigos.

Te deseo buen viaje.
Título: Re: LOLO
Publicado por: hwuan en Abril 14, 2010, 09:59 Horas

Has comprado un terrenito y una pala y te has cavado tu tumba deportiva. Bezares acabó en el Cádiz, a ver donde acabas tú, que lastima, que manera de desaprovechar una oportunidad que tantos y tantos niños con más calidad que tú jamás tuvieron, tienen o tendrán.

Tenía fe en tu persona, tenía fe en que el Lolo que tan buenas sensanciones dio la temporada pasada supiera asimilar el cambio de objetivos y diese el paso adelante necesario para una entidad como el SFC.

Tenía fe......

Anoche eché de menos a Duscher, con eso está todo dicho.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Chumbaispil en Abril 14, 2010, 10:01 Horas
Si se habla de tí después de perder contra el Valladolid es que algo huele a podrido en Dinamarca.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseph en Abril 14, 2010, 10:02 Horas
Ya sabemos porqué pediste perdon el otro dia en Málaga.

Te ves alli el año que viene y quieres seguir teniendo amigos.

Te deseo buen viaje.

Si esto fuese así....yo no le deseo una mierda ;D

Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Abril 14, 2010, 10:44 Horas
Y lo  señalaba por sus errores  ¡¡qué mala persona Aolito!!

No se te ocurra cambiar a un jugador que se esta arrastrando en el minuto 35 porque entonces eres muy mala persona. Tampoco lo quites nada mas recibir el 2-0 porque entonces lo estas señalando. Hay que hacer como ayer aguantar a NEGREDO aunque no pueda ni con las calzonas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 14, 2010, 10:46 Horas
Después de pedir perdón en Málaga el otro día por confundirse y marcar (y yo que creía que nos estaba pidiendo perdón a nosotros por llevar nuestra camiseta), ayer le faltó meternos un corte de mangas tras "su" segundo gol.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Abril 14, 2010, 10:47 Horas
Después de pedir perdón en Málaga el otro día por confundirse y marcar (y yo que creía que nos estaba pidiendo perdón a nosotros por llevar nuestra camiseta), ayer le faltó meternos un corte de mangas tras "su" segundo gol.

 ;D ;D ;D ;D ;D

Cabronazo, has estao sembrao!!!  ;D ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 14, 2010, 10:50 Horas
Después de pedir perdón en Málaga el otro día por confundirse y marcar (y yo que creía que nos estaba pidiendo perdón a nosotros por llevar nuestra camiseta), ayer le faltó meternos un corte de mangas tras "su" segundo gol.

:D :D :D

Dentro de la miseria y el jodimiento que me atenazan, mi único consuelo es saber que un hijofruta como tú está igual o peor que yo. Y que encima tú te chupaste la mierda de ayer, que yo al menos me libré de eso...

:D
Título: Re: LOLO
Publicado por: theChampion en Abril 14, 2010, 17:56 Horas
Canción Dolores se llamaba Lolo.
(Versión original por los Suaves)

Fuiste el niño de azul
en el equipo los boquerones
con medias y camiseta
y le echabas dos cojones.
pretemporadas y veranos,
vacaciones... y del mediocampo,
ni el recuerdo de su sombra
ni el olor del césped mojado.
Eras el chico de Tapia
y te lo creíste tanto,
también fuiste chico de Aolo
hasta que te saliste del plato.
Lolo, nene de papá
ya no corre, pasa el rato.
Bares, "Pubs" y discotecas
y así le vuelan los años.

Las vueltas que da la vida
el balón se burla de ti.
Dónde vas pollo sin cabeza,
dónde vas triste de ti.
Dónde vas triste de ti.

Se fueron los buenos tiempos
la voluntad ya se escapó.
A Aolito lo han echado
y de ti ni se despidió.
¡Pobre! no se encuentra en el campo,
ya nunca nada supo hacer.
Ahora quema su vida
junto con el Koffi y con Dirneiiii.

Dolores se llamaba Lolo.
"Hace como que juega" hasta las 6,
pues sin calidad en esta tierra
¡ay, Dolores!, al "b".
Fuiste el niño de azul
ahora eres mi abuela andando.
¡Como se porta la vida...
y como te portas en el campo!

Las vueltas que da la vida
el balón se burla de ti.
Dónde vas pollo sin cabeza,
dónde vas triste de ti.
Dónde vas triste de ti.
Título: Re: LOLO
Publicado por: branons en Abril 14, 2010, 19:16 Horas
Que suerte tienes de de estar jugando en Primera Division con la de miles de jugadores mejores que tu que hay en España. Y nada mas y nada menos que en el Sevilla.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Gorri en Abril 25, 2010, 22:58 Horas
¿Por qué no te quedastes en la colonia británica cuando no celebrastes el gol contra los shanketitos?
Título: Re: LOLO
Publicado por: SFC-en el corazon en Abril 25, 2010, 23:00 Horas
Te deseo todo lo peor, te odio no tengo palabras, para decir lo que siento por ti que me banearian de por vida.



CANCER
Título: Re: LOLO
Publicado por: buxtehude en Abril 25, 2010, 23:01 Horas
Dios, qué cruz.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Paco en Abril 25, 2010, 23:04 Horas
A este jugador no le podemos pedir nada, todo el que haya seguido un poquitin su trayectoria sabe lo que puede dar, nada.
Título: Re: LOLO
Publicado por: prodan en Abril 26, 2010, 15:30 Horas
mercancias........
Título: Re: LOLO
Publicado por: Platon en Mayo 09, 2010, 00:10 Horas
Hoy queria subir a este porque a mi modo de ver le ha dado fuerza a la defensa y ha sido el mas honesto/valiente en la salida de pelota.

Título: Re: LOLO
Publicado por: juanmaria en Mayo 10, 2010, 19:08 Horas
No me gusta Lolo para el Sevilla, sería un buen resfuerzo para el Recre, Malaga, Almería (al cual se lo podemos ofrecer), pero no dejo de reconocer que en algunos partidos ha estado de aprobado, siempre lo preferería a Acosta, Facio (estos dos no tienen arreglo), Romaric, Konko y Duscher, aunque con Romaric no estoy seguro pienso que se le puede sacar algo más.
Título: Re: LOLO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 10, 2010, 19:11 Horas
Lolo, muchas gracias.

Y hasta siempre.

Deja las llaves de la taquilla en la entrada, porfa.
Título: Re: LOLOMAN
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 26, 2010, 11:44 Horas
Sobre tus hombros, edificará Antonio, un equipo  ::) ::) ::)

Mardita sea nuestra suerte!!! :( :(

En tí y en ROMARIC yo creo  :'(
Título: Re: LOLO
Publicado por: Spencer en Mayo 26, 2010, 11:51 Horas
En tí y en ROMARIC yo creo  :'(

¿ en que datos os basais para decir que van a continuar estos jugadores y sobre todo que se va a edificar el proyecto sobre ellos?

Puede que Lolo no de la talla para el Sevilla actual pero es un chico canterano y profesional, no hay que ser injusto con habiendo muchos que han dado peor nivel, que han costado muchisimo mas y que cobran como el que mas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: podesta en Mayo 26, 2010, 11:51 Horas
Pienso, quizás me equivoco, que los Lolo, Romaric, Duscher, Konko y cía son los culpables de que no haya venido otro entrenador de los que han estado negociando.

Estoy convencido que han pedido un poco de limpia y varios fichajes y no estaban dispuesto a ello.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Mayo 28, 2010, 12:43 Horas
¡¡qué suerte vas a tener bribón!!

Según cuenta la prensa el Mariscal no quiere como refuerzos a mediocentros defensivos, que dice que para ese puesto está la cantera

(http://s1.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_212003621cid5f07e1111.gif) (http://www.subirimagenes.com/avatar-21cid5f07e1111-2120036.html)

Contará a Lolo como canterano? Imagino que será la gente que viene joven, porque si no....
Título: Re: LOLO
Publicado por: Dabo en Mayo 28, 2010, 14:46 Horas
No creo que AA haya dicho eso,es que lo nesecitamos, ni veo a Lolo,ni veo Duscher, creo debén salir.
Título: Re: LOLO
Publicado por: orgullobiri.es en Mayo 28, 2010, 21:29 Horas
que se vaya al malaga a celebrar lo goles...

www.orgullobiri.es (http://www.orgullobiri.es)
Título: Re: LOLO
Publicado por: juanmaria en Mayo 29, 2010, 14:15 Horas
Por lo menos a Lolo solo se le puede pedir más calidad, no su entrega, pués que se vaya, y nos quedamos con los cristalitos (cobrando millones de euros), que queremos o en este caso que quereis, un jugador que gana dos pesetas, que le resuelva los problemas, que además tiene pocos minutos, anda Lolo vete a Malaga o Almeria o incluso a Huelva DONDE TE QUEREMOS, te lo dice uno de Huelva y que es sevillista.
Título: Re: LOLO
Publicado por: psique en Junio 13, 2010, 20:49 Horas
Ayer se casó Lolo con Tamara, jugadora del femenino.

 Felicidades, pareja. ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Junio 13, 2010, 20:50 Horas
Enhorabuena Lolo , que sea para siempre
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 13, 2010, 20:52 Horas
Ayer se casó Lolo con Tamara, jugadora del femenino.

 Felicidades, pareja. ;)

Míralos qué monos.  :D :D :D

Entrevista a Lolo y Tamara. Pieza A. (http://www.youtube.com/watch?v=xOT3AM-sEKo#)

Grande aquél gol al Málaga. Ahora ya sabes Lolo, no podemos seguir juntos, es lo mejor para todos.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 13, 2010, 20:53 Horas
Ayer se casó Lolo con Tamara, jugadora del femenino.

 Felicidades, pareja. ;)
¿Esto no debe ir en el post de Salsa Rosa?  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :-* :-* :-* :-*
Título: Re: LOLO
Publicado por: antibetica en Junio 13, 2010, 20:54 Horas
Míralos qué monos.  :D :D :D

Entrevista a Lolo y Tamara. Pieza A. (http://www.youtube.com/watch?v=xOT3AM-sEKo#)

Grande aquél gol al Málaga. Ahora ya sabes Lolo, no podemos seguir juntos, es lo mejor para todos.
Bueno,Tamara no tiene por qué enterarse de lo vuestro ::)
Título: Re: LOLO
Publicado por: psique en Junio 13, 2010, 20:57 Horas
Bueno,Tamara no tiene por qué enterarse de lo vuestro ::)

 Muy aguda! ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 13, 2010, 21:12 Horas
Bueno,Tamara no tiene por qué enterarse de lo vuestro ::)

Se acabó lo de Lolo, ya paso de él, me ha hecho mucho daño  :D , ahora me he enamorado de María Suarez, del Sevilla Femenino.  :o :o :) :) ;) :D ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Nerviongirl en Junio 14, 2010, 14:10 Horas
Este no queria tanto al Malaga? A mi nunca me ha gustado
Título: Re: LOLO
Publicado por: orgullobiri.es en Junio 18, 2010, 20:31 Horas
celebrará algún dia el gol del Sevilla FC al Malaga??

www.orgullobiri.es (http://www.orgullobiri.es)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Julio 31, 2010, 22:57 Horas
El año pasado no tenía que haberse quedado el Sevilla con él como quinto centrocampista (qué genialidad de idea.... ) y este año, para jugar además de central, se ha visto el lamentabilísimo nivel que ha demostrado.

Ojalá venga un equipo andaluz y se lo lleve; para un equipo de mediatabla es tremendamente efectivo; para nuestro Sevilla Nivel Champions, creo que se queda bastante corto, sobre todo de central; ahí sufre demasiado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Agosto 11, 2010, 00:33 Horas
A ti no te apartan?
Título: Re: LOLO
Publicado por: RNII en Agosto 11, 2010, 00:45 Horas
Es un futbolista fenomenar y mejor persona  :'(
A este no se le puede apartar, no ves que es "paisano"  ;D ;D ;D ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Agosto 22, 2010, 14:02 Horas
haber si tenemos suerte y te marchas rapidito y nos traen un centrocapista de verdad por ti.  que te vaya muy muy bien gracias Lolo
Título: Re: LOLO
Publicado por: sebastgc en Agosto 22, 2010, 16:03 Horas
Que Lolo se vaya está de arte, que a nosotros no nos valía era evidente (bueno yo creo que aportaría más que Ronmaric, pero vamos hasta yo aportaría más) pero me parece ingreible que se vaya a sacar la friolera de 0€ por este jugador que tan bien lo hizo en Málaga y que este año con el SFC ha jugado partidos de Champions y en algún momento hasta ha hecho un apaño...

Obviamente no hablo de cantidades desorbitaadas pero 1 kilo o aunque sean 600.000€ creo que es lo minimo, por no decir, incluirlo en alguna operación por algún jugador....

Pero bueno, algunos dirán que encima exigiendo que me tais cansando...  :'(
Título: Re: LOLO
Publicado por: faromero en Agosto 22, 2010, 16:04 Horas
Mucha suerte a Lolo allá donde vaya. A nosotros nos dió mucho en el filial pero no vale para estas lides.
Título: Re: LOLO
Publicado por: podesta en Agosto 22, 2010, 16:11 Horas
Lolo tenía que salir, pero podría ser mucho más útil que Romaric, el problema que él es canterano y Roperic ha costado 8 kilos y los responsables de ello no quieren reconocerlo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: carlos en Agosto 22, 2010, 16:19 Horas
Lolo tenía que salir, pero podría ser mucho más útil que Romaric, el problema que él es canterano y Roperic ha costado 8 kilos y los responsables de ello no quieren reconocerlo.

+1000, Un jugador de la cantera con el nivel y el estilo de vida de Romaric no habría pasado del Sevilla C. Pero ha costado 8 millones es una responsabilidad de Monchi, y como tal, a jugar....... ya sabemos el resto.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Agosto 22, 2010, 16:45 Horas
Es un bulto, lo mismo que muchos otros, con la diferencia de que esos otros son los que están desangrando nuestras arcas y nuestra paciencia.

De todas formas tenía que irse, está claro. Sólo le quedaba un año de contrato y tal vez por ello y porque era uno de los descartados, no se ha sacado tajada económica de la operación, la única ventaja es la de aligerar fichas.

Que tenga suerte, y si un día nos metiera un gol... espero que no lo celebre.
Título: Re: LOLO
Publicado por: shebshenko en Agosto 22, 2010, 17:13 Horas
Suerte.
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Agosto 22, 2010, 17:19 Horas
Ha donde se ha ido?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Torquemada en Agosto 22, 2010, 17:35 Horas
Ha donde se ha ido?

Va al Osasuna, aunque aún no se ha confirmado el pase. Al parecer viaja a Pamplona para pasar el reconocimiento médico.  ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: Líder Alfaro en Agosto 22, 2010, 17:46 Horas
Pues buena suerte... aunque no vale para este Sevilla, era más útil que el obelix africano al que tendremos que aguantar otro año más sí o sí >:(
Título: Re: LOLO
Publicado por: javishu en Agosto 22, 2010, 18:07 Horas
Ok gracias.
Título: Re: LOLO
Publicado por: josevi en Agosto 22, 2010, 18:09 Horas
Por fin segunda noticia buena, despues de la semanita que llevamos :-\.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Agosto 22, 2010, 19:42 Horas
Aunque no puedo desearte suerte para tu nuevo equipo, si que deseo que en lo personal te vaya muy bien.

Aunque no tienes calidad para un equipo champions, al menos no has engañado a nadie y te has entregado en el campo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: danicg en Agosto 22, 2010, 19:45 Horas
Confiaba en este jugador cuando lo repescamos del Málaga,no para ser titular,pero sí para que jugase bastantes minutos y el año pasado me defraudó bastante.Que tenga suerte
Título: Re: LOLO
Publicado por: Bandolero en Agosto 22, 2010, 20:05 Horas
Después de su temporada en el Málaga yo también esperaba mucho más de él, pero al final no rindió como debía y me alegro de que se le haya buscado otro equipo puesto que aquí iba a jugar bien poco.

Espero que tengas más suerte que la que has tenido aquí  ;)
Título: Re: LOLO
Publicado por: pedreitor en Agosto 22, 2010, 20:07 Horas
¿Se va oficialmente? Si la respuesta es sí, vendría otra pregunta ¿vendido o cedido? Espero que si es cedido que sea con opción de compra baratita para el Osasuna y que con un poco de suerte se quede allí, si es vendido definitivamente desearle mucha suerte y con Dios...
Título: Re: LOLO
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 22, 2010, 20:08 Horas
Este jugador siempre fue un autentico bulto deportivo. Cuanto mas lejos mejor.
Título: Re: LOLO
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 22, 2010, 20:08 Horas
¿Se va oficialmente? Si la respuesta es sí, vendría otra pregunta ¿vendido o cedido? Espero que si es cedido que sea con opción de compra baratita para el Osasuna y que con un poco de suerte se quede allí, si es vendido definitivamente desearle mucha suerte y con Dios...
Pedro, éste es su último año de contrato.
Título: Re: LOLO
Publicado por: pedreitor en Agosto 22, 2010, 20:10 Horas
Pedro, éste es su último año de contrato.

Gracias por la información. Lo desconocía.
Título: Re: LOLO
Publicado por: asturgabriel en Agosto 22, 2010, 20:12 Horas
¿El que se vaya LOLO al OSASUNA?, no tendrá que ver nada, a parte de que es un jugador que no tiene potencial para jugar con nosotros, de que haya interés por algún jugador del OSASUNA.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Agosto 22, 2010, 20:13 Horas
Y nosotros estamos de liquidación  :(

con jugadores de este corte si, yo añadiria a unos cuantos mas
Título: Re: LOLO
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 22, 2010, 20:13 Horas
¿El que se vaya LOLO al OSASUNA?, no tendrá que ver nada, a parte de que es un jugador que no tiene potencial para jugar con nosotros, de que haya interés por algún jugador del OSASUNA.

Monreal?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Si o Si en Agosto 22, 2010, 20:13 Horas
¿El que se vaya LOLO al OSASUNA?, no tendrá que ver nada, a parte de que es un jugador que no tiene potencial para jugar con nosotros, de que haya interés por algún jugador del OSASUNA.

No flipes tio...(Que ojalá fuera por un interes en monreal p.e.), pero todos sabemos que no es el caso.
Título: Re: LOLO
Publicado por: jmpn en Agosto 22, 2010, 20:14 Horas
Suerte Lolo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: sfc manuel en Agosto 22, 2010, 20:22 Horas
Por fin segunda noticia buena, despues de la semanita que llevamos :-\.

buena noticia? coño parece que estamos en reyes, al menos este no se esconde, corre, no se lesiona 10 veces por temporada, le echa cojones, para
mi una buena noticia es traer un buen centrocampista de nivel, y que nos hemos desecho de roperic, ducher, konko, f navarro, y squillaci, eso si que seria
una buena noticia, todo lo demas son tonterias, vamos que si pensamos que mejoramos algo por que se vayan chevanton que no juega desde no se cuando, y lolo que ha aportado mas bien poco................arreglao vamos
Título: Re: LOLO
Publicado por: Martin A. Bozada en Agosto 22, 2010, 21:02 Horas
Ojalá te ganes la vida por ahí. Suerte.
Título: Re: LOLO
Publicado por: pakokoSFC1905 en Agosto 23, 2010, 08:47 Horas
Si es cierto lo de tu cesión a Osasuna, suerte, mucha suerte, chaval!
Título: Re: LOLO
Publicado por: Zarok_ en Agosto 23, 2010, 12:56 Horas
Mucha suerte, PROFESIONAL!!!.

Sin sitio en el actual Sevilla F.C., pero con un pundonor tremendo. Además, en los últimos partidos de la liga pasada, cuando fué necesario, salió y dio la cara en últimos partidos donde nos jugábamos la vida.

Mucha suerte allá donde vayas!!.

(http://4.bp.blogspot.com/_HKoX4wq5O34/R5F-LROr9SI/AAAAAAAAAXc/w1Z8kfYDAJU/s400/Lolo+sevilla+Atl%C3%A9tico_18+a%C3%B1os_delantero.jpg)
Título: Re: LOLO
Publicado por: juanfra en Agosto 23, 2010, 13:34 Horas
Yo le deseo suerte, por lo menos porque es de la cantera. Antes trataría de quitarme o regalar otros impresentables, que rulan en nuestra plantilla. Por lo menos, Lolo metía goles a los boquerones.
Título: Re: LOLO
Publicado por: TILASO en Agosto 23, 2010, 13:35 Horas
http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/lolo-pasa-el-reconocimiento-medico- (http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/lolo-pasa-el-reconocimiento-medico-)
Título: Re: LOLO
Publicado por: joseph en Agosto 23, 2010, 13:35 Horas
suerte Lolo, y gracias por la camiseta que me conseguiste en mi cumple con la firma de todos vosotros.
Título: Re: LOLO
Publicado por: kiral en Agosto 23, 2010, 14:29 Horas
http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/lolo-pasa-el-reconocimiento-medico- (http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/lolo-pasa-el-reconocimiento-medico-)

Ufff, ya estaba acojonado.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ricardo5 en Agosto 23, 2010, 16:23 Horas
Lo dicho mucha suerte.
Título: Re: LOLO
Publicado por: julen en Agosto 23, 2010, 16:25 Horas
http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/ocreo-que-va-a-ser-un-ano-bonitoo (http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/ocreo-que-va-a-ser-un-ano-bonitoo)

Lo hemos dejado ir libre a un futbolista que el año pasado jugó cerca de 30 partidos en el cuarto equipo de la liga, con más experiencia en primera que Konko cuando lo fichamos. NO hemos sido capaces de sacarles ni el billete de avión.

De chiste malo es el papelito de la dirección deportiva, de cuplé de comparsa para llorar a moco tendido

Y jugando con el Málaga a gran nivel.
Más razón que un santo.

Nosotros mismos devaluamos a los jugadores que, entre varios, podrían meter en las arcas, el gasto de un fichaje de 5 o 6 millones de euros.

Lo deportivo lastra lo ecónómico, nada nuevo bajo el sol.
Título: Re: LOLO
Publicado por: joaquinruiz13 en Agosto 23, 2010, 16:26 Horas
http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/ocreo-que-va-a-ser-un-ano-bonitoo (http://www.osasuna.es/dev/actualidad/ultimasnoticias/ocreo-que-va-a-ser-un-ano-bonitoo)

Lo hemos dejado ir libre a un futbolista que el año pasado jugó cerca de 30 partidos en el cuarto equipo de la liga, con más experiencia en primera que Konko cuando lo fichamos. NO hemos sido capaces de sacarles ni el billete de avión.

De chiste malo es el papelito de la dirección deportiva, de cuplé de comparsa para llorar a moco tendido

te parece poco hbernos desprendido de él  ;D
Título: Re: LOLO
Publicado por: danicg en Agosto 23, 2010, 16:32 Horas
Si se queda,malo.Si lo largamos,también os quejais.
Título: Re: LOLO
Publicado por: julen en Agosto 23, 2010, 16:36 Horas
Si se queda,malo.Si lo largamos,también os quejais.

No, lo que no se puede hacer es que jugador que recogemos porque en teoria vale para aportar algo, jugador que nosotros mismos devaluamos.

¿Qué va a pasar el día de mañana con Alfaro?.........por ejemplo.
Título: Re: LOLO
Publicado por: quiquesfc en Agosto 23, 2010, 16:36 Horas
hagan hueco señores ... amigo duscher como estamos? a ver si tomamos nota como diria aquel haber si se hace hueco y le dan por fichar a 2 o 3 y se gastan un poquito de fondos própios
Título: Re: LOLO
Publicado por: BUYO en Agosto 23, 2010, 19:12 Horas
mucha suerte y que te vaya bien
Título: Re: LOLO
Publicado por: jesusg en Agosto 23, 2010, 19:14 Horas
ya no tienes que pedir perdon por marcar con el sevilla, el equipo que te lo ha dado todo. ahora lo que hace falta es que cuando vengas aqui, marques y lo celebres.
Título: Re: LOLO
Publicado por: ivicamornar en Agosto 24, 2010, 00:06 Horas
Voy  a ser un poco iluso

¿Y si hemos dejado libre a Lolo para ir Osasuna a cambio de una opción de compra sobre Monreal?  ::)

¿Se les habrá ocurrido?  ::)

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSb8FQD-g4nMLPp927F0y7jHMdonj-pVr3Et3yO2lciXBmQiYU&t=1&usg=__dEONBAXJdFdUj7-7GQDbUH9AbCU=)

Creo que los navarros no son gilipollas.
Título: Re: LOLO
Publicado por: Taras Bulba en Agosto 24, 2010, 10:26 Horas
Por fin una buena noticia.
Jugador muy limitado.


Bye, y suerte.
Título: Re: LOLO
Publicado por: rafapaz en Agosto 24, 2010, 10:35 Horas
Voy  a ser un poco iluso

¿Y si hemos dejado libre a Lolo para ir Osasuna a cambio de una opción de compra sobre Monreal?  ::)

¿Se les habrá ocurrido?  ::)

ja ja ja

¿tu te crees que la gestion de Osasuna es tan mal como la del Sevilla ultimamente?
Título: Re: LOLO
Publicado por: Er Moi en Mayo 07, 2012, 13:15 Horas
Según parece, ha sufrido una rotura parcial del ligamento interno de una de sus rodillas. Mala suerte para el ex canterano. Ojalá tenga una buena recuperación. 

 
Título: Re: LOLO
Publicado por: TILASO en Septiembre 02, 2014, 10:34 Horas
Ha fichado por el Real Zaragoza.
Título: Re: LOLO
Publicado por: TILASO en Enero 13, 2017, 11:27 Horas
Va a jugar en 2ªB en las filas del Hércules.