Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
OFF-TOPIC: De todo un poco. => De todo un poco... => Mensaje iniciado por: camassfc en Abril 04, 2010, 15:02 Horas
-
Un conductor bebido acaba con la vida de dos mujeres jóvenes tras saltarse a gran velocidad un semáforo en rojo a la altura de la Torre del Oro a las 00.45 horas del Domingo de Resurrección. Tras una persecución los ocupantes del vehículo fueron interceptados por autoridades y vecinos a la altura del teatro Maestranza. El acompañante del piloto -quien permanece detenido- se identificó como hijo de José María del Nido.
-
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089658/mueren/atropelladas/mujeres/paseo/colon (http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089658/mueren/atropelladas/mujeres/paseo/colon)
Esta es la noticia del Correo de Andalucia.
-
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089658/mueren/atropelladas/mujeres/paseo/colon (http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089658/mueren/atropelladas/mujeres/paseo/colon)
Esta es la noticia del Correo de Andalucia.
Vamos aviaos. Anda que la semanita que le queda a este hombre, es de aúpa. Mañana en el Juzgado y hoy esto.
-
Si es el que está de consejero ahora mismo dimisión!
-
Creo y pienso que hay otro post para temas personales del Presidente. Este creo que es solo para asuntos deportivos. Gracias
-
¿Dimisión?Más bien cárcel
-
¿Dimisión?Más bien cárcel
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
-
¿Dimisión?Más bien cárcel
¿Cárcel para el acompañante?
Lo tuyo sí que es de cárcel.
-
Legalmente no creo que tenga ninguna responsabilidad, a no ser que le fuera apuntando con una pistola al conductor y le obligara a conducir bebido y a mucha velocidad en una zona como son el interior de la ciudades. Pero lo que ha ocurrido es un marrón para su padre, que como para cualquiera que lo somos no tiene que ser nada deseable ver a un hijo nuestro en una situación similar
-
Anda que colaboraron por los cohones..
-
Yo ya tengo experiencia en estas cosas, aunque no fuese nada, amí tambien podrían haberme atropellado, y dejarme lisiado o muerto.
Todo por que a un capullo borracho le dejan conducir así.
El hijo de del nido no tendrá responsabilidad legal, pero sí moral, por lo menos podría haber ido conduciendo él en vez que su compañero o haberle insistido en que no fuera bebido.
Qué asco de gente.
Qué de familias rotas por una tontería de diversión.
-
Si es el que está de consejero ahora mismo dimisión!
A ver calles ardiendo, y sin querer ser grosero; eso es una Gilipollez tan grande como la Giralda.....
No sé si este señor cumplirá bien con sus obligaciones de consejero o no; pero pedir su dimision por ir de acompañante en un coche es tan injusto como que esas jóvenes hayan perdido su vida por culpa de un chalado
¿Dimisión?Más bien cárcel
Te refieres al hijo de Del Nido?? (Porque si es así me parece que no sabes ni donde tienes el juicio; así que espero que no)
El hijo de del nido no tendrá responsabilidad legal, pero sí moral, por lo menos podría haber ido conduciendo él en vez que su compañero o haberle insistido en que no fuera bebido.
Moncsevi, para empezar entiendo que si has tenido experiencias de este tipo tengas repulsas a todo lo que rodee estas situaciones, pero te equivocas en el momento en el que das por hecho que la situacion que tu te has imaginado en tu cabeza es la que realmente pasó.
Supongo que al leer la noticia te has imaginado a un tío superborracho y al hijo de Del Nido a su lado impasible dejandole conducir; pero es que esa situación puede ser así O NO.....
Quizás el hijo de Del Nido iba más borracho todavía y por eso no condujo, o tal vez el chaval había cenado con cervezas o vino y dió positivo en el control de alcoholemia....(En la noticia dice que dió positivo, pero no indica la tasa de alcohol, y ya te aseguro yo que dar positivo no es lo mismo que estar borracho....De hecho puedes estar en plenas condiciones físicas y psiquicas y dar positivo por haber ingerido algo de alcohol)
Yo no me posiciono en ninguno de los dos extremos, porque a día de hoy no tengo datos objetivos, así que ni lo defiendo ni lo ataco, pero creo que hacer el juicio de valor o culpabilidad del acompañante de un accidente leyendo una breve noticia es poco más que hablar por hablar.
Un Saludo ;)
-
Legalmente no creo que tenga ninguna responsabilidad, a no ser que le fuera apuntando con una pistola al conductor y le obligara a conducir bebido y a mucha velocidad en una zona como son el interior de la ciudades. Pero lo que ha ocurrido es un marrón para su padre, que como para cualquiera que lo somos no tiene que ser nada deseable ver a un hijo nuestro en una situación similar
Mas marron es para los padres de las dos mujeres muertas.
-
Perdón,leí mal la noticia.Entendí que era el hijo de Del Nido el conductor y no el copiloto
-
Yo solo digo lo que hay, si por beber una o dos copas das positivo no debes conducir, aunque sea una o dos puñeteras copas.
Las consecuencias las tenemos muy claras, dos personas muertas.
Me da lo mismo que el conductor tuviera un despiste o que estuviese haciendo cualquier otra cosa.
Cuando uno conduce debe hacerlo con todas sus capacidades sin que nada le dificulte la conducción.
En el maldito test de conducir que hice cuando me ponian la pregunta de que si podia beber antes de conducir y si respondia afirmativamente me salía que mal. Así que me imagino que algo tendría que ver.
Yo solo estoy diciendo que hay dos personas muertas, por culpa de un imprudente, que podría estar mas o menos borracho, pero lo que no cabe duda es que cometió una imprudencia que ha costado dos vidas.
Pero da igual, si hay que excusarse en que solo fueron un par de cervezas que no hacen nada. Pues que sigan las cervecitas, y que cada cierto tiempo pase algo como esto.
-
Moncsevi, para empezar entiendo que si has tenido experiencias de este tipo tengas repulsas a todo lo que rodee estas situaciones, pero te equivocas en el momento en el que das por hecho que la situacion que tu te has imaginado en tu cabeza es la que realmente pasó.
Supongo que al leer la noticia te has imaginado a un tío superborracho y al hijo de Del Nido a su lado impasible dejandole conducir; pero es que esa situación puede ser así O NO.....
Quizás el hijo de Del Nido iba más borracho todavía y por eso no condujo, o tal vez el chaval había cenado con cervezas o vino y dió positivo en el control de alcoholemia....(En la noticia dice que dió positivo, pero no indica la tasa de alcohol, y ya te aseguro yo que dar positivo no es lo mismo que estar borracho....De hecho puedes estar en plenas condiciones físicas y psiquicas y dar positivo por haber ingerido algo de alcohol)
Yo no me posiciono en ninguno de los dos extremos, porque a día de hoy no tengo datos objetivos, así que ni lo defiendo ni lo ataco, pero creo que hacer el juicio de valor o culpabilidad del acompañante de un accidente leyendo una breve noticia es poco más que hablar por hablar.
Un Saludo ;)
¿Entonces por qué se ponen tasas de alcoholemia? ???
Si dio positivo es que no estaba en las mejores condiciones para conducir. Y si habiendo bebido cogió un coche, y además, mata a dos chicas, el conductor merece ir a la cárcel. Y cuanto al hijo de Del Nido, si es el consejero, que dimita ahora mismo porque sería vergonzoso que estuviera en nuestro club. De todas maneras, y aunque no sea el directivo, merece mi total desprecio por montarse en el coche con alguien así.
Además, que si las chavalas salieron disparadas 30 metros, me parece a mí que ésta gente no iban a 50 km/h... Irían a toda velocidad en plan niñatos.
-
Yo solo digo lo que hay, si por beber una o dos copas das positivo no debes conducir, aunque sea una o dos puñeteras copas.
Las consecuencias las tenemos muy claras, dos personas muertas.
Me da lo mismo que el conductor tuviera un despiste o que estuviese haciendo cualquier otra cosa.
Cuando uno conduce debe hacerlo con todas sus capacidades sin que nada le dificulte la conducción.
En el maldito test de conducir que hice cuando me ponian la pregunta de que si podia beber antes de conducir y si respondia afirmativamente me salía que mal. Así que me imagino que algo tendría que ver.
Yo solo estoy diciendo que hay dos personas muertas, por culpa de un imprudente, que podría estar mas o menos borracho, pero lo que no cabe duda es que cometió una imprudencia que ha costado dos vidas.
Pero da igual, si hay que excusarse en que solo fueron un par de cervezas que no hacen nada. Pues que sigan las cervecitas, y que cada cierto tiempo pase algo como esto.
Creo que no has entendido mi mensaje, porque en el digo que no lo defiendo (al hijo de Del Nido) ni tampoco lo ataco, porque sencillamente no conozco la realidad de dicha situación!!
Y no lo puedo asegurar, pero muchos, la gran mayoría de nosotros alguna vez nos hemos montado en el coche con alguien que se ha tomado 2 cervecitas y nadie ha pedido nuestra dimision o que vayamos a la cárcel.....
-
La justicia es para los jueces y abogados, que tendran todos los elementos necesarios para aclarar lo que ha sucedido.
Esto no tiene nada que ver con lo que se quiere mencionar aqui de Jose Maria Del Nido y creo que deberiamos abstenernos de hacer juicios de valor (por lo menos en este foro)
-
¿Cual es la tasa de alcohol en España?
-
¿Cual es la tasa de alcohol en España?
en sangre? en Aire? para que tipo de carné?
-
en sangre? en Aire? para que tipo de carné?
En sangre, para un conductor en general...
-
¿Entonces por qué se ponen tasas de alcoholemia? ???
Si dio positivo es que no estaba en las mejores condiciones para conducir. Y si habiendo bebido cogió un coche, y además, mata a dos chicas, el conductor merece ir a la cárcel. Y cuanto al hijo de Del Nido, si es el consejero, que dimita ahora mismo porque sería vergonzoso que estuviera en nuestro club. De todas maneras, y aunque no sea el directivo, merece mi total desprecio por montarse en el coche con alguien así.
Además, que si las chavalas salieron disparadas 30 metros, me parece a mí que ésta gente no iban a 50 km/h... Irían a toda velocidad en plan niñatos.
Así es Juncal, puedes dar positivo en el control de alcoholemia y estar en plenas condiciones físicas y psiquicas, porque no todo es una regla de tres.....
Hay gente que para estar borracho tienen que tomarse una garrafa de whisky, y otros en cambio en la segunda ya estar ciegos perdios; al igual que hay gente que fuma toda su vida y no le entra cáncer y otros en cambio han fumado poquísimo y mueren de cancer de pulmon...
Las tasas de alcoholemia son una estimación realizada mediante un estudio en la que se prevee que una vez superada esa tasa no es aconsejable la conducción; y aunque como he dicho se puede superar esa tasa y estar en plenas condiciones desde el gobierno (y con buen criterio) se corta por lo sano y a partir de dicha tasa está prohibido conducir.
Como le he dicho a Moncsevi, soy el primero que repudia dicha acción, y en primera persona hago lo posible para evitar esas actitudes; pero lo que no puedes es hacer un juicio de valor y pedir la dimision del que, en principio y que sepamos, solo iba de copiloto...
Juncal, eres jóven, y casi seguro que tu tambien te has montado con alguien que se ha bebido más de una cerveza, quizás incluso despues de algun partido forero....mereces que te despidan de tu trabajo y que te desprecien por montarte con alguien en el coche??
En fin, solo digo que sin saber no deberíamos condenar a nadie.
-
Así es Juncal, puedes dar positivo en el control de alcoholemia y estar en plenas condiciones físicas y psiquicas, porque no todo es una regla de tres.....
Hay gente que para estar borracho tienen que tomarse una garrafa de whisky, y otros en cambio en la segunda ya estar ciegos perdios; al igual que hay gente que fuma toda su vida y no le entra cáncer y otros en cambio han fumado poquísimo y mueren de cancer de pulmon...
Las tasas de alcoholemia son una estimación realizada mediante un estudio en la que se prevee que una vez superada esa tasa no es aconsejable la conducción; y aunque como he dicho se puede superar esa tasa y estar en plenas condiciones desde el gobierno (y con buen criterio) se corta por lo sano y a partir de dicha tasa está prohibido conducir.
Como le he dicho a Moncsevi, soy el primero que repudia dicha acción, y en primera persona hago lo posible para evitar esas actitudes; pero lo que no puedes es hacer un juicio de valor y pedir la dimision del que, en principio y que sepamos, solo iba de copiloto...
Juncal, eres jóven, y casi seguro que tu tambien te has montado con alguien que se ha bebido más de una cerveza, quizás incluso despues de algun partido forero....mereces que te despidan de tu trabajo y que te desprecien por montarte con alguien en el coche??
En fin, solo digo que sin saber no deberíamos condenar a nadie.
Ese caso hipotético que pones mío no se da porque siempre he ido en mi coche a los partidos foreros. En cualquier caso, ¿sinceramente crees que el copiloto estaba molesto porque el conductor fuera a toda velocidad por el Paseo Colón? ¿O crees más bien que estarían con la música a toda voz, entre risas y a ver cómo podían hacer lo mejor posible el carajote? Esa es una estampa muy típica, que cualquiera que salga de vez en cuando por la noche se la encuentra cada dos por tres. Porque ya me dirás lo atento que debían estar a la conducción y/o a la velocidad que iban para confundir a dos personas con unos objetos...
-
El amigo Si o Si tiene totalmente la razon, dejando en primer lugar claro quienes son desgraciadamente las victimas de todo esto, las tasas de alcholemia son simplemente eso, tasas y esta demostrado que no vale el mismo baremo para todas las personas.
En este caso se puede aplicar perfectamente aquello de "quien este libre de culpa que tire la primera piedra".
Una vez dicho esto, si se demuestra el incumplimiento de la ley, en este caso conduccion bajo los efectos del alcohol, que le caiga al culpable el maximo que permita la ley, aunque desgraciadamente esto no le valdra de nada a los familiares y amigos de las victimas, para devolverles a sus seres queridos.
En cuanto a los acompañantes del conductor, ya tienen de por vida su castigo, si permitieron conducir a este, a sabiendas de que no estaba en condiciones para ello.
-
Repito: ¿Con qué tasa de alcohol en sangre se supone que vas conduciendo ilegalmente?
-
Repito: ¿Con qué tasa de alcohol en sangre se supone que vas conduciendo ilegalmente?
Creo que es 0,25. Pero no estoy seguro. Como no bebo, no me preocupa.
-
Ese caso hipotético que pones mío no se da porque siempre he ido en mi coche a los partidos foreros. En cualquier caso, ¿sinceramente crees que el copiloto estaba molesto porque el conductor fuera a toda velocidad por el Paseo Colón? ¿O crees más bien que estarían con la música a toda voz, entre risas y a ver cómo podían hacer lo mejor posible el carajote? Esa es una estampa muy típica, que cualquiera que salga de vez en cuando por la noche se la encuentra cada dos por tres. Porque ya me dirás lo atento que debían estar a la conducción y/o a la velocidad que iban para confundir a dos personas con unos objetos...
Tío, no te lo tomes como un ataque, porque ni mucho menos es así..... dije ese ejemplo porque se que te apuntas a los partidos y que despues algunos se toman algunas birras, nada más...
La lógica dice que seguramente fueran hasta las trancas y que fueran a gran velocidad haciendo el cafre, pero estas/mos seguros de ello??Entonces no podemos hacer juicios de valor, y menos con esos argumentos de haberse montado con uno que iba bebido, porque ese pecado lo hemos cometido más de uno de este foro....
-
Repito: ¿Con qué tasa de alcohol en sangre se supone que vas conduciendo ilegalmente?
Para conductor general, 0'5 g/l en sangre y 0'25 mg/l en aire expirado.
Para conductor novel y profesionales, sería 0'3 y 0'15 respectivamente.
-
Creo que es 0,25. Pero no estoy seguro. Como no bebo, no me preocupa.
Pues se debe de usar un sistema distinto al de acá. En Florida el límite es 0.08.
-
Ese caso hipotético que pones mío no se da porque siempre he ido en mi coche a los partidos foreros. En cualquier caso, ¿sinceramente crees que el copiloto estaba molesto porque el conductor fuera a toda velocidad por el Paseo Colón? ¿O crees más bien que estarían con la música a toda voz, entre risas y a ver cómo podían hacer lo mejor posible el carajote? Esa es una estampa muy típica, que cualquiera que salga de vez en cuando por la noche se la encuentra cada dos por tres. Porque ya me dirás lo atento que debían estar a la conducción y/o a la velocidad que iban para confundir a dos personas con unos objetos...
Eso me hace gracia, porque aunque sean objetos el tío sigue corriendo con el coche. La gente no carbura bien.
-
fuera o no fuera borracho, a mi me resulta indiferente. El conductor se merece pudrirse en la cárcel muchos años. Para haber lanzado a las dos chavalas tantos metros, imagino a que velocidad irían. Y encima se dan a la fuga. Repito, si iba borracho, por conducir en esas condiciones, y sino iba, casi peor, por ir a esa velocidad y no pararse.
Y en cuanto al acompañante, tres cuartos de lo mismo. Yo no me monto con un tio borracho en el coche. Y si no lo estaba, desde luego que me bajo si va haciendo el loco. Legalmente se escapará, pero moralmente me callo lo que pienso de él.
Mi pésame a esas familias, que han tenido la mala suerte de encontrarse con un hijodeputa, de los muchos que hay un sábado por la noche y que seguirán mientras sea tan barato matar al volante.
-
Mas marron es para los padres de las dos mujeres muertas.
Eso no es ningún marrón para ellos, atontao, eso es una desgracia y una pena muy grande. El marrón es para el Presidente :-* :-* :-*
-
fuera o no fuera borracho, a mi me resulta indiferente. El conductor se merece pudrirse en la cárcel muchos años. Para haber lanzado a las dos chavalas tantos metros, imagino a que velocidad irían. Y encima se dan a la fuga. Repito, si iba borracho, por conducir en esas condiciones, y sino iba, casi peor, por ir a esa velocidad y no pararse.
Y en cuanto al acompañante, tres cuartos de lo mismo. Yo no me monto con un tio borracho en el coche. Y si no lo estaba, desde luego que me bajo si va haciendo el loco. Legalmente se escapará, pero moralmente me callo lo que pienso de él.
Mi pésame a esas familias, que han tenido la mala suerte de encontrarse con un hijodeputa, de los muchos que hay un sábado por la noche y que seguirán mientras sea tan barato matar al volante.
+1
Hay que ser muy hijo de puta para ir a esa velocidad por una vía urbana.
Hay que ser muy hijo de puta para atropellar a alguien y darse a la fuga.
Muy hijo de puta, tanto el que conduce como el que le permite conducir en ese estado.
-
¿Y, digo yo, qué tiene que ver todo esto con el hilo del Presidente?. ???
-
al darse la fuga en el coche incurren ademas en denegacion del deber de socorro en la teoria podria acarrearle que tenga que responder por ello, en la practica na da ná
el hijo de del nido se llevara seguro el trauma de esa experiencia
-
Hay que ser muy hijo de puta para ir a esa velocidad por una vía urbana.
Hay que ser muy hijo de puta para atropellar a alguien y darse a la fuga.
Muy hijo de puta, tanto el que conduce como el que le permite conducir en ese estado.
No le quito ni una coma.
-
Ok, parece que en Florida el límite de 0.08% equivale a 0,8 g/l en España.
-
¿Y, digo yo, qué tiene que ver todo esto con el hilo del Presidente?. ???
Imagino que cuando algún moderador entre por aquí, resituará esto en algún otro sitio (si es que hay alguno donde pueda encajar)
-
Mueren atropelladas dos mujeres en el Paseo de Colón
Un conductor bebido acaba con la vida de dos mujeres jóvenes tras saltarse un semáforo en rojo a la altura de la Torre del Oro. Su acompañante se identificó como hijo de José María del Nido.
Dos mujeres de 26 y 30 años murieron la madrugada del Domingo de Resurrección cuando cruzaban el paseo de Colón de Sevilla atropelladas por un vehículo proveniente de La Palmera a gran velocidad, a la altura de la Torre del Oro, mientras cruzaban un paso de cebra desde el monumento almohade al edificio Helvetia.
Según fuentes policiales, el impacto arrastró los cuerpos unos 30 metros. Uno de los cadáveres quedó a 29,28 metros del paso y el otro a 37,50, apuntan desde Atestados. Los intentos de reanimar a una de las jóvenes fueron inútiles. La otra murió en el acto, mientras que una tercera mujer acompañante resultó ilesa. Los cuerpos de las dos infortunadas fueron trasladados el domingo por la mañana al Anatómico Forense.
El número de emergencias 112 registró numerosas llamadas de personas que vieron el accidente, e incluso hubo que trasladar al hospital Virgen del Rocío a un varón, en principio testigo, por crisis de ansiedad. Otra mujer fue atendida por la misma circunstancia por el 112 en el lugar de los hechos.
Las primeras investigaciones señalan que el conductor, que dio positivo en la prueba de alcoholemia, se saltó el semáforo en rojo. Fue detenido a la altura del teatro de la Maestranza tras iniciar una fuga con su vehículo ya reventado y con la colaboración de la policía Nacional, la Local e incluso un taxista que estaba en las inmediaciones, apuntan fuentes policiales. El conductor del Clio no sólo no se detuvo a auxiliar a sus víctimas, sino que él y su acompañante iniciaron una trifulca con los agentes y el público que los fue a cercar: la zona, en plena noche de Sábado Santo, estaba llena de gente.
Tanto el conductor como su acompañante fueron conducidos a comisaría. Éste se identificó como hijo de José María del Nido y de hecho el presidente del Sevilla FC se presentó en el lugar de los hechos sobre las 2.30 horas. Fuentes cercanas a la familia Del Nido apuntan que el hijo del presidente del Sevilla asegura que no se dieron a la fuga, sino que el impacto "desplazó 100 metros" el coche. Asimismo, pensaron que habían impactado contra un objeto y no contra personas, precisaron dichas fuentes.
Los cadáveres fueron levantados a las 2.30 tras la intervención judicial, mientras que las calles adyacentes al lugar del accidente quedaron cortadas unas dos horas. En la operación intervivineron hasta nueve coches policiales y cinco ambulancias, apuntan fuentes muncipales. Lipasam terminó de limpiar la zona sobre las cinco de la madrugada, apuntan las mismas fuentes.
(http://www.elcorreoweb.es/resources/archivos/2010/4/4/1270394469855accidente3web500dn.jpg)
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089658/mueren/atropelladas/mujeres/paseo/colon (http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089658/mueren/atropelladas/mujeres/paseo/colon)
Eran amigas y volvían de ver procesiones
Acababan de bajarse de un taxi y se dirigían al Metro
Las dos jóvenes de 26 y 30 años que fallecieron la pasada madrugada en Sevilla al ser atropelladas en el céntrico paseo de Colón, frente a la Torre del Oro, eran compañeras de trabajo, una de ellas vivía en Madrid y regresaban de ver las procesiones del Sábado Santo.
Según han informado a Efe conocidos de las fallecidas, las dos jóvenes acababan de bajarse de un taxi y cruzaban el paseo de Colón por un paso de cebra para tomar el metro de Puerta de Jerez y desplazarse a Mairena del Aljarafe, donde residía la fallecida A.G.D., de 30 años.
El impacto, según la Policía Local, debió ser muy fuerte porque las víctimas fueron despedidas a unos 30 metros, de lo que los investigadores deducen que el coche debía circular a considerable velocidad.
Las dos fallecidas eran compañeras de trabajo, y una de ellas, P.A.H., de 26 años, residente en Madrid, se encontraba pasando la Semana Santa en casa de su amiga sevillana, con la que regresaba a Mairena del Aljarafe cuando se produjo el atropello.
Las dos fallecidas y otra amiga se acababan de bajar del taxi que las había trasladado hasta las proximidades del Metro y se da la circunstancia de que el novio de la joven madrileña, que viajaba en un segundo taxi con otros amigos, presenció el accidente, por lo que sufrió un ataque de ansiedad. La pareja tenía preparada su boda para septiembre próximo.
Los cuerpos de las fallecidas se encuentran en el tanatorio de San Jerónimo de Sevilla, donde esta mañana se les ha practicado la autopsia.
Familiares de la pareja madrileña han llegado esta mañana a Sevilla para hacerse cargo del traslado del cuerpo, una vez que sea autorizado por el juez de guardia.
El conductor detenido, por su parte, se encuentra en dependencias policiales prestando declaración y posiblemente pasará a disposición del juez el lunes, han informado a Efe fuentes judiciales.
Las dos fallecidas sufrieron graves lesiones que motivaron su fallecimiento de inmediato y los facultativos del servicio de emergencias del 112 tuvieron que atender en el lugar de los hechos a otros dos jóvenes de 30 y 18 años.
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089670/amigas/volvian/procesiones (http://www.elcorreoweb.es/sevilla/movilidad/089670/amigas/volvian/procesiones)
En lo que se refiere a mi... pretendo huir de calificativos, no he puesto esta desagradable noticia en el hilo que hay en off-topic relacionado con los temas no deportivos del presidente porque más que tener que ver con él tiene que ver con uno de sus hijos.
Yo por mi parte decir tan solo que la justicia obre en consecuencia y que si en su día metieron al farruquito en la carcel, al conductor de este vehículo no le puede caer menos... el hijo de del Nido por lo que se ve no iba conduciendo, pero todo esto sera la justicia la que tenga que pronunciarse y cualquier comentario fuera de lugar por parte de nosotros podría suponer un delito por injurias... pero como dice uno por ahí en uno de los comentarios de las dos noticias que he puesto más arriba como fuentes de la noticia... que al conductor lo dejen tan solo media hora con el novio, marido o familiares de alguna de las fallecidas.
Una pena que una persona borracha corriendo con el coche se haya llevado dos vidas tan jovenes en el mismo centro de nuestra ciudad...
Descansen en Paz.
-
Bien por tu propuesta Pedreitor
-
El conductor debe ingresar en prision YA !! y que cumpla el maximo posible alli.
El copiloto no creo que sea demasiado culpable de todo esto, evidentemente no debio montarse con un amigo borracho a no se cuantos km/h por la ciudad y saltandose semaforos, pero bueno el culpable es el que lo hace, para mi el copiloto es solo un mal amigo que permitio conducir asi a un amigo.
Ahora bien, el supuesto intento de fuga no se hasta que punto es culpable tambien porque al no producirse la fuga no le dio tiempo a encubrir nada y no voy a entrar en suposiciones de si lo hubiese encubierto o no.
Y por ultimo si como he leido llegaron a tener una trifulca con la policia ahi si deben condenar al copiloto si realmente participo en ella.
El hecho de que sea hijo de Del Nido me da exactamente igual, solo espero que pague por su parte de implicacion y punto.
En cuanto al que conducia, repito que se pudra en la carcel.
D.E.P estas 2 mujeres y mi pesame a la familia y amigos.
-
Todo correcto menos lo de que dejen solo al conductor con un familiar o novio de la fallecida.
Eso no es lo que dice la ley, o es que solo queremos el 'morbo' ?? Y teniendo en cuenta que las marcas y las lesiones en una semana se van...
Mi opinión: Que se cumpla la ley. Si la ley dice que 30 años a la sombra que sean 30 años a la sombra, no que dentro de 6 años esté en la calle de nuevo.
Saludos
PD: Mi más sentido pesar para la familia y allegados de estas dos jóvenes.
-
Por favor, a todos aquellos que conducen bebidos, dejadlo ya.
-
Mi mas sentido pesame a las familias de las chicas.
Los otros que apechuguen con las consecuencias que me temo que tal y como estan las leyes, pocas consecuencias seran >:(
-
Todo correcto menos lo de que dejen solo al conductor con un familiar o novio de la fallecida.
Eso no es lo que dice la ley, o es que solo queremos el 'morbo' ?? Y teniendo en cuenta que las marcas y las lesiones en una semana se van...
Mi opinión: Que se cumpla la ley. Si la ley dice que 30 años a la sombra que sean 30 años a la sombra, no que dentro de 6 años esté en la calle de nuevo.
Saludos
PD: Mi más sentido pesar para la familia y allegados de estas dos jóvenes.
Si una cosa he pretendido no buscar precisamente es el morbo trayendo aquí las noticias literalmente tal como estan escritas en medios de comunicación en internet donde no creo que se trate la noticia de forma especialmente morbosa.
Tampoco entiendo mi comentario como morboso al no entrar en calificativos e insinuasiones que se me pueden venir a la cabeza pero que me guardo para mi diciendo precisamente que sea la justicia la que obre en consecuencia a precedentes anteriores y que sea en un sentido u otro la justicia la que se pronuncie.
-
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Mi mas sentido pesame a las familias de las dos chicas ASESINADAS en este atropellamiento
D.E.P.A
-
Si una cosa he pretendido no buscar precisamente es el morbo trayendo aquí las noticias literalmente tal como estan escritas en medios de comunicación en internet donde no creo que se trate la noticia de forma especialmente morbosa.
Tampoco entiendo mi comentario como morboso al no entrar en calificativos e insinuasiones que se me pueden venir a la cabeza pero que me guardo para mi diciendo precisamente que sea la justicia la que obre en consecuencia a precedentes anteriores y que sea en un sentido u otro la justicia la que se pronuncie.
De hecho pensar que deberían dejar al piloto con el novio y/o familiares de la fallecida es lo que dice ahora la justicia, no?
En el final del párrafo si que coincidimos ambos.
Saludos
-
Ya conocía la noticia, pues me la ha comentado un familiar policía con el que he estado comiendo. Te pones a pensarlo y se te corta el cuerpo.
Sólo espero que los familiares y amigos de estas dos chicas lo lleven de la forma menos dramática posible y que el/los responsables paguen por ello (lo de pagar es una forma de hablar, pues desgraciadamente ya nada se puede hacer por evitar el dolor de los perjudicados).
-
Mi más sentido pesame para las familias de las dos victimas. Descansen en Paz. Y que caiga todo el peso de la ley sobre el conductor y sobre todo el que tenga algo que ver con lo sucedido ayer noche.
-
De hecho pensar que deberían dejar al piloto con el novio y/o familiares de la fallecida es lo que dice ahora la justicia, no?
En el final del párrafo si que coincidimos ambos.
Saludos
Hombre, una cosa es que mi comentario en relación a lo que resaltas no sea lo que tiene que hacer la justicia y otra cosa es que eso tenga un trasfondo morboso que es lo que me comentabas... de todas formas, no voy a entrar en ese debate porque creo que sería desviar la atención de la noticia en sí y en comentarios entre foreros que podrían desviar a cuestiones más alla de la meramente informativa.
-
Conozco la noticia desde la mañana. Mi más sincero pésame a la familia y que todo el mpeso de la justicia recaiga sobre el culpable, ni más ni menos.
-
En principio puede chocar que jóvenes que vengan de ver cofradías cometan tal barbarie y se demuestre que hayan bebido. Pero ya nos podemos hacer una idea de algunos perfiles típicos que prefiero no comentar. Todo el peso de la Ley debe recaer sobre el conductor y los implicados.
Por lo demás, Canal Sur radio y tv, comentan la noticia repetidamente y creo que ya no es sólo por su gravedad sino por lo que atañe al Presidente del Sevilla. Más carnaza para atacar la figura del Presidente aunque sea a costa de este lamentable suceso. Y más que va a haber...
-
En principio puede chocar que jóvenes que vengan de ver cofradías cometan tal barbarie y se demuestre que hayan bebido. Pero ya nos podemos hacer una idea de algunos perfiles típicos que prefiero no comentar. Todo el peso de la Ley debe recaer sobre el conductor y los implicados.
Por lo demás, Canal Sur radio y tv, comentan la noticia repetidamente y creo que ya no es sólo por su gravedad sino por lo que atañe al Presidente del Sevilla. Más carnaza para atacar la figura del Presidente aunque sea a costa de este lamentable suceso. Y más que va a haber...
Por eso precisamente no he ido a entrar en nada que pudiera resultar morboso, porque donde yo veo algo grave que hubiera comentado igualmente por el foro sin que tuviera que estar el hijo de Del Nido, otros resaltan especialmente una y otra vez por precisamente estar el hijo del Presidente del Sevilla.
-
Descansen en paz estas dos jóvenes.
Desgraciadamente hay gente que se excede bastante a la hora de conducir.
No creo que exista pena civil y penal para compensar a las familias por todo el dolor de todo esto.
El causante o causantes de este accidente deben pagar ante la justicia y ante la sociedad el gran daño que han cometido.
Es tremendo todo esto!! Casi no existen palabras para cosas así.
-
Desgraciado accidente, pero en lo que a mi respecta, igual que tantos otros.
paso de hacer de este accidente tema de conversación de este foro. Me da igual quien fuera de co-piloto.
Iba nuestro presidente? no.
pues a otra cosa mariposa.
-
En principio puede chocar que jóvenes que vengan de ver cofradías cometan tal barbarie y se demuestre que hayan bebido. Pero ya nos podemos hacer una idea de algunos perfiles típicos que prefiero no comentar. Todo el peso de la Ley debe recaer sobre el conductor y los implicados.
Por lo demás, Canal Sur radio y tv, comentan la noticia repetidamente y creo que ya no es sólo por su gravedad sino por lo que atañe al Presidente del Sevilla. Más carnaza para atacar la figura del Presidente aunque sea a costa de este lamentable suceso. Y más que va a haber...
lo que pasa es que del nido cada vez que nace un hijo lo publica en la web, los enseña en programas de la tele del sevilla, al hijo lo hace directivo, alos otros se les ve por el campo del sevilla habitualmente en actos y en fotosen lso periodicos y videos de la tele del club... entonces si todo es tan publico pa lo bueno, pa lo malo tambien....
-
Por eso precisamente no he ido a entrar en nada que pudiera resultar morboso, porque donde yo veo algo grave que hubiera comentado igualmente por el foro sin que tuviera que estar el hijo de Del Nido, otros resaltan especialmente una y otra vez por precisamente estar el hijo del Presidente del Sevilla.
Claro que el hecho es tan grave que no hay que mencionar siquiera la implicación del hijo del Presidente. Pero estamos en Sevilla, con unos medios que atacan a todo lo que huela a Sevilla FC y decir que esto va a ser aprovechado para atacar la figura del Presidente no es morboso sino un hecho real. Es así de triste, pero es lo que hay y el comentarlo o no en el Foro, no altera lo que pasará.
-
De momento, el asesino ya está en la cárcel.
-
Esto es dramático. Vaya destrucción y aniquilación de vidas, de proyectos de tantas personas, de las fallecidas, de sus familiares, de sus novios y/o maridos, de sus amistades.
Me resultaría inconcebible que el alcohol constituyera atenuante y no agravante, no soy entendido en la materia pero afortunadamente me parece que la realidad apunta al segundo caso, que agrave la responsabilidad penal de quien tenga la responsabilidad de este accidente tan terrible que la justicia tendrá que aclarar y resolver sin dilaciones.
Qué poco consuelo podemos ofrecer a los deudos de las fallecidas, no creo que jamás la justicia pueda reparar una pérdida así, yo me volvería loco.
Descansen en paz y que esto, al menos, no se convierta en una tortura para los familiares de las víctimas, que sólo fueron dos.
Una vez dicho esto, en Sevilla tenemos suerte de que no ocurran más catástrofes como ésta: demasiado alcohol en jóvenes (y no tan jóvenes) irresponsables; cosas que no son alcohol, también en los peatones (nadie confunda esto con crítica a las víctimas del accidente sobre el que me he pronunciado arriba); en los sistemas viarios obsoletos donde en los quince kilómetros que hay desde el final de San Jerónimo hasta el de Bellavista se suceden las avenidas y calles de 2-3-4 carrilles en cada dirección sin más "disuasión" que la de un radar que todo el mundo conoce en Nueva Torneo, sin más radares, medios humanos o materiales como badenes o similares.
Esos quince kilómetros están plagados de coronas de flores (como ocurre también en la Ronda del Tamarguillo) y la sangría no cesa.
-
Esto es dramático. Vaya destrucción y aniquilación de vidas, de proyectos de tantas personas, de las fallecidas, de sus familiares, de sus novios y/o maridos, de sus amistades.
Me resultaría inconcebible que el alcohol constituyera atenuante y no agravante, no soy entendido en la materia pero afortunadamente me parece que la realidad apunta al segundo caso, que agrave la responsabilidad penal de quien tenga la responsabilidad de este accidente tan terrible que la justicia tendrá que aclarar y resolver sin dilaciones.
Qué poco consuelo podemos ofrecer a los deudos de las fallecidas, no creo que jamás la justicia pueda reparar una pérdida así, yo me volvería loco.
Descansen en paz y que esto, al menos, no se convierta en una tortura para los familiares de las víctimas, que sólo fueron dos.
Una vez dicho esto, en Sevilla tenemos suerte de que no ocurran más catástrofes como ésta: demasiado alcohol en jóvenes (y no tan jóvenes) irresponsables; cosas que no son alcohol, también en los peatones (nadie confunda esto con crítica a las víctimas del accidente sobre el que me he pronunciado arriba); en los sistemas viarios obsoletos donde en los quince kilómetros que hay desde el final de San Jerónimo hasta el de Bellavista se suceden las avenidas y calles de 2-3-4 carrilles en cada dirección sin más "disuasión" que la de un radar que todo el mundo conoce en Nueva Torneo, sin más radares, medios humanos o materiales como badenes o similares.
Esos quince kilómetros están plagados de coronas de flores (como ocurre también en la Ronda del Tamarguillo) y la sangría no cesa.
+1 en todo lo expuesto.
-
"....Las dos fallecidas eran compañeras de trabajo, y una de ellas, P.A.H., de 26 años, residente en Madrid, se encontraba pasando la Semana Santa en casa de su amiga sevillana, con la que regresaba a Mairena del Aljarafe cuando se produjo el atropello. Se da la circunstancia de que el novio de la joven madrileña, que viajaba en un segundo taxi con otros amigos, presenció el accidente, por lo que sufrió un ataque de ansiedad. La pareja tenía preparada su boda para septiembre próximo...."
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/669497/mueren/dos/jovenes/atropelladas/junto/la/torre/oro.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/669497/mueren/dos/jovenes/atropelladas/junto/la/torre/oro.html)
Me llega a pasar a mi que veo un accidente tan brutal como parece que ha sido y veo como un coche a toda leche manda a mi novia con la que voy a casarme este mismo año y a la que amo a más de 30 metros de distancia... pufff... seguramente me quedaría tocado de por vida, o me vuelvo loco, o acabo sonado... pero tengo claro que esto a una persona la marca para toda la vida... Dios... es que ha visto lo ocurrido delante suya... puufff....
-
espero que los familiares de las victimas encuentren consuelo de esta tragedia, como muchos accidentes, éste no lo es, esto es una negligencia, quitarle la vida a dos personas, conduciendo en estado de embriaguez, saltandose un semaforo y a una velocidad superior a la permitida es algo como que un cirujano intente operar borraxo y con un tenedor. esto deberia cambiar, esto es un asesinato. por otra parte, el hecho de el intento de fuga, ademas de mostrar la cobardia del asesino y su acompañante, debe agravar el delito, la culpa que tiene el acompañante en esto lo debe decidir un juez, mi opinion es que, los "terceros" son indemnizados hasta cuando el accidente es culpa del conductor, por lo tanto la culpa de esto no tiene nada q ver con los ocupantes, imaginen que ademas, iban dos chicas acompañandolos, detras, hablando de sus cosas, ¿serian tambien culpables?.
EL ASESINO A LA CARCEL.
D.E.P
-
Lo que de verdad me da pena es que esto no va a servir para nada.
Ya vivimos el caso de Farruquito, todo el boom de la noticia, todo el mundo con las manos en la cabeza ..... pero nada ha cambiado.
Ojala estas 2 victimas sirvan para hacer algun cambio en esa zona que como bien ha dicho NODO todos conocemos y sabemos lo que ocurre en ella.
Seria el mejor homenaje para estas 2 chicas y su familia, que sus muertes al menos sirvan para evitar otras.
Con respecto al asesino como ya he dicho a la carcel.
Sobre lo que he leido de tasas de alcoholemia, cervecitas, etc me parece lamentable, BEBER + CONDUCIR = TRAGEDIA y vamos a dejarnos de tonterias del tipo "yo con 3 cervezas controlo".
Cero alcohol al volante y punto y si no eres capaz de eso al menos respeta el limite y si controlas o no se lo cuentas a quien le interese que a mi me la suda. Ojala fuesen mas duros con los positivos de alcohol ...
-
Si lo de la trifulca al bajarse del coche es verdad.....si que es para que dimitiera en el caso de que sea el consejero.
-
Acabo de leer en Diario de Sevilla que el acompañante del conductor,que se dirigió a los agentes de la policía identificándose, era Adrián Del Nido.
-
Descansen en paz. Mis condolencias a las familias.
Y justicia para todos.
-
Al hilo de lo que comentaba Nodo y sin que pueda eximir de responsabilidad en este accidente puesto que al parecer se debe al alcohol y no respetar un semáforo, es cierto que para conducir en Sevilla hacen falta no 5 sino 7 sentidos, es jodidamente complicado con las obras que han hecho, la estrechez de muchos carriles, señales mal puestas, meter el carril bici en muchos sitios con calzador y poca seguridad para peatones y ciclistas..la ciudad está hecha un asco en lo referente al tráfico.
-
Al hilo de lo que comentaba Nodo y sin que pueda eximir de responsabilidad en este accidente puesto que al parecer se debe al alcohol y no respetar un semáforo, es cierto que para conducir en Sevilla hacen falta no 5 sino 7 sentidos, es jodidamente complicado con las obras que han hecho, la estrechez de muchos carriles, señales mal puestas, meter el carril bici en muchos sitios con calzador y poca seguridad para peatones y ciclistas..la ciudad está hecha un asco en lo referente al tráfico.
Si la culpa de los atropellos es del carril bici también, desde luego...
Conducir en Sevilla, como en cualquier otro sitio, se precisa de responsabilidad, atención y ninguna distracción. Ese es el gran problema, que lo queremos desviar a otros puntos para librarnos de responsabilidades.
-
Habrá que tener mucha prudencia en este tema y dejar que la justicia avance según el curso normal del caso; pero... me parece lamentable que Jesús Gómez (según información de la Cadena Ser), envíe un SMS comentando que el coche no se dió a la fuga y demás justificaciones ante un caso ajeno a nuestro Club.
... Sea verdad, cierto, incierto o relativo.. ¿a qué juega el jefe de prensa del Sevilla F.C. en estos temas (con futuros juicios de por medio) de índole extradeportiva y totalmente ajenas al Sevilla F.C. S.A.D.?...
No es la primera vez que se utiliza al jefe de prensa del Sevilla F.C., para temas completamente ajenos a nuestra Entidad, y como tal, debemos exigir responsabilidades y explicaciones ante algo, que bajo mi opinión, no debería suceder.
-
Si la culpa de los atropellos es del carril bici también, desde luego...
Conducir en Sevilla, como en cualquier otro sitio, se precisa de responsabilidad, atención y ninguna distracción. Ese es el gran problema, que lo queremos desviar a otros puntos para librarnos de responsabilidades.
Culpar a otros de nuestras imprudencias a la hora de conducir, porque no hay radares suficiente, por el carril bici, etc, es pura demagogia. Los únicos culpables somos nosotros y punto.
Se pueden tomar mas medidas de tipo administrativo, sanciones mas costosas para los infractores, mas retirada de carnet, etc, pero eso ¿ cambiaría algo la situación ? Creo que poco, porque hay maquinas circulando por las calles y personas que las cruzan.
Hablo de mi experiencia personal. He tenido que conducir, por mi trabajo, casi todos los días de madrugada, cruzar muchas veces el paseo de la Palmera, y con mi semáforo en verde, tenia siempre la precaucion de asomar el morro del coche despacio y como si lo tuviera en rojo, porque en infinidad de ocasiones otros vehículos se han saltado el suyo y a gran velocidad.
Lo que mas me llama la atención, hoy día, es la velocidad con que conducen muchos subnormales dentro de los cascos urbanos, sea donde sea. Un ejemplo de lo que digo fue el torneo de padel de Coria del Rio. Esperando a que llegaran los participante en una de las calles del pueblo, pasaron un montón de gilipollas haciendo de Fernando Alonso o de D. Pedrosa. Le comente, con posterioridad, a Matias Coria lo que había visto, y me contesto que eso era muy normal, ahora, en el pueblo.
La única solución que yo veo a tanto desmadre, es mas mano dura en el tema, y no digo ninguna solución porque todas serian discutibles
-
Si la culpa de los atropellos es del carril bici también, desde luego...
Conducir en Sevilla, como en cualquier otro sitio, se precisa de responsabilidad, atención y ninguna distracción. Ese es el gran problema, que lo queremos desviar a otros puntos para librarnos de responsabilidades.
Ya he aclarado que era un comentario al hilo de lo dicho por Nodo y que no exime responsabilidad alguna. Soy defensor y usuario del carril bici, pero es innegable que en Sevilla no se ha hecho bien en muchos puntos de la ciudad poniendo en peligro la integridad de ciclistas y peatones y dificultando la conducción de los vehículos, te pongo como ejemplo en la Ronda a la altura de la muralla, en Sevilla Este, enfrente del Estadio con el carril bici tras las paradas..en fin, he visto y he usado otros carriles bicis en otras ciudades y te puedo asegurar que está muy mal pensado y metido irresponsablemente en algunos lugares.
Pero repito, no tiene nada que ver la irresponsabilidad y temeridad cometida con este accidente. Es solo un comentario sobre el tráfico en Sevilla.
-
Lamentable, irreparables las pérdidas de las dos chavalas. Una tragedia que sus allegados jamás olvidarán.
El único sentido que este horror puede tener es que ayude a concienciar a esa todavía enorme masa de irresponsables descerebrados que pululan, volante en mano, por nuestras carreteras. Lo único que podría sacarse en positivo de este drama es que sirviera para que algunos aprendieran por fin a jamás mezclar alcohol o drogas con el coche, y a levantar el pie del acelerador.
Todo lo demás, absolutamente todo, basura amarilla de la peor calaña, carnaza pútrida para que el peor sensacionalismo mongolizante la arroje a las hordas de marujas y marujos analfabetos funcionales, éticos y morales que se quedarán sólo con que el coche se dio a la fuga, con que el copiloto era Menganito o con que habría que linchar a todos los que iban en el vehículo por complicidad hijoputil.
Por eso, ya que la tragedia es irreversible, a ver si conseguimos que tenga algún sentido.
Ojalá.
-
Culpar a otros de nuestras imprudencias a la hora de conducir, porque no hay radares suficiente, por el carril bici, etc, es pura demagogia. Los únicos culpables somos nosotros y punto.
Se pueden tomar mas medidas de tipo administrativo, sanciones mas costosas para los infractores, mas retirada de carnet, etc, pero eso ¿ cambiaría algo la situación ? Creo que poco, porque hay maquinas circulando por las calles y personas que las cruzan.
Hablo de mi experiencia personal. He tenido que conducir, por mi trabajo, casi todos los días de madrugada, cruzar muchas veces el paseo de la Palmera, y con mi semáforo en verde, tenia siempre la precaucion de asomar el morro del coche despacio y como si lo tuviera en rojo, porque en infinidad de ocasiones otros vehículos se han saltado el suyo y a gran velocidad.
Lo que mas me llama la atención, hoy día, es la velocidad con que conducen muchos subnormales dentro de los cascos urbanos, sea donde sea. Un ejemplo de lo que digo fue el torneo de padel de Coria del Rio. Esperando a que llegaran los participante en una de las calles del pueblo, pasaron un montón de gilipollas haciendo de Fernando Alonso o de D. Pedrosa. Le comente, con posterioridad, a Matias Coria lo que había visto, y me contesto que eso era muy normal, ahora, en el pueblo.
La única solución que yo veo a tanto desmadre, es mas mano dura en el tema, y no digo ninguna solución porque todas serian discutibles
Estoy de acuerdo, a la gente lo que le duele es el bolsillo o la trena.. :-\
-
Yo creo que todavia tenemos que concienciarnos mucho mas del tema del alcohol al volante. Creo que es algo aun muy extendido el tomar unas copillas y arriesgarse a coger el coche. Y sería de hipócritas el negar que un porcentaje muy alto de conductores lo hemos hecho alguna vez.
-
Esta mañana he escuchado una información que me ha dejado patidifuso.
Resulta que una radio, en emisión nacional, ha dicho varias veces (y no se lo han inventado seguro) que ha sido el "jefe de prensa" del SFC, quien a través de sms les ha informado de que el coche no se dio a la fuga, que "se paró a los cien metros" del lugar del suceso.
Y digo yo, ¿Que coño hace el jefe de prensa del Sevilla dando información sobre este lamentable suceso?, ¿Que tiene que ver el Sevilla con esta desgracia, con este ASESINATO?, ¿Cuando coño van a aprender a distinguir entre la vida personal del Presidente y su entorno y su faceta de Presidente del Sevilla?.
Esto me da asco, me indigna, me llena de rabia y me avergüenza.
-
Esta mañana he escuchado una información que me ha dejado patidifuso.
Resulta que una radio, en emisión nacional, ha dicho varias veces (y no se lo han inventado seguro) que ha sido el "jefe de prensa" del SFC, quien a través de sms les ha informado de que el coche no se dio a la fuga, que "se paró a los cien metros" del lugar del suceso.
Y digo yo, ¿Que coño hace el jefe de prensa del Sevilla dando información sobre este lamentable suceso?, ¿Que tiene que ver el Sevilla con esta desgracia, con este ASESINATO?, ¿Cuando coño van a aprender a distinguir entre la vida personal del Presidente y su entorno y su faceta de Presidente del Sevilla?.
Esto me da asco, me indigna, me llena de rabia y me avergüenza.
Y después nos dicen a nosotros que no mezclemos churras con merinas en el foro ::)
-
Esta mañana he escuchado una información que me ha dejado patidifuso.
Resulta que una radio, en emisión nacional, ha dicho varias veces (y no se lo han inventado seguro) que ha sido el "jefe de prensa" del SFC, quien a través de sms les ha informado de que el coche no se dio a la fuga, que "se paró a los cien metros" del lugar del suceso.
Y digo yo, ¿Que coño hace el jefe de prensa del Sevilla dando información sobre este lamentable suceso?, ¿Que tiene que ver el Sevilla con esta desgracia, con este ASESINATO?, ¿Cuando coño van a aprender a distinguir entre la vida personal del Presidente y su entorno y su faceta de Presidente del Sevilla?.
Esto me da asco, me indigna, me llena de rabia y me avergüenza.
Pero eso es presuponer que ¿Jesús Gomez se llama? ha informado a esa radio en calidad de Jefe de prensa del Sevilla, y quizá no sea así.
Quizá lo ha hecho, por ejemplo, como amigo personal del padre de uno de los implicados en el accidente, aprovechando sus contactos personales o su capacidad para manejarse en esos ámbitos, y no como nada relacionado con el SFC.
A partir de aquí, lo que la gente quiera entender: si Del Nido se tira un peo, ¿se lo ha tirado como persona (que también tiene problemas y una vida privada), o como presidente del Sevilla? Lo que tú quieras entender.
Si Jesus Gomez da esa información en una rueda de prensa en el Estadio Sanchez Pizjuan, te daría toda la razon en lo que dices. Si lo hace desde su movil personal y a modo de ayuda a Del Nido porque lo conoce, entonces no.
Pero esta es solo mi opinion.
-
Que descansen en paz las víctimas.
Fin de mi aportación a este hilo.
-
Pero eso es presuponer que ¿Jesús Gomez se llama? ha informado a esa radio en calidad de Jefe de prensa del Sevilla, y quizá no sea así.
Quizá lo ha hecho, por ejemplo, como amigo personal del padre de uno de los implicados en el accidente, aprovechando sus contactos personales o su capacidad para manejarse en esos ámbitos, y no como nada relacionado con el SFC.
A partir de aquí, lo que la gente quiera entender: si Del Nido se tira un peo, ¿se lo ha tirado como persona (que también tiene problemas y una vida privada), o como presidente del Sevilla? Lo que tú quieras entender.
Si Jesus Gomez da esa información en una rueda de prensa en el Estadio Sanchez Pizjuan, te daría toda la razon en lo que dices. Si lo hace desde su movil personal y a modo de ayuda a Del Nido porque lo conoce, entonces no.
Pero esta es solo mi opinion.
A ver si lo entiendes, una radio nacional, está dando la información acompañada de un "el jefe de prensa del Sevilla nos comunica por sms...".
Y eso, es intolerable. El jefe de prensa del Sevilla no ha de informar de nada de este asunto, ya que no atañe al SFC. Del Nido ha de tener más amigos, y si lo hace en calidad de amigo y no de Jefe de Prensa, la elección del amigo es una torpeza, una metedura de pata y una sinvergonzoneria intolerable.
¿Ahora?
-
A ver si lo entiendes, una radio nacional, está dando la información acompañada de un "el jefe de prensa del Sevilla nos comunica por sms...".
Y eso, es intolerable. El jefe de prensa del Sevilla no ha de informar de nada de este asunto, ya que no atañe al SFC. Del Nido ha de tener más amigos, y si lo hace en calidad de amigo y no de Jefe de Prensa, la elección del amigo es una torpeza, una metedura de pata y una sinvergonzoneria intolerable.
¿Ahora?
Entiende tú que el que ha dado la noticia en esa radio ha sido el que ha dicho que la información la ha dado el Jefe de prensa del Sevilla, aunque Jesús Gomez no la haya dado en calidad de tal en este caso.
Y no es una mentira, pero ¿es Jesus Gomez Jefe de prensa del Sevilla en todo lo que haga?
Yo, es que no me creo todo lo que dicen (ni como lo dicen) los medios de comunicacion.
Pero, como dije antes, que cada uno opine lo que quiera.
-
El que la entidad del Sevilla se involucre directamente en este caso, como lo hace cuando Jesús Gómez se pone a decir esto o aquello, es lamentable.
Lamentable.
Pero bueno, lamentable es la nota media de nuestra política de comunicación y MMOO. Así que también podemos decir que es normal.
De república bananera total, vamos...
-
Entiende tú que el que ha dado la noticia en esa radio ha sido el que ha dicho que la información la ha dado el Jefe de prensa del Sevilla, aunque Jesús Gomez no la haya dado en calidad de tal en este caso.
Y no es una mentira, pero ¿es Jesus Gomez Jefe de prensa del Sevilla en todo lo que haga?
Yo, es que no me creo todo lo que dicen (ni como lo dicen) los medios de comunicacion.
Pero, como dije antes, que cada uno opine lo que quiera.
De ser una confusión, esta no se produciría si Gómez se mete la lenguita y el dedo de mandar mensajes por el mismo culo antes de comprometer a la imagen del Sevilla, porque si, el enorme salario que le paga el Sevilla le compromete de tal modo que no debe ni puede involucrarse dando noticias ajenas a a nuestro club, ya que es lógico y evidente que la vinculación termina saliendo a relucir, el culpable no es dice quien es la fuente, el culpable es Gómez y Del Nido, por dar pie a ello.
-
lo que yo dudo es sin del nido da instrucciones a gomez para que haga esto, o es iniciativa de este ultimo el mandar sms....
lo digo porque el peloteo y pastelismo es asqueroso ya en los MMCC del club.... a mi que me importa que del nido tenga un hijo sietemesino y a mi que me importa que el hijo de del nido tenga problemas de imagen (eso es lo unico que le afecta al hijito) como para mandar a un trabajador nuestro a dar la cara
del nido, te estas cabando tu propia fosa colega
-
Este tema es muy complejo de analizar, lo digo como padre. Desvincular lo que hace un hijo o deje de hacer con su padre, estando la prensa presente, es muy difícil de afrontar, como ejemplo, lo de el juicio de Marbella y el Presidente, todos dando la coña, a diario, sobre el tema.
Lo que mas me preocupa de todo esto, al margen de lo mas importante, la pérdida de dos vidas humanas jóvenes y el sufrimientos de sus seres queridos, es la repercusión que pueda tener, de forma negativa, en el club.
Y no me parecería lógico que fuéramos nosotros los que entráramos a "enmarañar" mas el asunto
-
Al hilo de lo que comentaba Nodo y sin que pueda eximir de responsabilidad en este accidente puesto que al parecer se debe al alcohol y no respetar un semáforo, es cierto que para conducir en Sevilla hacen falta no 5 sino 7 sentidos, es jodidamente complicado con las obras que han hecho, la estrechez de muchos carriles, señales mal puestas, meter el carril bici en muchos sitios con calzador y poca seguridad para peatones y ciclistas..la ciudad está hecha un asco en lo referente al tráfico.
Lo que no es normal es la falta de conciencia que tienen los ciclistas. No por culpa de ellos sino por culpa de nuestro Ayuntamiento.
Vamos por parte :
¿Un ciclista es peatón o vehículo?
Ayer al mediodía giré Lopez de Gomara a la derecha en dirección Blas Infante. El semáforo que me encuentro, estaba intermitente (abierto para los peatones) miro a derecha e izquierda y no pasa nadie. Cuando iba a pasar por el paso de peatones cruza una bicicleta a una velocidad cercana a los 40 Km/h. Menos mal que iba muy despacio. Si no me la llevo por delante ya que no se ni de dónde salió.
Pregunto :
Si esa bicicleta le dá con un manillar a un niño que esté cruzando por ese paso de peatones tranquilamente ¿Qué tratamiento tienen ante la justicia? ¿De peatón o de vehículo? Si es de vehículo. ¿Qué carajo hace cruzando por un paso de peatones a una velocidad cercana a los 40 km/h.? ¿Qué pasa si yo le doy a la bicicleta en el paso de peatones?
Desde que han habilitado los carriles cruzar un semáforo en intermitente es realmente peligroso. Me importa un pepino si el de atrás pita o no ya que en sitios como la Palmera, cuando giras a la derecha y te encuentras un semáforo en esas circustancias, es probable que te venga desde atrás una bici a más de 30 Km/h y cruzan como diciendo ... dame que te la ganas.
En resumidas cuentas, carriles metidos con calzador unido a personas sin ninguna conciencia cívica = Desastre de circulación + accidentes de todo tipo.
-
Descansen en Paz las dos victimas.
De Hijos, carriles, llamadas telefonicas , el auxilio, el acompañante, el que pasaba, el taxi, el bache, el radar, el carril bici y demas que se ocupe la justicia y en lo que competa, ya analizaremos, cuando tengamos más datos y conocimiento de causa. Como dice hwuan, aqui acaba mi intervencion en tan desagradable asunto.
-
No se donde esta la importancia de este tema para algunos.
Mi pesame a los familiares de las victimas y que la justicia caiga sobre los culpables si los hubiera. Hace 3 semanas fui testigo de como un coche se llevo por delante una moto matando al piloto y no vi que se habrieran hilos al respecto.
Accidentes como este por desgracia pasan todos los fines de semana.
-
Mi mas sentido pesame a los familiares y amigos de las victimas.
En cuanto a los responsables de este accidente, que caiga sobre ellos el peso de la ley.
¿Servira para algo esta tragedia?, lamentablemente no, no se trata de que las penas sean mas duras, las multa mayores, o se pongan obstaculos a la velocidad, el verdadero problema es la educacion en el respeto a los demas, y eso no se lo van a plantear nuestros politicos por un accidente de los muchos que desgraciadamente ocurren.
-
No se donde esta la importancia de este tema para algunos.
Mi pesame a los familiares de las victimas y que la justicia caiga sobre los culpables si los hubiera. Hace 3 semanas fui testigo de como un coche se llevo por delante una moto matando al piloto y no vi que se habrieran hilos al respecto.
Accidentes como este por desgracia pasan todos los fines de semana.
Aunque por desgracia esto es algo habitual, por determinadas circunstancias, esta noticia va a tener más repercusión en Sevilla (y no me refiero únicamente al hecho de que el hijo de Del Nido fuera el copiloto), por lo que yo entiendo que se haya abierto el hilo.
A mí la noticia me ha causado un gran impacto por la forma de producirse. Lo del hijo de Del Nido me es indiferente.
-
Lo que no es normal es la falta de conciencia que tienen los ciclistas. No por culpa de ellos sino por culpa de nuestro Ayuntamiento.
Vamos por parte :
¿Un ciclista es peatón o vehículo?
Ayer al mediodía giré Lopez de Gomara a la derecha en dirección Blas Infante. El semáforo que me encuentro, estaba intermitente (abierto para los peatones) miro a derecha e izquierda y no pasa nadie. Cuando iba a pasar por el paso de peatones cruza una bicicleta a una velocidad cercana a los 40 Km/h. Menos mal que iba muy despacio. Si no me la llevo por delante ya que no se ni de dónde salió.
Pregunto :
Si esa bicicleta le dá con un manillar a un niño que esté cruzando por ese paso de peatones tranquilamente ¿Qué tratamiento tienen ante la justicia? ¿De peatón o de vehículo? Si es de vehículo. ¿Qué carajo hace cruzando por un paso de peatones a una velocidad cercana a los 40 km/h.? ¿Qué pasa si yo le doy a la bicicleta en el paso de peatones?
Desde que han habilitado los carriles cruzar un semáforo en intermitente es realmente peligroso. Me importa un pepino si el de atrás pita o no ya que en sitios como la Palmera, cuando giras a la derecha y te encuentras un semáforo en esas circustancias, es probable que te venga desde atrás una bici a más de 30 Km/h y cruzan como diciendo ... dame que te la ganas.
En resumidas cuentas, carriles metidos con calzador unido a personas sin ninguna conciencia cívica = Desastre de circulación + accidentes de todo tipo.
Es que estamos en las mismas, culpar a los elementos por nuestros errores. Da igual peatones, coches o ciclistas. Cuando hay un accidente, en la mayoría de los casos, por no decir en todos, es porque una persona ha hecho lo que no debía. Peatones cruzando carreteras por donde no deben, coches circulando a más velocidad de la permitida, conductores ebrios, o como en tu caso, un ciclista que se cree que esta en el Tour de Francia.
Lo que hace falta es que todos nos concienciemes de que vayamos en el medio que vayamos, incluso andando, no estamos solos en la calle.
Seguro que habrá cosas que mejorar en cuanto a trazados de carreteras y carriles bici, o en señalizaciones de tráfico, pero vamos, que en calles bien asfaltadas, señalizadas e iluminadas hay muchos accidentes.
Mi más sentido pésame a los familiares de las fallecidas.
-
Yo opino como muchos aqui, los infractores que se atengan a la consecuencias, yo ya se lo e comentado a amigos y demas y parece de risa pero es lo que pienso y lo que siento. No cojo el coche por como van la mayoria de jovenes estos alocados que lo unico que piensan es en mira mi coche como suena mi musica y lo rapido que puedo ir sin importarle las consecuencias.
No bebo ni nada, pero se que si bebes controlate o si sabes que te has pasado y tienes alguien que puede llevar el coche dicelo si no... pues esperas el tiempo que haga falta para evitar desgracias como esta... pero ya se sabe entre la juventud beber + coche = diversion ( segun muchos de ellos ) yo opino como ustedes, beber + coche = desgracia segura.
Enfin... que caiga sobre ello el eso de la ley.
Lo siento por las victimas.
-
espero que los familiares de las victimas encuentren consuelo de esta tragedia, como muchos accidentes, éste no lo es, esto es una negligencia, quitarle la vida a dos personas, conduciendo en estado de embriaguez, saltandose un semaforo y a una velocidad superior a la permitida es algo como que un cirujano intente operar borraxo y con un tenedor. esto deberia cambiar, esto es un asesinato. por otra parte, el hecho de el intento de fuga, ademas de mostrar la cobardia del asesino y su acompañante, debe agravar el delito, la culpa que tiene el acompañante en esto lo debe decidir un juez, mi opinion es que, los "terceros" son indemnizados hasta cuando el accidente es culpa del conductor, por lo tanto la culpa de esto no tiene nada q ver con los ocupantes, imaginen que ademas, iban dos chicas acompañandolos, detras, hablando de sus cosas, ¿serian tambien culpables?.
EL ASESINO A LA CARCEL.
D.E.P
No, si no son hijas de Jose María Del Nido......
-
La lógica es implacable siempre.
Para mí la premisa fundamental para defender el argumento de que "esto" no afecta al Sevlla es la de que "no tiene nada que ver con el Sevilla".
Ergo el Sevilla, para que esto no lo afecte, lo primero que tiene que hacer es "no inmiscuirse en este asunto porque no le concierne".
Cualquier cosa que escape a esta lógica, es absurda.
"Esto" no tiene NADA que ver con el Sevilla, con lo cual, en el Sevilla, cada uno en su sitio y.
-
Acabo de leer en Diario de Sevilla que el acompañante del conductor,que se dirigió a los agentes de la policía identificándose, era Adrián Del Nido.
¿Este es el calvito, no? Menudo está hecho este tío. Durante los 4 años que me he llevado en Tribuna Alta de Fondo, estaba en la zona donde me sentaba y vaya formitas tiene el chaval...
Por cierto, el conductor tenía el carné de conducir retirado y no se han encontrado señales de frenado en la calzada.
-
¿Este es el calvito, no? Menudo está hecho este tío. Durante los 4 años que me he llevado en Tribuna Alta de Fondo, estaba en la zona donde me sentaba y vaya formitas tiene el chaval...
Por cierto, el conductor tenía el carné de conducir retirado y no se han encontrado señales de frenado en la calzada.
Ni las vería...
-
Esta mañana he escuchado una información que me ha dejado patidifuso.
Resulta que una radio, en emisión nacional, ha dicho varias veces (y no se lo han inventado seguro) que ha sido el "jefe de prensa" del SFC, quien a través de sms les ha informado de que el coche no se dio a la fuga, que "se paró a los cien metros" del lugar del suceso.
Y digo yo, ¿Que coño hace el jefe de prensa del Sevilla dando información sobre este lamentable suceso?, ¿Que tiene que ver el Sevilla con esta desgracia, con este ASESINATO?, ¿Cuando coño van a aprender a distinguir entre la vida personal del Presidente y su entorno y su faceta de Presidente del Sevilla?.
Esto me da asco, me indigna, me llena de rabia y me avergüenza.
Por suerte para el conductor, amigo triana, no es un asesinato (salvo que fuera a matarlas, claro, pero esto imagino que habrá que descartarlo), lo calificarán como dos homicidios por impruedencia grave + 2 delitos contra la seguridad vial (influencia - si llevara - y conducir con el permiso retirado).
Saludos.
-
Acabo de leer el hilo entero y no se qué carajo hace Jesús Gómez mandando mensajitos de los cojones.
Esto no tiene nada que ver con el Sevilla F.C. a ver si nos enteramos todos de una puñetera vez.
-
Acabo de leer el hilo entero y no se qué carajo hace Jesús Gómez mandando mensajitos de los cojones.
Esto no tiene nada que ver con el Sevilla F.C. a ver si nos enteramos todos de una puñetera vez.
Pero vamos que esto de Jesus Gomez, no está confirmado, yo no creo que este señor haya mandado ningún mensaje.
-
Me da vergüenza el presidente y todo lo que le rodea. Aunque no queramos, nuestro presidente nos representa para lo bueno y para lo malo, porque la gente cuando lo ve por la calle no lo conoce como un abogado sevillano, sino como el presidente del Sevilla FC
-
Pero vamos que esto de Jesus Gomez, no está confirmado, yo no creo que este señor haya mandado ningún mensaje.
Total, que en emisión nacional, un locutor se ha inventado (para hacer daño al Sevilla supongo) que "el jefe de prensa del Sevilla se ha puesto en contacto con nosotros via sms para decirnos que....".
¿No?
-
Me da vergüenza el presidente y todo lo que le rodea. Aunque no queramos, nuestro presidente nos representa para lo bueno y para lo malo, porque la gente cuando lo ve por la calle no lo conoce como un abogado sevillano, sino como el presidente del Sevilla FC
Vale te da verguenza el presidente, pero en este tema que tiene que ver DN?.
-
Total, que en emisión nacional, un locutor se ha inventado (para hacer daño al Sevilla supongo) que "el jefe de prensa del Sevilla se ha puesto en contacto con nosotros via sms para decirnos que....".
¿No?
Pero el que manda el mensaje no tiene por que ser Jesus Gomez, no?
-
Pero el que manda el mensaje no tiene por que ser Jesus Gomez, no?
¿Es Jesús Gómez el jefe de prensa del Sevilla?
Pues en las noticias, tanto a las 6 como a las 7 de la mañana, dijo claramente, se ha puesto en contacto con nosotros el jefe de prensa del Sevilla. Ese medio nacional tiene, evidentemente, emisora en Sevilla, por lo que la confusión o engaño se habría resuelto, pero no, ya te digo que lo dejó claro, que su fuente era Gómez.
-
¿Es Jesús Gómez el jefe de prensa del Sevilla?
Pues en las noticias, tanto a las 6 como a las 7 de la mañana, dijo claramente, se ha puesto en contacto con nosotros el jefe de prensa del Sevilla. Ese medio nacional tiene, evidentemente, emisora en Sevilla, por lo que la confusión o engaño se habría resuelto, pero no, ya te digo que lo dejó claro, que su fuente era Gómez.
Bueno pues si el Jefe de Prensa del Sevilla F.C., opina sobre este hecho luctuoso, en un medio de información público, el nivel de betinización del equipo, sobre pasa ampliamente lo que yo creia.
-
Le preguntaremos directamente al interesado.
-
Según T5, el conductor esta detenido y Adrián del Nido no esta imputado
-
La nota de Prensa de Jesús Gómez sobra. La mezcla de los asuntos del Sevilla y de los asuntos del Presidente me dan ganas de vomitar. Por muchos títulos que nos gestione el Sr. del Nido...que poquito me gusta esa mezcla. Entre las banderitas, las comisiones marbellíes y los canipijos de la carretera...se me levanta el estómago cuando oigo el nombre del Sevilla en esos temas
-
La nota de Prensa de Jesús Gómez sobra. La mezcla de los asuntos del Sevilla y de los asuntos del Presidente me dan ganas de vomitar. Por muchos títulos que nos gestione el Sr. del Nido...que poquito me gusta esa mezcla. Entre las banderitas, las comisiones marbellíes y los canipijos de la carretera...se me levanta el estómago cuando oigo el nombre del Sevilla en esos temas
Esa es la mejor calificación para definir a esos niñatos ;)
-
Pero vamos que esto de Jesus Gomez, no está confirmado, yo no creo que este señor haya mandado ningún mensaje.
En ese caso sólo existirían dos opciones:
- El de la radio se lo ha inventado.
- Un gracioso le ha quitado el móvil a Jesús Gómez para mandar un mensaje a una radio nacional.
Después de sopesarlas, sigo pensando que las dos opciones anteriores son incorrectas.
-
En ese caso sólo existirían dos opciones:
- El de la radio se lo ha inventado.
- Un gracioso le ha quitado el móvil a Jesús Gómez para mandar un mensaje a una radio nacional.
Después de sopesarlas, sigo pensando que las dos opciones anteriores son incorrectas.
El Sevilla debería desmarcarse rapidamente de este temita. Y digo desmarcarse porque se ha implicado desde el mismo momento que Jesús Gómez, su jefe de prensa, hace las veces de portavoz familiar. Existen contradicciones, demasiadas, y ya medios como ABC se hacen eco de las acciones de las familias afectadas ante los "movimientos" de Del Nido, como presentarse ante la comisaria de la Cartuja con un supuesto testigo, aunque él diga que no fue así. Todo este asunto está removiéndose por Canal Sur y Tele 5, con cuentas pendientes y cuyo propósito es dañar al Presidente, y de paso al Sevilla. Y que no me digan que mezclo las cosas, porque las cosas ya están mezcladas desde el propio club por mucho que se quieran dar pasos de cangrejo. No sé como el consejo de administración no mete mano ya al tema, a éste, y a otros.
-
En primer lugar, un conductor de un turismo nunca puede ser un piloto. Los pilotos participan en rallys o en F1, etc. Con lo cual, el pasajero acompañante del conductor nunca puede ser un copiloto.
El copiloto es el que guía al piloto por dónde tiene que ir. ¿Es que el hijo de Del Nido le iba indicando al conductor?.
-
Por cierto, ya hace 2 años, en 2008, fue una joven la que atropelló mortalmente a un chaval de 32 años.
-
En primer lugar, un conductor de un turismo nunca puede ser un piloto. Los pilotos participan en rallys o en F1, etc. Con lo cual, el pasajero acompañante del conductor nunca puede ser un copiloto.
El copiloto es el que guía al piloto por dónde tiene que ir. ¿Es que el hijo de Del Nido le iba indicando al conductor?.
El título del hilo no deja de ser una forma de dejar claro que el hijo de del nido no era el que conducía, ya que se llego a comentar en ciertos sitios que el hijo era estaba implicado y se le metía en el mismo saco, este título lo puse yo y cuando unieron hilos se dejo el título que yo puse al mensaje que abrí, entiendo por tanto que se entiende que es la mejor forma de señalar la "noticia" que tanto se iba a comentar y que dejaba a las clara que el que conducía no era el hijo de Del Nido.
-
Por cierto, ya hace 2 años, en 2008, fue una joven la que atropelló mortalmente a un chaval de 32 años.
Y?
La sangre femenina es menos sangre que la masculina?
En fin.....me voy a trabajar, que es mas provechoso..
-
Y?
La sangre femenina es menos sangre que la masculina?
La sangre femenina se llena de alcohol igual que la masculina.
En fin.....me voy a trabajar, que es mas provechoso..
-
Lo que hay que leer :o :-[ :-X
-
'Farruquito', condenado a una pena mínima de 16 meses de cárcel
SEVILLA.- Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito' ha sido condenado a dos penas de ocho meses de prisión por delitos de imprudencia y omisión de socorro en el juicio por el atropello mortal de un peatón. Es la pena mínima, por lo que podrá eludir la prisión. El bailaor, que no ha acudido al juzgado, "se ha emocionado y se ha puesto muy contento".
La sentencia del juzgado penal 8 de Sevilla considera probado que "Farruquito" circulaba a 80 kilómetros por hora en una calle limitada a 40, que se saltó un semáforo en rojo antes del atropello y "alguno o algunos" al huir, y que además conducía su coche BMW "sin el deber de cuidado que le era exigible" debido al suelo mojado y la existencia de un paso de cebra.
El veredicto condena al bailaor a dos penas de 8 meses cada una por delitos de homicidio por imprudencia grave y omisión del deber de socorro, pero le absuelve de un tercer cargo por simulación de delito, al haber intentado culpar del atropello a un hermano menor de edad.
La sentencia contiene la peculiaridad de anular los "pinchazos" telefónicos que permitieron descubrir los hechos, por lo que aplica a "Farruquito" la atenuante de confesión de los hechos, ya que su declaración fue la primera noticia oficial que se tuvo del atropello, pese a que no la hizo hasta seis meses después y cuando ya había sido acusado por la Policía.
La juez absuelve al cantaor J.R.S., "El Canastero", que viajaba de copiloto, porque al no ser el causante del atropello no tenía la "obligación personalísima, primaria y principal" de auxiliar a la víctima.
...
Con este precedente, no se que condena le puede caer al conductor, pero al copiloto parece que no le puede caer nada
Por cierto, me parece realmente indignante la pena que le cayó en su dia a Farruquito.
-
Parece ser que eso de que "pararon a 100 metros, no intentaron huir" que Jesús Gómez dijo a algún medio nacional, va a ser que no:
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/671089/ocho/testigos/coinciden/autor/atropello/intento/huir.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/671089/ocho/testigos/coinciden/autor/atropello/intento/huir.html)
-
Parece ser que eso de que "pararon a 100 metros, no intentaron huir" que Jesús Gómez dijo a algún medio nacional, va a ser que no:
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/671089/ocho/testigos/coinciden/autor/atropello/intento/huir.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/671089/ocho/testigos/coinciden/autor/atropello/intento/huir.html)
En fin...
-
Parece ser que eso de que "pararon a 100 metros, no intentaron huir" que Jesús Gómez dijo a algún medio nacional, va a ser que no:
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/671089/ocho/testigos/coinciden/autor/atropello/intento/huir.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/671089/ocho/testigos/coinciden/autor/atropello/intento/huir.html)
Si te soy franco, y a tenor de lo que comenté en una anterior ocasión... me da exactamente igual si la versión de Jesús Gómez se acerca o no a la realidad, me indigna, cabrea e irrita, que el JEFE DE PRENSA DEL SEVILLA FÚTBOL CLUB, se ponga en contacto con los medios de comunicación (CADENA SER que sea público al menos) a través de SMS, en un caso TOTLAMENTE AJENO AL SEVILLA F.C. S.A.D.
En la próxima Junta de Accionistas, éste y otros casos donde se ha utilizado la figura del Jefe de Prensa del Sevilla F.C., para otros menesteres de índole ajena a la propia Entidad, se deberían exponer, denunciar y exigir explicaciones y depurar responsabilidades.
Me parece un aspecto realmente serio, más propio de clubs en propiedad de un dueño, que de una centenaria institución, con una masa accionarial y social, seria y respetable.
-
DIARIO DE SEVILLA (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/672579/la/policia/encontro/cocaina/junto/coche/atropello/paseo/colon.html)
La Policía encontró cocaína junto al coche del atropello del Paseo de Colón
Los agentes hallaron dos paquetes con dos gramos de droga en un seto después de que un testigo asegurara que vio a uno de los ocupantes salir corriendo
Fernando Pérez Ávila | Actualizado 08.04.2010 - 07:49
La Policía Local de Sevilla encontró dos paquetes con droga en su interior a escasos metros del lugar en el que se detuvo el coche que atropelló a Almudena González y Patricia Alfaro la madrugada del Domingo de Resurrección. Según explicaron ayer a este periódico fuentes judiciales, los agentes recuperaron la droga poco después del accidente guiados por el testimonio de un indigente que aseguró ver cómo uno de los ocupantes del coche -no identificó a cuál- habría salido corriendo del vehículo una vez que éste se detuvo y habría arrojado dos pequeñas bolsas a un seto. La Policía encontró la droga en el lugar indicado por este testigo, un seto situado justo delante de la puerta del teatro de la Maestranza.
A la espera de que lo confirmen los análisis científicos, la sustancia encontrada en el interior de los paquetes podría tratarse de cocaína. En total la cantidad hallada en el seto arrojó un peso de dos gramos, una cantidad mínima por la que la persona que esté en su posesión no podría ser imputada por un delito de tráfico de drogas y sólo se enfrentaría a una sanción de tipo administrativo por tenencia de estupefacientes.
El juez encargado de la investigación ha ordenado que se le practiquen varias pruebas al Renault Clio implicado en el atropello, que ha sido trasladado a las dependencias de la Guardia Civil en Montequinto. El vehículo está siendo examinado por los perros especialistas en la detección de estupefacientes y también ha sido sometido a una serie de pruebas científicas para determinar si hay restos de que en el interior del coche se consumiera cocaína.
Igualmente, el juez ha ordenado a la Policía Científica que examine los paquetes encontrados en el Paseo de Colón para tratar de encontrar alguna huella dactilar en ellos. Al coche también se le están tomando las huellas dactilares del volante para verificar que la persona que conducía era Fernando Vargas, que permanece encarcelado desde la noche del domingo como autor de dos homicidios imprudentes y un delito contra la seguridad del tráfico.
-
Vaya telita.
-
Si te soy franco, y a tenor de lo que comenté en una anterior ocasión... me da exactamente igual si la versión de Jesús Gómez se acerca o no a la realidad, me indigna, cabrea e irrita, que el JEFE DE PRENSA DEL SEVILLA FÚTBOL CLUB, se ponga en contacto con los medios de comunicación (CADENA SER que sea público al menos) a través de SMS, en un caso TOTLAMENTE AJENO AL SEVILLA F.C. S.A.D.
En la próxima Junta de Accionistas, éste y otros casos donde se ha utilizado la figura del Jefe de Prensa del Sevilla F.C., para otros menesteres de índole ajena a la propia Entidad, se deberían exponer, denunciar y exigir explicaciones y depurar responsabilidades.
Me parece un aspecto realmente serio, más propio de clubs en propiedad de un dueño, que de una centenaria institución, con una masa accionarial y social, seria y respetable.
El consejo de Administración debería cortar por lo sano en este tema, además de destituir provisionalmente a Del Nido mientras no se esclarezca su situación personal. Demasiadas cosas que afectan a la imagen del Sevilla...porque os recuerdo que se dice "el hijo del Presidente del Sevilla...." o "el Presidente del Sevilla declara....". Si ya el jefe de Prensa del Club se mete en este temina...el asunto apesta hasta la putrefacción. No creo que pase nada...demasiados intereses creados sobre todo a corto plazo.
Con respecto a la cocaina, ¿alguien se extraña de la existencia de la misma en esta tipología sevillana?
PD: lo mejor es que venían de ver cofradías...
-
Pueden haber encontrado coca, pero ¿la habia ingerido el conductor?
-
Pueden haber encontrado coca, pero ¿la habia ingerido el conductor?
Le han hecho análisis de sangre para determinarlo.
-
Si te soy franco, y a tenor de lo que comenté en una anterior ocasión... me da exactamente igual si la versión de Jesús Gómez se acerca o no a la realidad, me indigna, cabrea e irrita, que el JEFE DE PRENSA DEL SEVILLA FÚTBOL CLUB, se ponga en contacto con los medios de comunicación (CADENA SER que sea público al menos) a través de SMS, en un caso TOTLAMENTE AJENO AL SEVILLA F.C. S.A.D.
En la próxima Junta de Accionistas, éste y otros casos donde se ha utilizado la figura del Jefe de Prensa del Sevilla F.C., para otros menesteres de índole ajena a la propia Entidad, se deberían exponer, denunciar y exigir explicaciones y depurar responsabilidades.
Me parece un aspecto realmente serio, más propio de clubs en propiedad de un dueño, que de una centenaria institución, con una masa accionarial y social, seria y respetable.
Este es un problema, y muy serio, para la imagen del Sevilla FC.
Muchos pedimos y exigimos a la prensa que los temas personales de los consejeros y familia no se relacionen con la entidad pero son los propios dirigentes y empleados los que involucran ciertas cuestiones privadas con la entidad y éso afecta al buen nombre del Sevilla.
-
Es lo mejor que puede hacer la justicia: investigar hasta el límite sin dejar ningún cabo suelto para que quien haya de pagar, pague todo lo pagable. E investigar bien, es obligación del instructor que la investigación se realice conforme a ley en todos sus extremos. Me alegro de que esté siendo una investigación tan minuciosa, la muerte de dos personas (además en la flor de la vida) es lo mínimo que exige, que quien aniquilara sus existencias pague por ello.
-
Este es un problema, y muy serio, para la imagen del Sevilla FC.
Muchos pedimos y exigimos a la prensa que los temas personales de los consejeros y familia no se relacionen con la entidad pero son los propios dirigentes y empleados los que involucran ciertas cuestiones privadas con la entidad y éso afecta al buen nombre del Sevilla.
Es triste pero es así, me jode mucho.
-
Este es un problema, y muy serio, para la imagen del Sevilla FC.
Muchos pedimos y exigimos a la prensa que los temas personales de los consejeros y familia no se relacionen con la entidad pero son los propios dirigentes y empleados los que involucran ciertas cuestiones privadas con la entidad y éso afecta al buen nombre del Sevilla.
Con la fama que tiene DN de litigador y la defensa que, lógicamente, va a hacer de su hijo utilizando todos los medios a su alcance, la imagen pública del presidente puede verse aún mucho más deteriorada.
Y ahora a ver quien es el guapo que exige que se separe eso del Sevilla.
Metedura de pata gorda la de Jesús Gómez.
-
Este es un problema, y muy serio, para la imagen del Sevilla FC.
Muchos pedimos y exigimos a la prensa que los temas personales de los consejeros y familia no se relacionen con la entidad pero son los propios dirigentes y empleados los que involucran ciertas cuestiones privadas con la entidad y éso afecta al buen nombre del Sevilla.
Tienes más razón que un Santo. Y después largamos de muchotomate...
-
En un asunto tan triste como éste lo primero que tenemos que pedir es JUSTICIA, así, en mayúsculas.
Y DN, con lo que tiene encima, debería delegar sus funciones en el Vicepresidente o en quien sea. Hoy antes que mañana. Que la gente asocie a DN con el Sevilla Fútbol Club no debe ni puede dañar la imagen de la entidad.
-
Qué pena que el borracho que mató a mi cuñada se librara de la carcel porque aún no estaba vigente la nueva ley.
Con estos borrachos que van en coche, las penas por éstos delitos, son aún muy leves.
-
En un asunto tan triste como éste lo primero que tenemos que pedir es JUSTICIA, así, en mayúsculas.
Y DN, con lo que tiene encima, debería delegar sus funciones en el Vicepresidente o en quien sea. Hoy antes que mañana. Que la gente asocie a DN con el Sevilla Fútbol Club no debe ni puede dañar la imagen de la entidad.
Solo voy a intervenir para decir algo
¿Alguien sabía del hijo de Don Roberto Ales?. Tal vez fuese mas grave que lo del hijo de Del Nido, pero jamas se escuchó nada ¿o alguien lo escuchó? ¿alguien pidio que dejase la presidencia o delegase por eso?
CURIOSIDADES, SOLO CURIOSIDADES
-
Solo voy a intervenir para decir algo
¿Alguien sabía del hijo de Don Roberto Ales?. Tal vez fuese mas grave que lo del hijo de Del Nido, pero jamas se escuchó nada ¿o alguien lo escuchó? ¿alguien pidio que dejase la presidencia o delegase por eso?
CURIOSIDADES, SOLO CURIOSIDADES
Una cuca curiosidades.
Lo que haya pasado o sucedido anteriormente, con casos igual de graves o más, no varía ni en un milímetro que el que el Sevilla FC esté salpicado por cosas como el caso Minutas o lo del hijo del presi sea lamentable y patético.
Pero, ya que lo nombras, a lo mejor del hijo de Don Roberto nunca se supo nada porque él nunca dio órdenes a ningún empleado del club para que emitiese un comunicado. Igual es por eso.
-
Solo voy a intervenir para decir algo
¿Alguien sabía del hijo de Don Roberto Ales?. Tal vez fuese mas grave que lo del hijo de Del Nido, pero jamas se escuchó nada ¿o alguien lo escuchó? ¿alguien pidio que dejase la presidencia o delegase por eso?
CURIOSIDADES, SOLO CURIOSIDADES
¿Utilizó Roberto Alés al Jefe de Prensa del Sevilla para hacer algo en relación a lo de su hijo?
Esa es la pregunta.
A mi la vida personal de Del Nido y su familia, me importa tanto como la balanza de pagos de las Islas Fiji, por ponerte un ejemplo, lo que me solivianta es lo que tuve que escuchar el lunes por la mañana acerca de esta información, es decir, a medios nacionales diciendo que el Jefe de Prensa del Sevilla se había puesto en contacto con ellos para decir que el coche del asesino y su acompañante no se había dado a la fuga.
Ese es el matiz.
-
Una cuca curiosidades.
Lo que haya pasado o sucedido anteriormente, con casos igual de graves o más, no varía ni en un milímetro que el que el Sevilla FC esté salpicado por cosas como el caso Minutas o lo del hijo del presi sea lamentable y patético.
Pero, ya que lo nombras, a lo mejor del hijo de Don Roberto nunca se supo nada porque él nunca dio órdenes a ningún empleado del club para que emitiese un comunicado. Igual es por eso.
Tu estas seguro de eso ?
-
Tu estas seguro de eso ?
También se puede pensar que a Jesús Gómez se le ocurrió por su cuenta inmiscuirse en la vida privada de su jefe dando la misma versión que él.
Pero bueno, para eso está la lógica.
-
¿Utilizó Roberto Alés al Jefe de Prensa del Sevilla para hacer algo en relación a lo de su hijo?
Esa es la pregunta.
A mi la vida personal de Del Nido y su familia, me importa tanto como la balanza de pagos de las Islas Fiji, por ponerte un ejemplo, lo que me solivianta es lo que tuve que escuchar el lunes por la mañana acerca de esta información, es decir, a medios nacionales diciendo que el Jefe de Prensa del Sevilla se había puesto en contacto con ellos para decir que el coche del asesino y su acompañante no se había dado a la fuga.
Ese es el matiz.
Ese es el problema, los medios nacionales. Son los únicos que cuando hablan del accidente hablan del Sevilla y del hijo del Presidente, mientras que los medios locales, son los únicos que no lo mientan.
-
Ese es el problema, los medios nacionales. Son los únicos que cuando hablan del accidente hablan del Sevilla y del hijo del Presidente, mientras que los medios locales, son los únicos que no lo mientan.
No, UEFACUP, no es eso.
Me refiero, a que cuando dicho medio informaba sobre la versión de los hechos que daba el imputado y su acompañante, aclaraban que tenían tal información gracias a "un sms enviado por el Jefe de Prensa del Sevilla".
Esto es muy grave, es intolerable, es tratar a patadas la imagen del Sevilla, y es una afrenta a la institución y afición.
Un saludo.
-
Qué pena de chaval, con 32 años.
Con estas borrachas que van en coche, las penas por éstos delitos, deberían ser más duras.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html)
-
Tu estas seguro de eso ?
Ya te ha respondido el Chumberas por mí, Angelito, alma de cántaro mía.
;D
-
También se puede pensar que a Jesús Gómez se le ocurrió por su cuenta inmiscuirse en la vida privada de su jefe dando la misma versión que él.
Pero bueno, para eso está la lógica.
O que como J. Gomez es periodista y habla con el Presidente, me supongo, otro colega lo llame y le pregunte por el tema. Lo normal es que le cuente la versión que le haya dado el Presi, cabe esa posibilidad también ¿ o no ?
-
Qué pena de chaval, con 32 años.
Con estas borrachas que van en coche, las penas por éstos delitos, deberían ser más duras.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html)
Estoy de acuerdo contigo, totalmente.
Lo que pasa es que evidentemente esto que comentas nada tiene que ver con el Sevilla. Sin embargo el desgraciadísimo atropello doble del otro día sí, lamentablemente.
Y todo gracias a Jesús Gómez, quien posiblemente (esto no lo sé, pero...) cumplía órdenes del presi.
-
Qué pena de chaval, con 32 años.
Con estas borrachas que van en coche, las penas por éstos delitos, deberían ser más duras.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html)
Y la culpa fue de la conductora o del peaton por cruzar por donde no debia?
-
Muere atropellado en el Paseo de Colón por una conductora ebria
La Policía Local detuvo a la joven tras haber dado positivo en el control de alcoholemia, pero luego quedó libre con cargos
F. Pérez Ávila · J. Muñoz | Actualizado 23.05.2008
Un hombre de 32 años murió a primera hora de la mañana de ayer tras ser atropellado en el Paseo de Colón por una conductora ebria. La Policía Local detuvo a la mujer que conducía el vehículo implicado en el accidente, que dio positivo en el control de alcoholemia con una tasa tres veces superior a la permitida. La mujer pasó a disposición judicial durante la tarde y quedó en libertad con cargos, acusada de un delito contra la seguridad del tráfico y otro de homicidio por imprudencia.
El accidente ocurrió a las 6:20 de ayer en el Paseo de Colón, a la altura de la confluencia con la calle Adriano. Según los relatos de varios testigos, la víctima, identificada mediante las iniciales M.S.P., cruzó la avenida desde la acera de Adriano para coger un taxi que se había parado en el sentido contrario, hacia la Torre del Oro. Durante un instante retrocedió para dirigirse hacia unos amigos que habían quedado en la acera y preguntarles si iban a tomar el taxi con él. Justo en ese momento fue atropellado por un Volkswagen New Beetle de color rojo que circulaba en dirección a la calle Arjona. Según los testigos, la conductora incluso llegó a tocar el claxon a la víctima para que se apartara.
Como consecuencia del impacto, el joven salió despedido y recorrió en el aire un espacio de unos 20 metros, chocando contra la barra de separación del carril de acceso al parking. Murió prácticamente en el acto, pese a que los testigos del suceso llamaron de inmediato al servicio de emergencias 112. Los médicos que se desplazaron al lugar del siniestro sólo pudieron certificar la muerte de este joven y esperar que la comisión judicial levantara el cadáver. La conductora no intentó darse a la fuga en ningún momento, pero quedó detenida por la Policía Local porque desde la reforma del Código Penal del año pasado se considera delito circular bajo los efectos del alcohol.
La joven conductora fue sometida a la prueba de alcoholemia en el mismo lugar de los hechos y dio 0,65 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en una primera prueba y 0,67 en la segunda. Se trata de una tasa casi tres veces superior a la permitida, que está fijada en 0,25. Con esta medición, la conductora podría haber ingresado en prisión, ya que el Código Penal fija en 0,60 miligramos por litro la barrera a partir de la cual un conductor puede ser encarcelado.
La mujer declaró durante la tarde ante el juez. Según fuentes judiciales, la conductora aseguró que vio a un grupo de jóvenes cruzando, que su semáforo estaba en verde y que tocó el claxon, pero que uno de ellos se quedó en mitad de la vía y no pudo esquivarlo. Según su declaración, circulaba a 50 kilómetros por hora y pese a que había bebido estaba bien para conducir.
-
O que como J. Gomez es periodista y habla con el Presidente, me supongo, otro colega lo llame y le pregunte por el tema. Lo normal es que le cuente la versión que le haya dado el Presi, cabe esa posibilidad también ¿ o no ?
No y no.
Porque los de la radio hablan de un SMS, por lo tanto nada de conversaciones informales.
Y segundo porque aún si fuese como tu dices, debería no responder porque ni es asunto suyo ni es el portavoz de la familia DN.
-
Ya te ha respondido el Chumberas por mí, Angelito, alma de cántaro mía.
;D
Pues contestame tu por el Chumbaispilger a lo que yo le pregunto, corazón mio :-* ;) :D
-
¿Utilizó Roberto Alés al Jefe de Prensa del Sevilla para hacer algo en relación a lo de su hijo?
no; no lo utilizó (creo que ni había jefe de prensa)
La cuestion es la siguiente tambien:
La prensa dice "el hijo de Del Nido presidente del Sevilla FC"........... y a continuacion de esto lo que tú quieras, pero lo 1º es lo 1º y lo 1º es esta noticia.y ES LA PRENSA LA QUE MIENTA, METE, Y HACE HINCAPIE EN LO DEL HIJO DE........... PRESIDENTE DEL SEVILLA FC......................... ESO ES ASI
¿Dijo la prensa algo de la noticia del hijo de Don Roberto Ales? ¿dijo algo, ni siquiera lo mentó?
lo dicho CURIOSIDAD, MUCHA CURIOSIDAD Y NADA ES POR NADA.
pd. PERDONA tRIANA, PERO no escribire más en este pòst. Cuanto desees por mp me tienes a tu disposicion
-
Estoy de acuerdo contigo, totalmente.
Lo que pasa es que evidentemente esto que comentas nada tiene que ver con el Sevilla. Sin embargo el desgraciadísimo atropello doble del otro día sí, lamentablemente.
Y todo gracias a Jesús Gómez, quien posiblemente (esto no lo sé, pero...) cumplía órdenes del presi.
Sr: Ojete indignado:
Lo que es lamentable son los comentarios que se leen abajo de los supuestos amigos dandole animos a la asesina, hijos de fruta ojala se mueran pero sufriendo de verdad, de un problema nefritico y que agonicen durante meses y sean consciente de como se van marchitando... y no solo que los vean sino que los tengan en un zoo para que los demás los miren y se rian de su demacración dia a dia.
Hijos de puta, todo el dolor y sufrimiento para esos bastardos y esas putas.
-
No y no.
Porque los de la radio hablan de un SMS, por lo tanto nada de conversaciones informales.
Y segundo porque aún si fuese como tu dices, debería no responder porque ni es asunto suyo ni es el portavoz de la familia DN.
No puede ser un SMS informal ? Pregunto
-
no; no lo utilizó (creo que ni había jefe de prensa)
La cuestion es la siguiente tambien:
La prensa dice "el hijo de Del Nido presidente del Sevilla FC"........... y a continuacion de esto lo que tú quieras, pero lo 1º es lo 1º y lo 1º es esta noticia.y ES LA PRENSA LA QUE MIENTA, METE, Y HACE HINCAPIE EN LO DEL HIJO DE........... PRESIDENTE DEL SEVILLA FC......................... ESO ES ASI
¿Dijo la prensa algo de la noticia del hijo de Don Roberto Ales? ¿dijo algo, ni siquiera lo mentó?
lo dicho CURIOSIDAD, MUCHA CURIOSIDAD Y NADA ES POR NADA.
pd. PERDONA tRIANA, PERO no escribire más en este pòst. Cuanto desees por mp me tienes a tu disposicion
Eso que dices de la prensa sería la explicación al asunto, siempre y cuando J. Gómez no hubiese actuado como portavoz del asesino y su acompañante, mandando mensajitos a la radio, cosa que lamentablemente hizo.
-
Qué pena de chaval, con 32 años.
Con estas borrachas que van en coche, las penas por éstos delitos, deberían ser más duras.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/136563/muere/atropellado/el/paseo/colon/por/una/conductora/ebria.html)
¿Qué intentas con esto?
-
¿Qué intentas con esto?
¿Y tú? ¿Qué intentas preguntándole qué intenta? 8) ;D
-
Sr. Ojete serio:
Los asesinos y los complices a la cárcel, por que el que se monta en un coche de uno que sabe que va bebido y hasta las trancas de cualquier sustancia ilegal es COMPLICE, asi de claro... yo no me monto en el cohe de alguien que va mamao hasta los ojos, mas que nada por mi propia seguridad.
Me da igual que se apellide DN, Borbon, Perez o Lopez.... los asesinos y los complices a la cárcel, por que si el no fue el que llevó el coche, si pudo evitar que el asesino pilotase advirtiendole que no iba en buena disposicion
El hijo de DN fue complice, ya que sabiendo que el otro iba mal, se monto con el..... y vamos que esos niñatos dinero para un taxi tienen.
-
¿Y tú? ¿Qué intentas preguntándole qué intenta? 8) ;D
Pues que se deje de tantos rodeos y diga lo que quiere decir 8)
-
Alguien no se ha montado en un coche sabiendo que el conductor se ha tomado dos copas?
Alguien sabe que debes tomar para dar 0.56 en la tasa de alcolemia?
-
Alguien sabe si Del Nido ha sido condenado por algo?
Alguien sabe que significa el derecho fundamental de la presunción de inocencia?
-
Alguien no se ha montado en un coche sabiendo que el conductor se ha tomado dos copas?
Alguien sabe que debes tomar para dar 0.56 en la tasa de alcolemia?
Sr. Ojete enseña y entretiene:
(http://www.circulaseguro.com/images/2009/05/alcoholemia_en_cerveza.png)
Aqui lo tienes, es facil, solo tienes que tener un poco de interes en buscar y un poquito de conciencia civica, eso no se aprende en la escuela, eso se mama desde chiquitito.
-
Muere atropellado en el Paseo de Colón por una conductora ebria
La Policía Local detuvo a la joven tras haber dado positivo en el control de alcoholemia, pero luego quedó libre con cargos
F. Pérez Ávila · J. Muñoz | Actualizado 23.05.2008
Un hombre de 32 años murió a primera hora de la mañana de ayer tras ser atropellado en el Paseo de Colón por una conductora ebria. La Policía Local detuvo a la mujer que conducía el vehículo implicado en el accidente, que dio positivo en el control de alcoholemia con una tasa tres veces superior a la permitida. La mujer pasó a disposición judicial durante la tarde y quedó en libertad con cargos, acusada de un delito contra la seguridad del tráfico y otro de homicidio por imprudencia.
El accidente ocurrió a las 6:20 de ayer en el Paseo de Colón, a la altura de la confluencia con la calle Adriano. Según los relatos de varios testigos, la víctima, identificada mediante las iniciales M.S.P., cruzó la avenida desde la acera de Adriano para coger un taxi que se había parado en el sentido contrario, hacia la Torre del Oro. Durante un instante retrocedió para dirigirse hacia unos amigos que habían quedado en la acera y preguntarles si iban a tomar el taxi con él. Justo en ese momento fue atropellado por un Volkswagen New Beetle de color rojo que circulaba en dirección a la calle Arjona. Según los testigos, la conductora incluso llegó a tocar el claxon a la víctima para que se apartara.
Como consecuencia del impacto, el joven salió despedido y recorrió en el aire un espacio de unos 20 metros, chocando contra la barra de separación del carril de acceso al parking. Murió prácticamente en el acto, pese a que los testigos del suceso llamaron de inmediato al servicio de emergencias 112. Los médicos que se desplazaron al lugar del siniestro sólo pudieron certificar la muerte de este joven y esperar que la comisión judicial levantara el cadáver. La conductora no intentó darse a la fuga en ningún momento, pero quedó detenida por la Policía Local porque desde la reforma del Código Penal del año pasado se considera delito circular bajo los efectos del alcohol.
La joven conductora fue sometida a la prueba de alcoholemia en el mismo lugar de los hechos y dio 0,65 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en una primera prueba y 0,67 en la segunda. Se trata de una tasa casi tres veces superior a la permitida, que está fijada en 0,25. Con esta medición, la conductora podría haber ingresado en prisión, ya que el Código Penal fija en 0,60 miligramos por litro la barrera a partir de la cual un conductor puede ser encarcelado.
La mujer declaró durante la tarde ante el juez. Según fuentes judiciales, la conductora aseguró que vio a un grupo de jóvenes cruzando, que su semáforo estaba en verde y que tocó el claxon, pero que uno de ellos se quedó en mitad de la vía y no pudo esquivarlo. Según su declaración, circulaba a 50 kilómetros por hora y pese a que había bebido estaba bien para conducir.
Leyendose los comentarios de esa otra noticia se ve puede dar a entender que la persona que el chaval que murio paso con el semaforo en verde y que no se dio a la fuga...
Otra cosa, atendiendo al grafico que acaba de poner Sr. Ojete podemos dar a entender que la mujer en cuestión podría haber bebido menos que el que cometio el atropello el otro día, en relación a que habitualmente los hombres pesamos más que las mujeres.
De todas formas, lo repito, quien tiene que realizar los correspondientes examenes de pruebas con los que cuenta es un juez y no la ciudadanía, ni nosotros... si a la mujer la dejo en la calle libre de fianza hasta el juicio y al que atropello el otro día a las dos chavalas, lo metio en la carcel algunos matices distintos vería, por ejemplo el querer haberse dado a la fuga o el haberse encarado y entrar en trifulca con los polícias.
-
Que se la trague dobla, si tiene responsabilidad en el asesinato de estas dos personas.
Y con respecto a nuestra imagen, os la cojáis con papel de fumar.
Esto es como el caso de las minutas y estando apartado un poco estos dias del Foro, nada o casi nada se ha hablado del Sevilla FC.
-
El hilo tiene cojones...
-
Imputada también la madre del autor del doble atropello mortal en Paseo Colón
El Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla, que investiga el doble atropello mortal ocurrido el pasado día 4 de abril en el Paseo Colón de la capital hispalense, en el que fallecieron Almudena González, de 30 años y vecina de Mairena del Aljarafe (Sevilla), y Patricia Alfaro, de 26 años y natural de Madrid, mantiene también imputada en la causa a la madre del conductor del turismo que colisionó con las fallecidas, que estaba ebrio y conducía sin carné.
En este sentido, el letrado que ejerce la acusación particular en nombre de la familia de Almudena González, José Ignacio Bidón, informó a Europa Press de que el Juzgado instructor mantiene imputada a la madre como cooperadora necesaria, ya que, según explicó el abogado, el Renault Clío conducido por el principal imputado "pertenece y está a nombre de su madre, quien le dejó el vehículo conocedora de que tenía retirado el carné de conducir".
De igual modo, Bidón anunció que el Juzgado de Instrucción número 9 ha resuelto mantener en prisión al principal imputado en esta causa, F.V.R. -al que la Fiscalía imputa dos presuntos delitos de homicidio imprudente y otro contra la seguridad del tráfico con resultado de muerte-, todo ello debido a "la gravedad de los delitos imputados, la alarma social y el riesgo de destrucción de pruebas existente". De esta manera, atiende la petición tanto del Ministerio Público como de las dos acusaciones particulares.
Por otro lado, este jueves el abogado de Almudena González presentó un escrito en el Juzgado instructor en el que, entre otras cosas, solicita que tanto el piloto como el copiloto del vehículo -éste último hijo del presidente del Sevilla Fútbol Club, José María del Nido- vuelvan a prestar declaración, ya que "hay muchas cosas que preguntar" a fin de intentar esclarecer el suceso.
De igual modo, y sobre el hecho de que el vehículo pudiera haberse dado a la fuga tras el doble atropello mortal -lo que podría comportar un nuevo delito de omisión del deber de socorro-, el abogado hace referencia en su escrito a un informe de la Policía Local en el que se pone de manifiesto que el coche "no paró hasta pasados 200 metros de la colisión, y ello porque fue perseguido por un taxista", distancia que, además, "recorrió con el cristal del parabrisas fracturado".
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/23/andalucia_sevilla/1272033467.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/23/andalucia_sevilla/1272033467.html)
Que fuerte ¿no? Me parece rizar el rizo que se pretenda otorgar culpas del atropello a la madre...
-
Si es cierto que conocía la retirada del permiso y aún así le prestó el vehículo puede ser imputada como cooperadora necesaria en el delito de conducir sin permiso y por tanto como autora. Respecto a los dos delitos de homicidio por imprudencia no lo veo yo tan claro que imputen por eso a la madre, aunque eso será el Fiscal quien lo pida o la acusación particular.
-
Si es cierto que conocía la retirada del permiso y aún así le prestó el vehículo puede ser imputada como cooperadora necesaria en el delito y por tanto como autora.
Pero para empezar tenía que conocer que tenía el permiso retirado (que lo normal es que lo conociera, pero como no me he visto nunca en una de estas de retirada de carnet no se hasta que punto puede tratar de ocultarse la verguenza) y para seguir que le haya dejado el coche, porque una cosa es que este a nombre de la madre y otra que sea realmente la usuaria habitual del coche.
¿Cuantas veces no se compra en las familias un coche a nombre de los padres por temas de financiación y luego posteriormente para el tema seguros y tal siendo el segundo conductor realmente el que va a ser conductor del coche?
En fin, como digo, me parece de rizar el rizo.
-
Aquí lo único que se demuestra es que el chavalito que conducía era una auténtica joyita.
Vamos, el yerno ideal que una madre quiere para su hija.
-
Pero para empezar tenía que conocer que tenía el permiso retirado (que lo normal es que lo conociera, pero como no me he visto nunca en una de estas de retirada de carnet no se hasta que punto puede tratar de ocultarse la verguenza) y para seguir que le haya dejado el coche, porque una cosa es que este a nombre de la madre y otra que sea realmente la usuaria habitual del coche.
¿Cuantas veces no se compra en las familias un coche a nombre de los padres por temas de financiación y luego posteriormente para el tema seguros y tal siendo el segundo conductor realmente el que va a ser conductor del coche?
En fin, como digo, me parece de rizar el rizo.
Muy bien pedreitor que el tema de financiación está muy bien, que si el padre de uno tiene una minusvalía y se ahorra el impuesto de matriculación pues mejor y que si te sale más barato a nombre de tu padre que perfecto, y que si te sacas el seguro a nombre de tu mujer porque tiene bonificación pues de lujo, pero que eso puede llegar a tener unas consecuencias y aquí vemos el ejemplo, que a efectos legales el titular del vehículo es la madre del pájaro este... y por tanto puede llegar a tener responsabilidad si se demuestra que conocía la carencia del permiso de su hijo, y bajo mi punto de vista, sólo a efectos del delito de conducir habiendo sido retirado el permiso por la pérdida de puntos o por resolución judicial.
Es como si tu tienes el coche a nombre de tu padre y te denuncian por no haber pasado la ITV, esa va al titular del vehículo, por mucho que tu seas el que conduce... estas cosas hay que tenerlas en cuenta porque lo de la ITV al fin y al cabo es algo administrativo y una sanción pecuniaria, pero esto otro estamos hablando de penas de prisión y sobre todo y lo más grave el fallecimiento de dos personas.
Pero vamos que yo no soy jurista, que es solo mi opinión.
-
Lo de circular sin pasar la ITV es algo más que un tema administrativo. Si tienes un accidente sin pasar la ITV, tu seguro se puede negar a pagar los daños a terceros, o lo que es lo mismo, estás pagando un seguro que no tienes.
Igualmente, si en un siniestro el conductor no es el habitual, y es menor de 25 años o tiene menos de x años de carnet ( ahora no recuerdo la cifra), tampoco se hace cargo el seguro, a no ser que se haya pagado un suplemento al contratarlo.
Estas cosas vienen en la letra super pequeña del contrato que normalmente no leemos nadie, pero vienen.
-
Nunca le habeis quitado el coche a vuestros padres??? Yo si, incluso con 17 años, o sea que no tenia carné, y mi padre no se enteraba de nada. Por otro lado el coche de mi hermano está a nombre de mi hermano, por cuestiones de embargos y divorcios. Esto se está sacando de quicio, quizas, y voy a ser cluel, por cuestion de trincar a alguien con dinero que pudiera cubrir la indemnizacion, ya que el seguro, posiblemente no lo cubra.
saludos
-
Nunca le habeis quitado el coche a vuestros padres??? Yo si, incluso con 17 años, o sea que no tenia carné, y mi padre no se enteraba de nada. Por otro lado el coche de mi hermano está a nombre de mi hermano, por cuestiones de embargos y divorcios. Esto se está sacando de quicio, quizas, y voy a ser cluel, por cuestion de trincar a alguien con dinero que pudiera cubrir la indemnizacion, ya que el seguro, posiblemente no lo cubra.
saludos
Pues yo NUNCA, y en mi vida he conducido un coche sin carnet... no se a mi lo contrario me parece que NO ES NORMAL.
-
Lo de circular sin pasar la ITV es algo más que un tema administrativo. Si tienes un accidente sin pasar la ITV, tu seguro se puede negar a pagar los daños a terceros, o lo que es lo mismo, estás pagando un seguro que no tienes.Igualmente, si en un siniestro el conductor no es el habitual, y es menor de 25 años o tiene menos de x años de carnet ( ahora no recuerdo la cifra), tampoco se hace cargo el seguro, a no ser que se haya pagado un suplemento al contratarlo.
Estas cosas vienen en la letra super pequeña del contrato que normalmente no leemos nadie, pero vienen.
Sigue siendo un tema administrativo y no penal, que es a lo que me refiero.
Nunca le habeis quitado el coche a vuestros padres??? Yo si, incluso con 17 años, o sea que no tenia carné, y mi padre no se enteraba de nada. Por otro lado el coche de mi hermano está a nombre de mi hermano, por cuestiones de embargos y divorcios. Esto se está sacando de quicio, quizas, y voy a ser cluel, por cuestion de trincar a alguien con dinero que pudiera cubrir la indemnizacion, ya que el seguro, posiblemente no lo cubra.
saludos
tu es que siempre has sido muy golfete :D :D :D
No, nunca he cogido un coche sin carné, excepto cuando mi padre me enseñó a cambiar las marchas y las primeras nociones y en una explanada de la cartuja sin tráfico rodado.
A día de hoy eso es delito e incluso se puede imputar al padre del conductor como cooperador necesario, es decir, autor del mismo.
Saludos