Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Fútbol Nacional e internacional => Medios de comunicación => Medios de comunicación ajenos al club => Mensaje iniciado por: Lobo en Junio 13, 2010, 14:50 Horas
-
No he visto que haya ningún tema sobre el jóven periodista catalán, especialista en fútbol internacional.
Trabaja para Marca y para Gol Televisión donde comenta los partidos de la Eridivisie y alguno que otro de la Ligue 1 y la Premier League, además de tener su propio programa: Planeta Axel. Es uno de los comentaristas de Radio Marca en el mundial 2010, y además mantiene un activo blog en marca.com: Planeta Axel.
Para mí es un tío que, sin conocerlo personalmente, me resulta simpático y en una entrevista digital respondió a una pregunta de una manera muy sincera: le preguntaron de que equipo era, pero que se mojara y no respondiera que el de su pueblo, sino uno de primer nivel. El respondió que su verdadero equipo era el Sabadell, localidad donde vive y que veia la Liga con total objetividad.
-
Como ya dije en post anteriores, bajo mi punto de vista, es la persona que más sabe de fútbol internacional junto con Víctor Orta que también trabajó con él
-
Como ya dije en post anteriores, bajo mi punto de vista, es la persona que más sabe de fútbol internacional junto con Víctor Orta que también trabajó con él
Una cosa es conocer treinta mil historias de treinta mil equipos o treinta mil millones de jugadores diferentes y otra cosa es saber de fútbol, que va mucho más allá de nombres y anécdotas.
Con esto no quiero decir que Axel Torres no sepa de fútbol, sino que las veces que lo he escuchado o leído, no me ha dado la impresión de ello.
Raro detalle no recordaré yo del año 95 en adelante en muchas ligas europeas e incluso las dos principales sudamericanas. Sin embargo, no creo que eso me haga un experto de fútbol.
Los que mencionas, como hacemos todos, empezarían porque son unos flipados del fútbol al igual que lo soy yo y las exigencias de su profesionalización probablemente hayan hecho que decaigan sus aportaciones más interesantes.
Ésa es la razón por la que no puedo decir que sepa o no sepa de fútbol. Escuché un análisis de Polonia en el que los tres o cuatro futbolistas principales (a bote pronto recuerdo a Kuba Blaszcykowski, Ludovic Obraniak y a Marius Lewandowski) limitándose a comentar los clubes a los que pertenecen (Borussia Dortmund, Lille y Shakhtar Donetsk). Pues bueno, igual me quedo. Otra cosa es que al chaval no lo dejen explayarse más.
¿Sabe la Wikipedia de fútbol?
Por cierto, vi que hablabas no tan bien de Maldini. De él te digo exactamente lo mismo, pero lo que sí está claro es que sin Maldini no sabrías de Orta y Torres.
Un saludo.
-
¿Y qué es saber de fútbol?
-
¿Y qué es saber de fútbol?
A esa pregunta quien mejor te puede responder es Ángel Díaz. ;)
Aquí la verdad es que no estamos mucha gente con conocimientos de fútbol internacional. En eso estamos un poco flojos. Así, a excepción de Matthew, bettencourt, RNII, hwuan, Masala, FRAN y algún que otro más que se me escapa, el resto estamos cortitos con sifón. :-\ Nos sacan de los nuestros y estamos bastante perdidillos.
-
No, ahora Axel no conoce de futbol, ni Monchi ni nadie. Si Axel no sabe de fútbol quién sabe??
-
A esa pregunta quien mejor te puede responder es Ángel Díaz. ;)
Aquí la verdad es que no estamos mucha gente con conocimientos de fútbol internacional. En eso estamos un poco flojos. Así, a excepción de Matthew, bettencourt, RNII, hwuan, Masala, FRAN y algún que otro más que se me escapa, el resto estamos cortitos con sifón. :-\ Nos sacan de los nuestros y estamos bastante perdidillos.
Así está mejor ;)
Yo siempre me he preguntado que es saber de fútbol, cuando alguien dice que una afición es sabia y que sabe de fútbol a que se refiere.
¿Saber de fútbol es saber sobre sus entresijos, de táctica, saber si este piensa así o de esta otra forma, si este millón nos vendría mejor para esto, que si este no vale más de 3, que si este parece futbolista, que si este corre mal, que este es esto y este otro aquello, qué es verdaderamente saber de fútbol? por que visto lo visto en verdad nadie sabe de fútbol pero a la vez todos saben.
-
¿Y qué es saber de fútbol?
Conocimientos generales de táctica. Ya sabes, sistemas, estrategia con y sin balón esas cosas que, además de otras, necesita saber un entrenador1.
Cuando digo otras me refiero a gestión de una plantilla, motivación... etc. No necesarias para alguien que pueda saber de fútbol en general pero no de entrenar.2
También se puede saber fútbol hablando de fichajes, todo tipo de gestiones como por ejemplo las negociaciones con otros clubes o los futblistas.3
Y, cómo no, habilidad para juzgar la el rendimiento actual o futuro de un futbolista.4
Tanto para el primer como para el último punto no hace falta ser ningún profesional de éste deporte, basta con ser un simple aficionado que disfruta del fútbol y que además sabe analizarlo.
Para el segundo punto es necesario ser entrenador o tener las cualidades necesarias para serlo. No mencionaré nombres de entrenadores, pero todos sabemos que existe lo que la gente considera un buen entrenador que, sin embargo, sabe poco o nada del mercado extranjero.
Para el tercer punto es necesario ser presidente o directivo de un equipo. Por poner un ejemplo, el presidente del Oporto o alguno de sus directivos se han ganado la fama de expertos en esos ámbitos, así como los de, por poner otro ejemplo, el Sevilla F.C.
Por supuesto, todos los casos son subjetivos y relativos. Además, hay excepciones por doquier.
Un saludo.
-
Conocimientos generales de táctica. Ya sabes, sistemas, estrategia con y sin balón esas cosas que, además de otras necesita saber un entrenador1
.
Cuando digo otras me refiero a gestión de una plantilla, motivación... etc. No necesarias para alguien que pueda saber de fútbol en general pero no de entrenar.2
También se puede saber fútbol hablando de fichajes, todo tipo de gestiones como por ejemlo las negociaciones.3
Y, cómo no, habilidad para juzgar la el rendimiento actual o futuro de un futbolista.4
Tanto para el primer como para el último punto no hace falta ser ningún profesional de éste deporte, basta con ser un simple aficionado que disfruta del fútbol y que además sabe analizarlo.
Para el segundo punto es necesario ser entrenador o tener las cualidades necesarias para serlo. No mencionaré nombres de entrenadores, pero todos sabemos que existe lo que la gente considera un buen entrenador que, sin embargo, sabe poco o nada del mercado extranjero.
Para el tercer punto es necesario ser presidente o directivo de un equipo. Por poner un ejemplo, el presidente del Oporto o alguno de sus directivos se han ganado la fama de expertos en éstos ámbitos, así como los de, por poner otro ejemplo, el Sevilla F.C.
Por supuesto, todos los casos son subjetivos y relativos. Además, hay excepciones por doquier.
Un saludo.
Para ninguno de los 4 casos que has mencionado hace falta ser profesional del fútbol, pero para ninguno. ser profesional del fútbol es algo muy relativo, profesional es porque se dedica a eso, pero dedicarse a una cosa no quiere decir que sepas de, un futbolista no tiene que saber de fútbol ni un entrenador, porque saber de fútbol es todo muy subjetivo, en verdad nadie sabe de fútbol, pero todos opinan sobre él que es muy diferente.
¿Y quienes son los que juzgan que alguien sabe o no sabe de fútbol? ¿los aficionados, o los que saben de fútbol?
Un jugador, mismo partido, diferentes informes, cuál es el que sabe más del fútbol, el que lo analiza y saca que se incorpora mucho al ataque y con buen toque de balón, o el que dice que es polivalente y buen defensor y centran sus respectivos informes en eso.
Hay tantas excepciones porque eso de saber del fútbol en sí es muy subjetivo, tanto que para algunos uno puede saber mucho de fútbol y para otros no dar esa impresión.
No creo en la afirmación de este sabe mucho de fútbol.
Un saludo
-
Para ninguno de los 4 casos que has mencionado hace falta ser profesional del fútbol, pero para ninguno. ser profesional del fútbol es algo muy relativo, profesional es porque se dedica a eso, pero dedicarse a una cosa no quiere decir que sepas de, un futbolista no tiene que saber de fútbol ni un entrenador, porque saber de fútbol es todo muy subjetivo, en verdad nadie sabe de fútbol, pero todos opinan sobre él que es muy diferente.
¿Y quienes son los que juzgan que alguien sabe o no sabe de fútbol? ¿los aficionados, o los que saben de fútbol?
Un jugador, mismo partido, diferentes informes, cuál es el que sabe más del fútbol, el que lo analiza y saca que se incorpora mucho al ataque y con buen toque de balón, o el que dice que es polivalente y buen defensor y centran sus respectivos informes en eso.
Hay tantas excepciones porque eso de saber del fútbol en sí es muy subjetivo, tanto que para algunos uno puede saber mucho de fútbol y para otros no dar esa impresión.
No creo en la afirmación de este sabe mucho de fútbol.
Un saludo
¿Pero cómo puede juzgar las opiniones de fútbol de otras personas quien lo más parecido a un balón que ha visto en la realidad en toda su vida es el cenicero ovalado de la mesacamilla, y nos referimos además a un balón de rugb, cómo?
-
¿Pero cómo puede juzgar las opiniones de fútbol de otras personas quien lo más parecido a un balón que ha visto en la realidad en toda su vida es el cenicero ovalado de la mesacamilla, y nos referimos además a un balón de rugb, cómo?
¿Quién está juzgando a quién? :D :D :D
Como sabes que el cenicero es ovalado con forma de balón de rugby :o :o :o
-
Para ninguno de los 4 casos que has mencionado hace falta ser profesional del fútbol1, pero para ninguno. ser profesional del fútbol es algo muy relativo, profesional es porque se dedica a eso, pero dedicarse a una cosa no quiere decir que sepas de, un futbolista no tiene que saber de fútbol ni un entrenador, porque saber de fútbol es todo muy subjetivo, en verdad nadie sabe de fútbol, pero todos opinan sobre él que es muy diferente2.
¿Y quienes son los que juzgan que alguien sabe o no sabe de fútbol? ¿los aficionados, o los que saben de fútbol?
Un jugador, mismo partido, diferentes informes, cuál es el que sabe más del fútbol, el que lo analiza y saca que se incorpora mucho al ataque y con buen toque de balón, o el que dice que es polivalente y buen defensor y centran sus respectivos informes en eso.3
Hay tantas excepciones porque eso de saber del fútbol en sí es muy subjetivo, tanto que para algunos uno puede saber mucho de fútbol y para otros no dar esa impresión.
No creo en la afirmación de este sabe mucho de fútbol.
Un saludo
1. Totalmente de acuerdo, por eso añado lo de "tener cualidades para ello". Simplemente lo diferencia porque para unos temas existen profesionales especializados que imparten clases sobre ello y para otros temas no.
2. Totalmente de acuerdo, por eso he dicho lo mismo.
3. En casos contradictorios como el que expones, ni uno, ni otro. El tiempo, cuando pasara, dejaría a cada uno en su sitio. Dará la razón al que la tuvo y se la quitará al que no la tuvo si es que alguno de ellos se equivocó.
P.D. Qué te gusta a ti y sobre todo a mí, debatir estas gilipolleces. :D
-
1. Totalmente de acuerdo, por eso añado lo de "tener cualidades para ello". Simplemente lo diferencia porque para unos temas existen profesionales especializados que imparten clases sobre ello y para otros temas no.
2. Totalmente de acuerdo, por eso he dicho lo mismo.
3. En casos contradictorios como el que expones, ni uno, ni otro. El tiempo, cuando pasa, dejaría a cada uno en su sitio. Dará la razón al que la tuvo y se la quitará al que no la tuvo si es que alguno de ellos se equivocó.
P.D. Qué te gusta a ti y sobre todo a mí, debatir estas gilipolleces. :D
Cuando no hay nada mas uno tiene que entretenerse con lo que sea :D :D :D
Por cierto, lo de los informes ninguno de los dos estaba equivocado :D :D :D
Un saludo
-
Este hace lo mismo que hacía Orta en su momento en radio Marca ::)
-
Dejando al margen la cuestión casi filosófica sobre qué significa saber de fútbol, este chaval tiene unas cualidades que le sitúan por encima de sus compañeros: escribe muy bien y trasnsmite una pasión contagiosa por lo que hace.
Su blog 'planeta axel' es muy recomendable.
-
A mí me parece que tampoco tiene mucha idea de fútbol. Conocerá a muchos futbolistas, pero me da que no da ni una, al menos lo poco que le he oido. Y Orta y Maldini igual, o peor.
-
A mí me parece que tampoco tiene mucha idea de fútbol. Conocerá a muchos futbolistas, pero me da que no da ni una, al menos lo poco que le he oido. Y Orta y Maldini igual, o peor.
Es un friki del fútbol como lo eran Orta o Maldini, pero a diferencia de este último por lo menos, no dice que Kepa era un buen mediapunta y paridas varias....
Este hombre, de fútbol, algo sabe..... ;)
PD: Y hace unas entrevistas 100% futbolísticas, alejándolas del sensacionalismo habitual o polémica, y eso para mí, tiene un triple valor cuanto menos....
-
Es un friki del fútbol como lo eran Orta o Maldini, pero a diferencia de este último por lo menos, no dice que Kepa era un buen mediapunta y paridas varias....
Este hombre, de fútbol, algo sabe..... ;)
PD: Y hace unas entrevistas 100% futbolísticas, alejándolas del sensacionalismo habitual o polémica, y eso para mí, tiene un triple valor cuanto menos....
Yo también lo veo así. Jamás he escuchado a Maldini hablar mal de un futbolista, este Orta es bastante mejor. No obstante, su carrusel de fútbol internacional en radio marca es demasiado friki en ocasiones.
-
¡Ojú lo que ha dicho! :D
https://www.youtube.com/watch?v=gliX8ierX5U&feature=player_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=gliX8ierX5U&feature=player_embedded)