Este es el danés, más cachondo que he conocido nunca...... :D :D :DPues eres un lumbreras y un artistazo, porque este era Noruego :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Este es el danés, más cachondo que he conocido nunca...... :D :D :DNoruego :P. Empiezan preguntandole cosas y dice que te gusta de sevilla y dice la cervezita los caracoles y empieza... caracoles caracoles ( y se pone a cantar ) :D :D :D :D :D y durante la entrevista empieza a cantar varias veces ;D ;D ;D ;D y era leyendo y me e jartao de reir con el nota un artista.
jjj, coño ,no me pasais, una, danés, noruego, lo mismo casí..
Es verdad, me he equivocado, :D :D :D
Pero vamos, que el tido es un cachondo, eso sí es verdad.
Qué fisno, chico :D
Pues sí, el tío era encantador. Siempre de buen humor. Y no cantaba (ópera) nada mal!
Qué fisno, chico :DEso decia en el periodico ;D
Pues sí, el tío era encantador. Siempre de buen humor. Y no cantaba (ópera) nada mal!
Veremos a ver la gracia del tio este por donde nos sale....
Con la lógica por delante esto no debe llegar a nada.
Primero porque estamos ante una historia de hace 12 años por lo que a unas malas la prescripción imagino que operará. Segundo porque el tema de las apuestas en el año 2000 y en 2012 nada tiene que ver. No sé como coño funcionarían las apuestas deportivas futboleras en Noruega a principios de siglo, pero en España (que futbolísticamente va por delante) estas cosas no se estilaban ni estaban reguladas. Es decir: no me consta que en el año 2000 en Sevilla tú pudieras apostar de una manera legal por un partido de la liga sueca. Tercero porque aquí se le ha pillado a Descarga hablando por teléfono reconociendo que se tangó y no pasó nada. Y un largo etcétera.
Y lo más importante porque ese partido no estaba amañado aunque todo el mundo supiera el resultado a priori. Es como lo del Celta-Córdoba del año pasado donde el 0-0 es un resultado al que no se podía apostar. Ni en Bwin, ni en Interapuestas ni en nada de eso. Y no porque estuviera amañado sino porque es el resultado que se sabía se iba a dar. Si la casa de apuestas noruega admitía apuestas en el Sevilla-Oviedo que remató al Betis o en el Betis-Sporting que remató al Sevilla es su problema (y el de los gilipollas apostadores que no apostaron por una victoria foránea en ambos choques)
Nulo recorrido
No saldrá por ninguna parte.
No es lo mismo amañar para apostar, que apostar por algo sabido.
Es que eso en la teoria está bien, otra cosa es que un portero de un equipo A, Le diga a una persona externa que apueste contra su equipo porque van a perder.
Yo no se como se puede demostrar la inocencia de esto en un proceso de amaño.