Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: Le Tissier en Junio 03, 2011, 09:09 Horas
-
Lo pongo aquí porque es donde se suelen poner estas cosas (pleitos antena 3, caso De Sanctis, caso Keita, caso Luis Fabiano....)
En el foro mantenido hablamos tela sobre la cuestión de las rescisiones unilaterales de contrato. Incluso referimos el tema de las cláusulas de rescisión en el ámbito internacional a raíz de que Jose Mª del Nido dijese que podían ser no aplicables (por el tema Poulsen si la memoria no me falla..). Aquello se perdió debido a que uno no tiene costumbre de guardar lo que escribe y a que nos cerceranon desde nuestro club un cachito de nuestra vida y sentimiento. Justos por pecadores que le llaman. En fin...No volvamos a lo que no tiene solución y vamos al turrón.
El Decreto 1006/85, que yo sepa, jamás fue usado por el Sevilla. Ni para compras ni para ventas. En algún caso muy puntual sí que le tocó de refilón (cierto portero ovetense a principios de siglo...), pero, como digo, fue un tema tangencial.
Para el que no lo sepa (muchos han oído hablar de su existencia, pero conocen del mismo lo ídem que de física cuántica), el artículo 13.i) otorga la posibilidad de extinción del contrato Por voluntad del deportista profesional
Por otro lado, el artículo 16.1. regula estos casos. Afirma que
La extinción del contrato profesional, sin causa imputable al club, dará a éste derecho, en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la Jurisdicción Laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de ruptura y demás elementos que el juzgador considere estimable.
En el supuesto de que el deportista en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, éstos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas.
Las famosas cláusulas de rescisión. Otra gran mentira del fútbol como aquella de "no hay que pagar traspaso por el futbolista"
Como digo, no sé si el Sevilla se ha visto inmerso en alguna ocasión en un caso donde por voluntad unilateral del profesional, se rescinda un contrato y sea la jurisdicción laboral quien decida cuantía. Sí he visto otros casos, como por ejemplo, de cierto entrenador que rescindió su contrato por la cara hace algunos años para pasar de un equipo de 2ª a otro de 2ª (curiosamente, dos equipos que este año han ido de la mano descendiendo a 2ª B). En ese caso, la indemnización asciende a 60.000 euros (Sentencia firme de TSJ de 2009)
A mí, que a Marcelino le toque pagar un talegazo llegado el momento, me es indiferente. Ahora, lo de la responsabilidad subsidiaria del Sevilla, ya no me la repampinfla tanto. Por tanto, abrir un hilo de este tenor para comentar lo que vaya sucediiendo, creo que resulta procedente.
Tenemos juristas de 1ª división que imagino que tendrán este tema atado. Primero por la solvencia y prestigio bancario de Marcelino (Lopera remember siempre en el cuore) que pagará llegado el caso y no tendremos que responder subsidiariamente y segundo porque imagino que se cubrirá la espalda jurídica con el hecho de la tiesura racinguista (que fue el argumento jurídico válido en aquel tema del portero ovetense o el que usó el Rayo el año pasado con otro tema también relacionado con el Oviedo) que implícitamente admite la unilateral marcha del trabajador.
Pero mucho cuidado con este tema. No vaya a pasar lo de Zubiaurre, lo del CB Ourense (que tuvo que pagar a la Penya más de 1,2 millones de euros por un pivot). O lo que le pasó a un equipo de fútbol sala riojano que tuvo que pagar 5.000.000 de pesetas como responsable subsidiario.
-
A nivel nacional ahora no recuerdo un tema en el que estuviesemos involucrados por el famoso 1006/86, basicamente porque se reaccionó rápido con las clausulas de rescisión.
Pero conviene recordar, en clave europea, el caso de Morgan de Sanctis en el que fuimos por lana y casi salimos esquilados. Que el tema acabó en un lo comido por lo servido, pero no siempre va a acabar así.
-
No creo tampoco que, en caso de pagar, nos salga por un ojo de la cara. Si hay que pagar por el RainMaker éste, se paga, que es de los buenos.
-
No creo tampoco que, en caso de pagar, nos salga por un ojo de la cara. Si hay que pagar por el RainMaker éste, se paga, que es de los buenos.
Pagar por un entrenata? Vaya decepción!!!!
Por otro lado, estarás contento no, bribón? Ya llegó Marcelini.
Por cierto, que iniciales tienen las botellas de champán de este año?
-
Pagar por un entrenata? Vaya decepción!!!!
Por otro lado, estarás contento no, bribón? Ya llegó Marcelini.
Por cierto, que iniciales tienen las botellas de champán de este año?
Bufff... aun es pronto company... a mediados de agosto identificaré a mis tres favoritos. Pero una cosa te digo... ojo que Guardiola lleva papeletas.
-
Bufff... aun es pronto company... a mediados de agosto identificaré a mis tres favoritos. Pero una cosa te digo... ojo que Guardiola lleva papeletas.
Tu es que eres muy de Mourinho, malandrín.
Por cierto, la de Emery sigue en la nevera?
-
Tu es que eres muy de Mourinho, malandrín.
Por cierto, la de Emery sigue en la nevera?
Si alguna vez la metí (que probablemente) allí seguirá sí. Es una pena que siempre alguno, por matemática clasificatoria, se tenga que salvar. De buena gana hacía un pira y echaba allí a todos los hechiceros.
Lamentando la interferencia, señor Le Tissier, aquí concluiremos la perorata el amigo Chumba y yo, y adelante con este tema interesante. Chumba, vámonos a un hilo con tetas a seguir hablando de refrigerios.
-
Nosotros lo usamos por Morgan de Sanctis. Recuerdo que por Baptista se estuvo hablando mucho.
Lo cierto es que la cantidad va a ser inferior siempre al millón de euros que tiene de ficha, según se dice, Marcelino.
El juez debe de juzgar las circunstancías: Dueño desaparecido del club, falta de proyecto deportivo, deuda de cientos de miles de euros, promesas incumplidas, solo un año de contrato, stop a negociar por parte del Racing (por tanto, falta de buena fe) y la oferta de un club digamos que mejor.
Creo que la indemnización va a estar en torno a los 300.000 euros. Y creo que el Sevilla ayudará a Marcelino a pagarla, no directamente, pero si en forma de un pequeño aumente de ficha, pluses y demás formas que suelen utilizarse.
Es un caso que nos debe de preocupar cero desde ya.
-
De la indemnización, efectivamente, nos haremos cargo nosotros. Con independencia de lo que diga el 1006, pasará lo de siempre. El que se queda con la ficha, paga. Si Marcelini calcula que ronda los 200.000 euros, pues se le mete 200.000 euros más de ficha. Más o menos lo que pasó con Dabo que tiene una ficha tela de gorda al llevar incluida la (no) prima del traspaso.
Pagar traspaso por un entrenador....¿Quién fue el último para el que lo hicimos? ¿Tal vez Castro Santos?
Si tantas ganas hay de Marcelino ¿por qué no se confió en él antes que en Leónidas?
Ojo. Que a mí Marcelino me gusta e ilusiona. Pero tela. Pero ¿Merece la pena el coste? Cuando digo coste, no s sólo me refiero al económico. Esta temporada tenía pensado llevar a mi gente a conocer Santander el finde que jugara allí el Sevilla, pero ahora creo que no lo voy a hacer. No creo que seamos muy bien recibidos por la exquisita tierra cántabra.
Y, ya que estamos en este hilo, me despido no sin antes mandar un afectuoso saludo a la Redacción de Muchalvarado por demostrar que, en ocasiones, son capaces de elegir correctamente los sitios de donde nutrir su información
-
De la indemnización, efectivamente, nos haremos cargo nosotros. Con independencia de lo que diga el 1006, pasará lo de siempre. El que se queda con la ficha, paga. Si Marcelini calcula que ronda los 200.000 euros, pues se le mete 200.000 euros más de ficha. Más o menos lo que pasó con Dabo que tiene una ficha tela de gorda al llevar incluida la (no) prima del traspaso.
Pagar traspaso por un entrenador....¿Quién fue el último para el que lo hicimos? ¿Tal vez Castro Santos?
Si tantas ganas hay de Marcelino ¿por qué no se confió en él antes que en Leónidas?
Ojo. Que a mí Marcelino me gusta e ilusiona. Pero tela. Pero ¿Merece la pena el coste? Cuando digo coste, no s sólo me refiero al económico. Esta temporada tenía pensado llevar a mi gente a conocer Santander el finde que jugara allí el Sevilla, pero ahora creo que no lo voy a hacer. No creo que seamos muy bien recibidos por la exquisita tierra cántabra.
Y, ya que estamos en este hilo, me despido no sin antes mandar un afectuoso saludo a la Redacción de Muchalvarado por demostrar que, en ocasiones, son capaces de elegir correctamente los sitios de donde nutrir su información
Dos preguntas, que te veo fino fino en el tema. Bueno, una en realidad. Lo otro es decir que yo creo que aquí el Sevilla firmará con Marcelino lo que tenga que firmar privadamente para que cualquier indemnización que futuriblemente haya de ser pagada al Esmáying de Santander acabe saliendo del bolsillo del asturiano.
La pregunta es, ¿es que estoy mu poco informao o tiene to la pinta de que las indemnizaciones de las hablamos son del orden de lo que se viene a llamar una pringá por estos lares? ¿O se puede poner la cosa fea de verdad en cuanto a cantidades?
Porque ya lo pregunté por ahí en otro hilo; por Juande nosotros, si cogimos algo, fue a Zokora por la churra, vaya.
Pregunto y digo yo, vamos.
-
Dos preguntas, que te veo fino fino en el tema. Bueno, una en realidad. Lo otro es decir que yo creo que aquí el Sevilla firmará con Marcelino lo que tenga que firmar privadamente para que cualquier indemnización que futuriblemente haya de ser pagada al Esmáying de Santander acabe saliendo del bolsillo del asturiano.
La pregunta es, ¿es que estoy mu poco informao o tiene to la pinta de que las indemnizaciones de las hablamos son del orden de lo que se viene a llamar una pringá por estos lares? ¿O se puede poner la cosa fea de verdad en cuanto a cantidades?
Porque ya lo pregunté por ahí en otro hilo; por Juande nosotros, si cogimos algo, fue a Zokora por la churra, vaya.
Pregunto y digo yo, vamos.
Morty, lo de la rata de cerró con acuerdo entre clubes e independiente del tema Zokora. Fueron operaciones cercanas en el tiempo, pero que, al menos oficialmente, no tuvieron vinculación. Al no haber sentencia de un tribunal, es difícimente extrapolable.
Aparte es un tema algo más complicado pues se trataba de una denuncia al Tontojam ante los tribunales deportivos europeos. La cantidad que se pactó creo que no tenía relación directa con el decreto 1006. Si, además, como dice Del Nido las clausulas de rescisión no valen en operaciones fuera de España, supongo que con el 1006 pasará lo propio (a confirmar por la Leti que es quien sabe de esto).
Y la cosa saldrá por un prigá casi seguro. Piensa que el tope son el millón de euros de su contrato actual. Dudo mucho que salga por más de la mitad.
-
Morty, lo de la rata de cerró con acuerdo entre clubes e independiente del tema Zokora. Fueron operaciones cercanas en el tiempo, pero que, al menos oficialmente, no tuvieron vinculación. Al no haber sentencia de un tribunal, es difícimente extrapolable.
Aparte es un tema algo más complicado pues se trataba de una denuncia al Tontojam ante los tribunales deportivos europeos. La cantidad que se pactó creo que no tenía relación directa con el decreto 1006. Si, además, como dice Del Nido las clausulas de rescisión no valen en operaciones fuera de España, supongo que con el 1006 pasará lo propio (a confirmar por la Leti que es quien sabe de esto).
Y la cosa saldrá por un prigá casi seguro. Piensa que el tope son el millón de euros de su contrato actual. Dudo mucho que salga por más de la mitad.
Positivo.
A ver qué nos cuenta Laleti, que lleva un rato largo escribiendo.
-
A ver, mamomes. Que tengo curro. El que paga es Marcelino. Y si no tiene la cantidad fijada, el Sevilla como responsable subsidiario. Otra cosa es, como dices, que ellos calculen más o menos una cantidad y esa es la que le metan de más en su ficha.
La cantidad, como dice el amigo Sebas, se pondera dependiendo una serie de circunstancias. Realmente no sabes muy bien por donde va a salir el juez porque, como dije al principio, hay Sentencias de todo tipo. Puede ser que te absuelva del todo (porque como le deben dinero del Racing, él dice que se va acojonao de que no le vayan a pagar -lo que pasó con el tema del Oviedo-) o puede ser que te meta una churra como la manga de un chaleco como le pasó al Ourense de basket.
Claro no está, la verdad, porque como te digo precedentes reales del 1.006 se cuentan con los dedos de una mano (historias para no dormir como los casos Sergio Ramos y eso las tienes a patadas).
Al final, se llega a un acuerdo generalmente porque siempre es mejor que un complejo pleito. El único referente de temas de entrenadores que llegó a las últimas consecuencias (Sentencia del TSJ) fue ese que comento de un entrenador de 2ª a otro equipo de 2ª. La indenmizacion ha sido 60.008 euros. Para que nos sirva de referencia (sólo para eso) y visto que eso hombre ganaría una cuarta parte que el asturianu, pues quizás ascienda a lo recaudado por unos 500 carnets de gol Norte
-
Leti, por joder la marrana, el caso Mista es extrapolable?
Ahí queda.
-
Leti, trabajar es cosa de pobres. Cuéntanos más a tu Chumbo y a mí. Que tampoco tienen que ser cosas de verdad, que te las inventas y punto, y no pasa na, cojones.
Que ahí tienes al jefazo y al Gazpacho, y míralos, lo felices que son y nos hacen.
-
La clave esta en que Marcelino no tiene clausula, si la tuviera la indennización rondaría el importe de la clausula.
Al acogerse al 1006 y al no tener clausula de rescisión la indennización supongo que rondara lo que iba a cobra Marcelino el proximo año, si Marcelino tiene en su poder algun documento del Racing con alguna promesa incumplida la indennización sera aun inferior.
Lo de los daños y perjuicios en este caso no lo veo.
De todas formas no creo que el caso Marcelino llegue a los tribunales, si como dicen, es verdad que el Racing esta tieso y le debe parte de la ficha del año pasado, supongo que Marcelino los denunciara por lo que el racing se vera obligado a negociar y a llegar a un acuerdo.
Creo que lo de Pernia y Marcelino es un paripe para que el presidente del Racing no quede como la chata frente a su afición, me da a mi incluso que todo esta acordado y atado por las dos partes.
-
MARCELINO RESCINDE UNILATERALMENTE SU CONTRATO POR EL DECRETO 1006/85
Viernes, 3 de junio de 2011
Marcelino se personó en la tercera planta del Sardinero para presentar un documento en el que ha comunicado la rescisión unilateral de su contrato sin justa causa al amparo del Decreto 1006/85 a las 22:35 horas. El cántabro le entregó el mismo documento al Director General de la Entidad. El ya ex técnico racinguista declinó la posibilidad de dar una rueda de prensa en las instalaciones racinguistas.
A esto es a lo que se agarra Marcelino
El artículo 16 del Real Decreto 1006/85, de 26 de junio, bajo el epígrafe “efectos de la extinción del contrato por voluntad del deportista”, establece lo siguiente:
“1.- La extinción del contrato por voluntad del deportista
profesional, sin causa imputable al club, dará a éste derecho, en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la Jurisdicción Laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de ruptura y demás elementos que el juzgador considere estimable.- En el supuesto de que el deportista en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, éstos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas.-
2.- La resolución del contrato solicitada por el deportista profesional, fundada en alguna de las causas señaladas en el artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores, producirá los mismos efectos que el despido improcedente sin readmisión”
El link a la noticia AQUÍ (http://www.mundosevillista.com/blog/?p=486)
-
Yo creo que al Sevilla le salen las cuentas, porque aún con la posible indemnización o pago de fichaje, Marcelino es más barato de lo inicialmente presupuestado(Bielsa).
-
Más que con el caso Mista, que al fin y al cabo era un chiquillo con contrato de tieso, se puede asemejar más al caso de Pier.
De todas formas, como dice aquí el Pensi, lo normal es que todo sea un hipermegaparipé y ya hayan pactado que Marcelino no reclama los 300.000-400.000 que le deben y ya está. El Sevilla lo mete de más en la ficha y vámonos que nos vamos. Salen to cabreaos, pero después se jaman las anchoas de Santoña de dos en dos en amor y compaña. Marcelino pone la sidra
P.D. Ese sheriff güeno sentando cátedra!!!! :D :D :D :D
-
Leti, trabajar es cosa de pobres. Cuéntanos más a tu Chumbo y a mí. Que tampoco tienen que ser cosas de verdad, que te las inventas y punto, y no pasa na, cojones.
Que ahí tienes al jefazo y al Gazpacho, y míralos, lo felices que son y nos hacen.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Salen to cabreaos, pero después se jaman las anchoas de Santoña de dos en dos en amor y compaña. Marcelino pone la sidra
U/o las megakrastisburguer en los bajos del estadios en amor, compaña y viendo como el tito morti y su javiye de su alma echan pabajo su papa pursenera. Que manera de mover el bigote, de Pichardo, of course.
Por cierto, acaba de emitir un comunicado el CCP en el que pide que, hasta que no tenga 5 años más que el angelito, dejemos a Compaña tranquilo, que aún está mu verde.
-
Más que con el caso Mista, que al fin y al cabo era un chiquillo con contrato de tieso, se puede asemejar más al caso de Pier.
De todas formas, como dice aquí el Pensi, lo normal es que todo sea un hipermegaparipé y ya hayan pactado que Marcelino no reclama los 300.000-400.000 que le deben y ya está. El Sevilla lo mete de más en la ficha y vámonos que nos vamos. Salen to cabreaos, pero después se jaman las anchoas de Santoña de dos en dos en amor y compaña. Marcelino pone la sidra
P.D. Ese sheriff güeno sentando cátedra!!!! :D :D :D :D
Y..., la imagen del Sevilla, eso... ¿Cómo se pondera? ¿Se cuantifica?
¡Ah! Que el Sevilla es de goma y lo aguanta todo. No había caído.
-
Y..., la imagen del Sevilla, eso... ¿Cómo se pondera? ¿Se cuantifica?
¡Ah! Que el Sevilla es de goma y lo aguanta todo. No había caído.
Eso se arregla con una cesión o traspaso ;)
-
Y..., la imagen del Sevilla, eso... ¿Cómo se pondera? ¿Se cuantifica?
¡Ah! Que el Sevilla es de goma y lo aguanta todo. No había caído.
¿La imagen del Sevilla dónde? ¿Ante quiénes? ¿Pa qué?
¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Por qué?
Y lo más importante, ¿a estas alturas y en este mundo podrido del fútbol?
-
Eso se arregla con una cesión o traspaso ;)
Te mandamos a tí y que nos manden una hernia discal. El trato es justo.
-
Eso se arregla con una cesión o traspaso ;)
¿Por eso el Tontoham quiere a Dabo por 2 M?
;D ;D ;D ;D
-
¡Ahhhhh! Entonces..., eso de la banderita, y los pueblos de España, y el "somos de todos"..., para abrir mercados..., es cuento ¿No?
Si es que hay que morderse...
-
Te mandamos a tí y que nos manden una hernia discal. El trato es justo.
;D ;D ;D ;D pero tiene que ser en este mes que no estoy todavía en la lista, para el que viene es otra historia :D
-
¡Ahhhhh! Entonces..., eso de la banderita, y los pueblos de España, y el "somos de todos"..., para abrir mercados..., es cuento ¿No?
Si es que hay que morderse...
No te muerdas, para una vez que estoy casi de acuerdo contigo.....
Ahora que venga masala y nos explique eso de moralmente y legalmente que me ha hecho muchísima gracia.
-
Y..., la imagen del Sevilla, eso... ¿Cómo se pondera? ¿Se cuantifica?
¡Ah! Que el Sevilla es de goma y lo aguanta todo. No había caído.
Estimado Diaz, la Imagen, ese bien intangible.
Yo pienso, que la nuestra va parriba, y no por nuestros méritos, sino porque en el mundo del Futbol, muchos van más en picado que nosotros.
-
Marchando una de poll@ al curry y dos yogures de onvre pa Santander.
Jamáoslo despacito, que lleváis mucho tiempo con la dieta de mibeti, y os sus puede caer malamente en las tripas y la almorrana. Esmayaos.
-
¿Por eso el Tontoham quiere a Dabo por 2 M?
;D ;D ;D ;D
Y a mi que me cuentas del Tottenham
-
Estimado Diaz, la Imagen, ese bien intangible.
Yo pienso, que la nuestra va parriba, y no por nuestros méritos, sino porque en el mundo del Futbol, muchos van más en picado que nosotros.
+1
Está la cosa como pa preocuparse de los temas que no salen en los libros de contabilidad.
Chunguísima pa la lírica. Para la imagen, digo como el ojazos: en casa de Carmen la de Mairena, Lina Morgan es un triunfo.
-
Para valorar la situacion yo creo que la indemnizacion no puede ser muy alta, porque se ha acabado la temporada, no es que estemos en una metidos, y que un tecnico no va a valer lo mismo que un jugador por la proyeccion y tal, si utilizamos como tope, el sueldo de Marcelino de un año, cerca de 1 millon de euros, y sabiendo ademas que el club le debe a MArcelino 400000 euros, y que esto servirá de atenuante a la hora de valorar la indeminizacion (problemas de cobro), puede quedar en los 400000 euros condonados y a juir.
-
Estimado Diaz, la Imagen, ese bien intangible.
Con la cara que gastas, como pa decir otra cosa.
-
No te muerdas, para una vez que estoy casi de acuerdo contigo.....
Ahora que venga masala y nos explique eso de moralmente y legalmente que me ha hecho muchísima gracia.
Además de la respuesta que Masala te pueda dar, te ofrezco la mía.
El tema es simple, se realiza una rescisión unilateral de contrato, en una época donde resta aún mucho tiempo de planificación para cualquier equipo.
Es más, ¿has pensado que lo mismo el propio Pernía, ha asumido un rol de presidente cerrado en banda, para no quedar mal ante su parroquia?. ¿Crees que Pernía querría tener a un entrenador que realmente no desea continuar en su propio equipo?....
Se ha ejecutado dicha rescisión a primerísimos de Junio, con 2 meses íntegros para seguir planificando, ¿qué mala imagen ha ofrecido el Sevilla?.
-
No te muerdas, para una vez que estoy casi de acuerdo contigo.....
Me has dado la puntilla, que lo sepas...
Estimado Diaz, la Imagen, ese bien intangible.
Yo pienso, que la nuestra va parriba, y no por nuestros méritos, sino porque en el mundo del Futbol, muchos van más en picado que nosotros.
Entonces Alejandro, si los resultados de nuestro departamento de marketing depende del demérito de los demás ¿Por qué no lo suprimimos y ahorramos una pasta? No hay gambas pa´nadie.
-
+1
Está la cosa como pa preocuparse de los temas que no salen en los libros de contabilidad.
Chunguísima pa la lírica. Para la imagen, digo como el ojazos: en casa de Carmen la de Mairena, Lina Morgan es un triunfo.
Ese día en la escuela de negocios faltó la profe ¿No? ;D
-
Con la cara que gastas, como pa decir otra cosa.
Ea !! pos ya tas quedao sin hamburguesas y sin comida China.
Te iba a invitar a ti y al Mono a una charla con el Presi en los Restaurantes del RSP y ya mas mosqueao :D
PD.-Esperate que me opere el mismo que le hizo la nariz a la Esteban y vas a saber lo que es imagen de verdad.
-
Además de la respuesta que Masala te pueda dar, te ofrezco la mía.
El tema es simple, se realiza una rescisión unilateral de contrato, en una época donde resta aún mucho tiempo de planificación para cualquier equipo.
Es más, ¿has pensado que lo mismo el propio Pernía, ha asumido un rol de presidente cerrado en banda, para no quedar mal ante su parroquia?. ¿Crees que Pernía querría tener a un entrenador que realmente no desea continuar en su propio equipo?....
Se ha ejecutado dicha rescisión a primerísimos de Junio, con 2 meses íntegros para seguir planificando, ¿qué mala imagen ha ofrecido el Sevilla?.
No recuerdo ahora si existe alguna relación contractual indisoluble... :D
¡Anda, si lo inventaron los romanos! Una de las partes incumple, la otra parte se siente perjudicada y exige ante los tribunales el lucro cesante y el daño emergente, el juez decide. A esto se llama civilización ¿La ética? La ética es otra cosa.
Por eso hay personas y personas ;D
-
Entonces Alejandro, si los resultados de nuestro departamento de marketing depende del demérito de los demás ¿Por qué no lo suprimimos y ahorramos una pasta? No hay gambas pa´nadie.
¿Y donde metemos a Vizcaino? ::) ::) ¿a negociar con los representantes? ::) ::) ::) deja, deja, el marketing hace mucho bien.
-
Y a mi que me cuentas del Tottenham
Si una rescision unilateral se arregla con una cesion y/o traspaso, ahora entiendo que el Tontoham este interesado en el Joro-Dabo.
Nos lo deben !!
-
Vale, de acuerdo. Meros formalismos legislativos (por expresarlo de alguna forma).....
..... pero.... ¿por qué falta de ética?, es lo que no me cuadra. Y, ¿por qué compararlo insistentemente con el caso Juande Ramos?....
Ambos casos fueron rescisiones de contrato unilaterales al parecer, pero... ¿son en la forma y el momento, mínimamente parecidas?, en mi opinión no....... y ya que entramos en moralidades.... ¿es moral la esclavitud?....
Ha terminado la temporada, y él quiere rescindir el contrato.... ¿con qué moralidad se le exige a un hombre continuar un año más, una vez que ha finalizado la presente temporada y existe un amplio margen para planificar la siguiente con un diferente entrenador?...
-
Para que lo lean los "milindrosos" y Pacopepe sabe lo que escribe
Los dos son morenos y entrenadores
Francisco José Ortega | Actualizado 02.06.2011 - 01:00
CURIOSO. Las negociaciones para la llegada de Marcelino al banquillo del Sevilla han desempolvado el nombre de Juande en el entorno del club blanquirrojo. ¿Por qué? Por una supuesta similitud en el proceso de salida de ambos entrenadores del Sevilla Fútbol Club y el Racing de Santander. Sí, y dicho sea con todos los respetos hacia quienes piensan lo contrario, es más o menos lo mismo, Marcelino y Juande quieren abandonar una entidad con contrato en vigor, son morenos, uno con más canas que otro, y, además, ejercen la profesión de entrenadores.
A partir de ahí todo parece bastante diferente, y esta opinión es igual de respetable que las demás. Incluso podrían estar en las antípodas. Porque no es lo mismo abandonar a un equipo, o un club, como se prefiera, en octubre que hacerlo en los primeros días de junio; porque no es lo mismo salir de un equipo que acaba de jugar en el Emirates Stadium, el del Arsenal, su primer partido de la historia en la Liga de Campeones que hacerlo de otro al que has ayudado con tu trabajo a acabar con éxito el curso y no presenta un proyecto deportivo de futuro claro; porque no es lo mismo salir de una entidad que paga religiosamente tu salario que pensar en irte de un lugar en el que ni siquiera se sabe si se puede producir un descenso por impago, o al menos eso se dice por Santander; porque no es lo mismo dar un portazo y no dejar opción siquiera a una negociación que entrar ayer en la sede del Racing para tratar de llegar a un punto en común por mucho que esto se pueda interpretar como un paripé… En definitiva, Marcelino y Juande son morenos y entrenadores, pero ni siquiera se asemejan para nada en su palmarés. Tal vez los sevillistas, si llega Marcelino, lo que quisieran es que se acercaran en este sentido, al menos en éste.
-
Vale, de acuerdo. Meros formalismos legislativos (por expresarlo de alguna forma).....
..... pero.... ¿por qué falta de ética?, es lo que no me cuadra. Y, ¿por qué compararlo insistentemente con el caso Juande Ramos?....
Ambos casos fueron rescisiones de contrato unilaterales al parecer, pero... ¿son en la forma y el momento, mínimamente parecidas?, en mi opinión no....... y ya que entramos en moralidades.... ¿es moral la esclavitud?....
Ha terminado la temporada, y él quiere rescindir el contrato.... ¿con qué moralidad se le exige a un hombre continuar un año más, una vez que ha finalizado la presente temporada y existe un amplio margen para planificar la siguiente con un diferente entrenador?...
Soy un anticuado Zarok..., por encima de las obligaciones formales y legales, están las obligaciones en las que comprometemos nuestra palabra.
Para mí, y siempre lo he defendido y defenderé, lo único que tengo de valor en esta vida es mi palabra, ésa nadie me la puede quitar y sólo la puedo perder yo.
Es un concepto que no se aprende, se mama. El mundo del buen rollito está en franca decadencia, quizá por eso nos va como nos va.
Legalmente tiene su solución, pero eso a mí no me dice nada de una persona, lo otro sí.
-
Soy un anticuado Zarok..., por encima de las obligaciones formales y legales, están las obligaciones en las que comprometemos nuestra palabra.
Para mí, y siempre lo he defendido y defenderé, lo único que tengo de valor en esta vida es mi palabra, ésa nadie me la puede quitar y sólo la puedo perder yo.
Es un concepto que no se aprende, se mama. El mundo del buen rollito está en franca decadencia, quizá por eso nos va como nos va.
Legalmente tiene su solución, pero eso a mí no me dice nada de una persona, lo otro sí.
Yo he estrechado manos para comprar y vender Inmuebles.
Hoy, ni con contratos firmados y pasado por el Notario tienes seguridad.
Y estamos hablando de cosas serias, si hablamos de Futbol o Salvame, ya me dirás.
-
Soy un anticuado Zarok..., por encima de las obligaciones formales y legales, están las obligaciones en las que comprometemos nuestra palabra.
Para mí, y siempre lo he defendido y defenderé, lo único que tengo de valor en esta vida es mi palabra, ésa nadie me la puede quitar y sólo la puedo perder yo.
Es un concepto que no se aprende, se mama. El mundo del buen rollito está en franca decadencia, quizá por eso nos va como nos va.
Legalmente tiene su solución, pero eso a mí no me dice nada de una persona, lo otro sí.
Yo he estrechado manos para comprar y vender Inmuebles.
Hoy, ni con contratos firmados y pasado por el Notario tienes seguridad.
Y estamos hablando de cosas serias, si hablamos de Futbol o Salvame, ya me dirás.
Pero yo no me he referido hasta ahora ni a "PALABRA" ni a "PERSONA".... hablo de "PROFESIONALIDAD".
Todo, legalmente, está medianamente justificado. Rescindir un contrato unilateralmente, está legítimamente aceptado, está contemplado en las leyes, ES LEGAL.
¿Que él dio su palabra al Rácing?, de verdad, no me interesa lo más mínimo, allá él, su palabra, y su hombría.
Yo pido y exijo PROFESIONALIDAD. Alguien que abandona un proyecto ya iniciado (en la 4ª o 5ª jornada de liga), me parece que de profesionalidad, anda bien cortito. Un señor que decide, UNA VEZ CONCLUÍDA LA CAMPAÑA, no continuar más campañas, y lo anuncia en una época abierta de fichajes (donde hay infinidad de entrenadores libres) y con más de 2 meses abiertos para planificar y contratar a un nuevo entrenador, por muy unilateral que haya sido dicha rescisión, no me parece un comportamiento carente de profesionalidad por parte de Marcelino.
Y evidentemente, a años luz de la pseudoprofeisionalidad mostrada por la Rata de la Florida.
Es mi visión en este asunto, y no porque por aquel entonces me perjudicara en mi condición de Sevillista y ahora me beneficie, no, no me refiero a eso.
Si cuando cesaron a Álvarez, hubiesen traído a Valverde (que tenía por aquel entonces contrato con el equipo griego), me hubiese parecido rematadamente mal y reprobable. Si hubiesen traído ahora, en pleno verano, a Valverde (así como han traído a Marcelino), lo veo lógico, coherente, y profesional.
Y de palabras no hablo, pues eso queda entre Pernía y el señor García Toral, no afectando en absoluto (a mi modo de ver), en la HONORABILIDAD DEL SEVILLA F.C. en todo este proceso.
-
Para que lo lean los "milindrosos" y Pacopepe sabe lo que escribe
Paco, ya lo he dicho..., es igual pero no es lo mismo, y no por ello soy melindroso.
Alejandro, la sociedad, el fútbol, los amigos, todo o casi todo, es lo que queremos que sea. Si no tenemos un sustrato anclado en principios firmes nada tiene valor. Hoy todo vale, y además si te hago la puñeta soy hasta "guay", y los listos son los más cabrones. Simplemente no me gusta.
Zarok, yo podría defender con vehemencia todo lo contrario y seguramente con argumentos más sólidos, de derecho positivo, con jurisprudencia, pero ¿Es eso lo que de verdad opino? ¿Me gustaría que alguien me lo hiciera a mí? Seguramente la empatía no se conoce, pero me parece un buen principio.
-
Paco, ya lo he dicho..., es igual pero no es lo mismo, y no por ello soy melindroso.
Alejandro, la sociedad, el fútbol, los amigos, todo o casi todo, es lo que queremos que sea. Si no tenemos un sustrato anclado en principios firmes nada tiene valor. Hoy todo vale, y además si te hago la puñeta soy hasta "guay", y los listos son los más cabrones. Simplemente no me gusta.
Zarok, yo podría defender con vehemencia todo lo contrario y seguramente con argumentos más sólidos, de derecho positivo, con jurisprudencia, pero ¿Es eso lo que de verdad opino? ¿Me gustaría que alguien me lo hiciera a mí? Seguramente la empatía no se conoce, pero me parece un buen principio.
Amigo, se lo que quieres decir y te comprendo perfectamente, pero esos "valores" desgraciadamente se estan perdiendo, si es que no se han perdido ya. ;)
-
Paco, ya lo he dicho..., es igual pero no es lo mismo, y no por ello soy melindroso.
Alejandro, la sociedad, el fútbol, los amigos, todo o casi todo, es lo que queremos que sea. Si no tenemos un sustrato anclado en principios firmes nada tiene valor. Hoy todo vale, y además si te hago la puñeta soy hasta "guay", y los listos son los más cabrones. Simplemente no me gusta.
Zarok, yo podría defender con vehemencia todo lo contrario y seguramente con argumentos más sólidos, de derecho positivo, con jurisprudencia, pero ¿Es eso lo que de verdad opino? ¿Me gustaría que alguien me lo hiciera a mí? Seguramente la empatía no se conoce, pero me parece un buen principio.
A ver, a nadie nos gusta que un entrenador que firmamos y pensamos en un proyecto de 3 años, al finalizar el segundo, decida marcharse. Está claro. Pero de igual forma, entiendo que el esclavismo quedó atrás hace mucho tiempo, y que si ese hombre me lo comunica con dos meses por delante para planificar mi pretemporada con un técnico de los muchísimos que están libres ahora mismo, siempre será mejor y más respetable (infinitamente más respetable a mi modo de ver) que alguien que lidera un proyecto técnico, como es tu entrenador, se vaya con la liga empezada y sin margen alguno para fichar a ningún entrenador en condiciones.
Sigo viéndolo de esa forma, y de verdad, me alejo totalmente de sentimentalismos.... entiendo los ciclos temporada a temporada, y manteniendo y respetando estos plazos, lo mismo que veo rematadamente mal el caso Juande Ramos, observo con naturalidad y corrección el de Marcelino García Toral.
-
En el tema moral y ético todas las miradas a Marcelino. Y no por rescindir el contrato unilateralemnte sino por 3 días antes malcontaos cometer la torpeza de decir que no se iría del Santander y jurar amos eterno, eso el poblacho no lo perdona.
El Sfc ni se ha presentado en Santander, ni ha presionado, ni ha hecho ninguna declaración en presa ni nada de nada. Nosotros hemos buscado un entrenador y nos has dicho que llegaría libre. Y estamos esperando en nuestro lugar respetuosamente.
Y con respecto al propio Marcelino, fuera parte de la gran torpeza de sus declaraciones 3 días antes, pues es un señor al que no le pagan, al que le han mentido, y que no tenía proyecto deportivo para desarrollar su trabajo. Él ha intentado negociar y hacerlo por las buenas. Creo que es mucho peor el trato que le han dado que el trato que ha dado él.
Pero aquí somos propensos a tirarnos piedras a nosotros mismos....
-
(http://img194.imageshack.us/img194/1350/fuuuracing.png)
La moral y la imagen sólo le importan al que le cagan en la boca, coño. Que parecéis maricas.
-
En el tema moral y ético todas las miradas a Marcelino. Y no por rescindir el contrato unilateralemnte sino por 3 días antes malcontaos cometer la torpeza de decir que no se iría del Santander y jurar amos eterno, eso el poblacho no lo perdona.
El Sfc ni se ha presentado en Santander, ni ha presionado, ni ha hecho ninguna declaración en presa ni nada de nada. Nosotros hemos buscado un entrenador y nos has dicho que llegaría libre. Y estamos esperando en nuestro lugar respetuosamente.
Y con respecto al propio Marcelino, fuera parte de la gran torpeza de sus declaraciones 3 días antes, pues es un señor al que no le pagan, al que le han mentido, y que no tenía proyecto deportivo para desarrollar su trabajo. Él ha intentado negociar y hacerlo por las buenas. Creo que es mucho peor el trato que le han dado que el trato que ha dado él.
Pero aquí somos propensos a tirarnos piedras a nosotros mismos....
Esto que escribe no te lo crees ni tú, amigo, y te lo digo con todo el respeto.
-
No parece muy claro que los entrenadores sean deportistas profesionales.
Sí hay que decir que tras la sentencia del TS de 14 de mayo de 1985, se produjo un punto de inflexión y que desde entonces y apoyándose en ella, la jurisprudencia posterior mayoritaria ha considerado deportistas profesionales a los entrenadores deportivos, lo que ha supuesto que el régimen extintivo previsto en el RD 1006/1985 resulte de aplicación a este colectivo.
Cabe la posibilidad de que el juzgador estime que el entrenador se halla sujeto contractualmente por una relación laboral común y por tanto aplicar la normativa extintiva prevista en el Estatuto de los Trabajadores, o bien lo considere como un alto directivo y aplicar el régimen extintivo del RD 1382/1985.
Si, como parece normal, aplicamos el RD 1006/1985, el artículo 16 establece los efectos de la extinción del contrato por voluntad del deportista.
Uno.- La extinción del contrato por voluntad del deportista profesional sin causa imputable al club, dará a éste derecho, en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la Jurisdicción Laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de ruptura y demás elementos que el juzgador considere estimable.
En el supuesto de que el deportista en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, estos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas.
Dos.- La resolución del contrato solicitada por el deportista profesional fundada en alguna de las causas señaladas en el artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores producirá los mismo efectos que el despido improcedente sin readmisión.
El artículo 50 del Estatuto de los trabajadores se redacta así:
Artículo 50. Extinción por voluntad del trabajador.
1. Serán causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato:
a. Las modificaciones substanciales en las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de su formación profesional o en menoscabo de su dignidad.
b. La falta de pago o retrasos continuados en el abono del salario pactado.
c. Cualquier otro incumplimiento grave de sus obligaciones por parte del empresario, salvo los supuestos de fuerza mayor, así como la negativa del mismo a reintegrar al trabajador en sus anteriores condiciones de trabajo en los supuestos previstos en los artículos 40 y 41 de la presente Ley, cuando una sentencia judicial haya declarado los mismos injustificados.
2. En tales casos, el trabajador tendrá derecho a las indemnizaciones señaladas para el despido improcedente.
Me parece que Marcelino, si es cierto que se le adeudan cantidades de su contrato…, puede solicitar la extinción de su contrato y además puede exigir indemnización por ello ;D
Ya me ha cansado de este asunto.
La verdad es que cuesta poco informarse para tener una idea somera de lo que hablamos.
-
(http://img194.imageshack.us/img194/1350/fuuuracing.png)
La moral y la imagen sólo le importan al que le cagan en la boca, coño. Que parecéis maricas.
Eres un artista manejando el... ¿Paint? ;D ;D ;D ;D
-
Realmente no sabes muy bien por donde va a salir el juez
(...)
Puede ser que te absuelva del todo (porque como le deben dinero del Racing, él dice que se va acojonao de que no le vayan a pagar -lo que pasó con el tema del Oviedo-)
Ya comenté tal circunstancia como eximente para el amigo Marcelini.
Imagino que será el as que tiene guardado en la toga (que para eso el as es jurídico)
-
Ya comenté tal circunstancia como eximente para el amigo Marcelini.
Imagino que será el as que tiene guardado en la toga (que para eso el as es jurídico)
Supondrás, que no me refería a ti, estimado Le Tissier, que lo suyo lo leo con atención ;)
-
(http://img194.imageshack.us/img194/1350/fuuuracing.png)
La moral y la imagen sólo le importan al que le cagan en la boca, coño. Que parecéis maricas.
Mortaja tu no tendrás nada que ver con este vídeo no? :'(
Sevillista hasta el fin de los tiempos-CharlYdePichardo..mpg (http://www.youtube.com/watch?v=C2btoph6g-8#)
No hay duda es la misma estetica picassiana :o
-
Más madera ;D, lo último, mi palabra en ello
Extinción por voluntad del alto directivo al amparo del RD 1382/1985 por el que se regula la relación laboral de carácter especial del personal de Alta Dirección.
Regulado en el artículo 10 del Real Decreto 1382/01985, el contrato especial de trabajo se extinguirá por voluntad del alto directivo, debiendo mediar un previo aviso mínimo de tres meses o de hasta seis meses, si así se establece por escrito en los contratos celebrados por tiempo indefinido o de duración superior a cinco años. No será preciso respetar el preaviso en el supuesto de incumplimiento contractual grave del empresario.
El empresario tendrá derecho, en caso de incumplimiento total o parcial del deber de preaviso, a una indemnización equivalente a los salarios correspondientes a la duración del período incumplido.
El alto directivo podrá extinguir el contrato especial de trabajo con derecho a las indemnizaciones pactadas, y en su defecto fijadas en esta norma para el caso de extinción por desistimiento del empresario, fundándose en las causas siguientes:
a. Las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que redunden notoriamente en perjuicio de su formación profesional, en menoscabo de su dignidad, o sean decididas con grave transgresión de la buena fe, por parte del empresario.
b. La falta de pago o retraso continuado en el abono de salario pactado.
c. Cualquier otro incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales por parte del empresario, salvo los presupuestos de fuerza mayor, en las que no procederá el abono de las indemnizaciones a las que se refiere este número.
d. La sucesión de empresa o cambio importante en la titularidad de la misma, que tenga por efecto una renovación de sus órganos rectores o en el contenido y planteamiento de su actividad principal, siempre que la extinción se produzca dentro de los tres meses siguientes a la producción de tales cambios.
En estos casos, y aunque la redacción del artículo 10.3 del Real Decreto 1382/1985 pudiera hacer pensar otra cosa, la postura jurisprudencial es que la resolución causal del contrato por el trabajador de alta dirección no es extrajudicial sino judicial en los mismos términos que para el trabajador común establece el artículo 50 del ET (Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de mayo de 1991).
-
Más madera ;D, lo último, mi palabra en ello
Extinción por voluntad del alto directivo al amparo del RD 1382/1985 por el que se regula la relación laboral de carácter especial del personal de Alta Dirección.
Regulado en el artículo 10 del Real Decreto 1382/01985, el contrato especial de trabajo se extinguirá por voluntad del alto directivo, debiendo mediar un previo aviso mínimo de tres meses o de hasta seis meses, si así se establece por escrito en los contratos celebrados por tiempo indefinido o de duración superior a cinco años. No será preciso respetar el preaviso en el supuesto de incumplimiento contractual grave del empresario.
El empresario tendrá derecho, en caso de incumplimiento total o parcial del deber de preaviso, a una indemnización equivalente a los salarios correspondientes a la duración del período incumplido.
El alto directivo podrá extinguir el contrato especial de trabajo con derecho a las indemnizaciones pactadas, y en su defecto fijadas en esta norma para el caso de extinción por desistimiento del empresario, fundándose en las causas siguientes:
a. Las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que redunden notoriamente en perjuicio de su formación profesional, en menoscabo de su dignidad, o sean decididas con grave transgresión de la buena fe, por parte del empresario.
b. La falta de pago o retraso continuado en el abono de salario pactado.
c. Cualquier otro incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales por parte del empresario, salvo los presupuestos de fuerza mayor, en las que no procederá el abono de las indemnizaciones a las que se refiere este número.
d. La sucesión de empresa o cambio importante en la titularidad de la misma, que tenga por efecto una renovación de sus órganos rectores o en el contenido y planteamiento de su actividad principal, siempre que la extinción se produzca dentro de los tres meses siguientes a la producción de tales cambios.
En estos casos, y aunque la redacción del artículo 10.3 del Real Decreto 1382/1985 pudiera hacer pensar otra cosa, la postura jurisprudencial es que la resolución causal del contrato por el trabajador de alta dirección no es extrajudicial sino judicial en los mismos términos que para el trabajador común establece el artículo 50 del ET (Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de mayo de 1991).
A. Díaz en términos objetivos estamos al borde del fin de semana, no me recuerdes mi lastimosa monotonía entre pilares de libros de derecho laboral.
Resumelo en breves palabras: "Futbol es Futbol" hasta en términos legales. :D
-
Como se nota que es viernes... fiesta y diversión ::) ::) ::)
-
una pena que al final el presidente del racing no haya aceptado una salida digna del entrenador, que le vamos a hacer!
PD si gana marcelino con el sevillafc un titulo este año espero y deseo que se lo dedique a el
-
(http://img194.imageshack.us/img194/1350/fuuuracing.png)
La moral y la imagen sólo le importan al que le cagan en la boca, coño. Que parecéis maricas.
Los foros del racing están que arden. Vamos a ponerles estas viñetas para suavizar el tema.
Por cierto, sigo sin ver claro que no haya una indemnizacion millonaria subsidiaria por parte del Sevilla como contemplen daños y perjuicios.
-
Para que lo lean los "milindrosos" y Pacopepe sabe lo que escribe
Los dos son morenos y entrenadores
Francisco José Ortega | Actualizado 02.06.2011 - 01:00
CURIOSO. Las negociaciones para la llegada de Marcelino al banquillo del Sevilla han desempolvado el nombre de Juande en el entorno del club blanquirrojo. ¿Por qué? Por una supuesta similitud en el proceso de salida de ambos entrenadores del Sevilla Fútbol Club y el Racing de Santander. Sí, y dicho sea con todos los respetos hacia quienes piensan lo contrario, es más o menos lo mismo, Marcelino y Juande quieren abandonar una entidad con contrato en vigor, son morenos, uno con más canas que otro, y, además, ejercen la profesión de entrenadores.
A partir de ahí todo parece bastante diferente, y esta opinión es igual de respetable que las demás. Incluso podrían estar en las antípodas. Porque no es lo mismo abandonar a un equipo, o un club, como se prefiera, en octubre que hacerlo en los primeros días de junio; porque no es lo mismo salir de un equipo que acaba de jugar en el Emirates Stadium, el del Arsenal, su primer partido de la historia en la Liga de Campeones que hacerlo de otro al que has ayudado con tu trabajo a acabar con éxito el curso y no presenta un proyecto deportivo de futuro claro; porque no es lo mismo salir de una entidad que paga religiosamente tu salario que pensar en irte de un lugar en el que ni siquiera se sabe si se puede producir un descenso por impago, o al menos eso se dice por Santander; porque no es lo mismo dar un portazo y no dejar opción siquiera a una negociación que entrar ayer en la sede del Racing para tratar de llegar a un punto en común por mucho que esto se pueda interpretar como un paripé… En definitiva, Marcelino y Juande son morenos y entrenadores, pero ni siquiera se asemejan para nada en su palmarés. Tal vez los sevillistas, si llega Marcelino, lo que quisieran es que se acercaran en este sentido, al menos en éste.
Evidentemente esto que escribe Francisco J. es cierto. Aquí la plebe cabestra de Radio Sevilla y sus adláteres de la lechuga mediática sevillana son los únicos que tratan de asimilar la situación Juande-Marcelino con tal de defender a su rata y justificar su acción. Después hablan que en el Sevilla siempre sale a relucir Jiménez para uno u otro tema. Lo que pasa es que están más que caladitos y a nadie (o casi nadie) se la cuelan. Lo mismo es irse a mitad de temporada que antes de empezar la pretemporada siquiera. Lo mismo es tratar de negociar la salida que irse por las bravas. Yo no sé como el personal no se da cuenta de los intentos de manipulación y crispación de esta gente. Los motivos son claros: empresariales y personales, tanto de ataque al Sevilla como de defensa a la rata.
-
Los de la cadena ser están obsesionados con atacar a Del Nido y por ende al todo el Sevilla.Siempre se salen del tiesto.Yo ya hace tiempo que dejé de escucharlos y no sé por qué continuais haciéndolo.
-
Y..., la imagen del Sevilla, eso... ¿Cómo se pondera? ¿Se cuantifica?
¡Ah! Que el Sevilla es de goma y lo aguanta todo. No había caído.
Como te dije un poco más arriba, tenía pensado este año volver a viajar con el Sevilla y mi objetivo era Santander.
Después de esto, antes voy con mi bandera del Centenario por la calle Tajo.
¿Alguien ha hablado por aquí de lo que le hizo el Racing con el Hércules por Mandía? 300.000 pavos fue la indemnización
-
Espero ansioso alguna creatividad con el gif del indio celebrando el gol que nos marcaron.
-
Como te dije un poco más arriba, tenía pensado este año volver a viajar con el Sevilla y mi objetivo era Santander.
Después de esto, antes voy con mi bandera del Centenario por la calle Tajo.
¿Alguien ha hablado por aquí de lo que le hizo el Racing con el Hércules por Mandía? 300.000 pavos fue la indemnización
Simplemente no me gusta. No pasa nada, es lo que hay, y somos esclavos de nuestras palabras.
Yo, importancia le doy 0,0 lo único que pido es que no me hagan comulgar con ello.
http://www.youtube.com/watch?v=kviGgmIy4Jc&feature=player_embedded
-
De todas formas, como dice aquí el Pensi, lo normal es que todo sea un hipermegaparipé y ya hayan pactado que Marcelino no reclama los 300.000-400.000 que le deben y ya está. El Sevilla lo mete de más en la ficha y vámonos que nos vamos. Salen to cabreaos, pero después se jaman las anchoas de Santoña de dos en dos en amor y compaña. Marcelino pone la sidra
A chapar el hilo se ha dicho
http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=9936 (http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=9936)
Pues nada nuevo bajo el sol. Como con tantos y tantos otros, muchos golpes en el pecho ante los aficionados y posterior bajada gloriosa de pantalones. Como debe ser, por otra parte.
Ahora, si al amigo Marce le va bien y se le renueva, pues imagino que se le dará un plus para compensar.
Hay que ver lo sencillo que es el fútbol
-
"Fasi fasi". La bandera, el escudo, la afición, el estadio, los colores..., elementos de marketing, lo demás para "pofesionales".