http://www.number1sport.es/sevilla-fc/el-sevilla-celebrara-su-junta-de-accionistas-el-16-de-diciembre/ (http://www.number1sport.es/sevilla-fc/el-sevilla-celebrara-su-junta-de-accionistas-el-16-de-diciembre/)
Uno de los días grandes, foreramente hablando, es la Junta General de Accionistas.
Esperemos no tener que aguantar muchas frikadas el 16 de diciembre y que nuestro Nodo siga estando a la altura de los últimos años
http://www.number1sport.es/sevilla-fc/el-sevilla-celebrara-su-junta-de-accionistas-el-16-de-diciembre/ (http://www.number1sport.es/sevilla-fc/el-sevilla-celebrara-su-junta-de-accionistas-el-16-de-diciembre/)
Uno de los días grandes, foreramente hablando, es la Junta General de Accionistas.
Esperemos no tener que aguantar muchas frikadas el 16 de diciembre y que nuestro Nodo siga estando a la altura de los últimos años
Pues después de oír esta tarde -creo que en diferido- el Congreso de Peñas con la presencia del presidente, me temo que alguna que otra tendremos que aguantar.
No estoy de acuerdo
En la Junta de Accionistas del Sevilla pueden tratarse de temas más o menos triviales y pasar más o menos de puntillas por cuestiones quintaesenciales. Eso es tan cierto como que es posible exponer lo que se piensa sin cortapisa alguna.
Claro que la última palabra la tienen ellos. Como pasa en cualquier sociedad con un Consejo de Administración y con un reparto accionarial. Tendría huevos que la última palabra no la tuviera ni el que manda ni el que invirtió su dinero (coincidente en alto porcentaje, aunque no en todo)
Comparar las Juntas del Sevilla con las loperianas como subrepticiamente dejas entrever ralla lo surrealista.
Tienes razón. Pensaba que te referías a los aficionados, que con todo el cariño hacia su Sevilla, suben algunas veces al estrado en el turno de Ruegos y Preguntas donde normalmente ni hay ruegos, ni hay preguntas.
Se lo comenté a Nodo el año pasado. Lo que realmente le falta al Sevilla es un objetivo…, un objetivo social, deportivo y económico.
He hablado en muchas ocasiones de objetivos, pero me temo que es un concepto que se nos escapa, así que mejor definirlo.
Un objetivo es una meta que necesita de un presupuesto y un lapso de tiempo en el cual se logrará.
Un objetivo debe ser mensurable o ponderable para no ser confundido con las políticas o los deseos. No se trata de crear un discurso motivador a modo buenas intenciones. No, eso no es.
Al elaborar un objetivo se debe describir qué se quiere lograr y debe ser verificable, certificar que es alcanzable, es valioso para la entidad, su consecución debe ser asumido por todos como generador de beneficios comunes y debe estar estructurado por etapas.
El objetivo por uebos debe estar perfectamente descrito y situarse con rigor en el entorno.
Los objetivos deben estar coordinados por etapas temporales de corto plazo, como pasos imprescindibles y correlativos para el resultado final. Los objetivos deben estar también coordinados en la empresa de modo horizontal, es decir, entre departamentos o estructuras, y de modo vertical, en la cúspide de la pirámide escalonada debe situarse el logro más importante.
Los objetivos se sustentan, construyen y consiguen sobre la base de la participación de todos.
Los objetivos deben ser desafiantes e innovadores, sólo así serán motivadores de expectativas y razones para el crecimiento personal y societario. Necesitamos gentes involucradas y comprometidas en el logro de los mismos.
Los objetivos sin ambición carecen de sentido, para la rutina no necesito objetivos.
Yo necesito un Sevilla que tenga metas ambiciosas, lo contrario ya me aburre.
Se lo comenté a Nodo el año pasado. Lo que realmente le falta al Sevilla es un objetivo…, un objetivo social, deportivo y económico.
He hablado en muchas ocasiones de objetivos, pero me temo que es un concepto que se nos escapa, así que mejor definirlo.
Un objetivo es una meta que necesita de un presupuesto y un lapso de tiempo en el cual se logrará.
Un objetivo debe ser mensurable o ponderable para no ser confundido con las políticas o los deseos. No se trata de crear un discurso motivador a modo buenas intenciones. No, eso no es.
Al elaborar un objetivo se debe describir qué se quiere lograr y debe ser verificable, certificar que es alcanzable, es valioso para la entidad, su consecución debe ser asumido por todos como generador de beneficios comunes y debe estar estructurado por etapas.
El objetivo por uebos debe estar perfectamente descrito y situarse con rigor en el entorno.
Los objetivos deben estar coordinados por etapas temporales de corto plazo, como pasos imprescindibles y correlativos para el resultado final. Los objetivos deben estar también coordinados en la empresa de modo horizontal, es decir, entre departamentos o estructuras, y de modo vertical, en la cúspide de la pirámide escalonada debe situarse el logro más importante.
Los objetivos se sustentan, construyen y consiguen sobre la base de la participación de todos.
Los objetivos deben ser desafiantes e innovadores, sólo así serán motivadores de expectativas y razones para el crecimiento personal y societario. Necesitamos gentes involucradas y comprometidas en el logro de los mismos.
Los objetivos sin ambición carecen de sentido, para la rutina no necesito objetivos.
Yo necesito un Sevilla que tenga metas ambiciosas, lo contrario ya me aburre.
Por eso desde hace unos años, la Directiva se dedican a darnos por el Objetivo
Como ésto siga así, el caso "pistolas" se queda en pañales, o enderezan el rumbo deportivo, el económico, el social, etc., o al calvo se le caen los pocos pelos que le quedan.
A ver si se aclara qué pasa con la pequeña remodelación que anunció hace meses para incorporar un centro comercial al Ramón Sánchez Pizjuán donde iban a ir situados varios restaurantes y demás y que ya nunca más se supo.
A ver si se aclara aquello de jugar algunos partidos en La Catuja, si serán partidos de copa, derbies, contra Madrid y Barça o cualquier tipo de partidos. Cual es la posición de partida del SFC en cuanto a qué partido jugar y en qué condiciones económicas.
A ver si se aclara la publicación aquella de Diario de Sevilla por la que el ayuntamiento le pagaba al SFC 1 millón de euros en entradas por temporadas y la compensación de impuestos. Ya que se ha dicho hasta la saciedad de que el SFC recibia 0 euros de instituciones.
A ver si aclaran los casos de patrocinio con Cruzcampo y Estrella Galicia qué pasó.
Y más temas.
Pues también, digo yo, habrá que hablar del estado en el que se encuentra el mosaico de preferencia del que se habla en otro hilo.
Y, por supuesto, de la dirección deportiva y su responsabilidad en que en poco tiempo hayan fracasado Jiménez, Álvarez, Manzano y Marcelino no haya conseguido enderezar el rumbo.
Cuando hablo de fracaso con Jiménez y Álvarez me ciño a que fueron cesados, y un cese más allá de todo lo demás es un fracaso si o si.
Yo soy optimista.Y yo:
Y yo:
SENSATO
Y yo:
SENSATO
¿Tú no duermes siesta, ojazos?
Pues no ves que no está acostado? Está SENSATO delante del PC......
:'( :'( :'(
Lola Flores - Como me las Maravillaría yo (http://www.dailymotion.com/video/xjd766)
Si alguien dispone de las Cuentas Anuales y tiene a bien enviármelas, se lo agradecería.
Al Cadenas si no lo dices el cómo se lo vas a agradecer... malo.Sobre todo, mentalidad OJAL :D :D :D :D
Más te vale ser de mentalidad abierta, moderna y liberal. :D
Sobre todo, mentalidad OJAL :D :D :D :D
Yo estare allí, por supuesto, lo de las cuentas creo que quizas salgan publicamente, aparte que creo que son confidenciales, pero todos tenemos amugos y hacemos favores
¿Qué cojones de confidencialidad van a tener las cuentas, ojazos? A ver, lo que no va a rular es el libro de contabilidad de B, como a ninguno nos van a contar las pirulas y acrobacias contables de turno. Pero las cuentas oficiales de toda entidad mercantil son públicas, nada más tienes que ir al registro y pedir una copia. Porque todas las empresas están obligadas a presentarlas ante dicho organismo anualmente. Hasta la tuya, ojazos, por si no lo sabías.A ver, carajote, la confidencialidad esta recogida hasta en papeles que firma. Una cosa es que sean publicas, que lo son y el que quiera que las pida y otra es que las que te dan a ti como accionista, las publique en todos los medios de comunicacion y las vaya tirando por las calles a miles, so gilipollas.
Anda que valiente empresario y valiente accionista... El CCP style por bandera, hasta el infinito y más allá...
Puede ser, pero no me negarás que ese pellizco yitang (como diría el gran Silvio) en nuestro balance es innegable :D :D :D :D
A ver, carajote, la confidencialidad esta recogida hasta en papeles que firma. Una cosa es que sean publicas, que lo son y el que quiera que las pida y otra es que las que te dan a ti como accionista, las publique en todos los medios de comunicacion y las vaya tirando por las calles a miles, so gilipollas.
Por qué si no, se la niegan a periodistas????.
El que quiera que vaya al registro y las pida, pero tienen su parte de confidencialidad, carajote.
¿ahora?
O sea, que además de mugriento, es carajote.
El monor es un mono mugriento y carajote. El valor de los activos del foro va en aumento porque eso en el circo cotiza más.
A ver, carajote, la confidencialidad esta recogida hasta en papeles que firma. Una cosa es que sean publicas, que lo son y el que quiera que las pida y otra es que las que te dan a ti como accionista, las publique en todos los medios de comunicacion y las vaya tirando por las calles a miles, so gilipollas.
Por qué si no, se la niegan a periodistas????.
El que quiera que vaya al registro y las pida, pero tienen su parte de confidencialidad, carajote.
¿ahora?
Sobre todo, mentalidad OJAL :D :D :D :D
Yo estare allí, por supuesto, lo de las cuentas creo que quizas salgan publicamente, aparte que creo que son confidenciales, pero todos tenemos amugos y hacemos favores
Lo de las cuentas, Alejandro, es un síntoma de transparencia.Que sí y estoy de acuerdo. Pero aunque las cuentas que editan, son y todos los sabemos publicas (vas al registro y las pide identificandote). El club, te pide , ya que te las da, vamos a llamarle pa que el Mortaja, no se la coja con papel de fumar y se meta la polla de Fazio por la boca y no al reves, un poco de discrecion. Porque tampoco a una Sociedad le interesa, que eso llegue a manos de personas que la pueden usar para intereses Monisticos perversos.
Mira. Las Sociedades Deportivas (4 en España) no tienen que mostrar sus cuentas. No tienen obligatoriedad. Sin embargo, si vas a la web del Madrid o del Barça, las encuentras. Ojo. En la web. No en las oficinas del Bernabéu ni teniéndole que dar un telefonazo a Rosell. En 10 minutos, cualquier nota en pijama, tomando cafelito y rascándose el cojón derecho, se las puede descargar en PDF.
El Ath. Bilbao es otra cosa. Saber sus cuentas es imposible. Y lo de imposible es literal
Que las SAD (obviamente no todas) pongan ciertas trabas a sus cuentas es sintomático de que algo huele a podrido en Dinamarca.
¿Cuándo empieza?
Que sí y estoy de acuerdo. Pero aunque las cuentas que editan, son y todos los sabemos publicas (vas al registro y las pide identificandote). El club, te pide , ya que te las da, vamos a llamarle pa que el Mortaja, no se la coja con papel de fumar y se meta la polla de Fazio por la boca y no al reves, un poco de discrecion. Porque tampoco a una Sociedad le interesa, que eso llegue a manos de personas que la pueden usar para intereses Monisticos perversos.
Y No le ponen trabas, ya que las puede pedir y a cualquier accioonista, aparte de darselas en todas las Juntas, te dan , cuantas explicaciones quieras (estas sí que son más confidenciales).
No veas oscurantismo y ves proteccion.
SENSATEZ
A ver si alguien tiene cojones de pedir las cuentas de la Empresa del Mono, que sus vais a cagar, la cantidad de platanos que gasta el nota y eso que no se los come.
¿Cuándo empieza?SFC Radio - 17:30 - JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS 2011
¿Alguien me puede ilustrar porque no se televisa integra?
Pienso que porque es distinto estar haciendo algo y escucharla de fondo en la radio, que tener puesta la tele y verla que requiere más interés. Y cuando uno lleva un buen rato viendo a otro leer y leer datos (el 50% de la Junta) y tal, pues se pierde el interés.
Hay programas de nuestra tele que llevan más publicidad y generan quizás más interés. Pero vamos, con el acto de retransmitirla en directo e íntegra por la radio se está informando, luego descarta nada parecido al oscurantismo ;)
En ningún caso he hablado de oscurantismo por parte del Sevilla. Es más: el Sevilla es el tuerto en un país de ciegos. En el fútbol español, como buena casa de putas que es, hay opciones de todos los colores. Te pongo casos y un ejemplo:
1. No tengo que dar explicaciones, pero las doy: R.Madrid
2. No tengo que dar explicaciones, así que, sólo si me lo pides, te las doy: Osasuna
3. No tengo que dar explicaciones y si me las pides te mano a la ventalnabo: Ath.Bilbao
4. Como cualquier SAD tengo que depositar mis cuentas en el Registro y así lo hago para que la vea quien quiera: Sevilla FC
5. Como cualquier SAD tengo que depositar mis cuentas en el Registro y no lo hago porque no me sale de los huevos: Málaga CF
Otra cosa es que las cuentas reflejen la realidad de la empresa. En este sentido, e hilándolo con el tema del Mallorca del que hablábais por ahí (y en el que prefiero no entrar), es curioso (pero normal) que cuanto más tieso más real. Si quien tiene que dar fe de las cuentas del Mallorca o Betis mete un pufo, se juega la cárcel. Si quien tiene que dar fe de las cuentas es una persona como José María Cruz, pues tomando una cervecita te dice que han metido eso así en vez de asao para que cuadrara. Y no pasa nada porque en España se admite (no se persigue) el doping financiero.
Por tanto es curioso, pero las cuentas del Betis son más fiables (entiéndaseme) que las del Sevilla. Las del Betis son catastróficas y, a poco que se escantillen, las posibilidades de disolución son más que evidentes. El Sevilla, por su parte, presenta 44 millones de patrimonio neto (el tercer equipo de España en este sentido) y una deuda de 112 millones que es perfectamente asumible viendo su volumen de ingreso, su reducción de gasto. Y, sobre todo, si lo comparamos con nuestros competidores (Valencia y At.Madrid, más de 250 millones) o con equipos menores más endeudados (Villarreal 267, Zaragoza 140, Español 170).
¿Alguien me puede ilustrar porque no se televisa integra?El año pasado en la redifusión desaparecieron "misteriosamente" las intervenciones de los accionistas más criticos.Esperemos que este año no funcione la tijera censora.Saludos.
Beneficio de 424.000 eurosiLUMINANOS ANTONION, tu que eres positivismo siempre, así al menos lo declarastes ayer....
:D
iLUMINANOS ANTONION, tu que eres positivismo siempre, así al menos lo declarastes ayer....
¿Cuanto hemos perdido?
eso tú, que andas siempre más cerquita de la bragueta del presidente y tienes información confidencial... con permiso de nodete, que se nos enfadaHome, Antonion, pero sabes que yo estoy por fuera de la braqueta, venga coño, tu que andas por dentro, dimelo, porfa :-* :-*
:D
Curioso que salga a pocas horas de la apertura de la Junta, aparezca D. Antonio Reyes ;D
Y no puedo poner caritas por el puto virus. Poner la 4ª carita por mí. Por cierto si ponéis el puntero sobre la segunda.......................................
Curioso que salga a pocas horas de la apertura de la Junta, aparezca D. Antonio Reyes.
Y no puedo poner caritas por el puto virus. Poner la 4ª carita por mí. Por cierto si ponéis el puntero sobre la segunda.......................................
Hombre, pues te comentaré.
Antes, cuando casi todos los clubes que actualmente son SAD´s eran meramente clubes deportivos, sí podía tener cuerda que en una asamblea donde los socios (cada socio un voto) podían quitar o poner presidentes o crear el caldo de cultivo para hacerlo en futuras asambleas, que el presidente de turno apareciese con un fichaje (Carlos Amaro Nadal, Bertoni, etc).
Pero ahora en una SAD en la que un socio puede llevar el voto de 10.000 acciones y ser más fuerte que 9.999 accionistas que lleven una acción, eso no tiene sentido (salvo para Caldas haciendo como que fichaba a Nadal en el 96 para enardecer a los biris y a antonion -que se la estaba chupando debajo de la mesa-).
Y a este consejo, sobrado de apoyos accionariales no le hace falta.
En el turno de palabra intervenimos 10 o 15 accionistas.
¿Crees que el tono variará (y aún más, si le importará eso al consejo) dependiendo de si Reyes se fichase o no cuando además tampoco se sabrá antes de la Junta?
Sinceramente, creo que son cosas del pasado, pero que no tienen lugar ni cabida hoy en día.
Un saludo.
Mensaje realista del Presi. Es lo que hay.
Realista en los objetivos, sincero en las dificultades.
Serio, poco vehemente. raro en el.
Mensaje realista del Presi. Es lo que hay.
Realista en los objetivos, sincero en las dificultades.
Serio, poco vehemente. raro en el.
¿Algo interesante hasta el momento? Estoy en el curro y no puedo oir la radio...
Que Champions SI O SI. Si no el tema se pondrá difícil para conseguir los objetivos.
Es que la cosa esta muy malita, pero malita de verdad y el presi lo sabe y quiere que todo el mundo lo asimilemos, creo que es lo correcto en estos momentos.
Yo también creo que es lo correcto. Es más, creo que debemos volver a la humildad de antes de los títulos y conseguir una base solida. A partir de eso llegaran los éxitos.
Está hablando un señor de contabilidad. Y lo está haciendo estupendamente.
Esperemos a ver la respuesta, pero tengo la impresión de que van a dar un capotazo de época
Buscando el canal del Sevilla para ver si lo transmitian via tv, que va a ser que no, me he encontrado el canal luz
Vaaaaaya tela como va la presentadora.
Buscando el canal del Sevilla para ver si lo transmitian via tv, que va a ser que no, me he encontrado el canal luz¿Eso es canalillo o canaleta? ;D
Vaaaaaya tela como va la presentadora.
Con la capacidad de síntexis y fluída prosa de vuesas mercedes, a ver si nos puede hacer un pequeño resumen de esta intervencción.
Estamos en clase, sin arradio y queremos desabé.
Buscando el canal del Sevilla para ver si lo transmitian via tv, que va a ser que no, me he encontrado el canal luz
Vaaaaaya tela como va la presentadora.
¿Eso es canalillo o canaleta? ;D
Es muy simple.
Sí tú ganas 100 y gastas 120 (como le ha pasado al Sevilla) tienes dos opciones: o pedirlo dinero, o tirar de la hucha (para el que la tenga)
El Sevilla ha optado por esta segunda opción
En cuanto a la deuda, estamos bastante mejor de lo que yo pensaba
He entendido otra cosa, el año pasado....... el maquillaje fue a lo cani style
Menos mal que esta usted para aclararnos las cosas, sino no me entero de absolutamente nada.
Muchas gracias.
Los ingresos han sido muy inferiores. Por todo (abonos, UEFA, patrocinio....)
Nos mantenemos por la tele. Que a ver por donde sale esto tras la fusión de La Sexta y Antena 3
:-X
El año pasado había 44 en la hucha. Ahora hay 39.
¿Alguien sabe cuánto tiene el Barça en la hucha? ¿Y el Madrid?
:D :D :D :D :D
Gracias Paco.
El año pasado había 112 millones de deuda y este año no se llega a 100. De ellas, 43 era deuda neta (la peligrosa) y ahora hay 36.
Además, cerca del 20% es a largo plazo.
Menos dinero en la hucha, pero el cobrador del frac está más lejos
Una pregunta tonta: de seguir con esa evolución, ¿podríamos llegar a no tener nada de deuda, o no "interesa" quedarte a cero?
No es comparable.
Si el Sevilla no atiende sus pagos, a la ley concursal. Si no lo hace MAfiamadrid o PutaBarca, a la Admón. :D y pagamos todos.
En cuanto a lo que preguntaba Paz de Alarcón, es imposible quedarte a cero. No hay nadie a cero
Pero en lamentable, tío
Uno, con voz de estar mamao, está poniendo verde a todo lo que se mueve en la Ciudad Deportiva
Navas de cerebro-crack-Messi en la mediaputa y Reyes de extremo derecha.
Uno pensaría que lo lógico sería lo contrario, ¿verdad?
No entiendo mucho esta intervención.
¿Esta?
REPITO
¿Por qué coño la gente sube a contarnos su puta vida?
ALGUIEN DEBE PONER COTO A ESTO UN AÑO
Muy coherente esto último. ¿Porqué los jubilados de fondo y preferencia tienen un descuento que los de los goles no?
Ha sido coherente pero se debe ser mas breve.
El chaval que está hablando ahora lleva 3 días preparándose el discurso delante del espejo
:D :D :D :D :D
Gracias Paco.
El año pasado había 112 millones de deuda y este año no se llega a 100. De ellas, 43 era deuda neta (la peligrosa) y ahora hay 36.
Además, cerca del 20% es a largo plazo.
Menos dinero en la hucha, pero el cobrador del frac está más lejos
Se ha comentado algo de los fichajes??
Me ha parecido, de lejos, la peor de los últimos años. El nivel de preguntas ha sido bajísimo, la autocrítica ha sido de cero y las respuestas del Consejo han dejado mucho que desear. Se ha pasado de soslayo por temas importantes. No se ha tratado lo del Mallorca. Se ha obviado el tema de la compleja operación de Luisfa. No se ha abordado el tema Kanouté como Dios manda. El presidente ha dicho una barbaridad en el tema de los sueldos y la fiscalidad de los futbolistas extranjeros y nadie le ha dicho nada. Y así, mil.
La impresión que he tenido es que estaba todo Dios como loco porque aquello terminara e irse a comer gambas
Hay gente que se toma esto como lo que nunca puede ser. No soporto a la gente que busca su minuto de gloria. Y con independencia de que se pueda tildar como se quiera ciertas actitudes, el Sevilla FC SAD debería replantearse el dejar subir al estrado a todo el mundo. No puede ser que perdamos el tiempo en escuchar a gente hablar de lo suyo o contarnos su vida.
Cada cosa tiene su momento. Y cada acto está para lo que está. Una cosa es una charla con el Presidente con una cerveza y una carrillá de por medio y otra la Junta General donde el club rinde cuentas. Y las horas que hemos vivido esta tarde es lo más alejado que se estila en una Junta de Accionistas de una empresa de este calibre.
Balsa de aceite. De aceite de los malos
(http://www.abcdesevilla.es/Media/201012/10/junta-accionistas--644x362.jpg)
Entre esta foto tan ilustrativa y el gran trabajo de Le Tissier, todo bien claro.
Gracias. ;)
¡Fail!
La foto es de la Junta General de Accionista del año pasado.
Entre esta foto tan ilustrativa y el gran trabajo de Le Tissier, todo bien claro.
Gracias. ;)
Ni fú, ni fá.
Coincido que no ha sido una buena Junta, mas bien mala.
Es dificil controlar quien sube al estrado y qué va a decir.
La anterior fue mucho mejor.
Espero que la del año que viene, mejore bastante.
Abre tu corazón, ¿qué sentías o pensabas cuando muchos subían para contar sus vidas?Sinceramente, tenia una mezcla de pensamientos un tanto rara.
Seré la nota discordante, teniendo en cuenta que no he podido oír con atención ni la mitad de la Junta, los niveles de las intervenciones son los que son. Es decir, que los intervinientes aprovechan la única oportunidad para dirigirse directamente a los rectores de la entidad y por ende a todo el sevillismo.
Unos pueden entenderlo de un modo empresarial, como si fuese la junta de accionistas de Telefónica o la del Santander y los que salen al atril lo hacen con un buen puñado de euros de acciones en sus bolsillos y preocupados únicamente porque esos euros se multipliquen. Nadie intervendrá para criticar la elección de los protagonistas de los anuncios o la elección de los nuevos modelos de teléfonos... eso les da igual.
Pero la junta de accionistas en el fútbol, siguen siendo las asambleas de los clubes de fútbol, y una entidad de este tipo, jamás podrá ser, a pesar de las leyes, una Sociedad Anónima, es un sentimiento, y cuando ese socio que con más o menos trabajo compró las acciones y en días grises como el de hoy se dirige a la Junta de Accionistas, no lo hace pensando en las gambas del ágape, lo hace pensando en ese defecto o ese sentimiento que le atormenta y al que necesita dar salida.
No los critico, los comprendo y me parece bien que aprovechen su momento. Quizás el club podría delimitar tiempos, quizás, pero entonces lo criticaríamos.
Quizás nosotros, si tuviésemos enfrente a Del Nido le haríamos preguntas más incisivas, lo podríamos con toda seguridad, contra la espada y la pared, le diríamos que miente o que elude respondernos, si así fuese.
Si así fuese que lo tuviésemos enfrente,........... o no.
Quizás sea mejor usar el teclado ::)
Con todo el respeto, y además el cariño, del mundo que siempre he manifestado hacia los accionistas del club, y sin apartarme de él, si el Sevilla FC desea de verdad convertirse en un grande, debería de estudiar (y no es fácil, lo reconozco, no solo no es fácil sino que es TREMENDAMENTE COMPLICADO), plantearse cómo debatir con los accionistas.
Ocurre que al Estado Papá, le conviene (no nos engañemos) que la Junta derive por parámetros como los vividos hoy. Como conozco a la mayoría de los intervinientes y por una mera cuestión de respeto, no me pronunciaré sobre las cuestiones planteadas en ruegos y preguntas.
Hoy han/hemos dimitido todos de la labor de fiscalización del club, incluida la Asociación de Pequeños Accionistas.
No me excluyo de esa dimisión de deberes, pero tampoco puedo estar 25 minutos o media hora en el estrado.
Teniendo en cuenta la pluralidad de ideas que enriquece este foro (del que había varios de sus miembros presentes, como mínimo ocho), pienso que para próximas juntas y en aras a que se debatan cosas interesantes y que hagan trepidar a la Junta en la que el consejo rinde cuentas al sevillismo, hagamos un ejercicio de reflexión y podamos aportar y agrupar acciones para que cinco o seis personas expongan dudas, temores y/o críticas constructivas hacia la realidad del Sevilla FC.
Todos somos, en una medida u otra, responsables de lo que pasa o deja de pasar en el Sevilla, cómplices en los éxitos pero cómplices en las cosas que no se han hecho bien por la mera omisión del deber de explicarlas.
Hablar en un foro ES MUY FÁCIL, JÓDER.
Pero resulta que, un año más, éste en el que estamos escribiendo es uno de los temas estrella del subforo de la entidad a lo largo del año, y mucho te quiero pero pan poquito.
No quiero dar nombres, pero en la próxima junta, a mi parecer, es inexcusable la presencia de varios miembros de este foro levantando la voz de un sevillismo por lo menos inquieto.
Eso no puede -es imposible- recaer siempre en tres espaldas mal contadas. O bien, pues pasamos olímpicamente de estos actos de debate y ni los comentamos, pero hacerlo así... es empobrecedor. A mí me entristece.
Hay personas, que merecen todo mi respeto, que parecen no entender ni querer comprender en qué consiste el apartado de ruegos y preguntas de una Junta General de Accionistas de una de las principales empresas sevillanas y andaluzas. En la mano capaz de personas de aquí, está el cambiar esa tendencia.
La llamada la hago, a ver quiénes se dan por aludidos.
Con todo el respeto, y además el cariño, del mundo que siempre he manifestado hacia los accionistas del club, y sin apartarme de él, si el Sevilla FC desea de verdad convertirse en un grande, debería de estudiar (y no es fácil, lo reconozco, no solo no es fácil sino que es TREMENDAMENTE COMPLICADO), plantearse cómo debatir con los accionistas.Si te parece bien, yo me puedo dar por aludido.
Ocurre que al Estado Papá, le conviene (no nos engañemos) que la Junta derive por parámetros como los vividos hoy. Como conozco a la mayoría de los intervinientes y por una mera cuestión de respeto, no me pronunciaré sobre las cuestiones planteadas en ruegos y preguntas.
Hoy han/hemos dimitido todos de la labor de fiscalización del club, incluida la Asociación de Pequeños Accionistas.
No me excluyo de esa dimisión de deberes, pero tampoco puedo estar 25 minutos o media hora en el estrado.
Teniendo en cuenta la pluralidad de ideas que enriquece este foro (del que había varios de sus miembros presentes, como mínimo ocho), pienso que para próximas juntas y en aras a que se debatan cosas interesantes y que hagan trepidar a la Junta en la que el consejo rinde cuentas al sevillismo, hagamos un ejercicio de reflexión y podamos aportar y agrupar acciones para que cinco o seis personas expongan dudas, temores y/o críticas constructivas hacia la realidad del Sevilla FC.
Todos somos, en una medida u otra, responsables de lo que pasa o deja de pasar en el Sevilla, cómplices en los éxitos pero cómplices en las cosas que no se han hecho bien por la mera omisión del deber de explicarlas.
Hablar en un foro ES MUY FÁCIL, JÓDER.
Pero resulta que, un año más, éste en el que estamos escribiendo es uno de los temas estrella del subforo de la entidad a lo largo del año, y mucho te quiero pero pan poquito.
No quiero dar nombres, pero en la próxima junta, a mi parecer, es inexcusable la presencia de varios miembros de este foro levantando la voz de un sevillismo por lo menos inquieto.
Eso no puede -es imposible- recaer siempre en tres espaldas mal contadas. O bien, pues pasamos olímpicamente de estos actos de debate y ni los comentamos, pero hacerlo así... es empobrecedor. A mí me entristece.
Hay personas, que merecen todo mi respeto, que parecen no entender ni querer comprender en qué consiste el apartado de ruegos y preguntas de una Junta General de Accionistas de una de las principales empresas sevillanas y andaluzas. En la mano capaz de personas de aquí, está el cambiar esa tendencia.
La llamada la hago, a ver quiénes se dan por aludidos.
A todos aquellos foreros que lamentan el nivel de las intervenciones en Ruegos y Preguntas desde el sillón de su casa, les ruego, les imploro:
Sindiquen acciones, suban al estrado, ilústrennos con su oratoria y sometan al Consejo con su verbo acerado.
Gracias de antemano.
PS: Mis acciones fueron representadas en la Junta, otro año más.
Recordando un poco, una de las preguntas más incisivas de toda la noche, cuando NODO inquirió sobre el aumento de los gastos en salarios deportivos.
¿Puede que la verdadera respuesta sea como con los fondos propios del año pasado?
Es decir, aunque hemos largado lastre, hemos subido los gastos (evidentemente lo de Negredo y Navas no cuela) debido a que gran parte del lastre lo estamos, aún, pagando nosotros ::)
Con lo cual las alabanzas a la limpieza de la plantilla no serían tales :-[
Estuve viendo y escuchando parte de de la Junta G. de A. hasta que intervino Ernesto.
Como siempre ha sido insoportable las intervenciones de muchos accionistas contando cuestiones personales y emotivas.
Nodo aporto algunas sugerencias e hizo algunas preguntas con mayor o menor acierto pero esa es la linea que hay que seguir por parte de los que participen y tomen la palabra.
He asistido a algunas Juntas cuando era accionista y solo intervine una vez. Y fue para sugerir que debíamos de tener medios de comunicación propios, entonces se produjo un murmullo de desaprobación por parte de casi todos los accionistas. Eso ocurrió siendo Presidente Luis Cuervas que en paz descanse
Casi paisano ahora tenemos medios de comunicación propios, lo que no tenemos es equipo, pero radio si. Un abrazo fenómeno
Con todo el respeto, y además el cariño, del mundo que siempre he manifestado hacia los accionistas del club, y sin apartarme de él, si el Sevilla FC desea de verdad convertirse en un grande, debería de estudiar (y no es fácil, lo reconozco, no solo no es fácil sino que es TREMENDAMENTE COMPLICADO), plantearse cómo debatir con los accionistas.
Ocurre que al Estado Papá, le conviene (no nos engañemos) que la Junta derive por parámetros como los vividos hoy. Como conozco a la mayoría de los intervinientes y por una mera cuestión de respeto, no me pronunciaré sobre las cuestiones planteadas en ruegos y preguntas.
Hoy han/hemos dimitido todos de la labor de fiscalización del club, incluida la Asociación de Pequeños Accionistas.
No me excluyo de esa dimisión de deberes, pero tampoco puedo estar 25 minutos o media hora en el estrado.
Teniendo en cuenta la pluralidad de ideas que enriquece este foro (del que había varios de sus miembros presentes, como mínimo ocho), pienso que para próximas juntas y en aras a que se debatan cosas interesantes y que hagan trepidar a la Junta en la que el consejo rinde cuentas al sevillismo, hagamos un ejercicio de reflexión y podamos aportar y agrupar acciones para que cinco o seis personas expongan dudas, temores y/o críticas constructivas hacia la realidad del Sevilla FC.
Todos somos, en una medida u otra, responsables de lo que pasa o deja de pasar en el Sevilla, cómplices en los éxitos pero cómplices en las cosas que no se han hecho bien por la mera omisión del deber de explicarlas.
Hablar en un foro ES MUY FÁCIL, JÓDER.
Pero resulta que, un año más, éste en el que estamos escribiendo es uno de los temas estrella del subforo de la entidad a lo largo del año, y mucho te quiero pero pan poquito.
No quiero dar nombres, pero en la próxima junta, a mi parecer, es inexcusable la presencia de varios miembros de este foro levantando la voz de un sevillismo por lo menos inquieto.
Eso no puede -es imposible- recaer siempre en tres espaldas mal contadas. O bien, pues pasamos olímpicamente de estos actos de debate y ni los comentamos, pero hacerlo así... es empobrecedor. A mí me entristece.
Hay personas, que merecen todo mi respeto, que parecen no entender ni querer comprender en qué consiste el apartado de ruegos y preguntas de una Junta General de Accionistas de una de las principales empresas sevillanas y andaluzas. En la mano capaz de personas de aquí, está el cambiar esa tendencia.
La llamada la hago, a ver quiénes se dan por aludidos.
Tampoco es eso. Que podemos tenerlo mejor sin duda alguna. Otro para ti ;)
Eres impresionante paisano ¿todavía piensas que este equipo no es malo?
Por favor hablemos la verdad de todo lo que está pasando en el Sevilla F.C.
Se acabó la ilusión, solo les merece la pena el dinero y punto, y mientras tanto todavía hay personas que confía en sacar un abono para ver de jugar a pegarle patadas a un balón. El próximo año otros pocos de miles de socios menos Ángel, ojalá que no sea así.
No es malo si lo comparas con quien ? Si es con los dos piratas evidentemente si, pero no creo que sea mucho peor que el resto de los demás de la Liga española.
Lo del año que viene es lo normal que pase, estamos, la mayoría, mas tiesos que una mojama :D :D
¿Tiesos Ángel? si hace 3 días se presumía de tener 50 millones, y a partir de ahí solo se hizo vender. ERA MENTIRA, ESTÁBAMOS MÁS TIESOS QUE UN SOLDADO EN UNA GARITA.
Ángel el Madrid y el Barsa es otra liga, es más deberían de jugar ellos solos.
Pienso que no se pueden hacer las cosas peor simplemente, se perdió la ilusión y tiene que salir gente de la Directiva ya.
El equipo es dentro de los malos, que es casi todo malo, algo menos malo que 12 ó 13.
¿Este equipo a que juega Ángel?
Te lo diré yo, no puede jugar a nada porque no sabe jugar.
Los dos del Rayo se podían haber quedado allí, el Manu, Trocho, y otros más por ahí, regulones........
Venga no te desanimes, ahora sí que de verdad lo mejor tiene que estar por llegar, porque peor es imposible.... Un abrazo y felices fiestas
¿Tiesos Ángel? si hace 3 días se presumía de tener 50 millones, y a partir de ahí solo se hizo vender. ERA MENTIRA, ESTÁBAMOS MÁS TIESOS QUE UN SOLDADO EN UNA GARITA.
Ángel el Madrid y el Barsa es otra liga, es más deberían de jugar ellos solos.
Pienso que no se pueden hacer las cosas peor simplemente, se perdió la ilusión y tiene que salir gente de la Directiva ya.
El equipo es dentro de los malos, que es casi todo malo, algo menos malo que 12 ó 13.
¿Este equipo a que juega Ángel?
Te lo diré yo, no puede jugar a nada porque no sabe jugar.
Los dos del Rayo se podían haber quedado allí, el Manu, Trocho, y otros más por ahí, regulones........
Venga no te desanimes, ahora sí que de verdad lo mejor tiene que estar por llegar, porque peor es imposible.... Un abrazo y felices fiestas
Leyendo lo que uno tiene que leer, quizás la solución fuese contratar a una persona que garantizase que el 100% de los fichajes saliesen buenos, que tuviésemos un superavit de cientos de millones de €, que ganásemos todos los años un mínimo de 2 títulos nacionales y uno europeo, que el juego del equipo fuese siempre maravilloso, (que diga yo esto...).
Si alguien tiene esa varita mágica que no espere un solo instante y se presente como presidente.
Ojo, que se han hecho cosas mal está claro. Que deben mejorar, seguro. Que en ocasiones haya que pegar un buen cambio de rumbo es de cajón, pero hay quien quiere una mezcla de perfección entre el juego del FC Barcelona, un entrenador para ello como Guardiola, tener unos fondos propios como los del Real Madrid y todo esto con 720.000 sevillistas, con los ingresos divididos por una barbaridad y que rozan lo justito.
Hay que tener los pies en el suelo y aún así en esta tierra aún no nos ha superado nadie.
Insisto, este foro tiene capacidad para enviar a 2-3 representantes a la Junta de accionistas del año que viene y no para dar caña sin ton ni son, sino para preguntar las miles de cosas de las que se hablan en él. Tan solo es cuestión de organización.
Este consejo ha perdido la ambición, y está anclado en la mieditis....
Y aunque me alegro enormemente de que nuestros dirigentes no malgasten nuestro dinero; no puedo dejar de pensar la manera en la que se ha dilapidado la mejor plantilla de nuestra historia, lo cual para más inri coincidió con uno de los peores momentos de patético, Bilbao,real sociedad, valencia y español, que son los que históricamente han peleado con nosotros.
El Sevilla ha ido desaprovechando las magníficas ventas de nuestros jugadores, e incluso las clasificaciones Champions, para afianzar al equipo en una élite de Europa, pero sobretodo imponer una supremacía sobre al menos 15 equipos de España!!
Se llenan la boca diciendo que han logrado equilibrar los 30 millones de euros que se perdieron el año pasado en la previa de Champions, pero no dicen lo mal que lo hicieron no queriendo confeccionar una plantilla de Champions que asegurara esos 30 millones de ingresos; y trajeron despojos de jugadores Y TARDE.
A Del Nido y su equipo, siempre los recordaré como los dirigentes que hicieron más grande a mi equipo; pero muy a mi pesar como los mismos que DILAPIDARON el mejor momento económico y deportivo de mi equipo!!
A dia de hoy, tengo la impresion de que ni ellos mismos saben lo que quieren; porque pregonan cosas y hacen lo contrario...como decir que nos vamos a sustentar en cantera y buenos fichajes, y se ha vendido más de lo que se ha traído, y nuestros mejores canteranos, a salvedad de Campaña, están fuera(Cala, Rodri..) o van camino de estarlo (vease L.Alberto y Luna)
Hay que saber reconocer errores, y realizar cambios.
Estimado SevillaFC1890, me sorprende -y lo digo desde el cariño más absoluto y desde el respeto- tu demagogia en este mensaje. Siempre he tenido la consideración, y así será, que esta faceta no estaba en tu comportamiento.
Creo que nadie exige lo que expresa tu escrito, y el que así lo haga, o se equivoca o no es realista.
Pero si se nos vende, que competir al más alto nivel, es imposible por el estatus implantado en nuestro fútbol porque dos instituciones nos cuadriplican el presupuesto, ¿por qué no sucede lo mismo a un nivel inferior?¿por qué un Levante, un Granada, un Sporting nos crea los problemas que nosotros no somos capaces de generar a los poderosos? No, amigo, el "si me interesa hablo de la "cuadruplicidad" de presupuestos, y si no, el fútbol es fútbol y el contrario también juega".
En un pasado reciente se nos habló de estructuras "irreductibles" -creo que era la palabra-, que permitía el cuasi pleno acierto de las contrataciones porque no sólo había un seguimiento deportivo sino también personal. Y así se alabó en su momento. Porque el bien hacer de este consejo, por si nadie lo recuerda, se magnificó tiempo ha. Cuando dichas estructuras no eran tal o han quedado anquilosadas y no han sabido renovar, te dicen que si "¿no sabemos de dónde venimos?" o el manido "hay que tener los pies en el suelo". Con una mirada retrospectiva así encontramos la autocomplacencia deseada.
Se nos transmitió que todo funcionaría como una empresa modélica, moderna y estructurada la cual imperaría la buena salud financiera, y resulta que la deuda sigue incrementando, y aunque llevadera, ya comienza a preocupar. Pero nada de mencionar que la gestión no parece tan magnífica como parecía que te volverán a salir con un un nuevo "¿de dónde venimos?" o con el puto "negativismo".
Un abrazo.
Tenia guardada lo de la palabra "fracaso"
Fracaso, desastre, la RAE... desde hace un año viene advirtiendo que le mencionaría eso.
Anda que se ha olvidado.
Anteayer, en la Junta, y tras la evaluación de la temporada pasada hecha por el presidente que mereció por su parte la calificación de la tercera mejor de nuestra historia y que no discuto sino que apoyo, cupieron por mi parte una serie de matizaciones.
Una de ellas estribó en que caractericé nuestra participación en la Liga de Campeones como un absoluto fracaso. Y uno de los principales argumentos que encontré fue que el propio club había incluido en sus presupuestos la eliminatoria de cuartos de final de Liga de Campeones valorándola en unos 5-7 M €, habiendo sido eliminados de triste manera en octavos por el CSKA de Moscú lo que ha obligado a hacer encaje de bolillos para cuadrar "de aquella manera" las cuentas de la entidad.
Ciñéndome a esta crítica, a la hora de las respuestas, el Sr. Presidente del Sevilla dijo: "Ernesto López de Rueda, para contestar a lo que has dicho no sé si hacerlo desde aquí como presidente o subir al estrado como el socio 204 que soy para aclararte qué somos y qué es o no es un fracaso". A partir de ahí, el presidente entró en una espiral que terminó con su célebre frase de que Sevilla no es una ciudad de Champions que tantas matizaciones requiere y que podría servirle en bandeja y que yo disculpo pues lo noté ciertamente ofuscado pero no con ganas o intención de que esa frase fuera una ofensa sino el retrato de cierta realidad, y digo de cierta porque no refleja toda.
Pero si yo digo que eso fue un fracaso motivando la ira presidencial, o la ofuscación del socio 204, no lo digo gratuitamente.
Como he mencionado, lo digo por la propia consideración que el club otorgó a nuestra participación en el principal documento oficial del club sobre sus propósitos y proyecto que es el presupuesto.
Pero también por otra cosa como ésta:http://sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=16862 (http://sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=16862)
"Miércoles, 17 de marzo de 2010
PUBLICIDAD
Tecnomedia
Agua pasada no mueve molinos. El Sevilla ya no está en Europa y las lamentaciones no sirven absolutamente para nada. Así de claro lo dejó el presidente José María del Nido este mediodía de miércoles en ‘Palabra de Fútbol': "En los momentos difíciles es cuando hay que dar la cara. El sevillismo todavía no ha salido de esa grandísima desilusión y cuando todavía estamos buscando los motivos, las razones por las cuales nuestro equipo, pese a que creíamos que era superior, no pudo en ningún momento con su rival, hay que levantarse... Ayer estuvimos mal, tremendamente mal, pero tenemos que pensar que ese partido fue ayer, aquello ya pasó y hay que levantarse y empezar a pensar en los otros dos campeonatos en los que afortunadamente estamos vivos".
Del Nido puso los ojos en la Liga, sobre todo en las cuatro primeras plazas: "Lo de este martes era una ilusión, pero donde de verdad nos jugamos los cuartos y el prestigio nacional es en la posibilidad de quedar entre los cuatro primeros y ganar la Copa... Y estamos ahora en la mejor de las disposiciones. El debate sí, pero al final del encuentro".
Y añadió: "No hay derrota en el corazón del que lucha y nos queda mucho por luchar y por pelear. Tenemos que mantener el mismo criterio que hemos mantenido hasta ahora y terminar la temporada con nota excelente, preferentemente tercero e intentando ganar la Copa del Rey, que sería otro túlo para casa. Pensando que los aficionados son los que sustentan y la razón de ser del Sevilla FC, tenemos que saber que tenemos un plantel al que hay que transmitirle esa confianza, que todavía tenemos en ellos. Hay que transmitirle esa confianza porque si es verdad que lo de ayer fue un desastre, también lo es que la temporada puede ser magnífica si somos capaces de conseguir los dos objetivos que tenemos al alcance de nuestra mano. Lo importante es saberse levantar nada más caerse uno. No hemos sido capaces de pasar a cuartos de final de Copa de Europa, pero tenemos que ser capaces de quedar terceros o cuartos en Liga y ganar la Copa del Rey al Atlético de Madrid".(http://img826.imageshack.us/img826/6797/desastre.jpg) (http://img826.imageshack.us/i/desastre.jpg/)
Y como habló de desastre veo:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=desastre (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=desastre)(http://img842.imageshack.us/img842/7461/desastrefracaso2.jpg) (http://img842.imageshack.us/i/desastrefracaso2.jpg/)
y veo:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=fracaso (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=fracaso)(http://img140.imageshack.us/img140/4060/desastrefracaso1.jpg) (http://img140.imageshack.us/i/desastrefracaso1.jpg/)
Y me parece, Sr. socio 204, que tanto monta, monta tanto. Así que ya puede levantarse e ir al estrado a autocontestarse como socio número 204.
Ni aqui, ni en una junta de accionistas pública expondré mis quejas sobre el funcionamiento del Sevilla.
Deje de ir a las juntas en 2005, creo, o en 2004.
Será muy dificil que diga lo que veo mal del Sevilla en público, el foro lo es y la junta de accionistas, lo es.
Recoger el guante que lanza el admirado Ernesto es complicado al no dar nombres. En algunos casos, el hacerlo puede resultar pretencioso. En otros, el no hacerlo puede pecar de falsa modestia. Como lo conozco y como creo que (entre otros) puede ir por mí, responderé. Aunque advierto que lo haré de forma deslabazada y a medida que el corazón me vaya dictando.
El Presidente dijo ayer, respondiendo al Sr.Gándul, que a todo el mundo le gusta ir a las tertulias de la tele y de la radio. Que a la gente le gusta su minuto de gloria. Pues no, Presi. A todo el mundo, pues no. Yo estoy absolutamente en las antípodas de ese pensamiento y así actúo. Contaré una anécdota que ya ha prescrito y que se dio en época del foro antiguo.
A mí me invitaron a La Bombonera. Quitando Javiye y quien me invitó, creo que no lo sabe nadie más del floro. Hace unos 4 años, en la época que la cosa estaba calentita. Y yo decliné la invitación, cosa que extrañó a quien me invitó. Le contesté que eso de ser conocido es algo que yo no soporto. Eso de que un día de la grada alguien que yo no tengo ni puta idea quien es me diga "quillo. Yo a tí te conozco" es algo que me horroriza.
Lo de hablar en público, además, me supera. Por cuestiones de trabajo estoy "obligado" a dar un curso todos los años. Y aunque en la materia soy el puto amo y todos los años los alumnos me valoran extraordinariamente, la noche anterior no duermo y estoy con diarrea.
Cada uno debe ser consciente de sus limitaciones, Ernesto. Y el que suscribe tendrá (como todo el mundo) sus virtudes. Pero te aseguro que, entre ellas, no está el subirse a un estrado a hablarle al Senado sevillista.
Termino con las sabias palabras de Alejandro Cadenas que ha sintetizado en su respuesta muchos de mis pensamientos
Creo que es un simple problema propio. No sé, no me veo preparado, ni con don de palabra, dubitativo. Tal vez, hasta pueda llamarse cobardia, miedo a hacer el ridiculo, no lo se. Y por eso, me cuesta criticar al que sube al atril, y respeto a los que suben. Yo, entono el mea culpa y hasta me siento algo culpable, pero me va a ser muy dificil, subir al atril.
... Si en la Junta vieran subir a 5 o 6 personas seguidas pidiendo explicaciones a cosas verdaderamente importantes, otro gallo cantaría...
Insisto, este foro tiene capacidad para enviar a 2-3 representantes a la Junta de accionistas del año que viene y no para dar caña sin ton ni son, sino para preguntar las miles de cosas de las que se hablan en él. Tan solo es cuestión de organización.
Queridísimo amigo Kalamar, demagogia puede ser usar unos datos puntuales y universalizarlos.
Normalmente un Sporting, un Granada o un Levante, no suelen darnos problemas en el sentido generalizado que expones. Viendo las estadísticas de años anteriores creo que son determinantes. Este año sí tenemos ese problema, al igual que parece se ha dado la talla ante los "grandes" en la primera fase de la Liga, pero no por ello estamos ante la situación catastrofista que algunos pintan, aunque sí sea muy irregular. No es para tirar cohetes, pero tampoco es para asesinar el invento.
En ambos casos y puntualmente hablando el presupuesto sigue siendo el mismo, pero no extrapolemos a la generalidad determinadas individualidades.
Por otro lado bien sabes que soy enemigo de la frase "no sabéis de dónde venimos", porque yo sí tengo muy claro de dónde venimos y no es más que de ser el equipo más grande de Valencia para abajo en los últimos 121 años de historia del Club.
Entiendo que la crítica debe basarse en datos realistas, lo que no podemos hacer es pedir peras al olmo, tenemos lo que tenemos, somos lo que somos y de momento nadie nos ha bajado del burro. Hay que ser incisivos en aquellos aspectos que no funcionan bien en el Club, hay que insistir en temas que son farragosos, hay que protestar donde deba hacerse, hay que pitar cuando es necesario, pero de ahí a dibujar una catástrofe hay un buen trecho y no digo otra cosa, más que la que pueda entenderse desde la ironía.
No veo que nuestro Sevilla FC no sea una empresa moderna y estructurada, no veo que los accionistas vislumbren unas cuentas distintas a las que aparecen auditadas, no veo una alternativa crítica real ni tan siquiera aquí, no veo una alternativa deportiva posible que no sea la de tirar de talonario y conseguir a los mejores del mundo, tenemos lo que podemos tener, lejos, y bien los sabes, de una actitud conformista.
Porque críticos somos tela y yo el primero, pero, ¿qué queremos exactamente? ¿dónde está la alternativa que vaya más allá de la simple crítica, donde las propuestas concretas, qué objetivo es el correcto y qué modelo hay que seguir más allá de decir que el equipo no juega bien? ¿cuál debe ser el modelo económico? ¿y cómo se gestiona todo eso correctamente?
No decimos nada.
No es tan fácil, querido amigo, estructurar una crítica como debe hacerse, porque una cosa es protestar y otra hacer esa crítica y a eso es a lo que refería entre líneas en mi anterior post.
Yo también te quiero.
:-* :-*
Estoy contigo en esta explicación o percepción de las cosas. Realmente, creo que el amigo kalamar en sus momentos de lucidez tentacular, también piensa así. Aunque sea virulento, por lo menos no es mugriento, como el monor.No es mugriento, pero va camino :D :D :D
No es mugriento, pero va camino :D :D :D
Estimado Nodo, prometo intentar hacer un esfuerzo para la proxima Junta, pero no te puedo prometer subir al atril, lo siento.
Por cierto, al acabar, vi a Antonio Diaz Photo, pero a ti, no te vi, date por saludado ahora y acepta mi agradecimiento por representar bien a todos los que te sindican acciones.
No exijo que suzestoi cansando ;D
Hay temas que yo no domino, como la cantera y otros tantos, y hay tantas cosas de las que hablar...
Son los que me dejaron sus acciones para representarlas los que deben de estar satisfechos, so gaznapiro :D :D :D
Un abrazo y a por el mandril
Yo asistí ayer para comprobar sobre el terreno aquello que tanto critico.
Nadie presta atención a lo realmente importante, el Sevilla pertenece a quienes estaban ayer allí, y los que estaban allí no han pasado ningún test de inteligencia, ni se han sometido a un examen para medir su nivel cultural, ni siquiera se comprueba si su sangre es roja, simplemente son propietarios de acciones, y para ser propietario de una acción sólo basta con tener capacidad económica para adquirirla. Tener un número de acciones es condición necesaria y suficiente para intervenir, no hace falta nada más.
Si partimos de esa base, cómo vamos a criticar que las intervenciones en su generalidad son meros actos promovidos con la única intención de acaparar un minuto o varios de gloria.
Seamos serios por favor ¿Qué esperáis?
El Sevilla es una sociedad anónima dicen las leyes, pero es una sociedad anónima porque su funcionamiento se somete a unas reglas determinadas, no porque su esencia sea ésa. El Sevilla es mucho más que un activo un pasivo y una cuenta de pérdidas y ganancias.
Simplemente nos lo quitaron, legalmente, pero nos lo quitaron. También se puede hurtar con leyes, la ley no es sinónimo de justicia, es sinónimo de poder.
Mientras que el Sevilla conserve este estatus, no estarán al mando los mejores, estarán al mando lo que más acciones acaparen, aunque puntualmente puedan coincidir las dos circunstancias, siendo fruto esto del azar y no de la necesaria coherencia.
Sentadas las bases de esta estructura y como se articula, tenía pensado escribir qué eché en falta ayer, pero resulta que lo expliqué el año pasado, y lo explico casi a diario, así que no voy a aburrir a nadie. Simplemente decir que el Sevilla carece de metas y objetivos, no está diseñada una política de futuro, el Sevilla no sabe a dónde va, o mejor dicho, el sevillismo no sabe a dónde quiere ir.
Es fácil, los accionistas tienen que marcar la senda por la que la sociedad debe intentar transitar, pero están más preocupados de su ombligo.
A mí no me importaría hablar en la Junta si tuviera esa capacidad, para demandar lo que aquí demando, pero por la corta experiencia que tengo de hablar con algún responsable del Sevilla, me temo que si yo saliera al atril me sacarían escoltado. Y lo curioso es que no grito, no insulto, no menosprecio, sólo razono y digo exactamente lo que pienso, porque en cuestiones de gestión no deberían existir cuitas personales, simplemente eficacia y eficiencia.
Nodo, exactamente lo que te dije el año pasado, sin metas ponderables a qué nos presentamos en la Junta ¿A hablar del pasado? ¿Y qué? ¿No sería mejor hablar de futuro?
Perdonad pero apenas pude ayer y hoy es la primera vez que pille el ordenador... ¿se llego a preguntar algo sobre el estado del mosaico de preferencia?
Perdonad pero apenas pude ayer y hoy es la primera vez que pille el ordenador... ¿se llego a preguntar algo sobre el estado del mosaico de preferencia?no, NADA, ni nadie, preguntó por ello.
No estoy en nada de acuerdo.
el Sevilla pertenece a quienes estaban ayer allí
Tener un número de acciones es condición necesaria y suficiente para intervenir, no hace falta nada más.
Total, un desastre. Mejor cerrar el chiringuito directamente, liquidar y finiquitar todo. Me voy al Real de Madrid.
Un poquito de por favor.
Se habrán hecho cosas mal, pero alguna se habrá hecho bien. No hay que ponerse ni en un extremo y tampoco ir al otro. ;)
Has hecho mención a la explicación del presidente sobre el tema de la subida de la masa salarial pese a la marcha de jugadores que tenían fichas altas basándose en la mejora de algunos contratos y en la asunción por parte del Sevilla del incremento del tipo impositivo sobre los futbolistas extranjeros a quienes el Sevilla les abona la ficha neta y si aumenta el gasto con motivo de algunas tasas, es el propio club quien las asume.
Yo me quedé satisfecho con esa explicación, porque no dominando la materia no conozco otra y ésa me pareció verosímil, creíble y por tanto la acepté
¿No había nadie en la sala que pudiera discrepar de eso? ¿No existía en el sevillismo?
El valor de la plantilla del Sevilla, sobre los 180 millones
.
Entre la batería de datos que ofreció el Sevilla en su última Junta de Accionistas, en concreto su vicepresidente, José María Cruz, hubo uno que siempre llama la atención y que da el nivel deportivo y también económico del club, la valoración del plantel actual. Según señaló el también director general, el valor contable de la plantilla es de 44,8 millones de euros, si bien su valor de mercado actual es cuatro veces superior, y ronda los 180 millones de euros. Una cifra notoria, sin lugar a dudas. En todo caso, esa valoración de la plantilla ha descendido conforme a anteriores temporadas. Por ejemplo, en 2010 la valoración de mercado de la plantilla era de 212 millones de euros, según desveló el mismo Cruz. En los anteriores años, 2009 y 2008 había rondado los 200 millones de euros.
Con todo, mantiene aún el club nervionense un importante valor de mercado, sobre todo teniendo en cuenta que en las últimas campañas han abandonado el club jugadores como Luis Fabiano, Adriano, Keita, Squillaci, etc.
http://www.eldesmarque.es/sevilla/42619-el-valor-de-la-plantilla-del-sevilla-sobre-los-180-millones (http://www.eldesmarque.es/sevilla/42619-el-valor-de-la-plantilla-del-sevilla-sobre-los-180-millones)
A ver si sois capaces de indagar y podéis dar con el camello del que hace tales valoraciones.
Yo quiero fumar la misma mierda y vivir en una realidad paralela, un mundo donde en los grifos en vez de agua salga gintonics fresquitos y que las vacas de Marcelino sean jamelgas como la de los gifs de SNM y que al endiñarle no digan múúúúúúú sino aghhhhhh.
Molaría.
El valor de la plantilla del Sevilla, sobre los 180 millones
.
Entre la batería de datos que ofreció el Sevilla en su última Junta de Accionistas, en concreto su vicepresidente, José María Cruz, hubo uno que siempre llama la atención y que da el nivel deportivo y también económico del club, la valoración del plantel actual. Según señaló el también director general, el valor contable de la plantilla es de 44,8 millones de euros, si bien su valor de mercado actual es cuatro veces superior, y ronda los 180 millones de euros. Una cifra notoria, sin lugar a dudas. En todo caso, esa valoración de la plantilla ha descendido conforme a anteriores temporadas. Por ejemplo, en 2010 la valoración de mercado de la plantilla era de 212 millones de euros, según desveló el mismo Cruz. En los anteriores años, 2009 y 2008 había rondado los 200 millones de euros.
Con todo, mantiene aún el club nervionense un importante valor de mercado, sobre todo teniendo en cuenta que en las últimas campañas han abandonado el club jugadores como Luis Fabiano, Adriano, Keita, Squillaci, etc.
http://www.eldesmarque.es/sevilla/42619-el-valor-de-la-plantilla-del-sevilla-sobre-los-180-millones (http://www.eldesmarque.es/sevilla/42619-el-valor-de-la-plantilla-del-sevilla-sobre-los-180-millones)
Pa'meá y no echá gota..
Con todos mis respetos, lo del valor de 180 millones de euros no se lo cree ni él que asó la manteca..
Es imposible que la actual plantilla del SFC ni tan siquiera se aproxime, además por mucho, a tal cifra.
Si ese es el valor total de la plantilla profesional, el valor medio por futbolista es casi de 8 millones de euros, por lo tanto el chirigotero no tendrá problemas en colocar a Alexis y Armenteros por tres o cuatro kilitos ¿no?
Teniendo en cuenta que contablemente la plantilla vale 44 millones, yo creo que han metido el valor sentimental.
Y claro, sentimentalmente, Kanouté vale como 400 millones o más. Después le vas restando lo que sentimentalmente valen Alexis o De Mul entre otros, y más o menos pueden salir los 180 millones esos.
Teniendo en cuenta que contablemente la plantilla vale 44 millones, yo creo que han metido el valor sentimental.
Y claro, sentimentalmente, Kanouté vale como 400 millones o más. Después le vas restando lo que sentimentalmente valen Alexis o De Mul entre otros, y más o menos pueden salir los 180 millones esos.
Siento discrepar pero quizas 180 sea una pasada pero los 44 me parece que tambien se quedan cortos.
Todos sabemos que a lo mejor NAVAS no esta hoy por hoy en su mejor momento pero... ¿Ciuanto deciamos que valia hace solo un par de años?
¿Nos hubieramos tirado encima de DEL NIDO si se hubiera vendido por 30?
Hace solo unos meses el cache de NEGREDO estaba por encima de los 25 millones de Euros.
Jugadores como MEDEL, RAKITIC, PEROTTI, MANU tienen un valor de mercado en algunos casos bastante superior a los 5 millones de Euros.
La plantilla actual para mi esta por encima de los 100 millones muy facilmente.
Siento discrepar pero quizas 180 sea una pasada pero los 44 me parece que tambien se quedan cortos.
Todos sabemos que a lo mejor NAVAS no esta hoy por hoy en su mejor momento pero... ¿Ciuanto deciamos que valia hace solo un par de años?
¿Nos hubieramos tirado encima de DEL NIDO si se hubiera vendido por 30?
Hace solo unos meses el cache de NEGREDO estaba por encima de los 25 millones de Euros.
Jugadores como MEDEL, RAKITIC, PEROTTI, MANU tienen un valor de mercado en algunos casos bastante superior a los 5 millones de Euros.
La plantilla actual para mi esta por encima de los 100 millones muy facilmente.