Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: kuerborojo en Diciembre 19, 2011, 16:44 Horas
-
Solo votos, nada de opiniones, es por saber el sentir de los foreros
Esta encuesta expira mañana
Se trata de votar, puede ser secreto o público el voto, no se trata de hacer bandos, todos queremos lo mejor para el Sevilla Fc eso es indudable
Mi voto: SI
-
Si.
Él necesita tiempo para resolver sus asuntos. Y el Sevilla necesita alguien que le dedique su tiempo.
-
Si.
-
Rotundamente si.
El Sevilla requiere una dedicación que DN ahora no puede darle.
-
SÁCALE PARTIDO AL TALEGO
-
Sí
-
Indiscutiblemente, en mi opinión.
Sí.
-
Aun siendo consciente de lo que significa interponer un recurso contra una sentencia: SÍ, ROTUNDAMENTE, DIMISIÓN INMEDIATA
-
Voy votando yo por el ojazos, que estará en su siesta pre-perrunillil:
"¡DO!"
(Eso es un no, dicho con la churra del presi metida en el boquino)
-
Ya tarda.
-
NO
-
Ya está tardando.
-
Sin duda, sí.
-
Sí
-
SI.
-
Si, sin dilación.
Saludos sevillistas a todos.
sepro
-
Rotundamente NO
-
Si e inmediatamente.
-
Mañana ofrecerá una rueda de prensa, pero desconozco cuál será su decisión.....
Si dimite, por lo menos habrá estado a la altura de Entidad en sus últimos días; si no lo hace...... tenemos una mezcla entre Chávez (y algún que otro personajillo) más que preocupante.......
¿Por qué?, porque me parece tan sumamente grave que este señor haya sido condenado a cárcel por los delitos que se le imputan que, si tras eso, no estima oportuno presentar la dimisión.... ¿cuándo lo haría entonces?....
Es decir, si por cárcel no la pide, ¿pensáis que lo haría si el Sevilla bajara a segunda bajo su mandato...... o cualquier atrocidad aun peor?....
Pero bueno, este juicio lo haré a partir de mañana, dependiendo de la decisión que tome.
Desde luego, en sus manos está el abandonar la Entidad por la puerta grande (pues a fin de cuentas, este tema no ha involucrado al Sevilla (de momento)), o recibir la mayor dureza (al menos por mi parte) a partir de ese justo momento.
Hasta el día de mañana, en que conoceremos su decisión, guardaré cautela.
(http://estaticos.sport.es/resources/jpg/7/6/1324302746667.jpg)
-
Indudablemente sí. No entendería cualquier otra decisión.
-
8) 8) :o El lobo al cuidado de las gallinas, 30 millones de euros de la venta de Sergio Ramos, 24 millones de euros de la venta de Batista, casi 40 millones de euros de vender a Alves, otros 40 millones de euros mas de vender a Keita , Poulsen, Adriano, Squilachi, miles y miles de millones de pesetas, :P :P ::) ;D 8)
-
Si.
Sería una irresponsabilidad si no lo hiciera, igualmente serian unos irresponsables lo que lo permitieran y puedan ejercer la presión suficiente para hacerle tomar la decisión.
-
Sin ninguna duda, sí.
-
29-3
está la cosa reñida ::)
-
No debería dimitir.
El Sevilla es suyo y hace con él lo que le salga de los huevos.
-
SI.
Y ademas creo que dimitira por el bien de la entidad.
-
Si
-
29-3
está la cosa reñida ::)
En SG está 40-2
-
En SG está 40-2
En SG sois unos putos bolcheviques.
-
29 a 4.
Cabeza62 ha votado desde el economato, fijo.
-
SI.
Y ademas creo que dimitira por el bien de la entidad.
Es que es eso mismo.
Ahora mismo está en su mano, el abandonar una Presidencia cargada de éxitos y triunfos, y con muchísimas más luces que sombras, pero en una proporción abismal.........
Pero si mañana en la rueda de prensa que ofrecerá externamente junto con su abogado, no anuncia el cese de sus actividades relacionadas con el Sevilla F.C.; tenemos un problema muy serio.
-
29 a 4.
Cabeza62 ha votado desde el economato, fijo.
Sr. Ojete SIGMA.
En muchotomate va un 56% a que si y un 44% a que no...
-
29 a 4.
Cabeza62 ha votado desde el economato, fijo.
Está en Santa Justa esperando a Reyes.
Tendrá un iPhone de esos, como el guaperas.
-
Ostia, ¿cómo se han colado esos dos? :D :D :D
Seguro que son de SG, para después señalarnos con el deo y llamarnos oficialistas.... :D :D :D
-
Sr. Ojete SIGMA.
En muchotomate va un 56% a que si y un 44% a que no...
Joder, fijo fijo fijo que Alpagado y sus hordas los están troleando.
-
Joder, fijo fijo fijo que Alpagado y sus hordas los están troleando.
Ha dicho algo el que siente como cobra?
Yo he entrado en el blox del que decía en el mantenido que Del Nido estaba tranquilo y no había, aún, escrito nada.
-
Sr. Ojete SIGMA.
En muchotomate va un 56% a que si y un 44% a que no...
Yo en Muchotomate he votado que no. Por dar por culo, vamos.
-
Sr. Ojete SIGMA.
En muchotomate va un 56% a que si y un 44% a que no...
los mibéticos votando que se quede, nosotros lo hacíamos con donmanué
-
Ha dicho algo el que siente como cobra?
Yo he entrado en el blox del que decía en el mantenido que Del Nido estaba tranquilo y no había, aún, escrito nada.
Alpagado tiene una joyaza publicada en su blox personal e independiente. Don't miss it.
-
los mibéticos votando que se quede, nosotros lo hacíamos con donmanué
Ahí lasdao.
-
Yo en Muchotomate he votado que no. Por dar por culo, vamos.
Sr. Ojete descojonado:
Eres un trolleador empedernido, no te da vergüenza?? ;D ;D
-
Solo votos, nada de opiniones, es por saber el sentir de los foreros
Esta encuesta expira mañana
Se trata de votar, puede ser secreto o público el voto, no se trata de hacer bandos, todos queremos lo mejor para el Sevilla Fc eso es indudable
Mi voto: SI
-
30 contra 4. El voto de Alexis Correa devuelve cierta ventaja a los cismáticos.
Se sabe que es del Sr. Correa porque trae manchas de pringue y un perdigón de morcilla de hígado.
EDITO: 31 contra 5. Esto está que arde.
-
Alpagado tiene una joyaza publicada en su blox personal e independiente. Don't miss it.
La verdad es que no tengo estómago para rebuscar en ciertos sitios, pero juraría que cuando la sentencia condenatoria a muchodxt estaba recurrida se ciscaba en ese detalle y en la presunción de inocencia que ahora reclama ante las alimañas.
Imaginaciones mías, supongo.
-
Sí.
-
La verdad es que no tengo estómago para rebuscar en ciertos sitios, pero juraría que cuando la sentencia condenatoria a muchodxt estaba recurrida se ciscaba en ese detalle y en la presunción de inocencia que ahora reclama ante las alimañas.
Imaginaciones mías, supongo.
No home no. Cómo va a decir o a hacer eso Jesuso... Culebras salen de tu boca, Chumbo.
-
Por supuesto que NO, en absoluto. La justicia en España es un cachondeo y no tiene ninguna catadura moral para condenar a nadie sin pruebas muy concluyentes. Como es el caso.
Saludos.
-
Del Nido es trending topic en Alcalá Meco.
-
Del Nido es trending topic en Alcalá Meco.
Mas carbones que ventanas... :D :D
-
Latidos de Nervión @NachoMateos
La decisión de José María Del Nido es seguir siendo el presidente del Sevilla FC, y así lo comunicará en rueda de prensa (sigo)
Latidos de Nervión @NachoMateos
y seguirá peleando, como hasta ahora, para demostrar su inocencia
-
Yo solo pido 2 cosas:
que, se haga lo que se haga, sea de forma meditada, y para nada con una urgencia de cara a la galería,
y que, se haga lo que se haga, sea lo mejor para el Sevilla.
ni el Sevilla va a dejar de existir sin Del Nido (eso lo dejamos para otros equipuchos caóticos),
ni hay que mezclar que Del Nido haya sido acusado por X cosa que no tiene que ver con el club, como para que esa sea el motivo para que salga corriendo de aquí.
yo creo que lo mejor es actuar de manera madura, no oir lo que los buitres de afuera digan, y hacer lo que haya que hacerse dejando a un lado lo egoismos e interesesd personales, pero esto lo digo tanto por Del Nido, si lo mejor fuera dimitir, como para los sevillistas que odien a Del nido, si lo mejor fuera que no se fuese.
a ver que pasa.
-
Latidos de Nervión @NachoMateos
La decisión de José María Del Nido es seguir siendo el presidente del Sevilla FC, y así lo comunicará en rueda de prensa (sigo)
Latidos de Nervión @NachoMateos
y seguirá peleando, como hasta ahora, para demostrar su inocencia
Si esa información es verdadera, solo pido que la inocencia se la busque fuera del palco del R.S.P.
-
He estado escuchando algo que es mas importante que el tema de la sentencia al Presidente, por eso acabo de entrar en el foro, aunque eso también lo sea para todos nosotros. ¿ Si hay alguien que tenga los suficientes cojones de poner un solo nombre para sustituirlo ya va siendo tarde ? Entonces estaría encantado de empezar a debatir con él. Mientras eso no se produzca "un mojón pa mi" ¿ se me entiende ? ;)
-
Latidos de Nervión @NachoMateos
La decisión de José María Del Nido es seguir siendo el presidente del Sevilla FC, y así lo comunicará en rueda de prensa (sigo)
Latidos de Nervión @NachoMateos
y seguirá peleando, como hasta ahora, para demostrar su inocencia
Pues no lo entiendo, la sobreexposición en los medios te coloca en la diana.
-
He estado escuchando algo que es mas importante que el tema de la sentencia al Presidente, por eso acabo de entrar en el foro, aunque eso también lo sea para todos nosotros. ¿ Si hay alguien que tenga los suficientes cojones de poner un solo nombre para sustituirlo ya va siendo tarde ? Entonces estaría encantado de empezar a debatir con él. Mientras eso no se produzca "un mojón pa mi" ¿ se me entiende ? ;)
Alto y claro mi comandante. ;)
-
De momento y aunque no os lo vais a creer me inclino por el NO
-
Sí, absolutamente.
http://www.number1sport.es/el-lector-opina/giro-loperiano/ (http://www.number1sport.es/el-lector-opina/giro-loperiano/)
-
SI, aunque no quiere decir que se vaya mañana corriendo, me conformo con que diga que va a dejar la presidencia de una forma organizada y que se hará efectivamente en el momento menos malo para le entidad.
-
He estado escuchando algo que es mas importante que el tema de la sentencia al Presidente, por eso acabo de entrar en el foro, aunque eso también lo sea para todos nosotros. ¿ Si hay alguien que tenga los suficientes cojones de poner un solo nombre para sustituirlo ya va siendo tarde ? Entonces estaría encantado de empezar a debatir con él. Mientras eso no se produzca "un mojón pa mi" ¿ se me entiende ? ;)
Claro, claro.
Hasta el betin sigue vivo sin Don Manué.
En cambio, nosotros estamos condenados sin remedio. Después de Del Nido, la nada.
-
Se nota que DN está bajo mucha presión.
Ultimamente parecía que se la había caído mucho el pelo.
-
Yo no es por nada, que soy el primero en saltarme estas cosas a la torera, pero este hilo se ha creado sólo para votar, no para debatir.
Para eso hay otro.
-
Yo no es por nada, que soy el primero en saltarme estas cosas a la torera, pero este hilo se ha creado sólo para votar, no para debatir.
Para eso hay otro.
Tienes toda la razon, ademas es mejor para seguir todos los comentarios.
-
SI, aunque no quiere decir que se vaya mañana corriendo, me conformo con que diga que va a dejar la presidencia de una forma organizada y que se hará efectivamente en el momento menos malo para le entidad.
Tienes razón, pero esta decisión se debió haber tomado a su debido tiempo y nunca se debió leer que un presidente del Sevilla había sido condenado y es lo que se lee en la prensa.
-
Tienes razón, pero esta decisión se debió haber tomado a su debido tiempo y nunca se debió leer que un presidente del Sevilla había sido condenado y es lo que se lee en la prensa.
Porque es la verdad: El Presidente del Sevilla ha sido condenado con SENTENCIA FIRME PERO RECURRIBLE (pag 459/460 de la sentencia) por prevaricación y malversación de caudales públicos.
Hay que ser reina y parecerlo, y Del Nido la ha cagado pero bien.
-
Porque es la verdad: El Presidente del Sevilla ha sido condenado con SENTENCIA FIRME PERO RECURRIBLE (pag 459/460 de la sentencia) por prevaricación y malversación de caudales públicos.
Hay que ser reina y parecerlo, y Del Nido la ha cagado pero bien.
Error, una sentencia recurrible no puede ser nunca firme.
Saludos
-
Sí, rotundamente sí.
-
Sí. Rotundemente. No podemos tener como máximo dirigente a un hombre, que a pesar de ser recurrible la sentencia, esta condenando a cárcel y que esta inhabilitado. A parte, porque esta más pendiente de sus temas personales, que ya son suficientes, que de los temas de esta sociedad. Así que dimisión y que se ponga al frente el siguiente.
-
SOIS UNOS DESTRUCTORES.
¡ENERGÚMENOS!
-
Claro, claro.
Hasta el betin sigue vivo sin Don Manué.
En cambio, nosotros estamos condenados sin remedio. Después de Del Nido, la nada.
Tu crees que el ejemplo que pones es medianamente serio ? Después de Del NIdo sera lo que sea pero mientras este él tontería las precisas ¿ o tu prefiere a un Jeque ?
-
Intentando informarme un poquito del tema, a mi me gustaria que hiciera un parentesis en su presidencia, que dimita cuando la sentencia sea firme, por ahora que traspase sus funciones.
Por tanto ni si ni no.
-
Sí. No me parece serio que una persona condenada siga al frente del club, por muy buenos momentos que nos haya dado.
De todas formas, opino que aunque deje la presidencia, seguirá mandando en la sombra. Pondrán a los que él diga y la cosa seguirá prácticamente igual.
-
Si.
-
http://www.marca.com/2011/12/19/futbol/equipos/sevilla/1324308883.html (http://www.marca.com/2011/12/19/futbol/equipos/sevilla/1324308883.html)
Aunque la mayoría de los participantes en la votación deseen la dimisión, parece que no va a ser así...
-
SÍ.
Lo sé, soy un deztruztóh y un protestón, qué se le va a hacer.
-
En estos momentos, 51 a 7. Un 88%
Joder. En un Barça-Calavera el % de posesión es menor
-
No
-
Sí.
-
NO.
Soy así de borreguito, ¿ no se dice así? ¿ o es oficialista?
-
NO mientras no haya sentencia firme, cuando la haya si es condenatoria SI, por supuesto.
-
NO.
Soy así de borreguito, ¿ no se dice así? ¿ o es oficialista?
Oño, te lo dices tú tó almadecántaro. :D
Es broma ¿eh? En este tema, a pesar de estar de acuerdo con la opción de que dimita, he de reconocer que tengo muchísimas dudas porque el tema es complejo, pero es tan respetable una opción como la otra.
-
Solo votos, nada de opiniones, es por saber el sentir de los foreros
Esta encuesta expira mañana
Se trata de votar, puede ser secreto o público el voto, no se trata de hacer bandos, todos queremos lo mejor para el Sevilla Fc eso es indudable
Mi voto: SI
Yo voté sí, pero no tiene nada que ver con lo no deportivo. Es por preocuparle muchísimo ese tema desde hace un tiempo, y el Sevilla F.C. lo está sufriendo. Suerte para él de todas formas, y felices fiestas para tí y para toda tu familia. Irá mi hijo a verte prontito, quiere llevarte un detallito. Un abrazo
-
SI
-
He votado que SÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ. >:(
Pero más que ná por quitarme de encima a un competidor. La joía crisis ha llegado para todos, entre los que se incluye la "cosa nostra".
Una vez cumplida mi obligación de palangana irredento, me viá permitir hacer unas pocas consideraciones. A saber:
--La presunción de inocencia solo sirve para aquellos que trincan de 1.000.000 de leuros parriba.
--Si en nuestro desgraciado país la señá Justicia ésa no fuese un cachondeo, nuestro solar patrio sería un inmenso campo de reclusión.
--Que alguien me diga cual de los presidentes de cualquier equipo de fúrgol no merece unos cuantos años de estaribén.
LA JUSTICIA ESTÁ MUY DESACREDITADA DESDE QUE ANDA EN LAS MALAS COMPAÑÍAS DE LAS LEYES Y LA RELIGIÓN
-
Los resultados tanto en el Foro Oficial (82'9% de 70 votos SÍ) como en SevillaGrande (de 130 votos un 87.69% SÍ) hasta ahora son APABULLANTES.
-
Los resultados tanto en el Foro Oficial (82'9% de 70 votos SÍ) como en SevillaGrande (de 130 votos un 87.69% SÍ) hasta ahora son APABULLANTES.
Dudo que haya esa contundencia en el Pizjuán. Creo que el tema estará más dividido.
-
Los resultados tanto en el Foro Oficial (82'9% de 70 votos SÍ) como en SevillaGrande (de 130 votos un 87.69% SÍ) hasta ahora son APABULLANTES.
Yo hasta que no lo apruebe http://twitter.com/pep_mel (http://twitter.com/pep_mel) no digo ná.
-
Dudo que haya esa contundencia en el Pizjuán. Creo que el tema estará más dividido.
¿Dividido?
Prepárate para ver una representación colectiva de culto al líder, en forma de "apoyo al pobre Del Nido ante la injusticia que están comentiendo con él", en el Pizjuan, además muy pronto.
-
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-
¿Dividido?
Prepárate para ver una representación colectiva de culto al líder, en forma de "apoyo al pobre Del Nido ante la injusticia que están comentiendo con él", en el Pizjuan, además muy pronto.
Convencido estoy de ello. Tanto como de que alguien me increperá por expresar mi opinión en la grade.
-
No quiero votar y no lo haré.
-
Una vez desahogada mi mala ostia, viá razonar (es lo mío) el motivo por el que nuestro, por otra parte gran presidente, debe dimitir.
El ciudadano de Sevilla José María del Nido Benavente era conocido en la ciudad e la Giralda por, seamos generosos, unos diez mil de sus conciudadanos. Entre los que se contaban la plana mayor y todos los integrantes de Fuerza Nueva.
El mismo individuo, una vez que se hizo presidente del club decano hispalense, se hizo famoso no solo en la ciudad del Betis sino en toda Hispania (incluyendo a la Lusitania) y allende nuestras fronteras con los bárbaros del norte.
Está claro pues, que la condena a dicho elemento como autor (presunto, por supuesto) de un trinque de varios millones de leuros trasciende mucho más allá de su mera condición de (también cabe aquí el presunto) chorizo de altos vuelos.
Es por eso por lo que debe dimitir de sus desvelos por nuestro querido equipo yh volver a ser el anónimo ciudadano que antes fue. Igual de trincón, por descontado, pero, al menos, dejando en buen lugar a la entidad centenaria que tan dignamente personificó.
Muchas gracias por los servicios prestados don José María, pero si es cierto su amor por nuestros colores, háganos usted la merced de no dañar más a su equipo del alma que, dicho sea de paso, también es el nuestro.
Ahora más que nunca...
¡¡¡VIVA EL SEVILLA!!!
-
He votado que SÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ. >:(
Pero más que ná por quitarme de encima a un competidor. La joía crisis ha llegado para todos, entre los que se incluye la "cosa nostra".
Una vez cumplida mi obligación de palangana irredento, me viá permitir hacer unas pocas consideraciones. A saber:
--La presunción de inocencia solo sirve para aquellos que trincan de 1.000.000 de leuros parriba.
--Si en nuestro desgraciado país la señá Justicia ésa no fuese un cachondeo, nuestro solar patrio sería un inmenso campo de reclusión.
--Que alguien me diga cual de los presidentes de cualquier equipo de fúrgol no merece unos cuantos años de estaribén.
LA JUSTICIA ESTÁ MUY DESACREDITADA DESDE QUE ANDA EN LAS MALAS COMPAÑÍAS DE LAS LEYES Y LA RELIGIÓN
Jajajajajajajajajajajajaja.
Artistazo.
-
Sin lugar de duda.....¡......SI.....! y así tendrá más tiempo para arreglar sus asuntos personales que nada tienen que ver con la ...........¡ENTIDAD!
-
Si. Ya está tardando
Resulta que esta condenado por un Juez. A nadamas y nadamenos que siete años y medio. Y eso que iva a ser inocente.
Ahora que demuestre que es inocente.
-
Supuestamente, ¿cuanto ha trincado?
-
Por supuesto que SI debe dimitir.
Esta pregunta en un país civilizado con menos chorizos por metro cuadrado, es que ni se la plantearía nadie.
Le estoy muy agradecido por los grandes momentos que me ha hecho pasar el SFC durante la primera parte de su mandato, pero una persona que ha sido condenada por un juez a siete años y medio de cárcel por ROBAR dinero público, como coño va a poder representar al SFC?? estamos locos o que? que clase de valores hay que tener para plantearse si quiera que siga un día más?
-
Supuestamente, ¿cuanto ha trincado?
Creo que según la sentencia dos coma ocho millones
-
SIIIIIIIIIIIIII
-
SI.
Y con vuestro permiso lo justifico.
1º. Porque es la representación de una masa social de cerca de 35 mil personas, mas muchos miles de simpatizantes, que si bien sienten unos colores, estimo que desean que los que le representan no tengan una sentencia inculpatoria.
2º.- Tratándose de que nos desenvolvemos en el ámbito deportivo cuyos escenarios semanales son los estadios donde las expresiones son de toda índole, no me veo al máximo representante del equipo teniendo que soportar improperios de todo tipo.( recuerdo la estampa del presidente del Barça Joan Gaspart Solves allá por el 2003 cuanto de insatisfación contenía.)
3º.- No ya por el bien del SEVILLA FUTBOL CLUB, sino de su propia persona mi voto es afirmativo de su cese como Presidente del SFC.
4º. Como en cualquier cese debo reconocer los éxitos conseguidos durante su mandato.
-
No,
Pasa lo que pasa, Del Nido es el mejor presidente de la historia del Sevilla FC y un muy gran gerente.
-
Sí, sin lugar a dudas. Mantenerse en el puesto sería mezclar al Sevilla F.C. en un asunto sucio que desde ya sólo debe afectar a la vida personal de Del Nido. Cada día que pase en esta situación supone un daño de imagen al club. Nunca he dudado del sevillismo de Del Nido. Por tanto, no me cabe en la cabeza otra cosa que su dimisión inmediata.
-
si.
-
en las dos encuestas en foros donde hay que estar registrado como sevillista los resultados a esta hora son los siguientes
SEVILLAGRANDE 85% - 14% a favor de la dimisión
FOROOFICIAL 82% - 18% a favor de la dimisión
obsérvese sin embargo las encuestas de algunos medios donde pueden votar sevillistas y béticos
ESTADIO DEPORTIVO 25% - 75%
EL DESMARQUE 43% - 56%
MUCHODEPORTE 56% - 44%
sin comentarios
-
si y monchi y el filosofo (marce)
-
He votado que SI, por el Sevilla FC., si sigue sería irresponsable por su parte, y los medios de desinformación atacarían continuamente a nuestro equipo, por el solo echo de que siguiese como cabeza visible de la entidad. Desde Mandrin ya se están encargando de ello, sobretodo esos mal llamados diarios deportivos capitalinos, a los que solo les interesa el tirar por tierra la teoría del imputado contra la mafia de los grandes. Solo veo un problema ¿quién cogería la batuta de dimitir DN? Y creo que además de votar si es conveniente o no la dimisión, a quienes verían los foreros como posibles candidatos.
-
SI, una cosa es que siguiera siendo presunto y otra muy diferente es que lo haga siendo culpable. Ni él podrá pensar en el Sevilla, ni al Sevilla le vendrá bien tener un presidente en esta situación
-
Desde luego que SÍ, dimisión ya.
-
Lo que está claro es que ha habido "dos Jose maria Del Nido" al frente del sevilla.
El primero,hipermotivado, optimista, ganador y existoso.
El segundo, triste, alicaido, pesimista y austero.
El segundo ha coincidio con la cercanía d ela sentencia.
En el primero hablaba de grandeza. En el segundo, hablaba de la miseria de nuestra ciudad.
Yo, si vamos a seguir viendo la segunda versión, prefiero que deje paso a otro.
-
Sí.
Ha sido, hasta ahora, el mejor PRESIDENTE DE LA HISTORIA DEL SEVILLA F.C., pero hasta que se resuelva esta situación no puede manchar la imagen del club y su deber es DIMITIR.
-
Si o si.
-
Y dejando a un lado el fondo del tema, su culpabilidad o su inocencia, porque no nos paramos un momento a pensar en el Sevilla F.C, que es lo que a todos nos importa.
¿Nunca habéis tenido algún problema personal más o menos grave que haya afectado a vuestro rendimiento laboral? ¿No os habéis sentado nunca en el trabajo con la sensación de tener la cabeza en otra parte?
Porque yo si, de hecho lo considero natural.
Si vuestra respuesta es también afirmativa, ¿creéis que una persona que se esta jugando 7 años de cárcel puede tener los cinco sentidos puestos en algo tan banal como un club de fútbol?
¿No será de hecho por este tema por lo que hace tiempo que al presidente no se le ve con la misma cara ni con la misma fuerza?
El Sevilla necesita gente que pueda estar implicada de verdad, porque no estamos pasando por un buen momento precisamente.
-
Y dejando a un lado el fondo del tema, su culpabilidad o su inocencia, porque no nos paramos un momento a pensar en el Sevilla F.C, que es lo que a todos nos importa.
¿Nunca habéis tenido algún problema personal más o menos grave que haya afectado a vuestro rendimiento laboral? ¿No os habéis sentado nunca en el trabajo con la sensación de tener la cabeza en otra parte?
Porque yo si, de hecho lo considero natural.
Si vuestra respuesta es también afirmativa, ¿creéis que una persona que se esta jugando 7 años de cárcel puede tener los cinco sentidos puestos en algo tan banal como un club de fútbol?
¿No será de hecho por este tema por lo que hace tiempo que al presidente no se le ve con la misma cara ni con la misma fuerza?
El Sevilla necesita gente que pueda estar implicada de verdad, porque no estamos pasando por un buen momento precisamente.
Entonces tendría que haber dimitido hace mucho y como no lo ha hecho, sigo pensando que hasta que no sea la sentencia firme debe seguir al frente.
-
Espero que sí, supongo que tendrá altura de miras.
Si dentro de X años es absuelto, que vuelva.
-
Entonces tendría que haber dimitido hace mucho y como no lo ha hecho, sigo pensando que hasta que no sea la sentencia firme debe seguir al frente.
Pues claro, por eso entonces ya había muchos que preferían que se apartara hasta que no se aclarara la situación.
Y por eso digo que no lo he visto centrado estos últimos años, y que la sentencia de ayer no va a mejorar esa situación precisamente.
-
No seré yo quien defienda a un ladrón, pero habrá que demostrar que ha robado primero.
Como bien dice mi amigo bahpo, mientras no haya condena firme después de agotar todos los recurso a los que tiene derecho, no esta condenado y le asiste la presunción de inocencia como a cualquier ciudadano en un estado de derecho como es el nuestro.
Supongamos que en cualquiera de esos recursos lo declaran inocente ¿ seria un ratero DN a día de hoy ?
Algunos ya lo declaran culpable, otros aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para dar su veredicto final. Y los que son como yo estaremos cautos y tranquilos hasta que todo vaya madurando para saber si ha habido alguna "anomalía" en primera instancia.
Si DN se va en estos momentos, sus "defensores Sevillistas" se alegraran mucho, entre ellos muchos de este foro.
Soy de los que piensan que a mi como J.M. Del Nido solo me ha dado, globalmente, muchas alegrías con su gestión en el equipo de mis amores, no quiero que se mueva de su asiento hasta que la guardia civil no venga a buscarlo para meterlo en la cárcel porque lo hayan declarado culpable en sentencia firme.
Mientras tanto todos sus detractores, ya saben................
-
Intentando informarme un poquito del tema, a mi me gustaria que hiciera un parentesis en su presidencia, que dimita cuando la sentencia sea firme, por ahora que traspase sus funciones.
Por tanto ni si ni no.
pienso lo mismo que tu, que se quite del medio unos meses para recurrir su defensa, ademas, ahora viene un mes en el que hay que estar muy lucido con el club porque hay que hacer unos fichajes muy importantes y mas que nunca creo que dependeran para terminar entre los cuatro primeros
ademas, arboles mas grande no han caido y menos han entrado en la carcel pero tiene que salir de DN decir me voy un tiempo, el que necesite
otra cosa, desde que empezo el show de las minutas recordaros que hay muchas contradicciones desde el juzgado de marbella, ya que desde madrid (que no es poco) dijeron que si estaban justificadas como bien dice DN, cuando la recurra me supongo que saldra absuelto
la parte complicada de este asunto segun he podido leer esta mañana que en el informe del juez dice que DN es mas que un colaborador, es la mano dura de GIL y por ahi no le ha salido bien la cosa, ya se vera
-
No se trata de ser detractores, creo que los habrá, pero yo no soy un antidelnido ni nada que se le parezca y creo que debe de abandonar la presidencia.
Lo primero porque él ya reconoció que el proceso le ha afectado mucho a su rendimiento en el SFC cosa que se ha visto entre otras cosas en el campo. Por lo tanto, es una cuestión de responsabilidad. Y de otro lado qué valores estamos priorizando¿? Queremos que un tio condenado (aunque no sea en sentencia firme) sea el máximo representante de nuestro club¿?
Hartos estamos de condenar a los políticos y no políticos de corrupción y de llevarselo y demás. Ahora llega Del Nido y como ha sido un pedazo de presidente pues carta blanca, lo defendemos y es que al probe le tienen ganas...
HIPOCRESIA que se llama
-
Si la pregunta es si debe dimetir por el ser condenado por un tema ajeno al SEVILLA mi respuesta es rotundamente NO.
Ahora bien, si como ha reconocido este tema le afecta a la hora de llevar las riendas del club lo mejor es que dimita de forma automatica.
Creo que el presidente tiene en este momentos cosas mas importantes en las que centrarse y aunque estoy seguro que su corazon le dicta seguir esta vez pensara con la cabeza y dejara la presidencia en buenas manos.
-
Pleitos tengas y los ganes, reza la "mardisión" gitana.
Y puede ser, -estoy casi seguro de ello-, que don José María saldrá bien librado de este espinoso asunto. Más que nada porque las leyes están hechas para burlar a la Justicia. Y de leyes sabe un rato el presidente más laureado del Sevilla.
Pero yo os pregunto si íntimamente no estamos todos convencidos de su culpabilidad. Que esa presunta culpabilidad sea demostrada en sede judicial es harina de otro costal, pero el hecho irrefutable es que el Hay-Untamiento de Marbella ha sido despojado y que entre los despojadores nuestro presidente tuvo un lugar bastante prominente.
-
el Hay-Untamiento de Marbella ha sido despojado y que entre los despojadores nuestro presidente tuvo un lugar bastante prominente.
Sólo hay que conocer un poco la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía para darse cuenta de que, por lo que se le acusa a del Nido, no llegaba ni a aparecer en títulos de crédito de esta película.
-
Sólo hay que conocer un poco la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía para darse cuenta de que, por lo que se le acusa a del Nido, no llegaba ni a aparecer en títulos de crédito de esta película.
Tu de Leyes urbanísticas sabes un monto, explícame ese comentario para un parvulario como yo de esos temas
-
Sólo hay que conocer un poco la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía para darse cuenta de que, por lo que se le acusa a del Nido, no llegaba ni a aparecer en títulos de crédito de esta película.
Precisamente por eso digo yo que las leyes están hechas para burlar a la Justicia.
-
Precisamente por eso digo yo que las leyes están hechas para burlar a la Justicia.
También se puede uno agarrar a la Ley de Oca a Oca y tiro porque me toca, que parésceme que es la aplicable a este caso.
Siempre he dicho y me ratifico en ello, que ande hay jurdeles siempre hay alguien dispuesto a "liberarlos". Y en este caso hay (hubo) una jartá de "Binládenes" en juego. Y, repito, alguien o alguienes acompañó (acompañaron) a esos probeticos billetes al paraíso (fiscal, por supuesto) pa que no se perdieran en la nada.
Porque, -seamos sinceros-, el dinero es como la energía; no se crea ni se destruye sino que solo se transforma.
-
Tu de Leyes urbanísticas sabes un monto, explícame ese comentario para un parvulario como yo de esos temas
Mejor con una cerveza Ángel ;) , pero si quieres ir abriendo boca... ¿Qué tipo de ilícitos se cometieron en Marbella? ¿Quién tiene las competencias sobre el suelo? ¿Había mecanismos para impedir todo lo que ocurrió? Si había mecanismos... ¿Por qué no se hicieron efectivos?
¿Tú crees que Lola Flores era la mayor defraudadora del reino cuando se montó aquello?
¿Tú de verdad te crees que un ex-camarero, un ex-parado, y una tonadillera eran los más beneficiados del dinero que se movió por allí y otros sitios?
¿Sabes cuánto dinero mueven las actuaciones urbanísticas?
Ángel, Ángel..., que tú sabes tanto como yo, otra cosa es que por habitual le hayamos dado el rango de normalidad.
-
Es inadmisible, y dice muy poco de Del Nido, que un presidente del Sevilla F.C. tuviera que dejar la presidencia para ingresar en prisión al día siguiente.
¿Por qué tiene que aferrarse al cargo? No puedo entender ese acto de "lucha" o "resistencia" ante qué o quién. Y además el personal se alinea tras de su persona cual fiel infantería preparada para la guerra.
¿Qué lo justifica? Del Nido es nuestro presidente porque tiene una serie de apoyos en el accionariado. Pues que esos mismos apoyos que le sostienen busquen un sustituto de nivel, para llevar a cabo la gestión que necesita la entidad en estos momentos.
¿No estaban en sintonía esos accionistas con el rumbo del club en estos últimos años? Pues coño, que le den continuidad eligiendo al presidente adecuado y a los ejecutivos idóneos para realizar el trabajo. Yo no lo veo tan difícil.
Y si algún alto cargo considera que su trabajo consistía en servir a José María Del Nido en vez de al Sevilla F.C., pues tenemos además la oportunidad de quitarnos a indeseables de encima. Porque el único problema parte de esa identificación de la persona con la entidad; de esas campañas en nuestros propios medios vendiendo personalismo y culto al líder; de ese afán de protagonismo y ese ansia por perpetuarse en el poder, incluso fundando una dinastía hereditaria en el seno del consejo sevillista.
Una persona en su situación procesal (y no me meto en su derecho a la presunción de inocencia, para mí es lo de menos a la hora de discernir sobre su idoneidad como presidente actual del Sevilla), con la desconfianza y la pérdida de prestigio que genera, sin poder tener todos sus sentidos en la gestión de nuestro club, y con una constante espada de Damocles sobre su cabeza (en forma de ingreso en prisión), no puede seguir ostentando un cargo representativo en nuestro club.
Le reitero mi ánimo si realmente es inocente (por ahora un tribunal se ha pronunciado en sentido contrario), para que pueda demostrarlo mediante los oportunos recursos. Pero el Sevilla no puede ni debe verse inmiscuido en esa lucha. La entidad no tiene por qué verse identificada con la cueva de Alí-Babá. Los empleados del club (todos) no han de sentir la inseguridad de poder verse descabezados en cualquier momento. No podemos darle otra vuelta de tuerca a la incertidumbre.
Hasta aquí hemos llegado. Hemos hecho la vista gorda mientras estuvo en calidad de imputado a pesar de las vergonzosas compañías, y del olor que emanaba el cubo de mierda donde se relacionaba y lucraba como abogado. La sentencia (firme o no), que podría suponer de facto un ingreso en prisión si el juez lo considerase oportuno, marca el límite hasta donde una entidad seria, fuerte y decente puede llegar en la defensa y respaldo de un dirigente.
Es hora de echarse a un lado (si se quiere hacer lo correcto de manera elegante), o de que le desplacen los titulares de las acciones que le sostienen al frente del Sevilla F.C. Lo contrario constituiría una acto de irresponsabilidad flagrante, y nos llevaría a una nueva época oscura que seguramente acabaría teniendo repercusiones nefastas para la entidad.
Olvidemos los miedos al cambio, a lo desconocido, al futuro. Esta puede ser una buena oportunidad para insuflar savia nueva a nuestras estructuras; regenerar un club que en ocasiones parece adormecido y anclado en los años de éxitos; fichar a nuevos gestores con mayor cualificación; e iniciar una nueva e ilusionante etapa fomentando esa añorada cohesión entre aficionados, dirigentes y equipo.
Ponganme la bandera y el escudo al frente, bien alta, y ya verán como el sevillsmo se coloca detrás y empuja para que no caiga jamás en ninguna batalla. Pero por favor, es imprescindible que el portaestandarte tenga las manos limpias, para que no sea el primero en ensuciarla. Y Del Nido se las podrá lavar (o no), pero ahora mismo las tiene completamente embarradas.
-
Mejor con una cerveza Ángel ;) , pero si quieres ir abriendo boca... ¿Qué tipo de ilícitos se cometieron en Marbella? ¿Quién tiene las competencias sobre el suelo? ¿Había mecanismos para impedir todo lo que ocurrió? Si había mecanismos... ¿Por qué no se hicieron efectivos?
¿Tú crees que Lola Flores era la mayor defraudadora del reino cuando se montó aquello?
¿Tú de verdad te crees que un ex-camarero, un ex-parado, y una tonadillera eran los más beneficiados del dinero que se movió por allí y otros sitios?
¿Sabes cuánto dinero mueven las actuaciones urbanísticas?
Ángel, Ángel..., que tú sabes tanto como yo, otra cosa es que por habitual le hayamos dado el rango de normalidad.
Pero si había sentencia, no se cuantas, de un organismo publico y luego no se llevaban a cabo porque las recurrían y se eternizaban por el procedimiento, pero seguía creciendo la bola de la ilegalidad ¿ quienes son los responsables finales ? Como siempre en estos casos, el maestro armero y a las pruebas me remito ¿Cuantos edificios se han tirada abajo en Marbella que estaban construido de manera ilegal ?
-
en las dos encuestas en foros donde hay que estar registrado como sevillista los resultados a esta hora son los siguientes
SEVILLAGRANDE 85% - 14% a favor de la dimisión
FOROOFICIAL 82% - 18% a favor de la dimisión
obsérvese sin embargo las encuestas de algunos medios donde pueden votar sevillistas y béticos
ESTADIO DEPORTIVO 25% - 75%
EL DESMARQUE 43% - 56%
MUCHODEPORTE 56% - 44%
sin comentarios
Un comentario: MENTIRAS DE LOS PERIODICOS ¿EL ESTADIO EMBUSTERO POR DIOS? :D
-
Esta noche llevare una cartulina bien grande al estadio pidiendo su dimision,,veremos que tal actua la mafia esta y si me la confiscan como en anteriores ocasiones....
lo dicho dimision ya.ladrones no .
-
Estatuos del Sevilla FC.
Artículo 21 : Composición y Nombramiento del consejo de administración, se cita lo siguiente:
No podrán ser administradores aquellas personas que se encuentran incursas en alguno de los supuestos contemplados en el artículo 24 de la Ley del Deporte y demás disposiciones aplicables. Para ser nombrado administrador se requiere tener cualidad de accionista. Tampoco podrán ser administradores las personas declaradas incompatibles por la Ley de 26 de Diciembre de 1.983 o por cualquier otra norma de rango legal, tanto en ámbito estatal como autonómico, que contenga disposiciones de carácter análogo.
No pueden ser administradores (...) los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.
Dicho esto, los estatutos del Sevilla, aunque la condena de inhabilitación de José María del Nido no afectara a entidades meramente privadas, como es la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC, impedirían a día de hoy que fuera miembro del consejo de administración.
-
Si.
Por la imagen del club y mientras se resuelve el recurso.
Eso si, que quien lo sustituya en el cargo salga a la palestra directamente con el machete entre los dientes y lanzando otro ordago a la grande contra el reparto de los pecunios de los derechos televisivos.
Mas vale un "por si acaso" que un "yo pense".
-
Estatuos del Sevilla FC.
Artículo 21 : Composición y Nombramiento del consejo de administración, se cita lo siguiente:
No podrán ser administradores aquellas personas que se encuentran incursas en alguno de los supuestos contemplados en el artículo 24 de la Ley del Deporte y demás disposiciones aplicables. Para ser nombrado administrador se requiere tener cualidad de accionista. Tampoco podrán ser administradores las personas declaradas incompatibles por la Ley de 26 de Diciembre de 1.983 o por cualquier otra norma de rango legal, tanto en ámbito estatal como autonómico, que contenga disposiciones de carácter análogo.
No pueden ser administradores (...) los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.
Dicho esto, los estatutos del Sevilla, aunque la condena de inhabilitación de José María del Nido no afectara a entidades meramente privadas, como es la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC, impedirían a día de hoy que fuera miembro del consejo de administración.
Márchese señor del Nido,las huidas hacia delante en su caso hoy no valen.......¡Dimisión!
-
Creo que según la sentencia dos coma ocho millones
Lo que dices es lo que tendrá que pagar él ,no lo que se ha llevado o mejor dicho lo cobrado por los trabajos realizados.
-
Estatuos del Sevilla FC.
Artículo 21 : Composición y Nombramiento del consejo de administración, se cita lo siguiente:
No podrán ser administradores aquellas personas que se encuentran incursas en alguno de los supuestos contemplados en el artículo 24 de la Ley del Deporte y demás disposiciones aplicables. Para ser nombrado administrador se requiere tener cualidad de accionista. Tampoco podrán ser administradores las personas declaradas incompatibles por la Ley de 26 de Diciembre de 1.983 o por cualquier otra norma de rango legal, tanto en ámbito estatal como autonómico, que contenga disposiciones de carácter análogo.
No pueden ser administradores (...) los condenados por delitos contra la libertad, contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico, contra la seguridad colectiva, contra la Administración de Justicia o por cualquier clase de falsedad, así como aquéllos que por razón de su cargo no puedan ejercer el comercio.
Dicho esto, los estatutos del Sevilla, aunque la condena de inhabilitación de José María del Nido no afectara a entidades meramente privadas, como es la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC, impedirían a día de hoy que fuera miembro del consejo de administración.
ERROR. Son precisamente las leyes y los estatutos los que lo mantienen en el cargo, cuestiones morales aparte.
-
Hoy escuché en la radio que los RECURSOS de este tipo ( los que va a hacer sobre la Sentecia) los carga el Diablo por que incluso se puede aumentar la pena Impuesta,lo comentaba un locutor.
-
Después de baber oido la rueda de prensa del señor del Nido,creo sinceramente que debe de DIMITIR.
-
Es inadmisible, y dice muy poco de Del Nido, que un presidente del Sevilla F.C. tuviera que dejar la presidencia para ingresar en prisión al día siguiente.
¿Por qué tiene que aferrarse al cargo? No puedo entender ese acto de "lucha" o "resistencia" ante qué o quién. Y además el personal se alinea tras de su persona cual fiel infantería preparada para la guerra.
¿Qué lo justifica? Del Nido es nuestro presidente porque tiene una serie de apoyos en el accionariado. Pues que esos mismos apoyos que le sostienen busquen un sustituto de nivel, para llevar a cabo la gestión que necesita la entidad en estos momentos.
¿No estaban en sintonía esos accionistas con el rumbo del club en estos últimos años? Pues coño, que le den continuidad eligiendo al presidente adecuado y a los ejecutivos idóneos para realizar el trabajo. Yo no lo veo tan difícil.
Y si algún alto cargo considera que su trabajo consistía en servir a José María Del Nido en vez de al Sevilla F.C., pues tenemos además la oportunidad de quitarnos a indeseables de encima. Porque el único problema parte de esa identificación de la persona con la entidad; de esas campañas en nuestros propios medios vendiendo personalismo y culto al líder; de ese afán de protagonismo y ese ansia por perpetuarse en el poder, incluso fundando una dinastía hereditaria en el seno del consejo sevillista.
Una persona en su situación procesal (y no me meto en su derecho a la presunción de inocencia, para mí es lo de menos a la hora de discernir sobre su idoneidad como presidente actual del Sevilla), con la desconfianza y la pérdida de prestigio que genera, sin poder tener todos sus sentidos en la gestión de nuestro club, y con una constante espada de Damocles sobre su cabeza (en forma de ingreso en prisión), no puede seguir ostentando un cargo representativo en nuestro club.
Le reitero mi ánimo si realmente es inocente (por ahora un tribunal se ha pronunciado en sentido contrario), para que pueda demostrarlo mediante los oportunos recursos. Pero el Sevilla no puede ni debe verse inmiscuido en esa lucha. La entidad no tiene por qué verse identificada con la cueva de Alí-Babá. Los empleados del club (todos) no han de sentir la inseguridad de poder verse descabezados en cualquier momento. No podemos darle otra vuelta de tuerca a la incertidumbre.
Hasta aquí hemos llegado. Hemos hecho la vista gorda mientras estuvo en calidad de imputado a pesar de las vergonzosas compañías, y del olor que emanaba el cubo de mierda donde se relacionaba y lucraba como abogado. La sentencia (firme o no), que podría suponer de facto un ingreso en prisión si el juez lo considerase oportuno, marca el límite hasta donde una entidad seria, fuerte y decente puede llegar en la defensa y respaldo de un dirigente.
Es hora de echarse a un lado (si se quiere hacer lo correcto de manera elegante), o de que le desplacen los titulares de las acciones que le sostienen al frente del Sevilla F.C. Lo contrario constituiría una acto de irresponsabilidad flagrante, y nos llevaría a una nueva época oscura que seguramente acabaría teniendo repercusiones nefastas para la entidad.
Olvidemos los miedos al cambio, a lo desconocido, al futuro. Esta puede ser una buena oportunidad para insuflar savia nueva a nuestras estructuras; regenerar un club que en ocasiones parece adormecido y anclado en los años de éxitos; fichar a nuevos gestores con mayor cualificación; e iniciar una nueva e ilusionante etapa fomentando esa añorada cohesión entre aficionados, dirigentes y equipo.
Ponganme la bandera y el escudo al frente, bien alta, y ya verán como el sevillsmo se coloca detrás y empuja para que no caiga jamás en ninguna batalla. Pero por favor, es imprescindible que el portaestandarte tenga las manos limpias, para que no sea el primero en ensuciarla. Y Del Nido se las podrá lavar (o no), pero ahora mismo las tiene completamente embarradas.
Si tuvieras acciones (lo cual no sé porque no te conozco) pensaría que es tu debate de investidura.
Muy hábil al soslayar la cuestión de la presunción de inocencia porque no te interesa en tu argumentación. Pero que bases la necesidad de dimisión en connotaciones morales en un mundo tan capitalista como el actual mundo del fútbol y que "ordenes" a los accionistas que hagan lo que tú crees mejor me resulta un tanto atrevido.
P.D: Pero te ha quedado muy bonito, si tuviera acciones tendrías mi respaldo.
-
La decisión de DN de no dimitir me ha parecido errónea, torpe y egoísta.
Errónea porque no es lo adecuado para el SFC. Se trata del mejor club deportivo del sur de España, es un club histórico, es un club decano del fútbol en Sevilla, representa a la ciudad de Sevilla,... Por todo esto, no es adecuado que el presidente del SFC actual esté condenado por haber cometido un delito.
Torpe porque al SFC lo van a intentar machacar desde todas las instancias que puedan. Es un club que siempre ha despertado muchas antipatías, debido a su potencial y a lo que siempre ha representado. Incluso desde Madrid, donde está la mafia, no quieren ni ver al SFC, saben que si nos facilitan las cosas podríamos crearles muchos problemas.
Egoísta porque él piensa que el SFC es él y su equipo, y que sin su equipo ni él esto no funciona. Y esto me parece de un egoísmo y de una altanería de un nivel bastante importante. Quizás, su dimisión hubiera supuesto una desestabilización, pero el SFC es un club centenerio que ha sabido solventar peores situaciones que ésta.
SIEMPRE SFC.
-
Oye, el otro tema donde está? el de temas no futbolísticos del presidente o algo así.
-
Oye, el otro tema donde está? el de temas no futbolísticos del presidente o algo así.
En el apartado de personalidades multiples junto al de Del Nido padre, Del Nido abogado, Del Nido cuando va al dentista..... Que te cuente Antonion....
-
Como no voy a abrir tema nuevo para esta sandez, dedico esta noticia para todos aquellos que dicen que el Sevilla se está creaturizando. Al igual que Lopera tuvo su oferta de jeque (adjunto vídeo de yutú), hoy se filtra esta otra.
http://www.as.com/futbol/articulo/jeque-city-ha-querido-comprar/20111221dasdasftb_17/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/jeque-city-ha-querido-comprar/20111221dasdasftb_17/Tes)
El jeque del City ha querido comprar el Valencia CF
La directiva del Valencia dijo "no" a la oferta. Tras saber que Real Madrid y Barcelona tampoco están en venta, Sheikh Mansour también se ha interesado por Sevilla y Atlético de Madrid
Mi Jeque (http://www.youtube.com/watch?v=8THyHi7ACSI#)
-
Como no voy a abrir tema nuevo para esta sandez, dedico esta noticia para todos aquellos que dicen que el Sevilla se está creaturizando. Al igual que Lopera tuvo su oferta de jeque (adjunto vídeo de yutú), hoy se filtra esta otra.
http://www.as.com/futbol/articulo/jeque-city-ha-querido-comprar/20111221dasdasftb_17/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/jeque-city-ha-querido-comprar/20111221dasdasftb_17/Tes)
El jeque del City ha querido comprar el Valencia CF
La directiva del Valencia dijo "no" a la oferta. Tras saber que Real Madrid y Barcelona tampoco están en venta, Sheikh Mansour también se ha interesado por Sevilla y Atlético de Madrid
Mi Jeque (http://www.youtube.com/watch?v=8THyHi7ACSI#)
jejeje
-
Oye, el otro tema donde está? el de temas no futbolísticos del presidente o algo así.
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1614.0 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1614.0)
Aquí.
-
Como no voy a abrir tema nuevo para esta sandez, dedico esta noticia para todos aquellos que dicen que el Sevilla se está creaturizando. Al igual que Lopera tuvo su oferta de jeque (adjunto vídeo de yutú), hoy se filtra esta otra.
http://www.as.com/futbol/articulo/jeque-city-ha-querido-comprar/20111221dasdasftb_17/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/jeque-city-ha-querido-comprar/20111221dasdasftb_17/Tes)
El jeque del City ha querido comprar el Valencia CF
La directiva del Valencia dijo "no" a la oferta. Tras saber que Real Madrid y Barcelona tampoco están en venta, Sheikh Mansour también se ha interesado por Sevilla y Atlético de Madrid
Mi Jeque (http://www.youtube.com/watch?v=8THyHi7ACSI#)
Pues a ver si le dicen al sheri masón que se de un paseito por Nervión y nos diga que nos compra.A ver que tal la boquita....