Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: pedreitor en Mayo 08, 2012, 18:17 Horas
-
LA DEUDA MUNICIPAL DE BETIS Y SEVILLA SUPERA LOS 4 MILLONES DE EUROS
El alcalde hispalense insta a los clubes deportivos a pagar porque "las obligaciones fiscales son para todos"
El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha admitido este martes en conferencia de prensa que "la deuda conjunta de los dos clubes de fútbol" sevillanos de Primera división, Real Betis y Sevilla Fútbol Club, "supera los cuatro millones de euros de forma conjunta" en impuestos y tasas municipales.
Zoido ha instado a las entidades deportivas a saldar este débito al argumentar que "las obligaciones fiscales son para todos".
El primer edil del ayuntamiento hispalense ha informado a los periodistas de que los dirigentes béticos y sevillistas "están en una primera fase de la negociación con la delegación de Hacienda" y que "se les ofrecerá un fraccionamiento del pago".
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1252898/la/deuda/municipal/betis/y/sevilla/supera/los/cuatro/millones/euros.html (http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1252898/la/deuda/municipal/betis/y/sevilla/supera/los/cuatro/millones/euros.html)
Valiente vergüenza... aquí cada día queda más claro que sí vas a tener que deber dinero que sea mucho dinero que así por lo menos te darán facilidades, porque como demás cuatro perras gordas te meterán puro tras puro.
¿Cuanto se podría invertir en Sevilla con 4 millones de euros de dinero público para potenciar la creación de empleo? ¿o ahora esa no es la prioridad?
-
La del Betis no la van a cobrar por estar en concurso. Y el Sevilla dudo mucho que pague si no paga el Betis.
Así que, como siempre, pagaremos esto entre todos, los curritos de a pie.
Que vergüenza de país.
-
La del Betis no la van a cobrar por estar en concurso. Y el Sevilla dudo mucho que pague si no paga el Betis.
Así que, como siempre, pagaremos esto entre todos, los curritos de a pie.
Que vergüenza de país.
Eso de que el Betis no va a pagar los impuestos habría que verlo ¿no? Porque hay unos gastos corrientes que el juez y los administradores judiciales tienen que ir abonando y creo que los impuestos anuales deben de estar en esos gastos que tiene que ir abonando el club, no me puedo creer que el juez niegue que se pague a la administración pública unos impuestos surgidos de la actividad de la sociedad intervenida.
Y partiendo de la premisa que comentas de que o pagan los dos o no pagan ninguno... pues nada, como estos no pagan no paguemos ninguno, declarémonos todos insumisos en el pago de impuestos y luego queramos que se hagan planes de creación de empleo, que se hagan obras, aparcamientos, peatonalizaciones, mantenimientos en nuestros barrios, actividades de dinamización en barrios, subvenciones al mantenimiento del movimiento asociativo y las actividades que dan en su entorno... en fin... dejemos de pagar todos y veremos luego como podemos decirle nada a ningún político en relación a que no haya hecho nada.
-
Eso de que el Betis no va a pagar los impuestos habría que verlo ¿no? Porque hay unos gastos corrientes que el juez y los administradores judiciales tienen que ir abonando y creo que los impuestos anuales deben de estar en esos gastos que tiene que ir abonando el club, no me puedo creer que el juez niegue que se pague a la administración pública unos impuestos surgidos de la actividad de la sociedad intervenida.
Y partiendo de la premisa que comentas de que o pagan los dos o no pagan ninguno... pues nada, como estos no pagan no paguemos ninguno, declarémonos todos insumisos en el pago de impuestos y luego queramos que se hagan planes de creación de empleo, que se hagan obras, aparcamientos, peatonalizaciones, mantenimientos en nuestros barrios, actividades de dinamización en barrios, subvenciones al mantenimiento del movimiento asociativo y las actividades que dan en su entorno... en fin... dejemos de pagar todos y veremos luego como podemos decirle nada a ningún político en relación a que no haya hecho nada.
Te equivocas. Yo no he dicho que dejemos de pagar todos. He dicho que al final pagaremos los de siempre. Y los de siempre, se irán sin pagar. Como ha sido en España de toda la puta vida de este país de chorizos y mangantes.
La deuda del Betis está en un concurso de acreedores. Hacienda y Ayuntamiento son simples acreedores más. Al final cobrarán (o no, que es lo más seguro), y si lo hacen, será con una quita importante.
Y saldrá el Sevilla con lo del trato igualitario. Si esto es siempre lo mismo.
-
¿Entre los 2? Seguramente nosotros deberemos 200 pavos del sello del autobus descapotable de los titulos y esta gente hasta completar los 4 kilos
-
¿Entre los 2? Seguramente nosotros deberemos 200 pavos del sello del autobus descapotable de los titulos y esta gente hasta completar los 4 kilos
A mi tambien, por simple curiosidad, me gustaria saber la deudad individual, no la conjunta, ya digo por simple cuiriosidad. 8)
-
A mi tambien, por simple curiosidad, me gustaria saber la deudad individual, no la conjunta, ya digo por simple cuiriosidad. 8)
Pues fijate lo que te digo... puede que incluso nosotros pudieramos deber más, nada más que por el hecho de que nuestro patrimonío (Estadio y Ciudad Deportiva) se encuentra en una zona donde el valor del metro cuadrado construido puede tener mayor valor y nada más que de IBI puede ser que nosotros paguemos más, recuerdo que el Ayto. reclama impuestos municipales, no lo que pida la hacienda del Estado, con lo que Seguridad Social, IVA, Renta... de eso el Ayto. huele poco.
No es solo que ellos esten más tieso, sino que nosotros generamos más impuestos que ellos, eso hay que verlo.
Esta noticia figuraba también en la web de El Correo de Andalucía y tampoco entraba en poder conocerse como se distribuye la deuda de los clubs de fútbol de la ciudad.
Imagino que es una cuestión que se puede preguntar en una Junta General de Accionistas y que deberían de responder... o no...
-
Esto es lo que tenian pactado con Monteserrin con la donacion de entradas?
-
Si yo pago mis impuestos, que el Sevilla y el Betis también los paguen y si no que el Ayuntamiento use los medios legales existentes para cobrarse tal deuda, con sus respectivos intereses, usando el apremio al patrimonio, por ejemplo, que caraho...
-
Si yo pago mis impuestos, que el Sevilla y el Betis también los paguen y si no que el Ayuntamiento use los medios legales existentes para cobrarse tal deuda, con sus respectivos intereses, usando el apremio al patrimonio, por ejemplo, que caraho...
+10000000000000000000
-
Yo creo que el betin debería de ser obligado a pagar la deuda como sea. Y que al Sevilla se la perdonen.
Para que así puedan estar hablando otros 80 y pico años más del fascismo sevillista.
-
Yo creo que el betin debería de ser obligado a pagar la deuda como sea. Y que al Sevilla se la perdonen.
Para que así puedan estar hablando otros 80 y pico años más del fascismo sevillista.
No hace falta que ocurra, para sus mentes ya ha ocurrido. ::)
-
A mi tambien, por simple curiosidad, me gustaria saber la deudad individual, no la conjunta, ya digo por simple cuiriosidad. 8)
Aquí lo tienes, compañero:
http://www.abcdesevilla.es/20120509/sevilla/sevi-betis-sevilla-acumulan-deuda-201205082239.html (http://www.abcdesevilla.es/20120509/sevilla/sevi-betis-sevilla-acumulan-deuda-201205082239.html)
-
Aquí lo tienes, compañero:
http://www.abcdesevilla.es/20120509/sevilla/sevi-betis-sevilla-acumulan-deuda-201205082239.html (http://www.abcdesevilla.es/20120509/sevilla/sevi-betis-sevilla-acumulan-deuda-201205082239.html)
Se entiende entonces que si se arroja que el Betis debe 1,4 millones de euros, nosotros debemos unos 2,6 millones de euros en impuestos al Ayuntamiento. Como decía ayer, me imaginaba que podríamos deber más nosotros por el tema de que tenemos mayores propiedades y de mayor valor que las que tienen ellos con lo que suele ser normal que tengamos que pagar más.
Espero que no quedemos con deudor con el Ayuntamiento durante mucho más tiempo y paguemos hasta el último céntimo.
-
Yo creo que el betin debería de ser obligado a pagar la deuda como sea. Y que al Sevilla se la perdonen.
Para que así puedan estar hablando otros 80 y pico años más del fascismo sevillista.
Esto es un tema pa mear y no echar gota, que si aficion humilde, que si es el equipo simpatico por que era de los pobres... en fin... pamplinas beticas
-
El PSOE pide que el Ayuntamiento elimine una partida para Sevilla y Betis
Escrito por Redacción
Martes 18 de Diciembre de 2012 17:46
El grupo socialista en el Ayuntamiento de Sevilla presentará una enmienda al presupuesto municipal para que el consistorio suprima una partida presupuestaria de 340.000 euros destinada a un convenio con el Sevilla y el Betis. El PSOE pretende que la supresión de esa partida, junto a la reducción del incremento de la partida de gastos en eventos deportivos y culturales, sirva para obtener 500.000 euros, que se destinarían a programas de apoyo al deporte base y a compensar el efecto que está teniendo sobre las entidades deportivas la subida de tarifas.
De los 340.000 euros que están estipulados en el convenio con los dos clubes de fútbol sevillanos, el PSOE destinaría 240.000 a esos objetivos y los 100.000 euros restantes a ayudas a entidades vecinales que no pueden hacer frente a los alquileres y a sus gastos de funcionamiento. El grupo socialista entiende necesario suprimir esta partida y reducir el incremento de gasto en eventos deportivos para subvencionar actividades y competiciones deportivas, así como para apoyar al deporte base en los barrios con mayores tasas de desempleo.
Estoy totalmente de acuerdo con el plantemiento del PSOE en esta noticia. Con los tiempos que corren, no está la cosa para repartir dinero a los clubes de fútbol de élite y encima privados. Creo que es mejor darlo a asociaciones o a que las pistas deportivas no cuesten tanto dinero y puedan hacer uso de ellas todos los vecinos sin distinción.
-
El PSOE pide que el Ayuntamiento elimine una partida para Sevilla y Betis
Escrito por Redacción
Martes 18 de Diciembre de 2012 17:46
El grupo socialista en el Ayuntamiento de Sevilla presentará una enmienda al presupuesto municipal para que el consistorio suprima una partida presupuestaria de 340.000 euros destinada a un convenio con el Sevilla y el Betis. El PSOE pretende que la supresión de esa partida, junto a la reducción del incremento de la partida de gastos en eventos deportivos y culturales, sirva para obtener 500.000 euros, que se destinarían a programas de apoyo al deporte base y a compensar el efecto que está teniendo sobre las entidades deportivas la subida de tarifas.
De los 340.000 euros que están estipulados en el convenio con los dos clubes de fútbol sevillanos, el PSOE destinaría 240.000 a esos objetivos y los 100.000 euros restantes a ayudas a entidades vecinales que no pueden hacer frente a los alquileres y a sus gastos de funcionamiento. El grupo socialista entiende necesario suprimir esta partida y reducir el incremento de gasto en eventos deportivos para subvencionar actividades y competiciones deportivas, así como para apoyar al deporte base en los barrios con mayores tasas de desempleo.
Estoy totalmente de acuerdo con el plantemiento del PSOE en esta noticia. Con los tiempos que corren, no está la cosa para repartir dinero a los clubes de fútbol de élite y encima privados. Creo que es mejor darlo a asociaciones o a que las pistas deportivas no cuesten tanto dinero y puedan hacer uso de ellas todos los vecinos sin distinción.
Hombre, si llega todo ese dinero, bien, ahora, lo malo es que se vayan "perdiendo" por el camino.
-
Después de los regalos recibidos históricamente del ayuntamiento hacia nuestros queridos vecinos segundones, y aún así tienen deudas con el ayuntamiento.. ::) Qué mala suerte.. Cómo va a ser esto!! ::)
Pues sí, que paguen las deudas como hace todo el mundo que sigue la legalidad claro está, que cada vez son menos.
-
El PSOE pide que el Ayuntamiento elimine una partida para Sevilla y Betis
Escrito por Redacción
Martes 18 de Diciembre de 2012 17:46
El grupo socialista en el Ayuntamiento de Sevilla presentará una enmienda al presupuesto municipal para que el consistorio suprima una partida presupuestaria de 340.000 euros destinada a un convenio con el Sevilla y el Betis. El PSOE pretende que la supresión de esa partida, junto a la reducción del incremento de la partida de gastos en eventos deportivos y culturales, sirva para obtener 500.000 euros, que se destinarían a programas de apoyo al deporte base y a compensar el efecto que está teniendo sobre las entidades deportivas la subida de tarifas.
De los 340.000 euros que están estipulados en el convenio con los dos clubes de fútbol sevillanos, el PSOE destinaría 240.000 a esos objetivos y los 100.000 euros restantes a ayudas a entidades vecinales que no pueden hacer frente a los alquileres y a sus gastos de funcionamiento. El grupo socialista entiende necesario suprimir esta partida y reducir el incremento de gasto en eventos deportivos para subvencionar actividades y competiciones deportivas, así como para apoyar al deporte base en los barrios con mayores tasas de desempleo.
Estoy totalmente de acuerdo con el plantemiento del PSOE en esta noticia. Con los tiempos que corren, no está la cosa para repartir dinero a los clubes de fútbol de élite y encima privados. Creo que es mejor darlo a asociaciones o a que las pistas deportivas no cuesten tanto dinero y puedan hacer uso de ellas todos los vecinos sin distinción.
¿Y esas partidas son nuevas, es el primer año que se dan?
-
El PSOE pide que el Ayuntamiento elimine una partida para Sevilla y Betis
Escrito por Redacción
Martes 18 de Diciembre de 2012 17:46
El grupo socialista en el Ayuntamiento de Sevilla presentará una enmienda al presupuesto municipal para que el consistorio suprima una partida presupuestaria de 340.000 euros destinada a un convenio con el Sevilla y el Betis. El PSOE pretende que la supresión de esa partida, junto a la reducción del incremento de la partida de gastos en eventos deportivos y culturales, sirva para obtener 500.000 euros, que se destinarían a programas de apoyo al deporte base y a compensar el efecto que está teniendo sobre las entidades deportivas la subida de tarifas.
De los 340.000 euros que están estipulados en el convenio con los dos clubes de fútbol sevillanos, el PSOE destinaría 240.000 a esos objetivos y los 100.000 euros restantes a ayudas a entidades vecinales que no pueden hacer frente a los alquileres y a sus gastos de funcionamiento. El grupo socialista entiende necesario suprimir esta partida y reducir el incremento de gasto en eventos deportivos para subvencionar actividades y competiciones deportivas, así como para apoyar al deporte base en los barrios con mayores tasas de desempleo.
Estoy totalmente de acuerdo con el plantemiento del PSOE en esta noticia. Con los tiempos que corren, no está la cosa para repartir dinero a los clubes de fútbol de élite y encima privados. Creo que es mejor darlo a asociaciones o a que las pistas deportivas no cuesten tanto dinero y puedan hacer uso de ellas todos los vecinos sin distinción.
Hombre, privados son todos.
-
Después de los regalos recibidos históricamente del ayuntamiento hacia nuestros queridos vecinos segundones, y aún así tienen deudas con el ayuntamiento.. ::) Qué mala suerte.. Cómo va a ser esto!! ::)
Pues sí, que paguen las deudas como hace todo el mundo que sigue la legalidad claro está, que cada vez son menos.
Y sino se lo regalas, se ponen en concursal y no te pagan. ::) ::)
-
Y sino se lo regalas, se ponen en concursal y no te pagan. ::) ::)
Así es, o como máximo puede que paguen el 50% ::) Es una ley muy justa, sí señor.. ::) muy apropiada para el pais donde vivimos, donde tanto se lucha contra las mafias, injusticias y golfos-mangantes.. ::)
Seguramente, lo de los regalitos históricos al segundón será porque ellos representan la clase obrera y claro los pobrecitos tienen que vivir de alguna manera.. ::) El SFC representa al fascismo y aquí na má que hay ricos.. ::), éstos que paguen y sin ayudas, el equipo de los obreros.. ::) que no pague y que reciba regalitos: terrenos, campos de fútbol, etc etc..
-
El PSOE pide que el Ayuntamiento elimine una partida para Sevilla y Betis
Escrito por Redacción
Martes 18 de Diciembre de 2012 17:46
El grupo socialista en el Ayuntamiento de Sevilla presentará una enmienda al presupuesto municipal para que el consistorio suprima una partida presupuestaria de 340.000 euros destinada a un convenio con el Sevilla y el Betis. El PSOE pretende que la supresión de esa partida, junto a la reducción del incremento de la partida de gastos en eventos deportivos y culturales, sirva para obtener 500.000 euros, que se destinarían a programas de apoyo al deporte base y a compensar el efecto que está teniendo sobre las entidades deportivas la subida de tarifas.
De los 340.000 euros que están estipulados en el convenio con los dos clubes de fútbol sevillanos, el PSOE destinaría 240.000 a esos objetivos y los 100.000 euros restantes a ayudas a entidades vecinales que no pueden hacer frente a los alquileres y a sus gastos de funcionamiento. El grupo socialista entiende necesario suprimir esta partida y reducir el incremento de gasto en eventos deportivos para subvencionar actividades y competiciones deportivas, así como para apoyar al deporte base en los barrios con mayores tasas de desempleo.
Estoy totalmente de acuerdo con el plantemiento del PSOE en esta noticia. Con los tiempos que corren, no está la cosa para repartir dinero a los clubes de fútbol de élite y encima privados. Creo que es mejor darlo a asociaciones o a que las pistas deportivas no cuesten tanto dinero y puedan hacer uso de ellas todos los vecinos sin distinción.
Muy bonito pa salir en los medios defendiendo el deporte base aprovechándose de la imágen del Sevilla y el Betis... Qué cara tienen TODOS los políticos sean del partido que sea y de la supuesta ideologia que sean.
-
Muy bonito pa salir en los medios defendiendo el deporte base aprovechándose de la imágen del Sevilla y el Betis... Qué cara tienen TODOS los políticos sean del partido que sea y de la supuesta ideologia que sean.
Pues si, porque este tipo de cosas ya las pudo hacer el PSOE cuando estaba en el poder.
Es lo de siempre, cuando estan en la oposicion o en campaña se les ocurren unas ideas cojonudas.
En el momento que ganan las elecciones se les olvidan todas.
Pero vuelven misteriosamente de nuevo cuando pierden el cargo.
Y no se salva ningun partido politico, al menos no los mas conocidos y que han tenido cargos ya sea a nivel nacional, autonomico, provincial o local, da igual, muy poquitos politicos se salvan y los que lo hacen no suelen llegar a nada en la politica, seguramente por eso mismo, la politica no es para la gente honesta.
-
Es curioso, pero hace unos años esta misma noticia hubiera provocado que en vez de dos páginas llevásemos varias páginas más y en la mayoría de ellas llenas de insultos hacia los rectores municipales que hubieran osado decir lo que se ha dicho. Es más, creo que ya habría quien hubiera propuesto alguna concentración en frente del Ayuntamiento e instado al resto de los foreros a no votar más al partido gobernante.
Afortunadamente, la sociedad está cambiando y el DEPORTE PROFESIONAL está quedando en el reducto que él mismo ha elegido estar. Del mismo modo, los aficionados somos concientes de que los cubatas que nos tomamos nos los tenemos que pagar nosotros.
-
Me he perdido cunado ha dicho que lo de los terrenos municplaes de Los Bermejales, en vez de regalarse al Betis van ahacer pistas para los niños de la zona.
¿O es que no lo ha dicho?
-
Es curioso, pero hace unos años esta misma noticia hubiera provocado que en vez de dos páginas llevásemos varias páginas más y en la mayoría de ellas llenas de insultos hacia los rectores municipales que hubieran osado decir lo que se ha dicho. Es más, creo que ya habría quien hubiera propuesto alguna concentración en frente del Ayuntamiento e instado al resto de los foreros a no votar más al partido gobernante.
Afortunadamente, la sociedad está cambiando y el DEPORTE PROFESIONAL está quedando en el reducto que él mismo ha elegido estar. Del mismo modo, los aficionados somos concientes de que los cubatas que nos tomamos nos los tenemos que pagar nosotros.
Yo creo que es indiscutible y que lo que dice Espadas es lo que se debería de haber hecho. Yo lo hubiese aplaudido. Lo criticable aquí es el oportunismo.
-
Afortunadamente, la sociedad está cambiando y el DEPORTE PROFESIONAL está quedando en el reducto que él mismo ha elegido estar. Del mismo modo, los aficionados somos concientes de que los cubatas que nos tomamos nos los tenemos que pagar nosotros.
Posiblemente eso sea lo positivo de esa crisis estafa.
Esta sociedad no tiene mas remedio que cambiar y no solo a nivel global tambien cada persona que la forma a titulo particular, creo que ninguno nos salvamos de ciertas cosas.
Este es un buen ejemplo de ello, seguramente antes se le daba menos valor a lo publico ya que quien mas y quien menos se permitia sus caprichitos, como puede ser el alquiler de instalaciones privadas.
Yo por ejemplo tenia la intencion de apuntar a mi hijo a la escuela Antonio Puerta, me hacia cierta ilusion.
La cosa no esta como para gastos extras, porque acabo de montar la empresa y aunque no me va mal, tampoco me sobra, saco lo justo para ir tirando y en caso de que saliese algun imprevisto (ej averia coche) pues me costaria pagarlo posiblemente.
Ademas estoy trabajando una media de 12 horas, tampoco tengo tiempo.
Asi que lo lleve al equipo del pueblo, que tienen una escuela de iniciacion (tiene 5 años)
Solo tengo buenas palabras para el equipo, para los entrenadores, las instalaciones ...
Posiblemente si mi hijo hubiese nacido 2 años antes, me hubiese pillado en otro momento por lo que hubiese ido a la escuela Antonio Puerta y yo no valoraria las instalaciones de mi pueblo como lo hago ahora (no es gratis, pero se pagan 70 euros al año, asi que es casi gratis).
Imagino que son muchos los que como yo estan valorando ese tipo de cosas.
-
Muy bonito pa salir en los medios defendiendo el deporte base aprovechándose de la imágen del Sevilla y el Betis... Qué cara tienen TODOS los políticos sean del partido que sea y de la supuesta ideologia que sean.
Pues si, porque este tipo de cosas ya las pudo hacer el PSOE cuando estaba en el poder.
Es lo de siempre, cuando estan en la oposicion o en campaña se les ocurren unas ideas cojonudas.
En el momento que ganan las elecciones se les olvidan todas.
Pero vuelven misteriosamente de nuevo cuando pierden el cargo.
Y no se salva ningun partido politico, al menos no los mas conocidos y que han tenido cargos ya sea a nivel nacional, autonomico, provincial o local, da igual, muy poquitos politicos se salvan y los que lo hacen no suelen llegar a nada en la politica, seguramente por eso mismo, la politica no es para la gente honesta.
Yo creo que es indiscutible y que lo que dice Espadas es lo que se debería de haber hecho. Yo lo hubiese aplaudido. Lo criticable aquí es el oportunismo.
Como hablais sin más información en cuanto a lo último que ha comentado camassfc voy a poner en antecedentes la noticia.
Estas declaraciones se produjeron ayer en Palmete, en el marco de una reunión con la Asociación de Tercera Edad de Palmete (donde yo estaba todo sea dicho de paso) a la que el Ayuntamiento va a mandar a la calle dejandoles sin local el próximo 15 de enero, el ayuntamiento les ha trasladado la posibilidad de ir de Palmete donde esta la asociación de tercera edad a otra barriada (a la Negrilla), o instalarse de manera temporal en instalaciones del Francisco Oyanarte, un antiguo colegio donde no tendrían ubicación posible de las cosas que tiene la entidad y se limitarían a tener una habitación mínima.
En el contexto de buscar solución a la Asociación de Tercera Edad de Palmete surje una propuesta que va a elevar el PSOE en el Pleno de Presupuestos de este año 2012 para el 2013 y es que reconduzcan partidas de los presupuestos de este año a asociaciones que estan como esta asociación de Palmete (no es la única en esta situación) y al deporte de base a la que le han reducido muchisimo las subvenciones que venían recibiendo.
Pongo por ejemplo que a la asociación de comerciantes de los remedios le van a otorgar una subvención nominativa de 10.000 euros a dicha entidad para que puedan realizar en la calle asunción un pase de moda, con los mismos 10.000 euros se pagaba el arrendamiento de donde esta actualmente esta asociación.
No se habla de Betis y Sevilla porque vende, sino porque de alguna parte del presupuesto hay que quitar para dar en otros sitios que tienen muchisimas más necesidades para continuar funcionando, ya sean entidades deportivas de base o asociaciones.
Estamos ante el hecho de que el 28 de Diciembre se debaten los presupuestos municipales en el ayuntamiento... y claro que no es oportunismo, es que estamos en un momento en el que toca hablar de presupuestos, ya después durante el resto del año no vale para nada.
Y en cuanto a la cosa de que "no se ha hecho antes", se responde solo... los presupuestos son de un año para otro y hasta el momento no se han dado en Sevilla desahucios de entidades vecinales, ni entidades deportivas, y este año estamos ante la posibilidad de que esto pase si no se hacen modificaciones en el presupuesto propuesto, con lo que antes al menos se cumplia con el pago de los locales donde estaban las entidades para los gastos corrientes, hoy no, y por eso lo que fuera en el concepto al Sevilla y al Betis, pues podía importar más o menos, pero lo que estaba claro es que a entidades deportivas y vecinales no les estaba afectando como va a pasar ahora.
Y tampoco había un presupuesto de crisis, o lo que es lo mismo, un presupuesto muy inferior a lo que han tenido los ayuntamientos de España hace unos años, ahora los presupuestos son muchos más bajos y hay que priorizar y no creo que se tenga que priorizar en los equipos profesionales de fútbol de Sevilla.
Es mi opinión y la comparto, pero la hago dando datos de los motivos por los que vienen estas declaraciones.
PD: Dicho todo esto, creo que meter la noticia de la declaración de Espadas ayer de enmiendas a los presupuestos municipales con el tema creado a mediados de año sobre el impago de impuestos municipales puede crear en la gente dudas sobre lo que se esta hablando en estos momentos, puesto que son dos temas completamente distintos.