¿No debería ir este post al tema de la Bombonera?
Leyendo esta noticia, me he acordado de algo que hoy venía en el periódico
Telecinco recupera en septiembre el liderato de las audiencias con La 1 muy cerca
# La cadena ha ganado dos puntos de cuota de pantalla.
# Los programas que mejor funcionan en Telecinco son 'Gran Hermano', 'CSI Miami', 'Sin Tetas no hay paraíso' y 'Sálvame'.
# La 1 le pisa los talones, mientras que Antena 3 cae al tercer puest
No me sorprende, en un país donde los programas basura y Belén Esteban son líderes de audiencia lo normal es que un programa como la Bombonera también lo sea.
Nada nuevo bajo el sol.
No me sorprende, en un país donde los programas basura y Belén Esteban son líderes de audiencia lo normal es que un programa como la Bombonera también lo sea.
Nada nuevo bajo el sol.
110.000 espectadores (109.999 + piccolo) y encima viene aquí a dar lecciones de demagogía.
piccolo a segunda.
No me sorprende, en un país donde los programas basura y Belén Esteban son líderes de audiencia lo normal es que un programa como la Bombonera también lo sea.
Nada nuevo bajo el sol.
110.000 espectadores (109.999 + piccolo) y encima viene aquí a dar lecciones de demagogía.
piccolo a segunda.
No me sorprende, en un país donde los programas basura y Belén Esteban son líderes de audiencia lo normal es que un programa como la Bombonera también lo sea.
Nada nuevo bajo el sol.
110.000 espectadores (109.999 + piccolo) y encima viene aquí a dar lecciones de demagogía.
piccolo a segunda.
O te has equivocado en una simple suma (110.000 no es igual a 99.999 + 1 = 100.000) lo cual es bastante probable en ti...
O le acabas de decir a Piccolo "morsa o elefante marino" que equivale por lo pesado a 10.001, lo cual... pues no sé si será para ti algo probable... ;D
Piccolo verá... ;D
O Piccolo es un número binario ::)O te has equivocado en una simple suma (110.000 no es igual a 99.999 + 1 = 100.000) lo cual es bastante probable en ti...No me sorprende, en un país donde los programas basura y Belén Esteban son líderes de audiencia lo normal es que un programa como la Bombonera también lo sea.
Nada nuevo bajo el sol.
110.000 espectadores (109.999 + piccolo) y encima viene aquí a dar lecciones de demagogía.
piccolo a segunda.
O le acabas de decir a Piccolo "morsa o elefante marino" que equivale por lo pesado a 10.001, lo cual... pues no sé si será para ti algo probable... ;D
Piccolo verá... ;D
Pues la verdad es que no sé a qué os referís. 109.999 +piccolo son 110.000
Yo no veo que haya fallado en la suma. 8)
Pues la verdad es que no sé a qué os referís. 109.999 +piccolo son 110.000
Yo no veo que haya fallado en la suma. 8)
¿Insinúa usted que nuestro querido Piccolazo es más pesao que un mandao ajeno en el hombro, y que por ello vale por 10.001?
;D
Pues la verdad es que no sé a qué os referís. 109.999 +piccolo son 110.000
Yo no veo que haya fallado en la suma. 8)
¿Insinúa usted que nuestro querido Piccolazo es más pesao que un mandao ajeno en el hombro, y que por ello vale por 10.001?
;D
¿De donde sacas lo de 99.999? Yo en todos los mensajes he visto 109.999 + piccolo, ergo a ver si visitáis la óptica.
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.
Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo. Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.
Pues en la Bombonera más de lo mismo. ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla. Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.
Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo. Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.
Pues en la Bombonera más de lo mismo. ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla. Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.
Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.
Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.
La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.
Y si entre el apartado de actualidad y el de debate entraran unas muchachas de buen ver enseñando muslámen y pechuga, al estilo Mamachicho, tendríamos el 100% de audiencia asegurado.
Lo mejor está por llegar...
Y si entre el apartado de actualidad y el de debate entraran unas muchachas de buen ver enseñando muslámen y pechuga, al estilo Mamachicho, tendríamos el 100% de audiencia asegurado.efectivamente, como en Italia. pude ver quie era el fichaje extrella de la RAI para las tertulias de opinión futbolística de esta temporada. Dios. Una chilena o argentina (creo) que había estado casada con Córdova, el central del Inter. Me quede sin palabras cuando la vi. Conocimeientos futbolísticos no tenía pero de otras cosas iba sobrada.
Lo mejor está por llegar...
Me vuelve a sorprender, que le voy a hacer , soy así de susceptible. ¿Alguna vez valoraremos algo nuestro?
Vamos a ver, dicen por aquí que es increíble, que gana la telebasura, claro.....
y contra que programas compite en ese horario? con divugaltivos culturales y sociológicos?.
Que clase de programa era el de los de localia? o el de crn giralda? algo menos el de Sevilla tv (menos en dirección del mismo) ya que la mayoría de los participantes son la misma telebasura que decís de nuestra televisión.
¿Quieres que se diga algo bueno? Pues mira, "Sueños de Nervión" me parece bastante bueno, "Fuera de juego" también, los partidos se repiten muy rápido y a distintas horas para el que no haya podido verlo antes, etc
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.
Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo. Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.
Pues en la Bombonera más de lo mismo. ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla. Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.
Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.
Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.
La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.
¡Hala!
er caracó lento ha balbuceado, o balbucido, o baboseado o como se diga eso ;D
caracó ¿tú cuando ve a una caracola cómo le ise que quiere jincársela en la caracoñola?
Jose Luis, es que Intereconomía y calidad, son antónimos ;D ;D ;D
Recuerdo un debate sobre literatura, con una mesa llena de desconchones, lamentable ;D ;D ;D
Jose Luis, es que Intereconomía y calidad, son antónimos ;D ;D ;D
Recuerdo un debate sobre literatura, con una mesa llena de desconchones, lamentable ;D ;D ;D
Qué cadena más cochambrosa. :D :D
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.
Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo. Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.
Pues en la Bombonera más de lo mismo. ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla. Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.
Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.
Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.
La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.
¡Hala!
er caracó lento ha balbuceado, o balbucido, o baboseado o como se diga eso ;D
caracó ¿tú cuando ve a una caracola cómo le ise que quiere jincársela en la caracoñola?
Cusha, que ma fishao er Telebetin. La cadena con los dos presentadores más cualificados. Y se jinca tela. A las betínicas les da musho morbo. Que se lo pregunten al otrp presentador.
Jose Luis, es que Intereconomía y calidad, son antónimos ;D ;D ;D
Recuerdo un debate sobre literatura, con una mesa llena de desconchones, lamentable ;D ;D ;D
Qué cadena más cochambrosa. :D :D
Oye, que un ratito de Intereconomía, y no veas las risas que te echas...
Para cuando estás así, alicaído, viene de lujo.
;D
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.
Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo. Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.
Pues en la Bombonera más de lo mismo. ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla. Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.
Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.
Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.
La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.
Me parece que si somos record de audiencia en esa franja es porque el sevillista medio prefiere dar audiencia a su club antes que a otras cadenas, y quiere que el debate se centre en su club y no vaya por otros derroteros. Es una cuestión más sentimental que de búsqueda de calidad.
Digo esto sin haber visto nunca el resto de programas de Localia, GiraldaTV, SevillaTV, etc.
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.
Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo. Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.
Pues en la Bombonera más de lo mismo. ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla. Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.
Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.
Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.
La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.
Me parece que si somos record de audiencia en esa franja es porque el sevillista medio prefiere dar audiencia a su club antes que a otras cadenas, y quiere que el debate se centre en su club y no vaya por otros derroteros. Es una cuestión más sentimental que de búsqueda de calidad.
Digo esto sin haber visto nunca el resto de programas de Localia, GiraldaTV, SevillaTV, etc.
Quizás hayas dado en el clavo o por lo menos en uno de ellos.
(referido a los participantes en el debate) "si los eliges es sabiendas del resultado que te pueden dar... Para el principal responsable de nuestra TV, lo determinante es la audiencia, no la calidad del producto, eso es obvio" ----> pregunta si podrían darse los mismos o mejores resultados con un aumento de la calidad.
Son apuntes que se entresacan fácilmente y que invitan a la reflexión desde luego.
REspecto a mi reflexión. Para una empresa cuyo principal producto sea la producción audiovisual y por tanto dependa de los resultados de icho producto la audiencia es evidente que será factor determinante, no el único, pero si el determinante.
Pero para una sociedad cuya principal actividad es el fútbol, los medios audiovisuales propios, deberían primar la calidad y el contenido a ofrecer, por encima de la audiencia que estos medios obtengan.
Un ejmplo, huyendo del debate de la bombonera, no comparto la decisión de no hechar partidos del equipo en los que no hayamos vencido y te pongo un ejemplo, que no se haya repetido la emotiva final de la supercopa de europa de 2007, es incomprensible. Aunque la mayor parte de los sevillistas no les guste ver perder a su equipo, a otros nos puede agradar determinados pasajes de dichos partidos. La audiencia no lo es todo, aquí el resultadismo no tiene sentido
No tengo ninguna duda de que con más calidad, el programa tendría más audiencia.
Un ejemplo, llevo años escuchando el Larguero, en los últimos días de julio descubrí el programa de Intereconomía de Pedredol. Le dí una oportunidad, bueno, más de una, pensé que podría tener una variable diferente, que con su manera de llevar el programa, con sus conocimientos, con el hecho de que fuera visual, etc. Aposté por él. Estaba seguro de que me engancharía. Pues, el enganche a durado dos días. No creo que haya mucha gente que quiera ver a cuatro locos perdíos pegando voces y hablando siempre de lo mismo. Estoy convencido de que con participantes de más seriedad, empaque y manejando un abanico más amplio, el programa mejoraría. Pero eso ya es casi imposible.
Pues en la Bombonera más de lo mismo. ¿Qué tipo de programa sevillista serio habla más del "Yo" que de Kanouté (por ejemplo)? El espacio para la cantera es muy reducido. Podría intervenir Pablo Balnco de vez en cuando para dar pinceladas de canteranos antiguos y contemporáneos. Podrían ir de invitados jugadores que hayan pasado por el club, que den su particular punto de vista. Podrían participan personas que conociesen la historia del Sevilla. Podrían hacer más dinámcio el programa metiendo imágenes. Podrían hablar de todas las secciones del club. Y que cambien la mesa que es horrible.
Pero eso necesita un esfuerzo para el que pienso que no están capacitados.
Y por encima de todo es que no valen. No están preparados para llevar ningún programa. Es vergonzoso comprobar como no saben ni expresarse ni comunicar.
La única conclusión que se puede extraer de todo esto es que el resto de medios son peores.
Me parece que si somos record de audiencia en esa franja es porque el sevillista medio prefiere dar audiencia a su club antes que a otras cadenas, y quiere que el debate se centre en su club y no vaya por otros derroteros. Es una cuestión más sentimental que de búsqueda de calidad.
Digo esto sin haber visto nunca el resto de programas de Localia, GiraldaTV, SevillaTV, etc.
Quizás hayas dado en el clavo o por lo menos en uno de ellos.
Totalmente de acuerdo, es más en mi opinión los MM OO, tienen audiencia por eso por ser MM OO de un club de futbol Sevilla F.C., y los sevillistas los consumimos por que los consideramos nuestros.
Muchas felicidades por ser líderes de audiencia en la noche de los lunes:Esto es de hace 4 días
http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=15229
SFC TELEVISIÓN RATIFICA SU LIDERAZGO EN LA TELEVISIÓN LOCAL EN SEVILLA
http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=16816 (http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=16816)
Aguien me puede decir cual es la diferencia entre Sofres y Infortecnica ( ¿sofes es oficial y la otra es particular? )
No es local NODO coño,
¿Que hago yo en Guillena cuando entre la TDT?
Ustedes desde Sevilla os parece todo perfecto pero
yo vengo diciendolo desde que se hizo la televisión del
Sevilla.
Ahora ¿que local veo en la TDT? ¿Giralda TV?
Mira que llevo tiempo diciendolo, un Club como el nuestro
y la televisión para cuatro gatos.
SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YAYASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YASEVILLA FCTV POR TDT YA SEVILLA FCTV POR TDT YA
E INFINITAS VECES MÁS ;)
SFC TELEVISIÓN RATIFICA SU LIDERAZGO EN LA TELEVISIÓN LOCAL EN SEVILLA
http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=16816 (http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=16816)
Aguien me puede decir cual es la diferencia entre Sofres y Infortecnica ( ¿sofes es oficial y la otra es particular? )