Renegociación con parte del plantel para evitar la sanción de la UEFA
(http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/renegociacion-parte-plantel-evitar-sancion-uefa-sevilla-deudas-jugadores.html)
Aireando las Vergüenzas.
Pues esperemos tener suerte y que ayude la plantilla. Bastante le llevamos soportado tambien a ellos.
Renegociación con parte del plantel para evitar la sanción de la UEFA
[url=http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/renegociacion-parte-plantel-evitar-sancion-uefa-sevilla-deudas-jugadores.html]Orgullo de Nervión (http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/renegociacion-parte-plantel-evitar-sancion-uefa-sevilla-deudas-jugadores.html)
- Estábamos en el taco!!!
- Estábamos en la zona VIP!!!
- Todo el mundo tenía envidia de nosotros!!!
- Teníamos Fondos Propios!!!
- Yo me voy a Alhaurín y un dejo un Sevilla enmierdado, con trampas, con dueño, en Primera? !!!
- Viva el Sevilla!!!Parece mentira, las vueltas que da la vida...
Me llama mucho la atención que debiendo el 90% de los clubs hasta de callarse la prensa solo se haga eco de las deudas del Sevilla.
De todas formas aunque el resto de los equipos lo hagan peor que nosotros a la directiva hay que exigirle que no existan deudas con los jugadores.
Aqui viene la parte para algunos aficionados que tienen que entender que la masa salarial de la plantilla se debe reducir más de un 30 % y que hay que vender lo que se pueda,ademas la cosa va a ir a peor cuando las televisiones negocien los fichajes a la baja.
Realmente, querido Spencer, dudo que sepas o conozcas si la prensa de La Coruña en los años o meses pasados haya publicado sobre la deuda del Depor con sus jugadores, o si has leído la prensa de Valencia para saber si el Levante la tiene con los suyos o la mallorquina para averiguar si el club bermellón debe cantidades a sus futbolistas.
La de hoy se trata de la publicación de un periódico de Sevilla sobre un asunto del Sevilla. Aunque se hagan eco después, no es algo que haya publicado en Madrid el Marca, el As, la SER o Antena 3.
Yo no sé tú, Ernesto, pero yo (como ya he escrito un poco más arriba) no puedo entender que haya sido ABC de Sevilla (orgullodenervion.com) el que haya publicado esta noticia.
Yo, pobre lego en materias y motivos periodísticos, no puedo entender que un medio tan afín al consejo del Sevilla publique -haga público- espontánea e independientemente algo así. Lo habría entendido perfectamente de tratarse de El Mundo, muchodeporte, elconfidencial u otro primo hermano de estos que pongo de ejemplo. Pero que el ABC de Sevilla lo haga es para mí prueba evidente de que la orden o petición para esa publicación ha sido dada desde nuestro consejo. Y realmente, no entiendo nada.
Seguro que tú sí que tienes una teoría o explicación a la publicación de esta noticia en este medio. Pero yo ninguna.
Ninguna que no sea que el grado de terrorismo, negligencia y retraso en nuestro consejo sube a ritmo de dejar enano al Everest, al ritmo que va.
Me llama mucho la atención que debiendo el 90% de los clubs hasta de callarse la prensa solo se haga eco de las deudas del Sevilla.
De todas formas aunque el resto de los equipos lo hagan peor que nosotros a la directiva hay que exigirle que no existan deudas con los jugadores.
Aqui viene la parte para algunos aficionados que tienen que entender que la masa salarial de la plantilla se debe reducir más de un 30 % y que hay que vender lo que se pueda,ademas la cosa va a ir a peor cuando las televisiones negocien los fichajes a la baja.
Lo de ABC de Sevilla y la dicotomía Jaime Parejo - Roberto Arrocha es digna de estudio y de un análisis detallado. Porque se han convertido en una especie de dúo en el que Roberto nos muestra la cara amable de la entidad y Jaime la fea (o la real, según se mire).
Ya este enero con el tema de Fazio (del que te he dejado un regalito en el hilo de Monchi y no me has hecho ni caso) mientras Arrocha hablaba de las sienes de ofertas por Fazio, Jaime Parejo publicaba que ni la mitad de la mitad.
Ahora es, de nuevo, Jaime Parejo el que nos vuelve a dar un bofetón de realidad. Y es que, nos guste o no, posiblemente ABC de Sevilla y su sección de deportes, tengan el suficiente prestigio y las suficientes ganas de mantenerlo como para ceder algo ante el consejo pero no dejarse arrastrar por su deriva.
Que para eso están los MM.OO.
Me encanta tu teoría. Es que, además de verosímil, me parece tela de romántica. Eso de que todavía exista el periodismo independiente y comprometido con la profesión me ha tocado la patata, de veras.
Me la quedo.
Y voy al hilo de Monchi, home. Que se me ha pasado. ;D
El barco se va a pique y el capitán de la nave ni está ni se le espera.
Renegociación con parte del plantel para evitar la sanción de la UEFA
(http://www.orgullodenervion.com/images/stories/1213/directivos/nido_fieles_plantilla.jpg)
Escrito por Jaime Parejo
Miércoles 13 de Febrero de 2013 03:30 (http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/renegociacion-parte-plantel-evitar-sancion-uefa-sevilla-deudas-jugadores.html)
El asunto de los pagos del club a la plantilla no es un tema baladí ni que esté solucionado a día de hoy. Y es que, a pesar de que el Sevilla anunció por boca de su presidente que parte de la plantilla había visto liquidadas las cantidades que se les debía del año pasado, aún restan muchos jugadores que no han percibido ni un euro de los que se les adeuda. Ante esta tesitura, el club decidió reunirse con ese 50 por ciento (a pesar de que se dieran otras cifras ya que hay que contar a jugadores cedidos y algún traspasado ya) para ofrecerles el pago de esa mitad de la ficha del año pasado que aún no han cobrado en varios pagarés que se abonarían desde el momento que se firmara hasta final de temporada.
Dicha reunión se produjo hace días y entre los jugadores que asistieron a la misma no hay uniformidad de opiniones respecto a aceptar o rechazar dicha propuesta. Algunos entienden que han esperado mucho y que no es lógico aplazar aún más el cobro de unas cantidades que ya tenían que haber percibido el pasado 31 de enero. Sea como fuere, en la plantilla y el cuerpo técnico tienen claro que esto no les puede hacer variar su rendimiento sobre el terreno de juego, ya que la clasificación para competición europea es un objetivo de beneficio común para todos, tanto para el club, como para los futbolistas.
Sin embargo, he ahí donde radica uno de los asuntos más espinosos de esta situación: la clasificación para competiciones europeas. La UEFA anda muy vigilante en estos aspectos y tiene una fecha especialmente señalada, el 31 de marzo. Para ese día, todo club que aspire a jugar en competiciones europeas el año siguiente debe tener solventadas todas sus deudas con Hacienda, otros clubes y los jugadores. Y quien dice deudas pagadas, dice acuerdos de cobro firmados por los jugadores, aunque sean posteriores al 31 de marzo, como sería en el caso del Sevilla. Por tanto, en caso de no llegar a un acuerdo con los futbolistas a los que aún se les debe dinero, y que estos no acepten firmar el documento de aceptación del pago aplazado propuesto por el club de Nervión, la UEFA podría retirarle la licencia al Sevilla y no jugaría en competición europea la próxima temporada.
Vender para pagar
Ante esta tesitura queda bien claro que el club debe afrontar ventas importantes en el próximo verano, toda vez que, si no lo hace, incurriría otra vez en el mismo problema a la hora de afrontar el pago de la ficha de la presente temporada (que se abona en la siguiente).
Cabe la posibilidad de que el primer equipo cierre la clasificación para competiciones europeas antes de que se cumpla ese plazo del 31 de marzo que establece la UEFA. Si el Sevilla es capaz de eliminar al Atlético de Madrid y clasificarse para la final de la Copa del Rey, ya tendría una plaza asegurada en la Liga Europa de la temporada 2013-2014, por lo que se antojaría si cabe más necesario cerrar un acuerdo con sus jugadores antes del último día de marzo, para no tirar por la borda lo logrado.
Sobre el terreno de juego, al menos desde la llegada de Emery, no se ha vislumbrado ningún indicio de que este asunto de los pagos esté afectando a la actitud o predisposición que la plantilla está ofreciendo en entrenamientos y partidos para lograr escalar posiciones en la tabla clasificatoria. Todo ello a pesar de que ante el Real Madrid no fue ni mucho menos el mejor partido de la corta etapa del técnico vasco.
Y es que el hecho de que ya hayan percibido las cantidades adeudadas una parte de la plantilla, ha instalado un clima de confianza momentánea por parte del resto en que se también serán satisfechas sus retribuciones. Este año ha sido una novedad el asunto en el Sevilla, que en todos estos años anteriores jamás había retrasado tanto los pagos a sus futbolistas. La gran disminución de ingresos por publicidad, marketing y competiciones continentales no disputadas, al margen de los fichajes poco rentables, ha originado los primeros problemas en este sentido en años.
El ejemplo del Málaga
El caso del Málaga es un ejemplo a tener en cuenta en la entidad de Nervión. El conjunto costasoleño aplazó en dos ocasiones el pago a sus futbolistas, así como a Hacienda, pero llegado el momento clave no afrontó su compromiso con el segundo y la UEFA decidió sancionarles duramente. Así, si el TAS, organismo al que ha recurrido el club costasoleño, no dictamina lo contrario, el equipo blanquiazul no podrá jugar en Europa la próxima temporada, independientemente de la posición liguera que obtenga, bajo amenaza de extenderse más años la sanción si persisten en no afrontar los pagos que sigue teniendo pendiente..
Orgullo de Nervión (http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/renegociacion-parte-plantel-evitar-sancion-uefa-sevilla-deudas-jugadores.html)
Si se pasara la eliminatoria con el Patético, no es verdad de que oficialmente se estuviera clasificado para Europa, por qué una supuesta final contra el Barça o el R. Madrid, es en la Final después de jugarla y esperar a que termine la Competición de la Liga que es cuándo las posiciones definitivas, te aseguran estar en Europa o no. Así que La UEFA no tendría argumentos válidos para intervenir para nada.
Error Gabri. A las competiciones europeas se accede por invitación, no por derecho. Te pueden aceptar o no.
Al Mallorca lo excluyeron en su día y al Málaga lo han excluido y está pendiente de resolución del TAS.
Y una vez fuera, vete a los tribunales ordinarios a ver que pasa. Al Mallorca le dieron la razón, pero obviamente no jugó la UEFA. Lo hizo el Villarreal que fue el que los denunció.
do en que tiene de terminar la tda
Así que mejor no tentar la suerte.
Pero para tener posiciones Europeas adquiridas en el terreno de juego, sigo pensando en que tiene de finalizar la tda. 2012-13. El 31 de marzo esta temporada no está acabada para nada.
P.D. Estoy de acuerdo que no hay que tentar a la bicha.
El 31 de Marzo entiendo, que habría que confirmarlo, que te dan la licencia UEFA. Si te la deniegan, da igual que ganes las semis, quedes cuarto o ganes la copa. Estás fuera.
Por lo tanto es al revés de lo que planteas. Pides la licencia UEFA. Si te la dan, puedes jugar competición europea si consigues el derecho en las competiciones domésticas. Si te la deniegan, se acabó (en teoría, que cabe recurso).
El 31 de Marzo entiendo, que habría que confirmarlo, que te dan la licencia UEFA. Si te la deniegan, da igual que ganes las semis, quedes cuarto o ganes la copa. Estás fuera.
Por lo tanto es al revés de lo que planteas. Pides la licencia UEFA. Si te la dan, puedes jugar competición europea si consigues el derecho en las competiciones domésticas. Si te la deniegan, se acabó (en teoría, que cabe recurso).
Que si, la UEFA el 31 de marzo del 2013 no puede determinar si existe algún CLUB para competir la tda. 2013-14 que todavía no hay adquirido ningún derecho para competir en esta tda, por qué federativamente no se ha ganado los derechos hasta que se termine dicha tda.
Realmente, querido Spencer, dudo que sepas o conozcas si la prensa de La Coruña en los años o meses pasados haya publicado sobre la deuda del Depor con sus jugadores, o si has leído la prensa de Valencia para saber si el Levante la tiene con los suyos o la mallorquina para averiguar si el club bermellón debe cantidades a sus futbolistas.
La de hoy se trata de la publicación de un periódico de Sevilla sobre un asunto del Sevilla. Aunque se hagan eco después, no es algo que haya publicado en Madrid el Marca, el As, la SER o Antena 3.
Es verdad. Por eso me parece acertadísima la política de tener cada vez a menos canteranos en el plantel.
Lo suyo es vender para seguir trayendo mediocridades de fuera a precios que no nos podemos permitir.
Lo de tener siete u ocho canteranos en nónima dentro del primer equipo es una locura. Es mucho mejor que el jugador que ocupa la posición 21 en cuanto a su utilización sea un fichaje exótico al estilo chirigotero. ¿Para qué nos vamos a preocupar de promocionar futbolistas, otorgarles oportunidades y pulirles para ser competitivos en primera?
Es mucho mejor dar el segundazo por impagos, con una masa salarial insoportable, y millones en deudas con terceros por traspasos, mientras Del Nido siga teniendo margen para ganar el dinero con el que aumenta su paquete de acciones.
Si hay que bajar, mejor desaparecer para no tener ese sufrimiento ¿que no?
P.D. Y esa parte no viene ahora. Ahora mismo estamos sufriendo las consecuencias de no tomar las decisiones apropiadas hace dos o tres años. Ahora queda el sálvese quien pueda, y una perdida de imagen/solvencia que nos marcará durante años. Esto va en caída libre mientras en jodido calvo se asegura ser el gestor de la liquidación.
Ahora sería un buen momento para tirar de los famosos fondos propios...
:P
Tienes razón, no se que publican en la Coruña de sus equipos pero que en los medios nacionales se hacen eco rapidamente de las noticias que atañen al Sevilla y de otros muchos equipos no son tan diligentes.
Ejemplo:
http://www.marca.com/2013/02/06/futbol/equipos/sevilla/1360147934.html (http://www.marca.com/2013/02/06/futbol/equipos/sevilla/1360147934.html)
Noticias 13 febrero de 2013
DEL NIDO: "EL 90% DE LOS CLUBES DE ESTE PAÍS QUERRÍAN ESTAR EN LA SITUACIÓN FINANCIERA DEL SEVILLA FC"
Asegura que la Entidad, con los pagos que hará esta semana, sólo deberá el 8% del salario total del plantel, 42 millones de euros, de la campaña 11/12, que pagará antes del 30 de junio
El presidente José María del Nido cumplía esta mañana en el CEIP Juan de la Cueva con una maratoniana agenda matinal, que le ha llevado con cinco socios que le han acompañado, agraciados por el sorteo de la actividad de estar con él en una jornada de trabajo entre miles de solicitudes, a despachar en su despacho presidencial con varios ejecutivos y empleados de la casa, y a la ciudad deportiva, para tomarle el pulso al primer equipo, para luego acabar en una nueva jornada escolar de Sácale partido al cole. Tras valorar muy positivamente la experiencia que está viviendo en la Semana de la Afición, abordó la actualidad del Sevilla FC, informando, como mayor novedad, que el Club, una vez culmine unos pagos previstos esta semana, sólo deberá un 8% del salario de la primera plantilla de la pasada temporada, que se abonará en pagarés a menos de cinco meses, sin que ello conlleve ningún perjuicio para el Club.
Los pagos, casi al día
“Yo personalmente la semana pasada estuve reunido con los jugadores del plantel con los que tenemos atrasos de la 11/12, en grupos de cinco. De los 25, son 11 los jugadores que tienen esos atrasos. Y los cinco abonados del Sevilla FC que han estado conmigo esta mañana han podido constatar, y se lo pueden preguntar a ellos, como con los pagos que se realizarán esta semana, de los 42 millones de euros, que es el montante total de salarios de la plantilla en la 11/12, quedarán pendientes de pago 3,25 millones, con lo cual no alcanza ni el 8% del salario. El 90% de las entidades deportivas de este país quisiera estar en la situación financiera del Sevilla FC… El calendario de pagos se va a dar con pagarés que se ejecutarán en una fecha determinada, a menos de cinco meses vista”.
http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27989 (http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27989)
El primer subrayado en negrita me preocupa.
El segundo me parece de chiste ¿Qué club de chichinabo es éste de "pregúntenles si quieren a los cinco abonados que por sorteo han estado conmigo esta mañana"? Es el lenguaje del niño malo que ha hecho algo y se va por peteneras. No es serio.
Creo que existe un calendario de pagos para la temporada en curso, es decir, que las fichas de la 2012-13 se abona en junio la última parte, pero que antes hay otra.
Y los atrasos son de la 2011-12...
Quería haberme quedado tranquilo pero no lo estoy.
El primer subrayado en negrita me preocupa.
El segundo me parece de chiste ¿Qué club de chichinabo es éste de "pregúntenles si quieren a los cinco abonados que por sorteo han estado conmigo esta mañana"? Es el lenguaje del niño malo que ha hecho algo y se va por peteneras. No es serio.
Creo que existe un calendario de pagos para la temporada en curso, es decir, que las fichas de la 2012-13 se abona en junio la última parte, pero que antes hay otra.
Y los atrasos son de la 2011-12...
Quería haberme quedado tranquilo pero no lo estoy.
Parece que solo hay dinero para comprar acciones. ::)
El primer subrayado en negrita me preocupa.42 millones entre 25/26 (no se el número exacto) de componentes del primer plantel.
El segundo me parece de chiste ¿Qué club de chichinabo es éste de "pregúntenles si quieren a los cinco abonados que por sorteo han estado conmigo esta mañana"? Es el lenguaje del niño malo que ha hecho algo y se va por peteneras. No es serio.
Creo que existe un calendario de pagos para la temporada en curso, es decir, que las fichas de la 2012-13 se abona en junio la última parte, pero que antes hay otra.
Y los atrasos son de la 2011-12...
Quería haberme quedado tranquilo pero no lo estoy.
Noticias 13 febrero de 2013
DEL NIDO: "EL 90% DE LOS CLUBES DE ESTE PAÍS QUERRÍAN ESTAR EN LA SITUACIÓN FINANCIERA DEL SEVILLA FC"
Y los cinco abonados del Sevilla FC que han estado conmigo esta mañana han podido constatar, y se lo pueden preguntar a ellos,
http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27989 (http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27989)
Pero el tema economico del Sevilla tiene una solución muy sencilla en junio, se vende todo lo posible para bajar la masa salarial por debajo de 25 millones, con los ingresos de las ventas que facilmente pueden estas en 40 o 50 millones saneas el club.
Por ejemplo, si se decide traspasar a Navas podemos encontrarnos con una sorpresita de las que no gustan. El denostado Jesús... hacen falta calculadoras con una buena pantalla para mostrar la cifra que se le adeuda y que tendría que perdonar si no se quiere hacer con base y exponente cúbico o superior.
Pero el tema economico del Sevilla tiene una solución muy sencilla en junio, se vende todo lo posible para bajar la masa salarial por debajo de 25 millones, con los ingresos de las ventas que facilmente pueden estas en 40 o 50 millones saneas el club.
.
¿Es real o una estimación de propia cosecha? Yo dudo que hayan ofertas de cierto interés por algunos de nuestros jugadores; salvo por Fede Fazio, que se nos lo van a rifar.
A día de hoy, el único ingreso importante que se avista a corto plazo por venta de jugadores, es el que se recaude por Luis Alberto.
Como comprenderas es de cosecha propia pero sacarle 15 millones a Negredo, entre 7 y 8 por jugadores como Fazio, Rakitic y Medel, 2 o 3 por Del Moral o Navarro no me parece una locura ni mucho menos, te diria que incluso se puede sacar mas.
De todas formas te fijas en la ventas pero lo realmente importante esta en la reducción de fichas.
A mi no me da miedo que se vayan los que nombras (que también, porque no es que tengamos una plantilla para tirar cohetes). Me da miedo lo que traiga Doyen.
A mi el modelo de Doyen no me hace gracia, he hablado de basarnos en la cantera, en fichajes a bajisimo coste y con fichas muy asumibles de jovenes con proyección y veteranos.
Pero según el modelo actual del Sevilla el modelo Doyen no me parece tan nefasto, la verdad, ahora mismo tenemos de Doyen creo a Botia, Kondogbia y Stevanovic, no me parecen lo peor de la plantilla y pueden tener una salida facil con algo de beneficio.
El modelo Doyen es nefasto. Sobre todo si no lo utlizas para financiar una incorporación puntual de alto coste.
En ese caso estás postando por un alto rendimiento deportivo (como el patético con Falcao) dejando a un lado el rendimiento económico (aunque le vendan por 60 kilos, no se quedan ni con la tercera parte).
En un modelo como el del Sevilla no solo estás condicionando el fichaje al consenso con una entidad que no tiene los mismos fines e intereses que tú, sino que además estás asumiendo un lastre para tú futuro al no poder disfrutar integramente de una posible revalorización. E incluso aceptando claúsulas de obligatoriedad de venta aunque no hayan alcanzado ese valor máximo, o no se les haya sacado el suficiente rendimiento deportivo.
Es urgente recuperar las llaves financieras de nuestro destino. Aunque de primeras suponga una posible devaluación deportiva/económica del plantel. Este modelo es suicida. Y para colmo veremos si la Fifa no acaba con él por la vía rápida.
Debemos bajar fichas absurdas.
Slim y si entramos en UEFA, que hacemos?
Beto
Cicinho Fichaje Fichaje Luna
Medel Trocho
Navas Rakitic Reyes
Fichaje
¿No te parece suficiente para Uefa?
Insuficiente?? SÍ. Claro que sí, y el resto de jugadores? Nadie más, entiendo que no y que te has centrado en el equipo titular, de los cuales ya has hecho 5 fichajes para ser titulares y mantienes a uno o dos a los cuales no le das salida pero que están en el mercado. Ya simplemente con eso, haces una gran inversión, sobre todo porque tienes que buscar a TITULARES.
Ahorro de fichas, bueno ahorro, siempre decimos los mismo que nos vamos a ahorrar, pero primero tienen que salir y los que vengan que no cobren demasiado. Tienen que venir para ser titulares y pedirle que entiendan como está la economía.
Metemos mucho a la cantera, pero es que la cantera, esta defraudando y mucho, y nos hemos deshecho de una buena camada de futblistas, y los que vienen por detrás no me parecen que den un buen nivel para nuestro equipo y más si estamos en UEFA. Es mi visión, de la actual cantera no veo a casi nadie hecho para dar el salto. Es más los contamos con los dedos de una mano y nos sobran 3.