Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Fútbol Nacional e internacional => Medios de comunicación => Medios de comunicación ajenos al club => Mensaje iniciado por: sebastgc en Octubre 16, 2009, 10:28 Horas
-
bueno, la verdad es que la unión existente entre la plataforma de jaume roures y el sevilla futbol club esta dando pingues beneficios a dicha productora catalana pues su aprovechamiento de nuestros derechos no se puede explotar de una forma mayor
fue la temporada 2006 donde comenzó todo, entonces mediapro y prisa estaban juntas en audiovisual sport y le hicieron una oferta impresionante a nuestros ejecutivos por los derechos de retransmision del sfc, sin embargo, a ultima hora se echaron hacia atrás ofreciendo unas cantidades obsoletas en relacion al caché de un sevilla en auge
nuestros directivos lejos de achantarse mantuvieron un pulso y no firmaron, no pudiendose transmitir los primeros encuentros ligueros de nuestro sfc, es más, nuestros dirigentes lejos de caer en las provocaciones, presiones y coacciones provenientes del imperio centralista de prisa, dio un paso más y cedió los derechos a la empresa explotadora de recursos del mundo del futbol santa monica sport, esa vacilada hizo que mediapro reaccionara y por su cuenta comprara loa derechos del sevilla en un precio razonable (sin ser las cantidades primeras), fue el principio de la ruptura entre prisa y mediapro
a partir de ahi, mediapro ha sabido explotar los derechos que entonces compro, y en sus canales nos ha colocado continuamente, primero en la sexta en los que era una costumbre, maldita, pero costumbre, el año pasado ya nos puso en gol tv en algunas ocasiones compaginando con la sexta y este año ya ha elegido varios encuentros del sevilla como el partido de 1ª en exclusiva por gol tv, amen de los partiditos de la sexta
yo creo que es hora de recibir un premio por parte de mediapro y de que nos mejoren sustancialmente el contrato, como los equipos tienen que hacer con los buenos jugadores, sobre todo, porque no estamos entre los 5 clubes que mas ingresos tienen por tv ya que como minimo madriz, barça, at. madrid, valencia y getafe nos superan y nose si alguno mas como villarreal o algun otro esta tambien parecido a nosotros o incluso por encima
sin duda, nuestros ejecutivos deben de ponerse las pilas y persuadir a jaume rouras para mejorar nuestro contrato
-
bueno, la verdad es que la unión existente entre la plataforma de jaume roures y el sevilla futbol club esta dando pingues beneficios a dicha productora catalana pues su aprovechamiento de nuestros derechos no se puede explotar de una forma mayor
fue la temporada 2006 donde comenzó todo, entonces mediapro y prisa estaban juntas en audiovisual sport y le hicieron una oferta impresionante a nuestros ejecutivos por los derechos de retransmision del sfc, sin embargo, a ultima hora se echaron hacia atrás ofreciendo unas cantidades obsoletas en relacion al caché de un sevilla en auge
nuestros directivos lejos de achantarse mantuvieron un pulso y no firmaron, no pudiendose transmitir los primeros encuentros ligueros de nuestro sfc, es más, nuestros dirigentes lejos de caer en las provocaciones, presiones y coacciones provenientes del imperio centralista de prisa, dio un paso más y cedió los derechos a la empresa explotadora de recursos del mundo del futbol santa monica sport, esa vacilada hizo que mediapro reaccionara y por su cuenta comprara loa derechos del sevilla en un precio razonable (sin ser las cantidades primeras), fue el principio de la ruptura entre prisa y mediapro
a partir de ahi, mediapro ha sabido explotar los derechos que entonces compro, y en sus canales nos ha colocado continuamente, primero en la sexta en los que era una costumbre, maldita, pero costumbre, el año pasado ya nos puso en gol tv en algunas ocasiones compaginando con la sexta y este año ya ha elegido varios encuentros del sevilla como el partido de 1ª en exclusiva por gol tv, amen de los partiditos de la sexta
yo creo que es hora de recibir un premio por parte de mediapro y de que nos mejoren sustancialmente el contrato, como los equipos tienen que hacer con los buenos jugadores, sobre todo, porque no estamos entre los 5 clubes que mas ingresos tienen por tv ya que como minimo madriz, barça, at. madrid, valencia y getafe nos superan y nose si alguno mas como villarreal o algun otro esta tambien parecido a nosotros o incluso por encima
sin duda, nuestros ejecutivos deben de ponerse las pilas y persuadir a jaume rouras para mejorar nuestro contrato
Estás muy equivocado.
-
bueno, la verdad es que la unión existente entre la plataforma de jaume roures y el sevilla futbol club esta dando pingues beneficios a dicha productora catalana pues su aprovechamiento de nuestros derechos no se puede explotar de una forma mayor
fue la temporada 2006 donde comenzó todo, entonces mediapro y prisa estaban juntas en audiovisual sport y le hicieron una oferta impresionante a nuestros ejecutivos por los derechos de retransmision del sfc, sin embargo, a ultima hora se echaron hacia atrás ofreciendo unas cantidades obsoletas en relacion al caché de un sevilla en auge
nuestros directivos lejos de achantarse mantuvieron un pulso y no firmaron, no pudiendose transmitir los primeros encuentros ligueros de nuestro sfc, es más, nuestros dirigentes lejos de caer en las provocaciones, presiones y coacciones provenientes del imperio centralista de prisa, dio un paso más y cedió los derechos a la empresa explotadora de recursos del mundo del futbol santa monica sport, esa vacilada hizo que mediapro reaccionara y por su cuenta comprara loa derechos del sevilla en un precio razonable (sin ser las cantidades primeras), fue el principio de la ruptura entre prisa y mediapro
a partir de ahi, mediapro ha sabido explotar los derechos que entonces compro, y en sus canales nos ha colocado continuamente, primero en la sexta en los que era una costumbre, maldita, pero costumbre, el año pasado ya nos puso en gol tv en algunas ocasiones compaginando con la sexta y este año ya ha elegido varios encuentros del sevilla como el partido de 1ª en exclusiva por gol tv, amen de los partiditos de la sexta
yo creo que es hora de recibir un premio por parte de mediapro y de que nos mejoren sustancialmente el contrato, como los equipos tienen que hacer con los buenos jugadores, sobre todo, porque no estamos entre los 5 clubes que mas ingresos tienen por tv ya que como minimo madriz, barça, at. madrid, valencia y getafe nos superan y nose si alguno mas como villarreal o algun otro esta tambien parecido a nosotros o incluso por encima
sin duda, nuestros ejecutivos deben de ponerse las pilas y persuadir a jaume rouras para mejorar nuestro contrato
Estás muy equivocado.
si??? y la argumentacion a ello ???
yo lastima que no tengo ya los enlaces que tenia y que puse varias veces en el anterior foro.... pero te aseguro que los equipos que he dicho cobran mas que nosotros si o si
-
Si cobran mas pero no de forma directa.
Por contrato puro y duro con mediapro el Sevilla es el tercero o era el tercero, los otros que mencionas tienen "aditivos" de sus comunidades autonomas que hacen que no supere.
Por ejemplo hasta el getafe nos supera debido a ese "aditivo".
-
Si cobran mas pero no de forma directa.
Por contrato puro y duro con mediapro el Sevilla es el tercero o era el tercero, los otros que mencionas tienen "aditivos" de sus comunidades autonomas que hacen que no supere.
Por ejemplo hasta el getafe nos supera debido a ese "aditivo".
no no, el getafe solo tiene contrato con telemadrid al igual que el pateti, y cobran mucho mas que nosotros
el valencia tambien cobra mas directamente de mediapro, pero ellos firmaron mas tarde e ignoro lo que cobra de canal 9, al igual que desconozco lo que villarreal cobra por tv
-
Si cobran mas pero no de forma directa.
Por contrato puro y duro con mediapro el Sevilla es el tercero o era el tercero, los otros que mencionas tienen "aditivos" de sus comunidades autonomas que hacen que no supere.
Por ejemplo hasta el getafe nos supera debido a ese "aditivo".
no no, el getafe solo tiene contrato con telemadrid al igual que el pateti, y cobran mucho mas que nosotros
el valencia tambien cobra mas directamente de mediapro, pero ellos firmaron mas tarde e ignoro lo que cobra de canal 9, al igual que desconozco lo que villarreal cobra por tv
Pues si es asi, nosotros somos los que más "cobramos", porque no veas lo que "cobramos" de Canal Sur la Nuestra. ::) ::)
-
Mediapro, en estado de "insolvencia inminente", tras la sentencia a favor de Sogecable
Mediaprodución SL, filial del holding Imagina impulsado por Jaume Roures y Tatxo Benet, admite en su escrito al Juzgado de lo Mercantil de Barcelona en el que solicita la entrada en concurso de acreedores, que se encuentra en estado de "insolvencia inminente" tras la sentencia a favor de Sogecable en la llamada guerra del fútbol.
En su escrito, Mediapro reconoce que "lo altos desembolsos de tesoreria" a los que tiene que hacer frente a corto plazo por la compra de los derechos audiovisuales del fútbol "no le permiten hacer frente a la ejecución de la parte pecuniaria de la sentencia [...] que obliga a la sociedad a desembolsar 104 millones de euros" a favor de Audiovisual Sport (controlada al 80% por Sogecable). La ejecución de esta sentencia es "el principal motivo" de su estado de insolvencia.
Mediaproducción SL, que cuenta con Roures como administrador único, emplea a 279 trabajadores y tiene un pasivo de 900,1 millones de euros.
Sogecable garantiza la emisión de la Liga de fútbol a todos sus abonados
Pese al anuncio hecho por Mediapro de que daba por roto el acuerdo para que Sogecable pudiera emitir los partidos de liga de la próxima temporada en Canal+ y Canal+ Liga, la filial audiovisual de Prisa (grupo editor de Cinco Días) ha garantizado que sus abonados podrán ver el fútbol con normalidad.
"Sogecable reitera, una vez más, que tiene intención de cumplir el contrato suscrito con Mediapro en junio de 2009 y con todos sus compromisos de pago, como ha venido haciendo hasta ahora", ha subrayado la empresa en un comunicado.
La compañía hará el primer pago de 90 millones al que está obligada siempre y cuando Mediapro facilite un aval bancario u otro tipo de garantía que asegure que ese dinero "se destina a los anticipos para los clubes de fútbol". Una garantía "excepcional" pero que considera necesaria, "más aún cuando Mediapro acaba de solicitar un concurso de acreedores".
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mediapro-estado-insolvencia-inminente-sentencia-favor-Sogecable/20100617cdscdsemp_20/cdsemp/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mediapro-estado-insolvencia-inminente-sentencia-favor-Sogecable/20100617cdscdsemp_20/cdsemp/)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me parece una noticia bastante negativa para nuestros intereses, me parece que en breve volveremos a negociar con Sogecable...
-
Mediapro, en estado de "insolvencia inminente", tras la sentencia a favor de Sogecable
Mediaprodución SL, filial del holding Imagina impulsado por Jaume Roures y Tatxo Benet, admite en su escrito al Juzgado de lo Mercantil de Barcelona en el que solicita la entrada en concurso de acreedores, que se encuentra en estado de "insolvencia inminente" tras la sentencia a favor de Sogecable en la llamada guerra del fútbol.
En su escrito, Mediapro reconoce que "lo altos desembolsos de tesoreria" a los que tiene que hacer frente a corto plazo por la compra de los derechos audiovisuales del fútbol "no le permiten hacer frente a la ejecución de la parte pecuniaria de la sentencia [...] que obliga a la sociedad a desembolsar 104 millones de euros" a favor de Audiovisual Sport (controlada al 80% por Sogecable). La ejecución de esta sentencia es "el principal motivo" de su estado de insolvencia.
Mediaproducción SL, que cuenta con Roures como administrador único, emplea a 279 trabajadores y tiene un pasivo de 900,1 millones de euros.
Sogecable garantiza la emisión de la Liga de fútbol a todos sus abonados
Pese al anuncio hecho por Mediapro de que daba por roto el acuerdo para que Sogecable pudiera emitir los partidos de liga de la próxima temporada en Canal+ y Canal+ Liga, la filial audiovisual de Prisa (grupo editor de Cinco Días) ha garantizado que sus abonados podrán ver el fútbol con normalidad.
"Sogecable reitera, una vez más, que tiene intención de cumplir el contrato suscrito con Mediapro en junio de 2009 y con todos sus compromisos de pago, como ha venido haciendo hasta ahora", ha subrayado la empresa en un comunicado.
La compañía hará el primer pago de 90 millones al que está obligada siempre y cuando Mediapro facilite un aval bancario u otro tipo de garantía que asegure que ese dinero "se destina a los anticipos para los clubes de fútbol". Una garantía "excepcional" pero que considera necesaria, "más aún cuando Mediapro acaba de solicitar un concurso de acreedores".
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mediapro-estado-insolvencia-inminente-sentencia-favor-Sogecable/20100617cdscdsemp_20/cdsemp/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mediapro-estado-insolvencia-inminente-sentencia-favor-Sogecable/20100617cdscdsemp_20/cdsemp/)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me parece una noticia bastante negativa para nuestros intereses, me parece que en breve volveremos a negociar con Sogecable...
Traducemelo un poquito, por favor, sobretodo la parte que nos afecta.
-
Mediapro, en estado de "insolvencia inminente", tras la sentencia a favor de Sogecable
Mediaprodución SL, filial del holding Imagina impulsado por Jaume Roures y Tatxo Benet, admite en su escrito al Juzgado de lo Mercantil de Barcelona en el que solicita la entrada en concurso de acreedores, que se encuentra en estado de "insolvencia inminente" tras la sentencia a favor de Sogecable en la llamada guerra del fútbol.
En su escrito, Mediapro reconoce que "lo altos desembolsos de tesoreria" a los que tiene que hacer frente a corto plazo por la compra de los derechos audiovisuales del fútbol "no le permiten hacer frente a la ejecución de la parte pecuniaria de la sentencia [...] que obliga a la sociedad a desembolsar 104 millones de euros" a favor de Audiovisual Sport (controlada al 80% por Sogecable). La ejecución de esta sentencia es "el principal motivo" de su estado de insolvencia.
Mediaproducción SL, que cuenta con Roures como administrador único, emplea a 279 trabajadores y tiene un pasivo de 900,1 millones de euros.
Sogecable garantiza la emisión de la Liga de fútbol a todos sus abonados
Pese al anuncio hecho por Mediapro de que daba por roto el acuerdo para que Sogecable pudiera emitir los partidos de liga de la próxima temporada en Canal+ y Canal+ Liga, la filial audiovisual de Prisa (grupo editor de Cinco Días) ha garantizado que sus abonados podrán ver el fútbol con normalidad.
"Sogecable reitera, una vez más, que tiene intención de cumplir el contrato suscrito con Mediapro en junio de 2009 y con todos sus compromisos de pago, como ha venido haciendo hasta ahora", ha subrayado la empresa en un comunicado.
La compañía hará el primer pago de 90 millones al que está obligada siempre y cuando Mediapro facilite un aval bancario u otro tipo de garantía que asegure que ese dinero "se destina a los anticipos para los clubes de fútbol". Una garantía "excepcional" pero que considera necesaria, "más aún cuando Mediapro acaba de solicitar un concurso de acreedores".
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mediapro-estado-insolvencia-inminente-sentencia-favor-Sogecable/20100617cdscdsemp_20/cdsemp/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mediapro-estado-insolvencia-inminente-sentencia-favor-Sogecable/20100617cdscdsemp_20/cdsemp/)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me parece una noticia bastante negativa para nuestros intereses, me parece que en breve volveremos a negociar con Sogecable...
Son sólo movimientos de estas pandillas de tahúres. Mediapro declara insolvente a una de sus filiales para no tener que pagarle a Sogecable los ciento y pico millones de euros a los que la condenó a pagar un juez. Al mismo tiempo amenaza con no cederle las retransmisiones a Sogecable. Al final, acuerdo y todos a seguir chupando de la teta.
-
Pacosangonzalo, te dejo una definición de concurso de acreedores:
se denomina concurso de acreedores a la situación jurídica que se origina cuando una persona física o jurídica deviene en una situación de insolvencia en la cual no puede hacer frente a la totalidad de los pagos que adeuda. El concurso de acreedores abarca tanto las situaciones de quiebra como las de suspensión de pagos.
Cuando el fallido o deudor se encuentra declarado judicialmente en concurso, se procede a realizar un procedimiento concursal, en el cual se examina si el deudor puede atender a parte de la deuda con su patrimonio a las obligaciones de pago pendientes. También caben los acuerdos colectivos entre el deudor y los acreedores con la finalidad de reducir o aplazar el pago de algunas deudas, buscando la solución consensuada menos gravosa para todos.
Mediante el sistema del concurso de acreedores, el ordenamiento jurídico establece un sistema mediante el se procede a realizar el reparto de bienes del deudor entre todos sus acreedores, en función de prioridades y prelaciones de créditos que se establecen por ley.
Vamos, que esta gente si han solicitado un concurso de acreedores es que no tienen dinero para pagar sus deudas y por lo tanto, no tengo yo muy claro que vayamos a poder percibir lo estipulado en contrato por derechos televisivos.
-
Gracias, pues estamos aviados, ese dinero es vital para nosotros, que vamos siempre mas bien justitos.
-
Partiendo del principio de que nunca he tenido televisión a la que hubiera que pagar por ver, bastante tiene uno con los gastos fijos obligatorios (agua, luz, telefóno, comunidad, etc), esto de Mediapro se veía venir. Contratos supermillonarios con los equipos de futbol, retransmisiones de partidos a saco, e incluso algunos simultaneos, en fin un elemento más de los tiempos vividos y no ajustados a la realidad.
-
Son sólo movimientos de estas pandillas de tahúres. Mediapro declara insolvente a una de sus filiales para no tener que pagarle a Sogecable los ciento y pico millones de euros a los que la condenó a pagar un juez. Al mismo tiempo amenaza con no cederle las retransmisiones a Sogecable. Al final, acuerdo y todos a seguir chupando de la teta.
Es bastante probable que sea así. Ojalá.
De lo contrario, como haya que ponerse en la cola (nosotros y el resto), se puede ver un cuadro serio
-
Aquí os dejo el documento presentado por Mediapro para declararse en concurso de acreeedores por si quereis echarle un vistazo:
http://www.cincodias.com/5diasmedia/cincodias/media/201006/17/empresas/20100617cdscdsemp_1_Pes_PDF.pdf (http://www.cincodias.com/5diasmedia/cincodias/media/201006/17/empresas/20100617cdscdsemp_1_Pes_PDF.pdf)
-
Entiendo que DTS < AVS < Sogecable < Prisa pretende el cobro de sus 104 M € avalados por sentencia judicial y que como medida suspende el pago de 91 M € que debía de abonar a Mediapro por lo que ésta carecerá de liquidez para ir pagando.
Mediapro, entiendo también, procede a declararse insolvente para putear a Sogecable (y quizás a ver si pliega velas) porque de esa manera tendrá que pagar a todos sus acreedores por igual, con lo cual Sogecable no verá 104 M € ni de coña y menos con carácter inmediato.
Al margen de que esté equivocado o no, el follón será de los que hacen época. A ver cómo nos pilla y cómo salimos.
-
Un apunte sólo para aclarar lo magníficamente expuesto por Nodo.
No se paga a todos por igual. Hay una serie de preferencias (Hacienda, Seguridad Social, etc.). El resto, como apuntaba antes, si irá a la cola. Y ahí te puedes morir esperando.
O al final se arreglan, o el fútbol español tendrá que replantearse muy mucho ciertos aspectos.
-
Entiendo que DTS < AVS < Sogecable < Prisa pretende el cobro de sus 104 M € avalados por sentencia judicial y que como medida suspende el pago de 91 M € que debía de abonar a Mediapro por lo que ésta carecerá de liquidez para ir pagando.
Mediapro, entiendo también, procede a declararse insolvente para putear a Sogecable (y quizás a ver si pliega velas) porque de esa manera tendrá que pagar a todos sus acreedores por igual, con lo cual Sogecable no verá 104 M € ni de coña y menos con carácter inmediato.
Al margen de que esté equivocado o no, el follón será de los que hacen época. A ver cómo nos pilla y cómo salimos.
Pues me da la sensación y no estoy muy puesto en la materia que el tema tal y como tú lo has expuesto se debe acercar a la realidad. Lo que Mediapro pretende es que Sogecable no se aproveche del dinero de la sentencia para pagarle a él sino que quiere que Sogeable pague y después ya veremos lo que pasa con la sentencia.
Lo que sogecable pretende ejecutando la sentencia que aunque es firme, todavía no ha recorrido todo lo que tiene que recorrer es recibir el dinero ya para pagarle a Mediapro.
Sogecable tiene que pagar antes del 30 de Junio 90 millones de Euros para seguir con el contrato del año que viene y si no lo hace, Mediapro entendrá que Sogecable rompe el contrato.
Bueno, en resumidas cuentas, que el Sevilla ni ningún club creo que se debe de preocupar en exceso ya que esto es un movimiento más en la guerra de las televisiones.
El siguiente paso es apretarle a Mediapro por un nuevo gran contrato acorde con lo que es hoy el Sevilla (tercer equipo de la liga Española indiscutiblemente con la caida de BanValencia) y si no, pues se firma con Sogecable y empezamos de nuevo je je.
-
No estaba el contrato del Sevilla blindado?
-
No estaba el contrato del Sevilla blindado?
Creo que no pero lo que me parece es que se paga cada trimestre y hasta ahora cero problemas.
-
Un apunte sólo para aclarar lo magníficamente expuesto por Nodo.
No se paga a todos por igual. Hay una serie de preferencias (Hacienda, Seguridad Social, etc.). El resto, como apuntaba antes, si irá a la cola. Y ahí te puedes morir esperando.
O al final se arreglan, o el fútbol español tendrá que replantearse muy mucho ciertos aspectos.
Los primeros en cobrar son los trabajadores.
-
El problema no es que no puedan pagar al Sevilla, el problema es que no puedan pagar a Madrid y Barcelona.
Se dice que la ingente deuda de esos dos monstruos es pecata minuta, y lo dicen por los ingresos que se aseguran por la venta de los derechos televisivos y demás ventas asociadas a la imagen en los medios de comunicación.
Si la venta de estos derechos está intervenida judicialmente, me temo que "lio habemus" porque entonces la deuda de Madrid, Barcelona, Valencia, Atlético empieza a dejar de ser asumible para ser un grave problema, y máxime cuando en estos momentos los bancos no pueden acudir a socorrer al futbol con cantidades multimillonarias.
Tiene que ser para reir que el Madrid le diga a CR9 que se espere, que por el momento no le puede pagar.
-
http://www.eldesmarque.es/sevilla/33504-del-nido-qparalizaq-los-fichajes-hasta-aclararse-el-asunto-televisivo (http://www.eldesmarque.es/sevilla/33504-del-nido-qparalizaq-los-fichajes-hasta-aclararse-el-asunto-televisivo)
-
http://www.eldesmarque.es/sevilla/33504-del-nido-qparalizaq-los-fichajes-hasta-aclararse-el-asunto-televisivo (http://www.eldesmarque.es/sevilla/33504-del-nido-qparalizaq-los-fichajes-hasta-aclararse-el-asunto-televisivo)
Logico, esta todo el mundo cagado, con perdon.
-
Cuando se resuelva el problema
¿Habrá que negociar un nuevo contrato? ¿Alguien lo sabe?
Uffff esto además tiene pinta de ir para largo.
-
Ya han colgado la noticia también en la web oficial. Gracias a dios somos una entidad saneada y no estamos en apuros, no quisiera ponerme en la piel por ejemplo del Valencia, allí si que tienen que tener las carnes abiertas....
Si no se resuelve la situación pronto tendremos que renegociar de nuevo nuestro contrato con Sogecable seguramente, no podemos prescindir de dicha fuente de ingresos y hoy el presidente lo ha dejado bastante clarito.
-
Ultima hora:
Romaric mada un jabalí a Sogecable en agradecimiento por garantizar su continuidad en el Sevilla F.C.
-
Ultima hora:
Romaric mada un jabalí a Sogecable en agradecimiento por garantizar su continuidad en el Sevilla F.C.
Por los cojones va este a regalar un jabalí y dejar de comérselo.
-
Por eso , el dinero en el banco, y no en el campo, ahora pasa una cosa de estas y.........que pasa, a ver los que tienen incluso gastados ya el dinero de las teles por adelantado ::).
-
Diario Sport. 6 de enero de 2010
José Mª Gay/Profesor de Economía Financiera y Contabilidad (UB)
La literatura financiera es rica en crear eufemismos con los que regatear las realidades de los balances. Hoy se habla de deuda neta, de endeudamiento neto, de endeudamiento financiero neto y de no sé cuántas cosas y enrevesados adornos, explicaciones rebuscadas y tecnicismos exagerados para huir de decir lo que es palmario: la deuda, deuda es, pasivo es y significa/representa obligaciones de pago. O sea, que a la corta o a la larga, el club tendrá que desprenderse de activos, de recursos económicos, para liquidar esos compromisos, esa financiación ajena. Activos que serán dinero generado por la actividad del club, si la gestión es buena, o dinero procedente de la venta de jugadores o del patrimonio de la entidad cuando la actividad no da para pagar las deudas en condiciones normales.
En un balance, lo que se tiene, esto es, bienes, derechos y recursos controlados económicamente por la entidad, constituye el activo. La “máquina” económica, la que ha de generar rendimientos, la que tiene que funcionar como mandan los sacrosantos cánones. Y la sombra del activo, de la inversión, es la financiación cuyos colores no admiten más interpretación que ésta: o son propios o son ajenos. Hablamos del pasivo no exigible o de la financiación propia o del patrimonio neto, en definitiva, de aquellas fuentes de financiación que no se deben al mundo exterior, las que no son ajenas, las que han sido aportadas por los mismos socios, accionistas o propietarios del club o bien se han generado a través de sus beneficios. La otra financiación es la ajena, la que se debe, ya sea a corto plazo o a largo plazo.
Así, pues, el pasivo exigible es sinónimo de financiación ajena, de deber, de tener que pagar. Un club de fútbol debe a corto y debe a largo plazo, o sea, a menos de un año o a más de un año, pero debe lo que debe y no vale que se monten raras interpretaciones y complejas explicaciones, para argumentar acerca del endeudamiento neto que no es más que un parche tal que de la deuda total se restan determinados conceptos del activo para así adelgazar el peso pesado que suponen las deudas. Se debe lo que se debe y no lo que a uno le gustaría deber.
Un club de fútbol debe lo que debe y su monto se calcula sumando todas las deudas que aparecen en el pasivo del balance. Y le deben lo que le deben. No empecemos con esas fábulas de la deuda neta ni monsergas por el estilo. Se tiene, se debe y no se debe. Pero no se debe netamente. O se debe a lo bruto o no se debe.
La deuda contraída por el Real Madrid al pasado 30 de junio ascendía a 683 millones de euros y le seguía, por orden de importancia, el Valencia con 550 millones. El Atlético de Madrid, según su balance a 30 de junio de 2008, tenía una deuda total de 511 millones de euros, mientras que el Barça a 30 de junio de 2009 sumaba una deuda por 489 millones. Deportivo de La Coruña con 292 millones y Villarreal con 240 millones, a 30 de junio de 2008, seguían en ese ranking de deuda de los clubes de fútbol. Luego, el Espanyol que a 30 de junio de 2009 acumula una deuda total por 165 millones de euros, sumando todo lo que debe a corto plazo (68,6 millones) y a largo plazo (96,6 millones).
Otras entidades futbolísticas con deudas por encima de los 100 millones de euros, a 30 de junio de 2008, son el Racing de Santander (137), Zaragoza (112) y Sevilla (110). Por el momento, no hay más clubes que superen la barrera de los 100 millones de euros.
No obstante, si usted suma la deuda de los clubs, que son 10, comprobará que el resultado final arroja 3.289 millones de euros, en las viejas pesetas, ¡547.244 millones! Falta aún por añadir un buen tropel de clubes de la Liga de las Estrellas, de la Segunda División y de la Segunda B. ¿A cuánto asciende en estos momentos la deuda del fútbol español? ¡Deje volar su imaginación!
-
Este tema es más importante de lo que parece. Y si, el Sevilla FC no se vería afectado por esto, es más, casi que nos beneficiaría porque en comparación con los demás clubes importantes de España notaríamos mucho menos los problemas.
Eso si, el fútbol español si podría caer bastante.
A todo eso, el Sevilla va fichar a Borja Valero o un jugador similar, pase lo que pase. Los demás fichajes estarán a expensas de esto y de las posibles salidas.
-
El Mundo Deportivo. 7 de junio
Óscar Zárate - 07/06/2010 03:00
A 30 de junio de 2009 el Real Madrid debía 683 millones, un 'agujero' cada vez más grande
La UEFA contraría al 'modelo galáctico' ya vigila de cerca las cuentas merengues
La deuda del Real Madrid no para de crecer, mientras su cosecha de títulos deportivos de postín en el presente siglo va menguando. A 30 de junio de 2009, fecha que marcó el final de la convulsa 'era Calderón', el club merengue debía la friolera de 683,3 millones de euros. Un 'agujero' cada vez más grande que abocará al Real "a convertirse en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) y a salir a Bolsa", vaticinó a MD José María Gay, profesor titular de Economía Financiera y Contabilidad de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona.
Gay, experto en finanzas deportivas, realiza sus estudios en base a los balances y cuentas de resultados que el Real Madrid y otros clubs de Primera aprueban en sus respectivas Asambleas. "Vengo diciendo desde 2003 que el Madrid se verá obligado a dar otro 'pelotazo' y que acabará siendo S.A.D. Con el regreso de Florentino Pérez a la presidencia, el endeudamiento del club blanco crecerá hasta rondar los 1.000 millones de euros. Una auténtica barbaridad", agregó.
De sobras es conocido que al presidente de la UEFA, Michael Platini, no le gusta para nada el 'modelo galáctico'. El mandamás francés ya criticó públicamente el escandaloso gasto de Florentino Pérez con los fichajes de Cristiano Ronaldo (94 millones de euros) y Kaká (65 'kilos'), entre otros. "Es indecente pagar tanto", denunciaba hace apenas un año el galo.
La UEFA ya ha empezado a vigilar de cerca las cuentas del Real Madrid. El pasado 27 de mayo, el máximo organismo futbolístico europeo aprobó una serie de medidas destinadas a impedir que los clubs grandes inviertan fortunas en jugadores, una práctica descrita como 'dopaje financiero'.
El organismo fijó límites a los subsidios que pueden recibir los equipos por las compras y los sueldos multimillonarios. Dijo que los clubs deben gastar únicamente el dinero que generan con el fútbol y amenazó con expulsar de la Liga de Campeones a quienes no cumplan con ese requisito. La 'Liga de las Estrellas' debía, a 30 de junio de 2009, 3.526 millones de euros (3.490 'kilos' en 2008), según el estudio económico del profesor Gay.
Hace un año, Florentino Pérez obtuvo dos créditos (Caja Madrid y Banco de Santander) por un valor de 150 millones de euros para acometer las costosas contrataciones de Cristiano y Kaká. Ajeno a la crisis que azota al mundo y a la desbocada deuda del Madrid (entre 2000 y 2009 se ha triplicado -ver cuadro adjunto-), Pérez seguirá con su política de despilfarro y tras pagar más 250 millones de euros en fichajes la pasada campaña, este verano no se gastará menos de 100 'kilos' para reforzar la plantilla de Jose Mourinho, su nuevo 'galáctico' del banquillo
-
como esto se ponga feo los unicos que cobran van a ser madrid y barcelona que son los unicos que tienen el contrato blindado(cobran si o si),el resto en caso de incumplimiento de los plazos en los pagos se entiende que son libres de negociar con otro operador
-
Te olvidas de que Madrid y Barcelona juegan contra "alguien" y que ese "alguien" es dueño de sus derechos de imagen. Asi que si ese alguien no cobra no hay televisión. Así de sencillo.
Una cosa es cobrar poco, pero suficiente para subsistir, y otra cosa es no cobrar nada.
Lo que vienen cobrando de la televisión los clubs "pequeños" les está permitiendo subsistir, nada más, si dejan de cobrar es la quiebra.
Pero es que el "galáctico" Madrid tiene un presupuesto de en torno a 415 millones de euros, de los cuales 140 proceden de ingresos directos de los derechos de televisión. Si no cobran ¿a quién van a dejar de pagar?¿Van a incrementar la monumental deuda que acumulan?¿como la van a financiar?¿qué banco les va a prestar?
-
http://www.eufootball.biz/Television/8345-barcelona_mediapro_sign_deal_extension.html (http://www.eufootball.biz/Television/8345-barcelona_mediapro_sign_deal_extension.html)
Traduccion de Google de un articulo que sale en un medio digital aleman, en la mañana de hoy
La agencia de medios de comunicación españoles los derechos Mediapro ha ampliado su acuerdo de derechos con el FC Barcelona por una temporada más y ahora el contrato se prolongará hasta el final de la temporada 2013-2014, lo que trae este acuerdo a la línea de tiempo que el acuerdo con el Real Mediapro ha Madrid.
Mediapro, que tiene los derechos audiovisuales contrato que cubre 19 de los 20 clubes de Primera División de España, se dice que pagar alrededor de 150 millones de euros a cada uno de los dos clubes por temporada. Los derechos incluyen derechos de emisión para la liga y de Copa, así como los amistosos y otros deportes que el club disputa. el acuerdo incluye la publicidad perimetral bordo y Mediapro tiene este derecho para 18 de los clubes 20 Liga BBVA. El importe exacto de la oferta con el Barcelona no ha sido revelado, aunque Mediapro ha dicho que "los derechos no recibe ninguna más barato."
Esta extensión mucho que ha sucedido en un momento en que hay mucha discusión en el fútbol español sobre la liga de negociación colectiva en lugar de tratar los clubes que tengan un contrato individual. Hay una presión de reglamentación para no excedan de tres temporadas para los acuerdos contractuales. Mediapro actual contrato con Barcelona se inició en 2008-2009. Mediapro se encuentra actualmente en medio de las negociaciones con otros clubes y también quiere ampliar los acuerdos para la temporada 2013-2014 también. Mediapro adquirió recientemente el derecho al Atlético de Madrid y el Getafe de Telemadrid.
Mediapro no tiene los derechos a la Isla de Tenerife Canarias club y han sido relegados a la segunda división Liga Adelante para la próxima temporada. Tenerife derechos pertenecen a Sogecable Prisa brazo televisión. Sogecable es la esperanza de que el Real Betis Sevilla, a la que posee los derechos de los medios de comunicación, va a ganar el ascenso a primera división.
-
El presidente sabe mejor que nadie la realidad de los ultimos movimientos de las plataformas televisivas.
Sus palabras creo que responden a alguna estrategia en los futuros fichajes.
-
El presidente sabe mejor que nadie la realidad de los ultimos movimientos de las plataformas televisivas.
Sus palabras creo que responden a alguna estrategia en los futuros fichajes.
Si, a mi me suena más a eso.
Sobre todo porque una noticia así debería ser portada de todos los medios de comunicación deportivos, y en algunos de ellos, ni se hace referencia.
-
Si, a mi me suena más a eso.
Sobre todo porque una noticia así debería ser portada de todos los medios de comunicación deportivos, y en algunos de ellos, ni se hace referencia.
Bueno, creo que de los medios de comunicacion deportivos no nos puede extrañar nada, ademas noticias como estas que pueden provocar un recorte de dinero y por añadudura de fichajes es lo ultimo que le interesa publicitar a los medios deportivos, si se puede gastar mucho dinero en fichajes mucho mejor para ellos, venden mas.
-
Algunos de prisa vaticinaban que esto podía pasar hace años. Esperemos que no llegue la sangre al río
-
Bueno, creo que de los medios de comunicacion deportivos no nos puede extrañar nada, ademas noticias como estas que pueden provocar un recorte de dinero y por añadudura de fichajes es lo ultimo que le interesa publicitar a los medios deportivos, si se puede gastar mucho dinero en fichajes mucho mejor para ellos, venden mas.
Pues no se, con esto de una quiebra de clubes tendría carnaza para dar y regalar.
Yo imagino que hay algo de incertidumbre, pero que no tiene pinta de que la sangre llegue al río.
Y que del Nido aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid pues dice que no hay un duro esperando que los vendedores de futbolistas se bajen del burro.
-
Los pisos subirán menos, pero bajar, eso nunca va a ocurrir.
Un banco es un valor seguro, siempre produce beneficios.
En bolsa, a la larga, siempre se gana.
Traducido a fútbol
El crack del futbol cada año vale más, es una inversión segura
El Real Madrid es un valor seguro, invierta en lo que invierta siempre produce beneficios.
Con los derechos de televisión, a la larga, siempre se gana.
El futbol tiene una burbuja parecida a la inmobiliaria y el que no lo quiera ver ....
-
Pues no se, con esto de una quiebra de clubes tendría carnaza para dar y regalar.
Yo imagino que hay algo de incertidumbre, pero que no tiene pinta de que la sangre llegue al río.
Y que del Nido aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid pues dice que no hay un duro esperando que los vendedores de futbolistas se bajen del burro.
Creo que las malas noticias no venden.
En el resto estoy totalmente de acuerdo contigo.
-
http://www.mediapro.es/es/news/15692.html (http://www.mediapro.es/es/news/15692.html)
COMUNICADO DE PRENSA
La decisión de Sogecable, manifestada por escrito el pasado lunes, de no cumplir con sus obligaciones de pago correspondientes al contrato por los derechos de emisión de la Liga de futbol, ha provocado una situación que puede abocar a Mediaproduccion Sl a un desequilibrio en los flujos de caja. Ante esta situación Mediaproduccion SL ha decidido, por un elemental sentido de la prudencia, solicitar la protección judicial mediante la apertura de un concurso de acreedores.
El grave incumplimiento contractual que significa el impago de las obligaciones contraídas por SOGECABLE, implicará que Canal + y Canal + Liga no podrán emitir los partidos de la liga de futbol de primera y segunda división la próxima temporada. Mediaproduccion SL continuará explotando con total normalidad los derechos de la Liga española tal y como ha venido haciendo hasta ahora.
La decisión de solicitar un concurso de acreedores no pone en duda la rentabilidad y viabilidad de Mediaproduccion SL, puesto que la misma ha estado motivada, únicamente, por la decisión de Sogecable de no hacer frente a sus obligaciones de pago. Mediaproducion SL ejecutará todas las acciones legales que estén en su mano para exigir resarcimiento los daños y perjuicios causados.
Mediaproduccion SL es una empresa englobada dentro del holding IMAGINA, formado por los Grupos Globomedia y Mediapro, que no se verán en absoluto afectados por la decisión tomada por los gestores de Mediaproduccion SL. El concurso solicitado se limita a la mencionada empresa (Mediaproduccion SL) y no tiene ninguna repercusión en el resto de empresas del holding IMAGINA ni de los Grupos Globomedia y Mediapro, ni ninguna de sus filiales.
La actividad ordinaria de Mediaproduccion SL no se verá afectada por la apertura de este proceso concursal, continuando como hasta el momento.
-
http://www.mediapro.es/es/news/15692.html (http://www.mediapro.es/es/news/15692.html)
COMUNICADO DE PRENSA
La decisión de Sogecable, manifestada por escrito el pasado lunes, de no cumplir con sus obligaciones de pago correspondientes al contrato por los derechos de emisión de la Liga de futbol, ha provocado una situación que puede abocar a Mediaproduccion Sl a un desequilibrio en los flujos de caja. Ante esta situación Mediaproduccion SL ha decidido, por un elemental sentido de la prudencia, solicitar la protección judicial mediante la apertura de un concurso de acreedores.
El grave incumplimiento contractual que significa el impago de las obligaciones contraídas por SOGECABLE, implicará que Canal + y Canal + Liga no podrán emitir los partidos de la liga de futbol de primera y segunda división la próxima temporada. Mediaproduccion SL continuará explotando con total normalidad los derechos de la Liga española tal y como ha venido haciendo hasta ahora.
La decisión de solicitar un concurso de acreedores no pone en duda la rentabilidad y viabilidad de Mediaproduccion SL, puesto que la misma ha estado motivada, únicamente, por la decisión de Sogecable de no hacer frente a sus obligaciones de pago. Mediaproducion SL ejecutará todas las acciones legales que estén en su mano para exigir resarcimiento los daños y perjuicios causados.
Mediaproduccion SL es una empresa englobada dentro del holding IMAGINA, formado por los Grupos Globomedia y Mediapro, que no se verán en absoluto afectados por la decisión tomada por los gestores de Mediaproduccion SL. El concurso solicitado se limita a la mencionada empresa (Mediaproduccion SL) y no tiene ninguna repercusión en el resto de empresas del holding IMAGINA ni de los Grupos Globomedia y Mediapro, ni ninguna de sus filiales.
La actividad ordinaria de Mediaproduccion SL no se verá afectada por la apertura de este proceso concursal, continuando como hasta el momento.
Creo que Mediapro ha vuelto a mover sus fichas mejor que Sogecable.
-
Farol 1: Te reclamo los 110 que me debes y anuncio que no pago los 90 que te debo.
Farol 2: No te pago los 110 que te debo y me declaro en concurso de acreedores.
Farol 3: Bueno, yo no puedo dar el futbol en mi +, pero como no me pagues los 110 que me debes tu tampoco en tu GOL. Yo soy uno tus acreedores, y sobre los 90 que dices que te debo hay mucho que discutir en el Juzgado. Además, si tu no puedes dar por tv los partidos no cobras, y como no cobras no puedes pagar a los equipos titulares de los derechos. Yo voy a pedir al Administrador concursal que en pago me ceda derechos de emisión de los clubs.
Farol 4: Como soy el dueño no hay futbol. Te voy a reclamar los 90 que me debes y de los 110 que te debo irás cobrando a prorrata, como el resto de acreedores, Y como la sociedad casi no tiene patrimonio pues ... ajo y agua.
Eso si, para que los clubs no se cabreen voy a irles pagando poquito a poco con otra de mis sociedades, con contratos privados y ocultos, a descontar del total cuando se solucione todo. Eso si, en tanto no habrá futbol salvo que el Juez me permita darlo en exclusiva.
Y a todo esto el Juzgado mirando, sin hacer nada.
Y el país pendiente, sin futbol, entreteniéndose con las noticias de la crisis.
Y los acreedores sin cobrar.
Y los burros vuelan ....
-
Extraído de EL ECONOMISTA:
El imperio de Roures se tambalea: Mediapro debe 390 millones al grupo
J.Romera / A.Ramón / R.Gutiérrez 23/06/2010
El juzgado de lo Mercantil número 7 de Barcelona aceptó la solicitud de la empresa tras comprobar que existe un riesgo de insolvencia inminente, que ha atrapado a un total de 816 acreedores.
La deuda del grupo: Y lo peor para Jaume Roures, socio de referencia de la compañía, es que su imperio podría tambalearse. Aunque él niega los riesgos, de acuerdo con las últimas cuentas presentadas por la compañía en el Registro Mercantil, a 31 de diciembre de 2008, la deuda con empresas del grupo y asociadas se elevaba a casi 390 millones de euros: 342,8 millones a largo plazo y el resto a corto.
Pero no sólo es eso. Cuatro compañías del grupo -Imagina Media Audiovisual, Sociedad General de Producción y Explotación de Contenidos, Mediaproducción Properties y Globepro Telecomunicaciones- han concedido en total préstamos y pólizas por valor de 661,9 millones.
La deuda final con el grupo no es tan alta, porque la filial en concurso no ha dispuesto todavía del total del importe previsto en las pólizas, pero podría acabar provocando la caída del resto en una especie de efecto dominó, algo parecido a lo que ha ocurrido con Viajes Marsans. Aunque primero cayó sólo la aerolínea Air Comet, al final acabó arrastrando al resto: la agencia de viajes, la aseguradora Mercurio y hasta Teinver, la sociedad patrimonial de Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, los antiguos dueños del holding.
-
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
La justicia ordena a Mediapro entregar a Sogecable los derechos del fútbol y 105 millones
El auto ordena el embargo de las cuentas bancarias, los créditos y las participaciones en La Sexta y Gol TV
El juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid ha ordenado la ejecución de la sentencia que obliga a Mediapro a pagar 104,9 millones de euros a Audiovisual Sport (integrada al 80% por Sogecable, participada por el Grupo PRISA, editor de EL PAÍS, y al 20% por la televisión autonómica de Cataluña). La juez decreta la devolución de los derechos televisivos de los clubes de Primera y de Segunda División a AVS.
El juez designa dos administradores para Mediapro
Mediapro suspende pagos por no poder afrontar sus compromisos
Mediapro reconoce que no puede hacer frente a la indemnización a Sogecable
"No hay ninguna empresa que perdone a otra 105 millones"
Mediapro debe a los clubes 300 millones hasta fin de año
Mediapro deberá pagar 97 millones a AVS por la 'guerra del fútbol'
Auto del juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid de 21 de junio de 2010
DOCUMENTO (PDF - 161,25Kb) - 24-06-2010
Asimismo, el juzgado requiere a Mediapro para que en el plazo de 10 días entregue a AVS los contratos del Valencia, el Levante, el Villareal y el Barcelona, y comunique a otros, como el Real Madrid o el Sevilla, la cesión de sus derechos audiovisuales a favor de AVS.
Para que sean efectivas estas medidas, el auto solicita la relación de bienes y derechos de Mediapro y, en su caso, el embargo de los bienes de su propiedad. En concreto, la resolución cita una cuenta del Banco Popular Español, los créditos a favor de Mediapro en distintas compañías e incluso su participación social en entidades como Gol TV o GAMP, el primer accionista de La Sexta.
El auto, conocido hoy, está fechado el 21 de junio, un día antes de que el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Barcelona admitiera la petición de concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos) de Mediaproducción SLU (Mediapro).
Después de un largo enfrentamiento, provocado por la ruptura por parte de Mediapro del contrato firmado con AVS el 24 de julio de 2006 para la explotación del futbol televisado, la juez condenó en marzo de 2010 a Mediapro al pago de 97 millones de euros (más intereses) a AVS por los derechos correspondientes a la temporada 2006-2007 y de la mitad de la temporada 2007-2008. No obstante, Sogecable ya ha anunciado que reclamará las correspondientes indemnizaciones hasta la temporada 2008-2009.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/ordena/Mediapro/entregar/Sogecable/derechos/futbol/105/millones/elpepusoc/20100624elpepusoc_10/Tes (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/ordena/Mediapro/entregar/Sogecable/derechos/futbol/105/millones/elpepusoc/20100624elpepusoc_10/Tes)
-
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
La justicia ordena a Mediapro entregar a Sogecable los derechos del fútbol y 105 millones
El auto ordena el embargo de las cuentas bancarias, los créditos y las participaciones en La Sexta y Gol TV
El juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid ha ordenado la ejecución de la sentencia que obliga a Mediapro a pagar 104,9 millones de euros a Audiovisual Sport (integrada al 80% por Sogecable, participada por el Grupo PRISA, editor de EL PAÍS, y al 20% por la televisión autonómica de Cataluña). La juez decreta la devolución de los derechos televisivos de los clubes de Primera y de Segunda División a AVS.
El juez designa dos administradores para Mediapro
Mediapro suspende pagos por no poder afrontar sus compromisos
Mediapro reconoce que no puede hacer frente a la indemnización a Sogecable
"No hay ninguna empresa que perdone a otra 105 millones"
Mediapro debe a los clubes 300 millones hasta fin de año
Mediapro deberá pagar 97 millones a AVS por la 'guerra del fútbol'
Auto del juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid de 21 de junio de 2010
DOCUMENTO (PDF - 161,25Kb) - 24-06-2010
Asimismo, el juzgado requiere a Mediapro para que en el plazo de 10 días entregue a AVS los contratos del Valencia, el Levante, el Villareal y el Barcelona, y comunique a otros, como el Real Madrid o el Sevilla, la cesión de sus derechos audiovisuales a favor de AVS.
Para que sean efectivas estas medidas, el auto solicita la relación de bienes y derechos de Mediapro y, en su caso, el embargo de los bienes de su propiedad. En concreto, la resolución cita una cuenta del Banco Popular Español, los créditos a favor de Mediapro en distintas compañías e incluso su participación social en entidades como Gol TV o GAMP, el primer accionista de La Sexta.
El auto, conocido hoy, está fechado el 21 de junio, un día antes de que el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Barcelona admitiera la petición de concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos) de Mediaproducción SLU (Mediapro).
Después de un largo enfrentamiento, provocado por la ruptura por parte de Mediapro del contrato firmado con AVS el 24 de julio de 2006 para la explotación del futbol televisado, la juez condenó en marzo de 2010 a Mediapro al pago de 97 millones de euros (más intereses) a AVS por los derechos correspondientes a la temporada 2006-2007 y de la mitad de la temporada 2007-2008. No obstante, Sogecable ya ha anunciado que reclamará las correspondientes indemnizaciones hasta la temporada 2008-2009.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/ordena/Mediapro/entregar/Sogecable/derechos/futbol/105/millones/elpepusoc/20100624elpepusoc_10/Tes (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/ordena/Mediapro/entregar/Sogecable/derechos/futbol/105/millones/elpepusoc/20100624elpepusoc_10/Tes)
¡¡Madre mía!!. Esto es un verdadero torpedo a la Liga de las supuestas estrellas.
Auguro la exportación de jugadores de nivel a precio de saldo, como esto se confirme.
-
¿por que?
Alguien me lo explica, si pasan todos los derechos, asi como los contratos a AVS, se supone que AVS se hará cargo de los pagos de esos contratos ¿NO?
Explicarmelo bien, por q si no no me he enterado de na.
-
¿por que?
Alguien me lo explica, si pasan todos los derechos, asi como los contratos a AVS, se supone que AVS se hará cargo de los pagos de esos contratos ¿NO?
Explicarmelo bien, por q si no no me he enterado de na.
Por que AVS, está igual o más de tiesa que Mediapro. Así de fácil.
-
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
La justicia ordena a Mediapro entregar a Sogecable los derechos del fútbol y 105 millones
El auto ordena el embargo de las cuentas bancarias, los créditos y las participaciones en La Sexta y Gol TV
El juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid ha ordenado la ejecución de la sentencia que obliga a Mediapro a pagar 104,9 millones de euros a Audiovisual Sport (integrada al 80% por Sogecable, participada por el Grupo PRISA, editor de EL PAÍS, y al 20% por la televisión autonómica de Cataluña). La juez decreta la devolución de los derechos televisivos de los clubes de Primera y de Segunda División a AVS.
El juez designa dos administradores para Mediapro
Mediapro suspende pagos por no poder afrontar sus compromisos
Mediapro reconoce que no puede hacer frente a la indemnización a Sogecable
"No hay ninguna empresa que perdone a otra 105 millones"
Mediapro debe a los clubes 300 millones hasta fin de año
Mediapro deberá pagar 97 millones a AVS por la 'guerra del fútbol'
Auto del juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid de 21 de junio de 2010
DOCUMENTO (PDF - 161,25Kb) - 24-06-2010
Asimismo, el juzgado requiere a Mediapro para que en el plazo de 10 días entregue a AVS los contratos del Valencia, el Levante, el Villareal y el Barcelona, y comunique a otros, como el Real Madrid o el Sevilla, la cesión de sus derechos audiovisuales a favor de AVS.
Para que sean efectivas estas medidas, el auto solicita la relación de bienes y derechos de Mediapro y, en su caso, el embargo de los bienes de su propiedad. En concreto, la resolución cita una cuenta del Banco Popular Español, los créditos a favor de Mediapro en distintas compañías e incluso su participación social en entidades como Gol TV o GAMP, el primer accionista de La Sexta.
El auto, conocido hoy, está fechado el 21 de junio, un día antes de que el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Barcelona admitiera la petición de concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos) de Mediaproducción SLU (Mediapro).
Después de un largo enfrentamiento, provocado por la ruptura por parte de Mediapro del contrato firmado con AVS el 24 de julio de 2006 para la explotación del futbol televisado, la juez condenó en marzo de 2010 a Mediapro al pago de 97 millones de euros (más intereses) a AVS por los derechos correspondientes a la temporada 2006-2007 y de la mitad de la temporada 2007-2008. No obstante, Sogecable ya ha anunciado que reclamará las correspondientes indemnizaciones hasta la temporada 2008-2009.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/ordena/Mediapro/entregar/Sogecable/derechos/futbol/105/millones/elpepusoc/20100624elpepusoc_10/Tes (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justicia/ordena/Mediapro/entregar/Sogecable/derechos/futbol/105/millones/elpepusoc/20100624elpepusoc_10/Tes)
PRISA WINS
Pues nada, con esta gente detrás el Sevilla sale perdiendo seguro.
-
Miedo me da como puede acabr esto.
P.D. ¿Habrá todavía gente que pida que en estas circunstancias fichemos a jugadores como Meireles?
-
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
Yo no me preocuparía mucho. Con el calvo de por medio, seguro que estaremos bien cubiertos.
-
Hoy acaban de decir en 4 que Sogecable iba a proceder a pagar a Mediapro. Pero como con esta película me pierdo bastante no sé que va a significar esto en realidad.
-
http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=7101 (http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=7101)
TREGUA EN LA GUERRA DE LAS TELES: PRISA PAGA
Prisa ha realizado este miércoles un primer pago de 90 millones de euros por los derechos para emitir la Liga del Fútbol la próxima temporada ante el juzgado de instrucción número siete de Barcelona que lleva el concurso de acreedores de Mediaproducción SL, según ha anunciado el consejero delegado del grupo, Juan Luis Crebrián. Durante la celebración de la Junta de Accionistas de Prisa, Cebrián ha subrayado que ha realizado este primer pago para "garantizar así la explotación pacífica" de los derechos de fútbol. Además, ha solicitado en el mismo juzgado que Mediapro entregue a AVS -participada al 80% por Sogecable- los derechos que un juzgado de primera instrucción de Madrid había condenado a Mediapro a entregar a AVS por incumplir el contrato firmado por ambas empresas en 2006. "Sólo aspiramos a que esto funcione ordenada y coherentemente", ha indicado Cebrián, quien ha insistido en "que no le quepa la duda a nadie de que Digital + seguirá ofreciendo el fútbol la próxima temporada" en las mismas condiciones que en la actual. Asimismo, se ha quejado del "clientelismo" y "favoritismo" del Gobierno por Mediapro y se ha quejado de las "difamaciones" vertidas por esta empresa sobre Prisa.
Sogecable paga por los derechos de la próxima Liga
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sogecable/paga/derechos/proxima/Liga/elpepusoc/20100630elpepusoc_3/Tes (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sogecable/paga/derechos/proxima/Liga/elpepusoc/20100630elpepusoc_3/Tes)
-
http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=7101 (http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=7101)
TREGUA EN LA GUERRA DE LAS TELES: PRISA PAGA
Prisa ha realizado este miércoles un primer pago de 90 millones de euros por los derechos para emitir la Liga del Fútbol la próxima temporada ante el juzgado de instrucción número siete de Barcelona que lleva el concurso de acreedores de Mediaproducción SL, según ha anunciado el consejero delegado del grupo, Juan Luis Crebrián. Durante la celebración de la Junta de Accionistas de Prisa, Cebrián ha subrayado que ha realizado este primer pago para "garantizar así la explotación pacífica" de los derechos de fútbol. Además, ha solicitado en el mismo juzgado que Mediapro entregue a AVS -participada al 80% por Sogecable- los derechos que un juzgado de primera instrucción de Madrid había condenado a Mediapro a entregar a AVS por incumplir el contrato firmado por ambas empresas en 2006. "Sólo aspiramos a que esto funcione ordenada y coherentemente", ha indicado Cebrián, quien ha insistido en "que no le quepa la duda a nadie de que Digital + seguirá ofreciendo el fútbol la próxima temporada" en las mismas condiciones que en la actual. Asimismo, se ha quejado del "clientelismo" y "favoritismo" del Gobierno por Mediapro y se ha quejado de las "difamaciones" vertidas por esta empresa sobre Prisa.
Sogecable paga por los derechos de la próxima Liga
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sogecable/paga/derechos/proxima/Liga/elpepusoc/20100630elpepusoc_3/Tes (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sogecable/paga/derechos/proxima/Liga/elpepusoc/20100630elpepusoc_3/Tes)
Entonces ¿ ya podemos volver a fichar? :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
El Supremo da la razón al Sevilla en un recurso contra la CNMC.
http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/81882-el-supremo-da-la-razon-al-sevilla-en-un-recurso-contra-la-cnmc (http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/81882-el-supremo-da-la-razon-al-sevilla-en-un-recurso-contra-la-cnmc)