Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890

A mí el primero no me pareció nada en directo y me sorprendió que lo pitara, aunque también me sorprendió que se revisara y que se revocara la decisión con las imágenes que le pusieron, pero vamos, no me parece penalti aunque es verdad que el portero se la juega. El segundo es clarísimo, similar al de Lamine contra Francia en el mundial, y aunque el propio Álvaro reconoció que el penalti era claro en la entrevista postpartido, aún se leen criaturitas diciendo que tampoco era.

El último penalti, que puede ser el más polémico, a mí me pareció clamoroso en directo y en el campo, y viéndolo repetido en la TV, es verdad que las repeticiones que dan son bastante malas y no se aprecia el contacto. Hay una toma en RRSS donde se ve mucho más claro. Pero lo que para mí es más claro es que en las protestas de Lejaune se ve claramente cómo le dice al árbitro todo el tiempo que apenas le roza, que le toca muy poco, etc, pero nunca niega que le ha dado y ha existido el contacto, sino que discute que no ha sido suficiente. Y puede que sea verdad, eso sólo lo sabe Ure, pero lo que de ninguna manera podía pasar es que habiendo contacto el VAR le llamara para revisar una acción ya juzgada y valorada por el árbitro de campo.

La roja de Salas fue clara, pero era una falta que tenía que hacer sí o sí, porque si de Frutos sale de ese recorte era gol cantado porque se iban 2 para uno hacia la portería. Yo creo que va con la intención de hacer falta y que le cueste la amarilla, pero es verdad que se puede interpretar que entra con fuerza desmedida a pesar de no entrar con los tacos por delante, y me parece que la roja es justa.

Para mí la jugada más polémica del partido es el gol anulado por la falta a Iglesias; muy justito como para anular un gol por eso en mi opinión.

El penalti de Lejeune parece que apenas lo roza en la imagen que se da desde la linea de fondo, a mí me pareció que ni era penalti, pero luego en la toma precisamente desde la posición donde está el árbitro, no solo hay contacto sino que el defensa barre el pie derecho de Robbie Ure. Desde esa perspectiva el penalti es clarísimo. Y cuadra además con la caída del delantero. Así que no es ni dudoso, es muy claro con esa toma.
Y el que anulan realmente es penalti a Isaac pero el portero lo hace muy bien derribando al delantero haciendo como que disputa el balón, cuando éste ya ha pasado y no tiene posibilidad alguna de llegar.

A mí el primero no me pareció nada en directo y me sorprendió que lo pitara, aunque también me sorprendió que se revisara y que se revocara la decisión con las imágenes que le pusieron, pero vamos, no me parece penalti aunque es verdad que el portero se la juega. El segundo es clarísimo, similar al de Lamine contra Francia en el mundial, y aunque el propio Álvaro reconoció que el penalti era claro en la entrevista postpartido, aún se leen criaturitas diciendo que tampoco era.

El último penalti, que puede ser el más polémico, a mí me pareció clamoroso en directo y en el campo, y viéndolo repetido en la TV, es verdad que las repeticiones que dan son bastante malas y no se aprecia el contacto. Hay una toma en RRSS donde se ve mucho más claro. Pero lo que para mí es más claro es que en las protestas de Lejaune se ve claramente cómo le dice al árbitro todo el tiempo que apenas le roza, que le toca muy poco, etc, pero nunca niega que le ha dado y ha existido el contacto, sino que discute que no ha sido suficiente. Y puede que sea verdad, eso sólo lo sabe Ure, pero lo que de ninguna manera podía pasar es que habiendo contacto el VAR le llamara para revisar una acción ya juzgada y valorada por el árbitro de campo.

La roja de Salas fue clara, pero era una falta que tenía que hacer sí o sí, porque si de Frutos sale de ese recorte era gol cantado porque se iban 2 para uno hacia la portería. Yo creo que va con la intención de hacer falta y que le cueste la amarilla, pero es verdad que se puede interpretar que entra con fuerza desmedida a pesar de no entrar con los tacos por delante, y me parece que la roja es justa.

Para mí la jugada más polémica del partido es el gol anulado por la falta a Iglesias; muy justito como para anular un gol por eso en mi opinión.

El Sevilla qué iba perdiendo en el tiempo de descuento, consiguió empatar en el último suspiro. Se va los penaltis.

Por desgracia, estamos tan acostumbrados a que nos jodan vivos que simplemente pitando lo que tienen que pitar sentimos como que salimos favorecidos.

Incluso jugando bien y adelantándose en el marcador es imposible apostar por una victoria final porque no hay ningún control de balón. De verdad que venir de ver a la selección española y acto seguido pasar a nuestro SFC es duro.

Faltan fichajes como el comer.