Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Pasemos al siguiente escenario de economía-ficción:La economía marcha tal como las matemáticas y la lógica financiera prevee, lo cual hace que las empresas de televisión que comprometieron unos gastos irreales -fuera de toda lógica- suspendan pagos, negociando a la baja dichos contratos.Eso supone, ipso facto, la quiebra de muchos clubs.¿Tenemos fondos propios para esa contingencia? ¿Vendrá el gobierno a ayudar a unos clubs que no son Madrid y Barcelona?¿Tendrá el Gobierno fondos propios para ayudar al futbol?
La verdad es que no entiendo muy bien el debate de los fondos propios.Lo primero es que el aunque el Sevilla tenga unos 45 millones de fondos esto no significa que no tenga deuda, la tiene y ademas es importante aunque con los numeros actuales es una deuda totalmente controlada.Pues bien, ¿que se propone?, ¿que nos gastemos los fondos en jugadores?Si el Sevilla ficha tan mal como se dice me pareceria una irresponsabilidad.Ademas ese dinero no se debe tocar, existen problemas que pueden aparecer muy facilmente, que las televisiones no paguen, dos años sin Champions...Lo del dinero en el campo es un error y una irresponsabilidad ya que con cualquier reves economico nos veriamos en serios problemas.
He ahí el quid de la cuestión. Se trata de un asunto de responsabilidad. Y remedando lo que escriben en otro hilo: "no es lo mismo vivir en la calle Joaquin Acosta, que a costa de Joaquín".Si estamos en los mundos de yupi, ajenos a la crisis económica internacional y la monstruosa crisis económica nacional, pues nos liamos la manta a la cabeza, nos gastamos en humo lo que no tenemos, y que paguen otros. Total nunca pasa nada ¿o si?Eso lo hacen muchos equipos y los podríamos imitar. Lo que no llego a entender es por qué no se critica a esos desahogados que se gastan lo que no tienen -y que además no es suyo- en fichar estrellas, estrellitas o estrellados y sin embargo, los que compiten con esos "truhanes" en inferioridad, mirando cada céntimo que gastan, son criticados y además acusados de avaros cuando no de rateros.Miren ustedes, me parece bien que censuren la burrada que el Club ha pagado por algunos futbolistas, a todas luces fuera de lugar, pero pedir que dilapiden lo que nuestros gestores han hecho bien ... En fin, mejor dejarlo.
La cuestión de las grandes deudas de los clubes es la renegociación de las mismas. EN ello se ha encontrado el Betis, que no puede hacer frente a pronto pagos y los bancos no le compran los pagarés (futuros cobros), amén de no aplazarles los pagos de amortización de las deudas. Fin de esto? Suspensión de pagos/concurso de acreedores.En cambio ese problema no los tiene ni el Madrid ni el Barcelona.
Creo que en todo el Sevillismo en general no hay más del 10 % que quiera que el Sevilla invierta esos 50 millones de fondos propios, y arriesgarnos a volver 10 años atras cuando no había ni pa balones; pero de ahí a querer justificar que el club guarde ese dinero para poder subsistir 2 años sin Champions me parece de risa......No será mejor tratar de asegurar las participaciones en Champions?? A veces para correr hay que coger impulso.
¿Como aseguras la participación en Champions?, ¿con dinero se puede asegurar?¿El club no tiene que guardar el dinero para subsistir si le vienen mal dadas o al menos para no bajar el nivel actual?¿Crees que el Sevilla solo se nutre del dinero de las taquillas ?Supongo que tu estaras en el 10% que mencionas porque ya me diras como quieres "correr".Un saludo.