Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Pero esto puede tener una óptica diferente: la regla se puso, para EVITAR que los defensas hicieran falta, que siguiese el juego y si la acción acabase en gol, pues gol, que es lo que se persigue con el espectáculo.Lo que deberían hacer los equipos, sus defensas, es quizá defender más limpiamente, que intenten robarle le balón al delantero sin hacer falta, sin usar las manos...Imaginemos, si se quita la regla de la expulsión por clara y manifiesta ocación de gol, se estará potenciando el que un defensa pueda impedir un gol antirreglamentariamente, puesto que el castigo es menor, ¿no?Con lo que sí estoy de acuerdo, es no llevar a cabo la expulsión si la acción acaba en gol, por aquello de la injusticia del doble castigo.
Hace tiempo que llevo defendiendo una teoría: se debería replantear la regla del "penalty y expulsión" como he expuesto en varios hilos a lo largo de la historia de este foro. Ahora he decidio abrir un hilo propio por si a los foreros les interesa debatir sobre este asunto. Repito, creo habría que replantear el reglamento respecto a las expulsiones, especialmente las que se producen en la primera parte.Una expulsión condiciona el espectaculo,se carga los partidos,los revienta.En un mundo donde se invierte tanto dinero y esfuerzo me parece mal que por una accion puntual se produzca un daño irreversible que destroce el espectaculo. Por ejemplo recuerdo una semifinal Barcelona-Arsenal...el Arsenal habra invertido millones para llegar a este punto,el partido se pone de dulce con el autogol de Busquets.................................llega la expulsion de van Persie (injusta por cierto) y se acabo lo que se daba, a esperar que el Barça te liquide. Ni emocion, ni espectaculo ni historias..........No digo que se queden sin castigo acciones como las de Van Persie,pero seguro que hay formulas mas eficientes que no afecten tan drasticamente al RESULTADO y al ESPECTACULO.No solo es injusto para el equipo perjudicado. También para el espectador NEUTRAL. El espectador que compra un partido por PPV y a los 20 minutos no hay espectáculo...o aquel que lo ve en una TV pública y se va en la primera parte sabiendo que el resultado está decidido o que, como mucho, le espera un partido ultradefensivo muy distinto al que se planteó ver.
para mi si los jugadores buscaran desequilibrar al portero, en vez de buscar el penalti, pues esta regla seria justa.para mi el penalti que hace dlopez al jugador del granada es mas el esfuerzo del jugador de pasar cerca del portero para tirarse que otra cosa. porque dlopez sale tapa porteria y intenta evitar el contacto. si quiere pitar penalti pos vale, pero expulsion? demasiado premio para lo que sucede el la jugada
Si el penalty y expulsión lo hubieran pitado a favor del Sevilla y no del Granada este fin de semana, este hilo no estaría funcionando.
Sería la misma regla de mierda a favor o en contra de nuestro equipo.
Regla de "mierda" lo será para ti. Solo digo, y repito por si no te has enterado, que si el penalty y expulsión lo hubieran pitado a favor del Sevilla y no del Granada este fin de semana, este hilo no estaría funcionando.
Visitantes: 696
Oculto(s): 0
Usuarios: 0
