Hilo Oficial Jor:20 Sevilla FC- Valencia, domingo 31, 21:00 h. C+

[NODO SFC 1905]

En la imagen número 1 se observa como Palop acaba de repeler el primer remate.

En la nº 2 el balón se dirige hacia el jugador valencianista que centrará y ya observa como Villa está más adelantado que Navarro.

En la nº 3 se ve el preciso momento en que centra el jugador del Valencia, obsérvese la posición de Villa.

En la nº 4 vemos a Villa, todavía más adelantado que nadie, corriendo hacia donde va el globo colgado por su compañero, luego está participando en la jugada.

En la nº 5 vemos como la presencia de Villa estorba -además- la llegada de un defensor sevillista que queda bloqueado mientras el Navarro valencianista remata a gol.

En la 6ª se ve el balón ya dentro de nuestra portería.

No afirmo que sea un gol obtenido en fuera de juego de un futbolista que interviene en la jugada. Lo pregunto.

¿La posición y acción de Villa son conformes al reglamento?

Las imágenes podéis verlas como vídeo en: http://www.elpais.com/multigalerias/20100131elpepudep_2/Zes

A mi modo de ver el personaje Perez Lasa no pitó un mal partido. Lo que me mata es su prepotencia y chulería, excesiva a todas luces.

Cometió errores, pues si, es muy complicado arbitrar, pero en lineas generales no estuvo mal. La primera amarilla a Zokora no era, de ahí que en la mano no se atreviera a expulsarlo, ni tan siquiera pitarla. Dicen que es de mal arbitro subsanar un error con otro, y eso es verdad, pero al menos no deja a un equipo con uno menos injustamente.

En el tema de las tarjetas a los valencianistas pudo expulsar a Albelda por reiteración, pero si es verdad que fué listo el del Valencia y hizo varias faltas pero sin pasarse de la raya para que no pudiera echarlo. Alguna cartulina amararilla más a Alexis, Navarro, Marchena..., puede ser, pero tampoco ninguna clamorosa creo.

No es un arbitraje en el que ninguno de los dos equipos puedan quejarse que haya influido en el marcador.

Tú que eres un arbitrucho, un árbitro valiente, valiente... 

¿Es fuera de juego o no?

[migpallares]

En la imagen número 1 se observa como Palop acaba de repeler el primer remate.

En la nº 2 el balón se dirige hacia el jugador valencianista que centrará y ya observa como Villa está más adelantado que Navarro.

En la nº 3 se ve el preciso momento en que centra el jugador del Valencia, obsérvese la posición de Villa.

En la nº 4 vemos a Villa, todavía más adelantado que nadie, corriendo hacia donde va el globo colgado por su compañero, luego está participando en la jugada.

En la nº 5 vemos como la presencia de Villa estorba -además- la llegada de un defensor sevillista que queda bloqueado mientras el Navarro valencianista remata a gol.

En la 6ª se ve el balón ya dentro de nuestra portería.

No afirmo que sea un gol obtenido en fuera de juego de un futbolista que interviene en la jugada. Lo pregunto.

¿La posición y acción de Villa son conformes al reglamento?

Las imágenes podéis verlas como vídeo en: http://www.elpais.com/multigalerias/20100131elpepudep_2/Zes

Yo creo que no es fuera de juego, que es gol legal.

¿Y por qué?

Página 106 del pdf, situación 3

http://es.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegamees.pdf
http://http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_3989406fuera-de-juego.jpg
Un atacante que se halla en posición de fuera de juego (A) corre hacia el
balón, y un compañeroque no está en posición de fuera de juego (B) corre
también hacia el balón y lo juega.
No se puede sancionar al jugador (A) porque no tocó el balón.

[asturgabriel]

Bueno, se ve que D. Navarro no hizo nada, Abelda fue un santo, Marchena repartiendo ramos de flores, Zigic no repartió codazos, Alexis no mereció irse al vestuario antes del descanso, Cesar no provocó al público, Bruno no hizo ninguna falta punible.
Que si el árbitro pudo equivocarse con algún jugador del Sevilla, a cuántos del Valencia les perdonó la expulsión.

[migpallares]

Por cierto, lo que sí que hay es fallo en la marca de Stankevicius.

[Omanuloso]

En la imagen número 1 se observa como Palop acaba de repeler el primer remate.

En la nº 2 el balón se dirige hacia el jugador valencianista que centrará y ya observa como Villa está más adelantado que Navarro.

En la nº 3 se ve el preciso momento en que centra el jugador del Valencia, obsérvese la posición de Villa.

En la nº 4 vemos a Villa, todavía más adelantado que nadie, corriendo hacia donde va el globo colgado por su compañero, luego está participando en la jugada.

En la nº 5 vemos como la presencia de Villa estorba -además- la llegada de un defensor sevillista que queda bloqueado mientras el Navarro valencianista remata a gol.

En la 6ª se ve el balón ya dentro de nuestra portería.

No afirmo que sea un gol obtenido en fuera de juego de un futbolista que interviene en la jugada. Lo pregunto.

¿La posición y acción de Villa son conformes al reglamento?

Las imágenes podéis verlas como vídeo en: http://www.elpais.com/multigalerias/20100131elpepudep_2/Zes

Yo creo que no es fuera de juego, que es gol legal.

¿Y por qué?

Página 106 del pdf, situación 3

http://es.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegamees.pdf
http://http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_3989406fuera-de-juego.jpg
Un atacante que se halla en posición de fuera de juego (A) corre hacia el
balón, y un compañeroque no está en posición de fuera de juego (B) corre
también hacia el balón y lo juega.
No se puede sancionar al jugador (A) porque no tocó el balón.

Por eso.

Al menos yo siempre lo he entendido así, que debes participar directamente en la jugada para que te sancionen el fuera de juego.

[NODO SFC 1905]

En la imagen número 1 se observa como Palop acaba de repeler el primer remate.

En la nº 2 el balón se dirige hacia el jugador valencianista que centrará y ya observa como Villa está más adelantado que Navarro.

En la nº 3 se ve el preciso momento en que centra el jugador del Valencia, obsérvese la posición de Villa.

En la nº 4 vemos a Villa, todavía más adelantado que nadie, corriendo hacia donde va el globo colgado por su compañero, luego está participando en la jugada.

En la nº 5 vemos como la presencia de Villa estorba -además- la llegada de un defensor sevillista que queda bloqueado mientras el Navarro valencianista remata a gol.

En la 6ª se ve el balón ya dentro de nuestra portería.

No afirmo que sea un gol obtenido en fuera de juego de un futbolista que interviene en la jugada. Lo pregunto.

¿La posición y acción de Villa son conformes al reglamento?

Las imágenes podéis verlas como vídeo en: http://www.elpais.com/multigalerias/20100131elpepudep_2/Zes

Yo creo que no es fuera de juego, que es gol legal.

¿Y por qué?

Página 106 del pdf, situación 3

http://es.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegamees.pdf
http://http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_3989406fuera-de-juego.jpg
Un atacante que se halla en posición de fuera de juego (A) corre hacia el
balón, y un compañeroque no está en posición de fuera de juego (B) corre
también hacia el balón y lo juega.
No se puede sancionar al jugador (A) porque no tocó el balón.

Por eso.

Al menos yo siempre lo he entendido así, que debes participar directamente en la jugada para que te sancionen el fuera de juego.

Leo en las reglas del juego 2009-10 que citas lo siguiente (literalmente):

El hecho de estar en una posición de fuera de juego no constituye una infracción en sí.
Un jugador estará en posición de fuera de juego si:
• se encuentra más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el
penúltimo adversario
Infracción
Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo:
• interfiriendo en el juego o
• interfiriendo a un adversario o
• ganando ventaja de dicha posición

No es infracción
No existirá infracción de fuera de juego si el jugador recibe el balón directamente de:
• un saque de meta o
• un saque de banda o
• un saque de esquina


¿Villa participa en la jugada?
¿Villa corre a rematar?
¿Villa bloquea la llegada de un defensor nuestro que parte con ventaja frente al rematador final valencianista?

Lo que cito aparece en "lawsofthegame" (pdf) en: http://www.forooficialsfc.com/index.php?action=post;quote=92559;topic=1776.240;num_replies=248;sesc=b565364bc4b497df086cc2dbaadf5413

Concretamente en su página nº 32.

[podesta]

En la imagen número 1 se observa como Palop acaba de repeler el primer remate.

En la nº 2 el balón se dirige hacia el jugador valencianista que centrará y ya observa como Villa está más adelantado que Navarro.

En la nº 3 se ve el preciso momento en que centra el jugador del Valencia, obsérvese la posición de Villa.

En la nº 4 vemos a Villa, todavía más adelantado que nadie, corriendo hacia donde va el globo colgado por su compañero, luego está participando en la jugada.

En la nº 5 vemos como la presencia de Villa estorba -además- la llegada de un defensor sevillista que queda bloqueado mientras el Navarro valencianista remata a gol.

En la 6ª se ve el balón ya dentro de nuestra portería.

No afirmo que sea un gol obtenido en fuera de juego de un futbolista que interviene en la jugada. Lo pregunto.

¿La posición y acción de Villa son conformes al reglamento?

Las imágenes podéis verlas como vídeo en: http://www.elpais.com/multigalerias/20100131elpepudep_2/Zes

A mi modo de ver el personaje Perez Lasa no pitó un mal partido. Lo que me mata es su prepotencia y chulería, excesiva a todas luces.

Cometió errores, pues si, es muy complicado arbitrar, pero en lineas generales no estuvo mal. La primera amarilla a Zokora no era, de ahí que en la mano no se atreviera a expulsarlo, ni tan siquiera pitarla. Dicen que es de mal arbitro subsanar un error con otro, y eso es verdad, pero al menos no deja a un equipo con uno menos injustamente.

En el tema de las tarjetas a los valencianistas pudo expulsar a Albelda por reiteración, pero si es verdad que fué listo el del Valencia y hizo varias faltas pero sin pasarse de la raya para que no pudiera echarlo. Alguna cartulina amararilla más a Alexis, Navarro, Marchena..., puede ser, pero tampoco ninguna clamorosa creo.

No es un arbitraje en el que ninguno de los dos equipos puedan quejarse que haya influido en el marcador.

Tú que eres un arbitrucho, un árbitro valiente, valiente... 

¿Es fuera de juego o no?

Si te digo la verdad la jugada del fuera de juego no la he visto por la tele, por lo tanto no puedo opinar de esa en concreto. Pero lo que si es verdad que por norma habitual el árbitro es el malo y como es posible que ¡¡los dos equipos!! digan que les ha perjudicado. Entonces, ¿A quién beneficia?

Yo no hay partido que termine que el equipo que pierda no te diga que ha sido por tu culpa, ¡¡ni uno!! Y a lo mejor le has pitado hasta dos penaltis...

[migpallares]

Efectivamente esa el la ley, pero para aclarar las cosas, estos de la FIFA incluyen unas páginas de interpretación de las mismas.

Página 109, situación 9.

Un atacante que se halla en posición de fuera de juego (A) corre hacia el
balón e impide que el adversario (B) juegue o pueda jugar el balón.
El jugador (A) está haciendo un gesto o movimiento que engaña o distrae al
jugador (B).

En ese caso sería fuera de juego.

La pregunta es (y eso es a criterio del árbitro): ¿Villa impide, engaña o distrae a algún defensor?

Yo creo que no. Si lo hace sí es fuera de juego.

[NODO SFC 1905]

Efectivamente esa el la ley, pero para aclarar las cosas, estos de la FIFA incluyen unas páginas de interpretación de las mismas.

Página 109, situación 9.

Un atacante que se halla en posición de fuera de juego (A) corre hacia el
balón e impide que el adversario (B) juegue o pueda jugar el balón.
El jugador (A) está haciendo un gesto o movimiento que engaña o distrae al
jugador (B).

En ese caso sería fuera de juego.

La pregunta es (y eso es a criterio del árbitro): ¿Villa impide, engaña o distrae a algún defensor?

Yo creo que no. Si lo hace sí es fuera de juego.

Estorba totalmente la llegada del único defensa que podía hacer frente al autor del gol. Se ve perfectamente en las imágenes, por no decir que además obstaculiza la llegada de Palop. Pero lo primero, de cajón. Así lo veo yo en las imágenes 4-5-6 y en el vídeo.

[NODO SFC 1905]

En la imagen número 1 se observa como Palop acaba de repeler el primer remate.

En la nº 2 el balón se dirige hacia el jugador valencianista que centrará y ya observa como Villa está más adelantado que Navarro.

En la nº 3 se ve el preciso momento en que centra el jugador del Valencia, obsérvese la posición de Villa.

En la nº 4 vemos a Villa, todavía más adelantado que nadie, corriendo hacia donde va el globo colgado por su compañero, luego está participando en la jugada.

En la nº 5 vemos como la presencia de Villa estorba -además- la llegada de un defensor sevillista que queda bloqueado mientras el Navarro valencianista remata a gol.

En la 6ª se ve el balón ya dentro de nuestra portería.

No afirmo que sea un gol obtenido en fuera de juego de un futbolista que interviene en la jugada. Lo pregunto.

¿La posición y acción de Villa son conformes al reglamento?

Las imágenes podéis verlas como vídeo en: http://www.elpais.com/multigalerias/20100131elpepudep_2/Zes

A mi modo de ver el personaje Perez Lasa no pitó un mal partido. Lo que me mata es su prepotencia y chulería, excesiva a todas luces.

Cometió errores, pues si, es muy complicado arbitrar, pero en lineas generales no estuvo mal. La primera amarilla a Zokora no era, de ahí que en la mano no se atreviera a expulsarlo, ni tan siquiera pitarla. Dicen que es de mal arbitro subsanar un error con otro, y eso es verdad, pero al menos no deja a un equipo con uno menos injustamente.

En el tema de las tarjetas a los valencianistas pudo expulsar a Albelda por reiteración, pero si es verdad que fué listo el del Valencia y hizo varias faltas pero sin pasarse de la raya para que no pudiera echarlo. Alguna cartulina amararilla más a Alexis, Navarro, Marchena..., puede ser, pero tampoco ninguna clamorosa creo.

No es un arbitraje en el que ninguno de los dos equipos puedan quejarse que haya influido en el marcador.

Tú que eres un arbitrucho, un árbitro valiente, valiente... 

¿Es fuera de juego o no?

Si te digo la verdad la jugada del fuera de juego no la he visto por la tele, por lo tanto no puedo opinar de esa en concreto. Pero lo que si es verdad que por norma habitual el árbitro es el malo y como es posible que ¡¡los dos equipos!! digan que les ha perjudicado. Entonces, ¿A quién beneficia?

Yo no hay partido que termine que el equipo que pierda no te diga que ha sido por tu culpa, ¡¡ni uno!! Y a lo mejor le has pitado hasta dos penaltis...

Mira las imágenes congeladas aquí: http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1776.msg92527#msg92527

Al final aparece el enlace al video. Por cierto, en la imagen 4 se aprecia como Pérez Lasa tiene que ver eso por huevos.

[Omanuloso]

Efectivamente esa el la ley, pero para aclarar las cosas, estos de la FIFA incluyen unas páginas de interpretación de las mismas.

Página 109, situación 9.

Un atacante que se halla en posición de fuera de juego (A) corre hacia el
balón e impide que el adversario (B) juegue o pueda jugar el balón.
El jugador (A) está haciendo un gesto o movimiento que engaña o distrae al
jugador (B).

En ese caso sería fuera de juego.

La pregunta es (y eso es a criterio del árbitro): ¿Villa impide, engaña o distrae a algún defensor?

Yo creo que no. Si lo hace sí es fuera de juego.

Estorba totalmente la llegada del único defensa que podía hacer frente al autor del gol. Se ve perfectamente en las imágenes, por no decir que además obstaculiza la llegada de Palop. Pero lo primero, de cajón. Así lo veo yo en las imágenes 4-5-6 y en el vídeo.

Pero eso ya entra dentro de lo que cada uno quiera interpretar.

Yo no veo que Villa obstaculize a nadie. Ni esta en el camino del portero, ni en el camino del defensa. Todos corren tanto delantero como defensa y porteros limpiamente a por el balón, y los tres llegan tarde.

[rafapaz]

...

Yo no veo que Villa obstaculize a nadie. Ni esta en el camino del portero, ni en el camino del defensa. Todos corren tanto delantero como defensa y porteros limpiamente a por el balón, y los tres llegan tarde.

Es que ahí estála cosa: no se habla de que Villa obstaculice al defensa del Sevilla haciandole falta, sino de que el hecho en sí de ir a disputar la pelota (limpiamente), al venir de fuera de juego, es sancionable.

[podesta]

En la imagen número 1 se observa como Palop acaba de repeler el primer remate.

En la nº 2 el balón se dirige hacia el jugador valencianista que centrará y ya observa como Villa está más adelantado que Navarro.

En la nº 3 se ve el preciso momento en que centra el jugador del Valencia, obsérvese la posición de Villa.

En la nº 4 vemos a Villa, todavía más adelantado que nadie, corriendo hacia donde va el globo colgado por su compañero, luego está participando en la jugada.

En la nº 5 vemos como la presencia de Villa estorba -además- la llegada de un defensor sevillista que queda bloqueado mientras el Navarro valencianista remata a gol.

En la 6ª se ve el balón ya dentro de nuestra portería.

No afirmo que sea un gol obtenido en fuera de juego de un futbolista que interviene en la jugada. Lo pregunto.

¿La posición y acción de Villa son conformes al reglamento?

Las imágenes podéis verlas como vídeo en: http://www.elpais.com/multigalerias/20100131elpepudep_2/Zes

A mi modo de ver el personaje Perez Lasa no pitó un mal partido. Lo que me mata es su prepotencia y chulería, excesiva a todas luces.

Cometió errores, pues si, es muy complicado arbitrar, pero en lineas generales no estuvo mal. La primera amarilla a Zokora no era, de ahí que en la mano no se atreviera a expulsarlo, ni tan siquiera pitarla. Dicen que es de mal arbitro subsanar un error con otro, y eso es verdad, pero al menos no deja a un equipo con uno menos injustamente.

En el tema de las tarjetas a los valencianistas pudo expulsar a Albelda por reiteración, pero si es verdad que fué listo el del Valencia y hizo varias faltas pero sin pasarse de la raya para que no pudiera echarlo. Alguna cartulina amararilla más a Alexis, Navarro, Marchena..., puede ser, pero tampoco ninguna clamorosa creo.

No es un arbitraje en el que ninguno de los dos equipos puedan quejarse que haya influido en el marcador.

Tú que eres un arbitrucho, un árbitro valiente, valiente... 

¿Es fuera de juego o no?

Si te digo la verdad la jugada del fuera de juego no la he visto por la tele, por lo tanto no puedo opinar de esa en concreto. Pero lo que si es verdad que por norma habitual el árbitro es el malo y como es posible que ¡¡los dos equipos!! digan que les ha perjudicado. Entonces, ¿A quién beneficia?

Yo no hay partido que termine que el equipo que pierda no te diga que ha sido por tu culpa, ¡¡ni uno!! Y a lo mejor le has pitado hasta dos penaltis...

Mira las imágenes congeladas aquí: http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1776.msg92527#msg92527

Al final aparece el enlace al video. Por cierto, en la imagen 4 se aprecia como Pérez Lasa tiene que ver eso por huevos.

Yo creo que eso si es fuera de juego, dificil de pitar, pero lo es.

[migpallares]

En este vídeo hay una repetición desde detrás de la portería (a partir del minuto 4:37)



Difícil decidir...

[prodan]

Emery cada día es más gracioso    le voy a invitar a mi fiesta de cumple 

[jmpn]

En este vídeo hay una repetición desde detrás de la portería (a partir del minuto 4:37)



Difícil decidir...

Pues viendo esto: fuera de juego de Villa porque el balón va a él, lo que pasa es que le sale largo y la caza D. Navarro. Pero el balón va para Villa y, además, este busca el balón.
Difícil de ver? Sí. Pero el gol es ilegal.

[Paco]

Mi primer mensaje despues del partido de anoche no podia ser otro.

Marchena, Emery, Cesar, aaaaaaaaaaaaaaaaaaa mamar.

Villa no te quejes mas, tienes razon y Paolp se paso tres pueblos, pero coño con un poquito de mercromina se te soluciona el problema.

[Paco]

Mi primer mensaje despues del partido de anoche no podia ser otro.

Marchena, Emery, Cesar, aaaaaaaaaaaaaaaaaaa mamar.

Villa no te quejes mas, tienes razon y Paolp se paso tres pueblos, pero coño con un poquito de mercromina se te soluciona el problema.

Se ma olvidaba, este tambien, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mamar.

http://www.superdeporte.es/joan-carles-marti/2010/02/01/sevilla-farandulerobr-010210/85714.html

[SNM]

Mi primer mensaje despues del partido de anoche no podia ser otro.

Marchena, Emery, Cesar, aaaaaaaaaaaaaaaaaaa mamar.

Villa no te quejes mas, tienes razon y Paolp se paso tres pueblos, pero coño con un poquito de mercromina se te soluciona el problema.

Se ma olvidaba, este tambien, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mamar.

http://www.superdeporte.es/joan-carles-marti/2010/02/01/sevilla-farandulerobr-010210/85714.html

Porque pone el nombre del nota, que sino creeria que estaba leyendo a Victorito o Manolito o Ismaelito.... 

[Recio]

  Está claro que a los valencianistas la derrota les ha escocío. Se las prometían muy felices
 con esperanzas de mantenerse a poca distancia del Mandril y con la esperanza de una bajada de rendimiento del Barsa en la segunda vuelta que les diera alguna opción aunque sea remota de título liguero. Pero llegó el enfrentamiento frente al Sevilla en el RSP y ¡zas!, a tomar por c....
  Eso explicaría aunque nunca justificaría las declaraciones de su entrenador. No es normal que en vez de apreciar el juego de su rival llegue a decir que el Sevilla no hizo nada (el desaguisado que le montan Navas y Negredo es "nada" para este señor por lo visto) y que una vez y otra recalque lo de la mano de Zokora y su no expulsión como lo que con toda seguridad (debe tener dotes de adivino o futurólogo) hubiera cambiado el signo del partido.
  Con lo bien que se queda sabiendo perder. Seguro que muchos valencianistas se quejan de sus declaraciones. Y si no se quejan es que andan crispados con nosotros, empiezan a no aceptarnos pues niuestra subida de peldaños como Club dura ya demasiado. Nosotros a Jiménez no le perdonaríamos unas declaraciones así.