er betin, ESE DESPIPORRE NACIONAL; ¿Todavía no hay payasada vecinal de hoy?...

[nico]

300 fueron a casa de Donmanué cuando se formo aquella primera mini-revolucion.

300 eran originalmente..........cuando Donmanué avisó de que había cámaras grabando se quedaron en 3.

[NODO SFC 1905]

BIENVENIDOS A BETISLANDIA

La Fundación del Betis se está reestructurando con el objetivo de aunar proyectos y de aglutinar a gente importante del mundo de la empresa y de diversos sectores para proteger el patrimonio de la entidad. Durante el fin de semana el periodista Antonio Félix ha informado en las páginas de El Mundo sobre un importante proyecto que puede ver la luz pronto.

Se trata de 'Betislandia', un macrocentro que comprendería una residencia para deportistas, una escuela de fútbol, un club social y un hospital deportivo. Betislandia se ejecutaría sobre los terrenos en los que ahora se encuentra el centro deportivo Ifni, que pertenece al Ayuntamiento.

Quien llevará cabo las obras es el Betis y la inversión sería de 11 millones de euros. Al gimnasio y al spa se destinarían 5 millones, 3 irían a parar a la Fundación y otros tanto para el centro médico. La directiva pretende que el complejo se convierta también en una fuente de ingresos.

[judoru]

BIENVENIDOS A BETISLANDIA

La Fundación del Betis se está reestructurando con el objetivo de aunar proyectos y de aglutinar a gente importante del mundo de la empresa y de diversos sectores para proteger el patrimonio de la entidad. Durante el fin de semana el periodista Antonio Félix ha informado en las páginas de El Mundo sobre un importante proyecto que puede ver la luz pronto.

Se trata de 'Betislandia', un macrocentro que comprendería una residencia para deportistas, una escuela de fútbol, un club social y un hospital deportivo. Betislandia se ejecutaría sobre los terrenos en los que ahora se encuentra el centro deportivo Ifni, que pertenece al Ayuntamiento.

Quien llevará cabo las obras es el Betis y la inversión sería de 11 millones de euros. Al gimnasio y al spa se destinarían 5 millones, 3 irían a parar a la Fundación y otros tanto para el centro médico. La directiva pretende que el complejo se convierta también en una fuente de ingresos.

Oño, parece sacado de un episodio de Los Simpsons.

[judoru]

BIENVENIDOS A BETISLANDIA

La Fundación del Betis se está reestructurando con el objetivo de aunar proyectos y de aglutinar a gente importante del mundo de la empresa y de diversos sectores para proteger el patrimonio de la entidad. Durante el fin de semana el periodista Antonio Félix ha informado en las páginas de El Mundo sobre un importante proyecto que puede ver la luz pronto.

Se trata de 'Betislandia', un macrocentro que comprendería una residencia para deportistas, una escuela de fútbol, un club social y un hospital deportivo. Betislandia se ejecutaría sobre los terrenos en los que ahora se encuentra el centro deportivo Ifni, que pertenece al Ayuntamiento.

Quien llevará cabo las obras es el Betis y la inversión sería de 11 millones de euros. Al gimnasio y al spa se destinarían 5 millones, 3 irían a parar a la Fundación y otros tanto para el centro médico. La directiva pretende que el complejo se convierta también en una fuente de ingresos.

¿Esto va junto a la ciudad deportiva que tienen en Benacazón?

[MASTERMIND MORTAJER]

Estos esmayaos son subnormales profundos...

Qué vergüenza de subseres, madre.

[ADiaz Photo]

Quiero entender que el inmueble se les cedería a modo de concesión a largo plazo y con la consiguiente contraprestación económica a favor de las arcas públicas, para entendernos, como un alquiler ¿No?, y que existe el preceptivo informe de interés público ¿No?, y que el precio está garantizado ¿No?

[SNM]

Quiero entender que el inmueble se les cedería a modo de concesión a largo plazo y con la consiguiente contraprestación económica a favor de las arcas públicas, para entendernos, como un alquiler ¿No?, y que existe el preceptivo informe de interés público ¿No?, y que el precio está garantizado ¿No?

Y al olimpico de cabeza, ah no, que eso es para nosotros.

[lidice]

Otro título para las vitrinas de mibetin: ganan el primer noderby femenino. Enlace

[NODO SFC 1905]

Otro título para las vitrinas de mibetin: ganan el primer noderby femenino. Enlace

 

Por cierto, compañero/a, una curiosidad, sobre el por qué de tu nick, si puede ser, claro. Me ha llamado de siempre la atención porque no deja indiferente a nadie. Bueno, a mí al menos no.

Un saludo

[lidice]

Por cierto, compañero/a, una curiosidad, sobre el por qué de tu nick, si puede ser, claro. Me ha llamado de siempre la atención porque no deja indiferente a nadie. Bueno, a mí al menos no.

Un saludo

Viene de aquí.
Un muy buen amigo, que en paz descanse, aficionado a la historia me contó este acontecimiento. Desde entonces suelo utilizarlo en los foros. Como homenaje, principalmente.

[NODO SFC 1905]

Viene de aquí.
Un muy buen amigo, que en paz descanse, aficionado a la historia me contó este acontecimiento. Desde entonces suelo utilizarlo en los foros. Como homenaje, principalmente.

Senkiu. Lo suponía. De ahí mi pregunta.

Gracias y un saludo.

[pakokoSFC1905]

Esto está publicado en ABC (lo siento, no puedo poner hipervínculos desde que me sale el mensajito del virus de los cojones):

El Betis está a punto de acabar un año crucial, pero el que se acerca será incluso más decisivo para el futuro de una entidad que sobrevive porque está en concurso de acreedores, así de claro. Los próximos meses van a ser fundamentales en Heliópolis por dos motivos. Por un lado, a mediados de diciembre se celebrará la junta de accionistas correspondiente al ejercicio 2010-11, en la que se aprobarán unas cuentas que el consejo de administración ya anticipa que serán duras. Y el segundo, más importante si cabe, es que el Betis debe negociar su convenio de acreedores y cerrarlo antes del 30 de junio porque se expone a un descenso a Segunda B en virtud de la nueva ley concursal, que entrará en vigor el 1 de enero.

"Durante la negociación de la ley, los futbolistas consiguieron que la norma tuviese efecto retroactivo, algo que no se había contemplado en la fase parlamentaria, aunque hay un convenio entre la AFE y la LFP que excluye de esa retroactividad a varios clubes, entre ellos el Betis", explica el consejero José Antonio Bosch. "En todo caso, la fecha tope para aprobar el convenio de acreedores es el 30 de junio. Si no, existe el riesgo de que descendamos a Segunda B", advierte.

En estos momentos, el Betis está esperando que el juez de lo Mercantil resuelva los incidentes que plantearon varios acreedores al listado elaborado por los administradores concursales. Cuando lo haga, seguramente a mediados de diciembre, comenzará la negociación del convenio, que debe contar con el visto bueno de acreedores que sumen el 51% de la deuda total del club. "Nuestro cálculo es que cerraremos el convenio en mayo", aclara Bosch.

Antes de ponerse manos a la obra con el convenio, el Betis también debe rendir cuentas ante sus accionistas. La convocatoria de la junta general se producirá en cuestión de días, en cuanto el consejo cierre el balance. Su dilema es si presenta unos números maquillados u opta por incluir como pérdidas cantidades, algunas de ellas importantes, que en el futuro son susceptibles de convertirse en beneficios. Ponerse en lo peor haría que el consejo considerase como pérdidas los 14 millones en actas de Hacienda que están recurridas ante juzgados contencioso-administrativos; los 10 millones de Sogecable; la demanda de Víctor Fernández, que se verá la próxima primavera; los 900.000 euros que pide Nsaliwa, ya que el caso, ganado en primera instancia por el club, ha sido recurrido por los abogados del jugador africano... Es decir, pasivos contingentes, dinero que el Betis no tiene pero que puede recuperar en caso de que esas resoluciones judiciales sean favorables.

Esta última alternativa "es la más conservadora, pero también lo más sensato", apunta Bosch. "Así limpiamos los balances, aunque sea lo menos vistoso", añade. Falta ponerse de acuerdo con los administradores concursales y los nuevos auditores para que sus informes converjan en la misma dirección. Si es así, la deuda total (ahora está sobre los 80 millones) y las pérdidas del ejercicio sumarían una cantidad brutal, aunque con los matices ya apuntados.

[NODO SFC 1905]

Esto está publicado en ABC (lo siento, no puedo poner hipervínculos desde que me sale el mensajito del virus de los cojones):

El Betis está a punto de acabar un año crucial, pero el que se acerca será incluso más decisivo para el futuro de una entidad que sobrevive porque está en concurso de acreedores, así de claro. Los próximos meses van a ser fundamentales en Heliópolis por dos motivos. Por un lado, a mediados de diciembre se celebrará la junta de accionistas correspondiente al ejercicio 2010-11, en la que se aprobarán unas cuentas que el consejo de administración ya anticipa que serán duras. Y el segundo, más importante si cabe, es que el Betis debe negociar su convenio de acreedores y cerrarlo antes del 30 de junio porque se expone a un descenso a Segunda B en virtud de la nueva ley concursal, que entrará en vigor el 1 de enero.

"Durante la negociación de la ley, los futbolistas consiguieron que la norma tuviese efecto retroactivo, algo que no se había contemplado en la fase parlamentaria, aunque hay un convenio entre la AFE y la LFP que excluye de esa retroactividad a varios clubes, entre ellos el Betis", explica el consejero José Antonio Bosch. "En todo caso, la fecha tope para aprobar el convenio de acreedores es el 30 de junio. Si no, existe el riesgo de que descendamos a Segunda B", advierte.

En estos momentos, el Betis está esperando que el juez de lo Mercantil resuelva los incidentes que plantearon varios acreedores al listado elaborado por los administradores concursales. Cuando lo haga, seguramente a mediados de diciembre, comenzará la negociación del convenio, que debe contar con el visto bueno de acreedores que sumen el 51% de la deuda total del club. "Nuestro cálculo es que cerraremos el convenio en mayo", aclara Bosch.

Antes de ponerse manos a la obra con el convenio, el Betis también debe rendir cuentas ante sus accionistas. La convocatoria de la junta general se producirá en cuestión de días, en cuanto el consejo cierre el balance. Su dilema es si presenta unos números maquillados u opta por incluir como pérdidas cantidades, algunas de ellas importantes, que en el futuro son susceptibles de convertirse en beneficios. Ponerse en lo peor haría que el consejo considerase como pérdidas los 14 millones en actas de Hacienda que están recurridas ante juzgados contencioso-administrativos; los 10 millones de Sogecable; la demanda de Víctor Fernández, que se verá la próxima primavera; los 900.000 euros que pide Nsaliwa, ya que el caso, ganado en primera instancia por el club, ha sido recurrido por los abogados del jugador africano... Es decir, pasivos contingentes, dinero que el Betis no tiene pero que puede recuperar en caso de que esas resoluciones judiciales sean favorables.

Esta última alternativa "es la más conservadora, pero también lo más sensato", apunta Bosch. "Así limpiamos los balances, aunque sea lo menos vistoso", añade. Falta ponerse de acuerdo con los administradores concursales y los nuevos auditores para que sus informes converjan en la misma dirección. Si es así, la deuda total (ahora está sobre los 80 millones) y las pérdidas del ejercicio sumarían una cantidad brutal, aunque con los matices ya apuntados.

A mí que me lo expliquen:

1º.- O esto está mal redactado porque particularmente yo NO entendería que la ley tuviera efectos retroactivos.

2.- O el periodista no se entera y, efectivamente, no existe retroactividad (porque además la redacción es deplorable ya que resulta incomprensible el hecho de que "durante la negociación los futbolistas consiguieron que tuviera ese efecto retroactivo que no se contempló en la fase parlamentaria" cuando por pura lógica la negociación es previa a la fase parlamentaria que concluye con la aprobación de la ley.

3º.- O el periodista lo ha explicado fatal pero, realmente, sí tiene ese extraño efecto retroactivo del que NO entiendo como "el betin y otros clubes quedan fuera por un acuerdo AFE-LFP ¿que se pasa por el forro a la ley? y entonces, se pongan como se pongan, por mucho concurso en el que estén si no pagan antes del 31 de julio las deudas se van a 2ª B.

Supongo que la solución está entre los puntos 1-2.

De todas formas, esta gente para celebrar que tienen entre un mínimo de 85 M € de deuda consolidada (vencida y no pagada) o superior a los 100 M € si tienen en cuenta algunas circunstancias, que están en proceso concursal (o lo que es lo mismo, que el betin está en quiebra y es una puta ruina, un paria social, un parásito del fútbol) y que lucharán por evitar bajar otra vez a Segunda así como que tienen las ruinas de Palmira y el despiporre de la Palmera en forma de semi estadio ridículo y espantoso que afea a la carretera de Cádiz... cogen y hablan de betinlandia.

Han nacido para que alguien se quede continuamente con ellos. La diferencia entre la mejon aldea deportiva del mundo en el Aljarafe que ya está pagá de donmanué y el betinlandia de los engominados herederos de los fascistillas que fundaron al betin y que se han pasado la vida comiendo gambas y apuntándoselas al betin hasta que llegó donmanué, está en las "eses" que se pronuncian en la presentación de los proyectos, por lo demás es lo mismo.

Estas gentes son los primeros de Andalucía haciendo power points absurdos.

[sepro]

A mí que me lo expliquen:

1º.- O esto está mal redactado porque particularmente yo NO entendería que la ley tuviera efectos retroactivos.

2.- O el periodista no se entera y, efectivamente, no existe retroactividad (porque además la redacción es deplorable ya que resulta incomprensible el hecho de que "durante la negociación los futbolistas consiguieron que tuviera ese efecto retroactivo que no se contempló en la fase parlamentaria" cuando por pura lógica la negociación es previa a la fase parlamentaria que concluye con la aprobación de la ley.

3º.- O el periodista lo ha explicado fatal pero, realmente, sí tiene ese extraño efecto retroactivo del que NO entiendo como "el betin y otros clubes quedan fuera por un acuerdo AFE-LFP ¿que se pasa por el forro a la ley? y entonces, se pongan como se pongan, por mucho concurso en el que estén si no pagan antes del 31 de julio las deudas se van a 2ª B.

Supongo que la solución está entre los puntos 1-2.

De todas formas, esta gente para celebrar que tienen entre un mínimo de 85 M € de deuda consolidada (vencida y no pagada) o superior a los 100 M € si tienen en cuenta algunas circunstancias, que están en proceso concursal (o lo que es lo mismo, que el betin está en quiebra y es una puta ruina, un paria social, un parásito del fútbol) y que lucharán por evitar bajar otra vez a Segunda así como que tienen las ruinas de Palmira y el despiporre de la Palmera en forma de semi estadio ridículo y espantoso que afea a la carretera de Cádiz... cogen y hablan de betinlandia.

Han nacido para que alguien se quede continuamente con ellos. La diferencia entre la mejon aldea deportiva del mundo en el Aljarafe que ya está pagá de donmanué y el betinlandia de los engominados herederos de los fascistillas que fundaron al betin y que se han pasado la vida comiendo gambas y apuntándoselas al betin hasta que llegó donmanué, está en las "eses" que se pronuncian en la presentación de los proyectos, por lo demás es lo mismo.

Estas gentes son los primeros de Andalucía haciendo power points absurdos.

Es que amigo NODO, la noticia no hay por donde cogerla.

Las negociaciones son con los políticos, ¿que tiene que ver que la Liga y la AFE si en realidad lo que tiene valor es la legalidad (Ley)?.

¿O es que cualquier equipo, sea el que sea, si la Ley dice que los que no paguen o no cumplan la Ley, va a permitir a otros que incumplan la Ley?.

Vaya nivelito de los periodistas, por que se nota que se sentaron con un dirigente del betín en un bar del "polígano" a hablar de cosas serias, 

En fin, es lo que hay.

Saludos sevillista a todos.

sepro

[Le Tissier]

Las leyes pueden adoptar disposiciones retroactivas tanto propias como impropias. Este tipo de cosas se hace, principalmente como una especie de "mantenimiento de derechos adquiridos" o para beneficiar. Es decir: si la nueva situación te perjudica en algún punto la ley a tí se te puede aplicar la norma retroactiva. Al revés no se puede (art.9.3 de la Constitución) pero sí para beneficiarte.
 
Un par de ejemplos.
1. Si un preso está cumpliendo 10 años por una pena y en ese intering sale un nuevo código penal que la castiga con 8, ese tío sale a los 8 años. Si la nueva norma dice que son 12, ese tío sale con 10.
2. En IRPF se ha eliminado la deducción por vvienda en los términos que estaban antes. Sin embargo, se mantienen los derechos adquiridos para los que nos hipotecamos años ha por lo que, para nosotros, la norma relatva a la deducción por vivienda tiene efectos retroactivos en el sentido que se nos aplica la más beneficiosa a nuestros intereses
 
Y ahora, vamos al tema.
 
La Ley 22/2003, Concursal, ha sido reformada por la Ley 38/2010, de 31 de octubre que entra en vigor el próximo 1 de enero. Lo he dicho muchas veces y lo repito: la ley concursal no es una ley de fútbol sino que el fútbol se ha aprovechado subrepticiamente de ella. Lo que la nueva ley hace es "salir al paso" de sinverguenzas deportivos como el Betis de Lopera y Oliver o muchos otros, que compite en igualdad con equipos que cumplen la norma. La norma es clara ya que se queja especialmente de que la igualdad en la competición "se quiebra cuando un competidor que cumple con los requisitos establecidos por el organizador compite, en desventaja, con quien no atiende a las obligaciones económicas y de otra índole establecidas y busca aprovecharse de ser declarado en concurso para no tener que respetar los mismos requisitos que los demás participantes".

Por ello, aclara que "la sujeción a la Ley Concursal no impedirá la aplicación de la normativa deportiva que regula la competición, evitando que se pueda inaplicar y dejar sin efecto dicha normativa".

Luego sigo para no hacer tochaco

[Le Tissier]

¿Si hay retroactividad en esta ley? Pues para muchas cosas, sí. Mira

La Ley 38/2010 tiene 13 Disposiciones Transitorias. Si ya entender una ley es complejo con las puñeteras transitorias, lo de esta norma es de nota. Cada una de su padre y de su madre, es decir, que cada tipo de concurso, dependiendo los artículos que le sean aplicables irán por la normativa vieja o por la nueva Te pongo las dos primeras (como puedes ver, son un follonaco. Y como esas dos hay otras 11)

Disposición Transitoria primera. Régimen general

1. La presente ley se aplicará a las solicitudes que se presenten y concursos que se declaren a partir de su entrada en vigor.

2. Por el contrario, serán de aplicación inmediata en relación con los concursos en tramitación a la entrada en vigor de esta ley, lo dispuesto en los artículos 9.2, 84.3, 4 y 5, la disposición adicional segunda bis, la disposición adicional sexta, la disposición final undécima bis, la disposición final undécima ter, el apartado 3 de la disposición final decimocuarta, el apartado 2 de la disposición final decimosexta, la disposición final trigésima, los artículos 154, 155.4, 156, 157.1 y 163, así como el apartado 7 de la disposición final tercera de la Ley Concursal, modificados por esta ley.

Disposición Transitoria segunda. Administración concursal

1. Los artículos 27, 27 bis, 28.2, 3 y 4, 29.1, 2, 4, 5 y 6, 30.1 párrafo segundo, 31 y 32.1 de la Ley Concursal, modificados por esta ley, serán de aplicación a los concursos solicitados con anterioridad a la fecha de su entrada en vigor, en los que aún no se haya procedido al nombramiento de administrador concursal.

2. Los artículos 35.2 y 3 y 43.2 y 3 de la Ley Concursal, modificados por esta ley, serán de aplicación a los concursos en tramitación a la fecha de su entrada en vigor.

3. El artículo 75.2 de la Ley Concursal, modificado por esta ley, será de aplicación a los concursos en tramitación en los que aún no se hubiese presentado el informe por la administración concursal.

La Ley 38/2010, en muchos aspectos es un "Hasta aquí hemos llegado". Pero con los anteriores se abre mucho la mano.

Yo, amigo Nodo, y conociendo este país, la opción 3 que planteas la veo no sólo posible sino probable. Una vergüenza que ralla la prevaricación pero no me extrañaría. Que uno de los colectivos implicados haga fuerza para que la norma se adapte a ellos en algún punto te puede parecer una aberración. Pero como poder ser, puede ser. El Gobierno, viendo lo que se le viene encima como se aplica a rajatabla la ley, pues habrá tragado a la hora de dotar efectos retractivos a ciertas cuestiones para que la que caiga no sea tan gorda.

Evidentemente no puede ser solo para ellos. Es decir: la norma o es retroactiva o no lo es. Pero no lo es para un colectivo sí y para otros no.

[judoru]

¿Si hay retroactividad en esta ley? Pues para muchas cosas, sí. Mira

La Ley 38/2010 tiene 13 Disposiciones Transitorias. Si ya entender una ley es complejo con las puñeteras transitorias, lo de esta norma es de nota. Cada una de su padre y de su madre, es decir, que cada tipo de concurso, dependiendo los artículos que le sean aplicables irán por la normativa vieja o por la nueva Te pongo las dos primeras (como puedes ver, son un follonaco. Y como esas dos hay otras 11)

Disposición Transitoria primera. Régimen general

1. La presente ley se aplicará a las solicitudes que se presenten y concursos que se declaren a partir de su entrada en vigor.

2. Por el contrario, serán de aplicación inmediata en relación con los concursos en tramitación a la entrada en vigor de esta ley, lo dispuesto en los artículos 9.2, 84.3, 4 y 5, la disposición adicional segunda bis, la disposición adicional sexta, la disposición final undécima bis, la disposición final undécima ter, el apartado 3 de la disposición final decimocuarta, el apartado 2 de la disposición final decimosexta, la disposición final trigésima, los artículos 154, 155.4, 156, 157.1 y 163, así como el apartado 7 de la disposición final tercera de la Ley Concursal, modificados por esta ley.

Disposición Transitoria segunda. Administración concursal

1. Los artículos 27, 27 bis, 28.2, 3 y 4, 29.1, 2, 4, 5 y 6, 30.1 párrafo segundo, 31 y 32.1 de la Ley Concursal, modificados por esta ley, serán de aplicación a los concursos solicitados con anterioridad a la fecha de su entrada en vigor, en los que aún no se haya procedido al nombramiento de administrador concursal.

2. Los artículos 35.2 y 3 y 43.2 y 3 de la Ley Concursal, modificados por esta ley, serán de aplicación a los concursos en tramitación a la fecha de su entrada en vigor.

3. El artículo 75.2 de la Ley Concursal, modificado por esta ley, será de aplicación a los concursos en tramitación en los que aún no se hubiese presentado el informe por la administración concursal.

La Ley 38/2010, en muchos aspectos es un "Hasta aquí hemos llegado". Pero con los anteriores se abre mucho la mano.

Yo, amigo Nodo, y conociendo este país, la opción 3 que planteas la veo no sólo posible sino probable. Una vergüenza que ralla la prevaricación pero no me extrañaría. Que uno de los colectivos implicados haga fuerza para que la norma se adapte a ellos en algún punto te puede parecer una aberración. Pero como poder ser, puede ser. El Gobierno, viendo lo que se le viene encima como se aplica a rajatabla la ley, pues habrá tragado a la hora de dotar efectos retractivos a ciertas cuestiones para que la que caiga no sea tan gorda.

Evidentemente no puede ser solo para ellos. Es decir: la norma o es retroactiva o no lo es. Pero no lo es para un colectivo sí y para otros no.

Marditoh roedoreh.

[NODO SFC 1905]

Comprendido. Bueno, a ver qué pasa. La aprobación del convenio la tienen fácil porque les hace falta que lo aprueben acreedores que sumen más del 51% de la deuda y más o menos con Hacienda y la Seguridad Social llegan casi hasta el 50%.

Y con ambos organismos públicos alcanzarán un acuerdo sí o sí porque pagar tienen que pagar, y ambos se han plantado y será sin quita, al menos la deuda con ellos que se estima como mínimo en casi 40 M €.

Pero por eso mismo se beneficiarán porque, entiendo, al llegar a un acuerdo para el convenio con otro de los acreedores que tenga el 2-3-4% y la quita sea nimia e incluso no exista, pueden vacilarle con la quita al resto de acreedores, aunque espero que la justicia tenga un dispositivo para que no queden desamparados.

Supongo que tendrán que pagar en 5 años parece que será, una cifra de unos 55 M € (o ligeramente superior) de los 85 M € que deben.

También espero que en la ley se contemple el pago completo o casi de las cantidades que adeuden a competidores directos suyos. O que la FIFA, la UEFA y la RFEF lo tengan en cuenta a su manera.

Senkiu por la explicación.

[NODO SFC 1905]

Hoy en Abc de Sevilla

Fútbol / FÚTBOL

«Apadrina un jugador», imaginación contra la crisis

Los empresarios o particulares que se acogen a esta iniciativa del betin se aseguran el 10 por ciento del dinero que se ingrese en el caso de que el futbolista sea traspasado. Todos los jugadores tienen una cláusula de rescisión de entre 300.000 y un dos millones de euros

ABCABC_DEPORTES
Día 15/11/2011 - 18.43h

Los clubes no dejan de buscar iniciativas para generar ingresos y poder hacer frente al presupuesto para acabar la temporada. La crisis está pasando factura al fútbol modesto, pero el Rear betin ha encontrado una posible salida con una imaginativa propuesta dirigida a empresarios y particulares: «apadrinar jugadores».

Las empresas o particulares que decidan «apadrinar» un jugador de la plantilla del betin se garantizan el 10 por ciento en un hipotético traspaso a otro equipo, según anunció el consejo de administración en una nota de prensa.

Todos los jugadores del equipo, que milita circunstancialmente en Primera división, han cedido sus derechos de explotación publicitaria al club con el fin de que ello suponga una ayuda para recaudar fondos que permitan salir de la difícil situación económica.

Además de tener la exclusividad de la promoción y explotación publicitaria del jugador con la firma comercial o el empresario emprendedor que colabora en la iniciativa, «Apadrina un jugador», también se puede ver beneficiado con una parte proporcional de su traspaso, el 10 por ciento, ya que cada jugador posee una cláusula de rescisión superior a los 300.000 euros, hasta los dos millones de euros.

El primer jugador de la plantilla betinista que ya ha sido «apadrinado», en su caso por el establecimiento de hostelería de la capital andaluza "Hermanos Gómez", y con una cantidad de 12.000 euros, es el centrocampista Matilla. Según ha confirmado el consejo betínico, ya hay otras dos empresas interesadas en añadirse a esta original iniciativa que estarían dispuestos a vincular su nombre a sendos jugadores.


Me parece una buenísima iniciativa de los tiesos estos. La única diferencia con el artículo original es que he sustituido el nombre de la histórica Cultural y Deportiva Leonesa por el del betin así como los casos correspondientes, pero básicamente viene a ser lo mismo y espero que las vecinas se apliquen rápidamente a la labor.

Desguaces Antonio García apadrina a Emaná.
Los Cien Montaítos de la Pañoleta apadrina a Roque Santa Cruz
Mesón el Moro apadrina a Breñat
Ciclos Triana apadrina a otro (no recuerdo más nombres de jugadores del betin).

A 12.000 pavos el jugador, como tienen veintipico pueden sacar casi 300.000 € para pagar algunas de las cosas que se largaron sin pagar y corriendo a la voz de "somos el betin y habemoh venío a de robá".

[RED SKIN]

La Fiscalía solicita el fin de la administración judicial
Según la Fiscalía, la juez de instrucción 6 de Sevilla adoptó la administración judicial hace ya un año y tres meses y, como toda medida cautelar, "reclama estándares muy exigentes".


La Fiscalía de Sevilla ha apoyado la petición del ex máximo accionista del Betis Manuel Ruiz de Lopera de que se levante la administración judicial de sus acciones con objeto de garantizar los principios de legalidad, seguridad jurídica, igualdad e interdicción de la arbitrariedad.

La Fiscalía, en un escrito al que ha tenido acceso Efe, dice que la juez de instrucción 6 de Sevilla adoptó dicha medida hace ya un año y tres meses y, como toda medida cautelar, "reclama estándares muy exigentes" en cuanto a su motivación y duración.

De esta manera, la Fiscalía se ha unido a la petición del abogado de Ruiz de Lopera, quien alegó que el concurso voluntario de acreedores en el que se encuentra el club otorga "amplias posibilidades de control a la administración concursal", por lo que "se hace materialmente inviable cualquier supuesto de ejercicio delictivo del poder ni de administración desleal".

La Fiscalía, por ello, dice a la juez de instrucción 6 que las medidas cautelares y las razones que sirvieron para su establecimiento "deben ser revisadas transcurrido cierto tiempo" y se debe comprobar que no exista "otra medida cautelar menos gravosa".

Además, se trata de evitar que con la medida cautelar "no se lleve a cabo un cumplimiento anticipado de la pena o de la responsabilidad civil", más aún teniendo en cuenta que evitar la presunta "continuidad delictiva" está "suficientemente garantizada con las medidas adoptadas de embargo de las acciones, prohibición de realizar actos de disposición sobre las mismas y con el control inherente de la intervención judicial".

Por ello, concluye la Fiscalía que la administración judicial "no cumple los requisitos de necesidad, idoneidad y proporcionalidad".

La defensa de Lopera alegó que, si las medidas cautelares se basaban en la necesidad de interrumpir la "continuidad delictiva" y proteger a las víctimas, diversos documentos aportados al juzgado demostraban que "a 16 de julio de 2010 no había ningún delito que interrumpir".

Para ello, la defensa aportó un informe de la Administración Concursal que, tras analizar los años 2007-2010, no detectó ninguna ilegalidad, el Acta de la Junta de junio pasado que aprobó las cuentas anuales 2009-2010, sin detectar ningún delito, y una sentencia de la Audiencia que desestimó la demanda del grupo opositor Por Nuestro Betis que pidió la nulidad de la Junta de 2007.

La Fiscalía apoya también la petición de Ruiz de Lopera de que se aporte dicha sentencia de la Audiencia, pese a que la juez de instrucción 6 rechazó que tuviese relación con la causa.

http://www.as.com/futbol/articulo/fiscalia-solicita-fin-administracion-judicial/20111115dasdasftb_59/Tes