REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[semilio]

Sevilla, Athletic, Villarreal y Español.

4 equipazos, de los cuales 3 históricos.

Como bien dicen por ahí, si pudieramos enganchar a alguno más como R.Sociedad o Deportivo...

Si nosotros solos ya la liamos bien gorda no hace mucho, imaginaros la que se puede hacer ahora...

[ReedRichards]

Sevilla, Athletic, Villarreal y Español.

4 equipazos, de los cuales 3 históricos.

Como bien dicen por ahí, si pudieramos enganchar a alguno más como R.Sociedad o Deportivo...

Si nosotros solos ya la liamos bien gorda no hace mucho, imaginaros la que se puede hacer ahora...

He leído por ahí que el Zaragoza también está en el ajo... pero no me hagas mucho caso!!!

[Cisne negro]

Y a todo esto, además del problema que puede suponer para el Gobierno el que se visualice que equipos vascos -los andaluces parece que pintan poco- son tratados peor que los del centro de España, también hay más:

El Gobierno (éste o el que venga, sea del partido que sea) no quiere, y sobre todo no puede, poner más dinero en el fútbol. El Gobierno no puede avenirse a más mangoneos vía pago abusivo de derechos de televisión por cadenas públicas hiperendeudadas, tampoco puede permitir que Cajas de Ahorro (públicas) presten dinero a equipos con márgenes de riesgo altísimos, restando ese dinero de la circulación cuando tanta falta hace. El Gobierno no puede mirar para otro lado con recalificaciones del tipo “cambio ciudad deportiva por altísimas torres de apartamentos megafashion”. Otra cosa que tiene que atajar el Gobierno son las deudas de los equipos con Hacienda y con la Seguridad Social, pues con las cosas de comer no se juega.

Tampoco puede mirar para otro lado el Gobierno con la existencia de una única plataforma de explotación de los derechos de televisión, cuyos propietarios tienen a su vez interés –vía prestamos o vía participación en otras sociedades- en equipos de fútbol. El Gobierno, quiera o no, al menos formalmente tiene que hacer ver que en España se respetan los principios de libre competencia entre empresas. Si un operador europeo o internacional se interesa por los derechos del fútbol ¿cómo se le dice que no?.

[ADiaz Photo]

¿Cómo que no Cisne?

El Imperio Romano no sucumbió ante los bárbaros, sucumbió a sus abusos.  Roma se diluyó como un azucarillo por la insoportable inflación que provocaron sus emperadores a partir de Caracalla.

¿Sabes cuándo se produjo el mayor auge del circo romano, su época de esplendor?

  Pues..., eso.

¿Tú de verdad crees que los humanos hemos cambiado?

¡Qué más quisieran la mayoría de nuestros gobernantes tener un nivelito aproximado a uno de esos nefastos emperadores!

Si se consigue algo en esta desigual guerra de los derechos televisivos, será por el empleo de la fuerza.

[Zarok_]

Del Nido pasa a la ofensiva: hoy, reunión Sevilla-Athletic-Real Sociedad
Escrito por Roberto Arrocha   
Miércoles 27 de Octubre de 2010 00:30

Los derechos televisivos, una batalla con muchos intereses

Los derechos televisivos, una batalla con muchos intereses
Las palabras de José María del Nido el pasado lunes, en las que señalaba sin ningún tipo de recato que no estaba dispuesto a aceptar la propuesta de Real Madrid y Barcelona sobre el nuevo reparto de los ingresos por televisión, no llegaron por casualidad, y sí en una evidente muestra de estrategia mantenida por el club de Nervión desde hace unas semanas al enterarse de que los dos grandes del fútbol español habían decidido aliarse con Valencia y Atlético en la lucha de sus intereses.

 


Para empezar, ABC ha sabido que el Sevilla ya ha mantenido distintos contactos con varios clubes para hacerles llegar cuál es su intención en esta nueva «batalla televisiva», así como los ingresos que deberían tener cada uno de los clubes de la Primera división, con una proporción muy distinta a la ofertada por las entidades presididas por Florentino Pérez y Sandro Rosell. De hecho, el Sevilla ha presentado un documento a los distintos clubes que certifica que cada equipo debería tener un mismo fijo, que sea de un 50 por ciento, mientras que el otro 50 por ciento restante debería quedar fijado en un 25 por la audiencia que tenga cada conjunto y otro 25 por los resultados deportivos obtenidos en las últimas cuatro temporadas, reparto en el que cabe la posibilidad de que exista un pequeño porcentaje por clasificación histórica. Una de las opciones, a estudio aún, es que el fijo subiera hasta el 60 por ciento, dividiéndose el 40 por ciento restante según variables.

 


En este sentido, el Español, el Villarreal y el Athletic de Bilbao ya le han hecho llegar que están más que seguros de que este planteamiento es el más adecuado y fruto de ello es que no se esconden a la hora de confirmarlo públicamente. «Hay alguien que no quiere que tengamos dinero ni que estemos arriba y eso no lo vamos a consentir. Nosotros también tenemos nuestro corazoncito aunque seamos de pueblo y lo digo por los derechos de televisión», sostiene el presidente del Villarreal, Fernando Roig, al preguntarle por la propuesta de Real Madrid y Barcelona. También en Bilbao, a través de su presidente, Fernando García Macua, muestran su disconformidad: «Aspiramos a lo máximo y no vamos a poner ningún tipo de limitaciones. No podemos aceptar este modelo. Si no se cambia sustancialmente no firmaremos».


Concretamente, y aprovechando el partido que hoy jugará el Sevilla en Irún, ABC ha podido saber que los presidentes del club vasco y el nervionense, además del de la Real Sociedad, Jokin Aperribay, se reunirán en el País Vasco para trabajar en el asunto. Del Nido y Macua ya hablaron en la comida oficial del domingo y quedaron en reunirse hoy, día del partido Real Unión-Sevilla, y aprovechando que la Real y el Athletic juegan sus compromisos coperos mañana. Con el sí del club bilbaíno, el Villarreal y el Español a la nueva propuesta, los clubes que están cerca de unirse son la Real Sociedad, el Almería y el Zaragoza, además de que tampoco se descarta al Getafe.


Hay que recordar que la propuesta de Barça y Madrid prevé un 34 por ciento para ellos, con lo que se calcula que pasarán a cobrar unos 150 millones anuales, unos 20 más de lo que ingresan en la actualidad; un 11 por ciento para Atlético y Valencia; un 45 para el resto, garantizando en torno a 25 millones por club; un 9 para Segunda división y un 1 para los que bajen a esta categoría, que les supondría a los descendidos un colchón de unos 7 millones. Sin embargo, con la nueva proposición presentada por el Sevilla, la diferencia entre los clubes sería mucho menor, imitando al fútbol inglés, «quitándole» a Madrid y Barcelona y repartiéndolo entre el resto.


Con todas estas circunstancias. ABC se puso en contacto con los presidentes de Valencia y Atlético de Madrid, Manuel Llorente y Enrique Cerezo, respectivamente, que no dudaron en reconocer que iban de la mano de los dos grandes. «Nosotros vamos a ir de la mano del Barcelona y el Real Madrid. Somos los terceros de España, a mucha distancia del cuarto, que es el Valencia. Cada equipo tiene un precio y es así. No es lo mismo ver al Madrid que a otro equipo, no es lo mismo ver al Barcelona que a otro equipo, no es lo mismo ver al Atlético que a otro equipo, me da igual lo que diga quien lo diga», dijo Cerezo. Llorente, por su parte, señaló que prefería tener un mayor fijo, sin depender tanto de las variables. «Estamos trabajando en ello, pero la propuesta con tantas variables no nos parece acertada. Prefiero no decir mucho más», señaló.

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/del-nido-pasa-accion-hoy-reunion-sevilla-athletic-real-sociedad.html


Con dos cohones presidente, con dos cohones.

Por cierto, Cerezo y Llorente confirman que están comprados, pero comprados, comprados por las cajas que son las que mandan en sus clubes. Y en las cajas mandan los políticos.

AHORA O NUNCA!!

[piccolo]

Señores, agarraros los machos, desempolvad los uniformes, afilad las lanzas, se prevee una guerra cruenta y debemos estar en primera linea de batalla junto a nuestro presidente.

[pelotero]

Del Nido pasa a la ofensiva: hoy, reunión Sevilla-Athletic-Real Sociedad
...
Cada equipo tiene un precio y es así. No es lo mismo ver al Madrid que a otro equipo, no es lo mismo ver al Barcelona que a otro equipo, no es lo mismo ver al Atlético que a otro equipo ...

http://www.orgullode...l-sociedad.html

Por supuesto que no es igual ver a cualquier equipo que a un equipucho como el atletico, con la piara de salvajes que tiene por aficion

Espero que la propuesta les estalle en las manos y se vayan a Parla, que les coge tan cerca

[Cisne negro]

¿Cómo que no Cisne?

El Imperio Romano no sucumbió ante los bárbaros, sucumbió a sus abusos.  Roma se diluyó como un azucarillo por la insoportable inflación que provocaron sus emperadores a partir de Caracalla.

¿Sabes cuándo se produjo el mayor auge del circo romano, su época de esplendor?

  Pues..., eso.

¿Tú de verdad crees que los humanos hemos cambiado?

¡Qué más quisieran la mayoría de nuestros gobernantes tener un nivelito aproximado a uno de esos nefastos emperadores!

Si se consigue algo en esta desigual guerra de los derechos televisivos, será por el empleo de la fuerza.

Yo también soy pesimista. No me creo que esta gente de Madrid que vela por SU "interés general" suelten el suculento bocado.

Y cuando todo se hunda, porque lo que no puede ser no puede ser y además es imposible, buscarán a otro camarero de Marbella para echarle las culpas de todo lo que ha pasado.

[ADiaz Photo]

Sí este país es como una películas de Sergio Leone

Tenemos al camarero, a la tonadillera, al "abogao", nos falta el torero , porque de toro..., ya sabemos que hábilmente y disfrazado de toro ya mataron con Manolete.

[Cisne negro]

Sí este país es como una películas de Sergio Leone

Tenemos al camarero, a la tonadillera, al "abogao", nos falta el torero , porque de toro..., ya sabemos que hábilmente y disfrazado de toro ya mataron con Manolete.

Ese Manolete no será el que trabaja para la SER y el AS 

[ADiaz Photo]

¿Ése? Ése, por valor (su carencia)..., no se acerca ni a los carteles de Las Ventas 

Como decía mi abuelo..., "ese tipo es un babucha" 

[Suko]

http://www.facebook.com/notes/aficionados-al-futbol-por-una-liga-mas-justa-y-competitiva/comunicado-a-todos-los-aficionados/165149540169753#!/notes/aficionados-al-futbol-por-una-liga-mas-justa-y-competitiva/comunicado-a-todos-los-aficionados/165149540169753

[Jose Luis Bueno]

A partir del minuto 19:55. Mágica la conclusión que saca Rafael Almansa. 

El papelito del resto es para mirárselo. Y el corte que hacen de sus declaraciones tiene tela. Veremos dónde quedan esas risitas que se echan.

[ADiaz Photo]

No entiendo José Luís ¿Dónde?

[Hispalis Rubens Alba]

AHORA O NUNCA!!

El discurso del patético es siempre el mismo:"somos el tercero de España". Podrían dictar una ley orgánica que lo confirme digo yo. La audiencia es sólo una variable más, importante, pero una más. Éxitos deportivos o evolución actual son otras variables. De todas formas, me gustaría saber si un partido del Sevilla o Bilbao tiene mucha menos audiencia que uno del Patético...pero esos datos oficiales nunca los proporcionarán las plataformas...por algo será

[pueblo-rojo]

Del Nido pasa a la ofensiva: hoy, reunión Sevilla-Athletic-Real Sociedad
Escrito por Roberto Arrocha   
Miércoles 27 de Octubre de 2010 00:30

Los derechos televisivos, una batalla con muchos intereses

Los derechos televisivos, una batalla con muchos intereses
Las palabras de José María del Nido el pasado lunes, en las que señalaba sin ningún tipo de recato que no estaba dispuesto a aceptar la propuesta de Real Madrid y Barcelona sobre el nuevo reparto de los ingresos por televisión, no llegaron por casualidad, y sí en una evidente muestra de estrategia mantenida por el club de Nervión desde hace unas semanas al enterarse de que los dos grandes del fútbol español habían decidido aliarse con Valencia y Atlético en la lucha de sus intereses.

 


Para empezar, ABC ha sabido que el Sevilla ya ha mantenido distintos contactos con varios clubes para hacerles llegar cuál es su intención en esta nueva «batalla televisiva», así como los ingresos que deberían tener cada uno de los clubes de la Primera división, con una proporción muy distinta a la ofertada por las entidades presididas por Florentino Pérez y Sandro Rosell. De hecho, el Sevilla ha presentado un documento a los distintos clubes que certifica que cada equipo debería tener un mismo fijo, que sea de un 50 por ciento, mientras que el otro 50 por ciento restante debería quedar fijado en un 25 por la audiencia que tenga cada conjunto y otro 25 por los resultados deportivos obtenidos en las últimas cuatro temporadas, reparto en el que cabe la posibilidad de que exista un pequeño porcentaje por clasificación histórica. Una de las opciones, a estudio aún, es que el fijo subiera hasta el 60 por ciento, dividiéndose el 40 por ciento restante según variables.

 


En este sentido, el Español, el Villarreal y el Athletic de Bilbao ya le han hecho llegar que están más que seguros de que este planteamiento es el más adecuado y fruto de ello es que no se esconden a la hora de confirmarlo públicamente. «Hay alguien que no quiere que tengamos dinero ni que estemos arriba y eso no lo vamos a consentir. Nosotros también tenemos nuestro corazoncito aunque seamos de pueblo y lo digo por los derechos de televisión», sostiene el presidente del Villarreal, Fernando Roig, al preguntarle por la propuesta de Real Madrid y Barcelona. También en Bilbao, a través de su presidente, Fernando García Macua, muestran su disconformidad: «Aspiramos a lo máximo y no vamos a poner ningún tipo de limitaciones. No podemos aceptar este modelo. Si no se cambia sustancialmente no firmaremos».


Concretamente, y aprovechando el partido que hoy jugará el Sevilla en Irún, ABC ha podido saber que los presidentes del club vasco y el nervionense, además del de la Real Sociedad, Jokin Aperribay, se reunirán en el País Vasco para trabajar en el asunto. Del Nido y Macua ya hablaron en la comida oficial del domingo y quedaron en reunirse hoy, día del partido Real Unión-Sevilla, y aprovechando que la Real y el Athletic juegan sus compromisos coperos mañana. Con el sí del club bilbaíno, el Villarreal y el Español a la nueva propuesta, los clubes que están cerca de unirse son la Real Sociedad, el Almería y el Zaragoza, además de que tampoco se descarta al Getafe.


Hay que recordar que la propuesta de Barça y Madrid prevé un 34 por ciento para ellos, con lo que se calcula que pasarán a cobrar unos 150 millones anuales, unos 20 más de lo que ingresan en la actualidad; un 11 por ciento para Atlético y Valencia; un 45 para el resto, garantizando en torno a 25 millones por club; un 9 para Segunda división y un 1 para los que bajen a esta categoría, que les supondría a los descendidos un colchón de unos 7 millones. Sin embargo, con la nueva proposición presentada por el Sevilla, la diferencia entre los clubes sería mucho menor, imitando al fútbol inglés, «quitándole» a Madrid y Barcelona y repartiéndolo entre el resto.


Con todas estas circunstancias. ABC se puso en contacto con los presidentes de Valencia y Atlético de Madrid, Manuel Llorente y Enrique Cerezo, respectivamente, que no dudaron en reconocer que iban de la mano de los dos grandes. «Nosotros vamos a ir de la mano del Barcelona y el Real Madrid. Somos los terceros de España, a mucha distancia del cuarto, que es el Valencia. Cada equipo tiene un precio y es así. No es lo mismo ver al Madrid que a otro equipo, no es lo mismo ver al Barcelona que a otro equipo, no es lo mismo ver al Atlético que a otro equipo, me da igual lo que diga quien lo diga», dijo Cerezo. Llorente, por su parte, señaló que prefería tener un mayor fijo, sin depender tanto de las variables. «Estamos trabajando en ello, pero la propuesta con tantas variables no nos parece acertada. Prefiero no decir mucho más», señaló.

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/del-nido-pasa-accion-hoy-reunion-sevilla-athletic-real-sociedad.html


Con dos cohones presidente, con dos cohones.

Por cierto, Cerezo y Llorente confirman que están comprados, pero comprados, comprados por las cajas que son las que mandan en sus clubes. Y en las cajas mandan los políticos.

+1

O Madrid y Barcelona acceden a un modelo justo del reparto de los derechos televisivos, o hacemos una liga de 18 equipos sin ellos, asi de claro, es lo que pienso que deberian hacer los 40 clubes restantes que componen la LFP

[NODO SFC 1905]

El mafiandrid y el farsa se reparten el 34%, es decir, el 17% cada uno.

Al patético de madrin y al bancalencia les dejan el 11%, es decir, el 5,5% para cada cual.

Por lo tanto, mafiandrid y farsa se autootorgan el triple de lo que graciosamente conceden a patético y bancalencia.

Aplicando esa norma:

Que jueguen una liga los cuatro y que de 20, 15 las ganen mafiandrid y farsa y 5 patético y bancalencia sin que nadie más les moleste.

Como una liga de cuatro tiene seis jornadas, pueden jugar seis ligas cada temporada.

En 10 años el mafiandrid y el farsa habrán acumulado 45 ligas entre ambos y patético y bancalencia (que en los últimos 15 años han ganado tres ligas entre los dos) podrán sumar 15.

Salen ganando todos y nos dejan en paz.

[pueblo-rojo]

El mafiandrid y el farsa se reparten el 34%, es decir, el 17% cada uno.

Al patético de madrin y al bancalencia les dejan el 11%, es decir, el 5,5% para cada cual.

Por lo tanto, mafiandrid y farsa se autootorgan el triple de lo que graciosamente conceden a patético y bancalencia.

Aplicando esa norma:

Que jueguen una liga los cuatro y que de 20, 15 las ganen mafiandrid y farsa y 5 patético y bancalencia sin que nadie más les moleste.

Como una liga de cuatro tiene seis jornadas, pueden jugar seis ligas cada temporada.

En 10 años el mafiandrid y el farsa habrán acumulado 45 ligas entre ambos y patético y bancalencia (que en los últimos 15 años han ganado tres ligas entre los dos) podrán sumar 15.

Salen ganando todos y nos dejan en paz.

Sinceramente, no me espera la actitud que han tomado Valencia CF y Atletico de Madrid en este asunto

Ojalá les salgan el tiro por la culata

[sevillista_del_Juncal]

Yo creo que la situación no está ni mucho menos perdida, y que los equipos disconformes con esta liga bicefálica que se pretende implantar, tienen muchas medidas de presión. Desde no permitir que se televisen los enfrentamientos con estos equipos a presentar a los benjamines contra Barça y Madrid para escarnio del fútbol español.

Creo que al final se conseguirá un acuerdo mucho más cercano a lo que defendemos nosotros.

[Cisne negro]

Yo creo que la situación no está ni mucho menos perdida, y que los equipos disconformes con esta liga bicefálica que se pretende implantar, tienen muchas medidas de presión. Desde no permitir que se televisen los enfrentamientos con estos equipos a presentar a los benjamines contra Barça y Madrid para escarnio del fútbol español.

Creo que al final se conseguirá un acuerdo mucho más cercano a lo que defendemos nosotros.

Me parece a mi que las medidas de presión no van por ahí. Lo que supongo que harán es amagar con destrozarles el chiringuito.

Con que sólo vislumbraran que un grupo de equipos estaba buscando un explotador de los derechos de televisión fuera del monopolio (¿no hay ningún chino o koreano por ahí?) les entraba un sudor frío que les hacía sentarse a negociar.

Los derechos de un equipo no valen nada al margen de la Liga, y los derechos de la Liga no valen nada al margen de los equipos.