El sevillismo y los árbitros

[triana es rojiblanca]

Estamos sufriendo una cacería, sin más ni más.

[jmpn]

Esto es como lo que organizaron en el 2000.

Goles anulados que eran goles, penaltis que no eran en contra lo pitaban, penaltis que sí eran a favor no lo pitaban, los fueras de juego dudosos son todos fueras de juego para el SFC y para el rival no, las manitas involuntarias son manos voluntarias para el SFC y para el rival no, las faltitas en el centro del campo todas a favor del rival y para el SFC ninguna, distinto rasero en las amonestaciones, gran número de expulsados al SFC y cometiendo la mitad de faltas que otros, etc.

La única diferencia es que aquella vez no había var y ahora sí. Pero como tienen a sus medios maquillando todo el tema pues... van para delante.

También coincide que la directiva aquella del SFC, al igual que esta, tiene muy poquita fuerza, y además ésta está debilitada desde el mismo SFC con el ataque de DN (para mí uno de los máximos culpables, junto con Monchi, de la situación que vive en la actualidad el SFC; claro está, por encima de todos: Pepe Castro, que ha sido el presidente y el que trajo al club a los americanos y ha propiciado todo lo que está montando DN ahora).

[asturgabriel]

Menudo cara de cemento tenéis los Árbitros, no solamente lo del penalti a Iassac, si no por las tarjetas, faltitas en contra, en cambio las de favor no existen.

[jmpn]

Una vez más robando al SFC.

Clamoroso penalti a Isaac que no le dan la gana de pitar.

De estos pitan el 100%, menos al SFC contra el ATM.

[jmpn]

Me gustaría que este colectivo explicase por qué el día de la copa va al var en la jugada de Lamela, en la que se pitó penalti, y la cual no era jugada para ir al var. Y por qué ayer no va al var en la jugada del penalti a Isaac, que sí era jugada de ir al var.

En esto que comento se observa claramente cómo manipulan o intentan manipular el resultado de los partidos:

En el primer caso, es una jugada fuera de protocolo del var, porque es dudosa en el sentido de que no se aprecia con claridad absoluta quien tiene la ventaja a la hora de llevarse el balón. Yo veo clarísimo que la ventaja es de Lamela y que es penalti claro, porque que el que no tiene ventaja es el que busca quitársela a Lamela. De hecho, los propios gestos del jugador del ATM y de sus compañeros así lo muestran, ya que nunca dudan de la falta sino de si es dentro o fuera. Pero puedo entender que no sea jugada var. El árbitro lo vio bien tal y como lo arbitró en el campo. Y curiosamente, en esta jugada sí entró el var, aunque no es jugada de protocolo var. Claro, entró (saltándose el propio reglamente que tienen los árbitros para actuar con el var) para cambiar la decisión del árbitro que era la correcta. Y de esta manera manipular el resultado e impedir un posible empate del SFC.

En el segundo caso, es una jugada clara de protocolo var. No existe ninguna duda en la acción, Isaac se anticipa al jugador del ATM, llega antes al balón, se va en velocidad y se frena. Claro, Isaac se frena para buscar que el jugador del ATM lo arrolle, tal y como pasó, y pite penalti el árbitro, que lo es en el 100% de este tipo de jugadas. Ya sea porque el árbitro así lo vea en directo o ya sea porque desde el var se vea y tenga que avisar al árbitro. En este segundo caso, tanto el no pitar penalti en directo como el no avisar al árbitro desde el var, son errores clarísimos. Pero, como esto es una constante desde la instalación del var, yo no lo veo como un error claro sino como un intento de manipulación del resultado, impidiendo que el SFC pudiera marcar el 2-0.

Y así es como manipulan los árbitros los resultados, jornada tras jornada, sobre todo con el ATM, Madrid y Barca, que son los más beneficiados jornada tras jornada, y también el Bilbao cuando juega en su campo.

[Líder Alfaro]

El de ayer , el y sus linderos, unos auténticos sinvergüenzas...el del var incluido tambien

[asturgabriel]

https://twitter.com/i/status/1756791198528778350

La jugada de Suso hace dos partidos fue roja, esta no. Que me lo expliquen!!!!!!!!!!!!

[santyp2]

https://twitter.com/i/status/1756791198528778350

La jugada de Suso hace dos partidos fue roja, esta no. Que me lo expliquen!!!!!!!!!!!!

Esa es peor que la de suso

[jmpn]

https://twitter.com/i/status/1756791198528778350

La jugada de Suso hace dos partidos fue roja, esta no. Que me lo expliquen!!!!!!!!!!!!

Es lo mismo que ha pasado con el penalti de Lamela y el de ayer de Isaac.

Utilizan el criterio que les da la gana, arbitrariamente, y hacen y deshacen a su gusto.

Esa es la explicación: liga y competición totalmente manipulada.

[Castrj04]

El penalti ayer a Isaac es difícil de entender que no lo pitara, cuando el delantero está justo delante del defensa y encarando al portero, pero más incompresible es que el Var no intervenga

[drodgom]

El penalti ayer a Isaac es difícil de entender que no lo pitara, cuando el delantero está justo delante del defensa y encarando al portero, pero más incompresible es que el Var no intervenga

Eso es lo verdaderamente indignante, que en Madrid sí intervino el VAR para revocar al árbitro.

[asturgabriel]

No me puedo creer que el Comité de Competición no se hayan adelantado al Sevilla en la denuncia qué se ha hecho.

[Castrj04]

Con lo bien que lo estaba haciendo el árbitro hoy se lesiona y el segundo es un cabron

[jmpn]

Ayer el arbitraje estuvo bien, desde mi punto de vista.

El gol que anula está bien anulado, por clara falta en el inicio de la jugada a Ennesyri.

Sí es verdad que pitaba algunas faltitas a los del mandril, porque allí no se les puede ni tan siquiera presionar; mientras que a ellos esas faltitas no se las pitan. Pero esto entra dentro del doble rasero que utilizan siempre en este tipo de partidos como norma.
Pero por lo demás, vi bien al árbitro.

Pero, qué casualidad..., se lesionó...

Y entró el 4º árbitro... Claro, con éste arbitrando las chapuzas son más "justificables", por decirlo de algún modo... Jejeje... Qué vergüenza de liga y de árbitros hay en España. Fiel reflejo de la chapuza en la que se ha convertido este país a nivel general.

[asturgabriel]

Lo puse, cuándo se lesionó, el cuarto árbitro qué se supone que debe de ser de la 1ª RFEF. o sea un nivel muy inferior a lo exigido en un partido en casa del Roba Madrid, con la presión qué conlleva, manifestada por el cuerpo técnico, jugadores (niñatos de mier....), prensa interna del Roba Madrid.
La jugada del gol era fuera de juego, porque el jugador se manifiesta y hace que nuestro defensa despeje en corto y venga el gol.

[sivigliano]

La jugada del gol madridista es muy dudosa, simplemente lo que ocurre es que hay doble rasero a la hora de interpretar. En el otro área tengo claro que se anula ese gol.
Rudiger claramente se abstiene de ir a por el balón y el despeje al centro del área es justo lo que NO hay que hacer.

[jmpn]

Vamos a ver...

La jugada es claramente fuera de juego posicional.

Antes este tipo de jugada era fuera de juego, pero desde hace unos años puede serlo o puede no serlo.

Con este tipo de cambios en la normativa lo que hacen es quitar objetividad en el articulado del reglamento, y transformar esa objetividad en subjetividad o interpretación del árbitro; es decir, a través del reglamento se normaliza el "robo".

Es muy sencillo lo que están haciendo. Y lo hacen para circunstancias y partidos como el de ayer, y en infinidad de situaciones.

En estos momentos, puede o no puede ser fuera de juego.
Si sale un 4º árbitro porque se te lesiona el principal en el Cuernabeu, pues ya hemos visto que no es fuera de juego para el equipo local y si hubiera sido a la inversa sí lo hubiera sido, o al menos lo hubiese llamado el var y entonces lo hubiese anulado.

Esta es la competición que hay organizada en España. Cada vez más adulterada y manipulada, aunque curiosamente desde los medios y sus voceros la quieran hacer vender más justa, jejeje... Del tebeo el tema.

[asturgabriel]

La no falta que ha pitado el primer de Busquets, lateral con mucho peligro.

[jocarvia]

No me lo puedo creer. Vaya penalti.

[asturgabriel]

Con la Real Sociedad llevamos unos cuántos partidos, siendo nosotros muy perjudicados, por la cara arbitral.