El expresidente José María del Nido

[angel diaz]

Y yo pregunto.

Si DN sigue de presidente y al final se confirma la sentencia y es condenado en firme, ¿pedirá DN perdón a todos los sevillistas por el daño causado a la institución?

No te preocupes, ya se la respuesta...

Cual es hijofruta para saberla yo también ?

[Infantedemarina]

 !!! Como esta el tema ¡¡¡. Afirmo, no pregunto.

Se lleva  aquí debatiendo a velocidad de vértigo sobre cuestiones complejas, complicadas, confusas, fusas y semifusas.  

Y en realidad las cosas son mucho mas simples de lo que nos podemos imaginar. Trataré de dar unas pinceladas de racionalidad, lo cual no quiere decir ni mucho menos que en los cientos de post no haya racionalidad a raudales, que la hay de muchos quilates.

¿ De que estamos hablando ?. ¿  De la culpabilidad o inocencia de Del Nido, basada en la Justicia y el enjuiciamiento de sus actuaciones profesionales en Marbella ?.  ¿ O de la honorabilidad de la mujer del Cesar ?.

Es que son cosas diferentes.  Del Nido, puede ser jurídicamente culpable o inocente, según dictamine la Justicia, pero él, y solo él,  sabe si su actuación ha sido jurídicamente reprobable,  y/o si los jueces carecen de suficientes pruebas inculpatorias.

Otra cosa es si su actuación ha sido ética o moralmente reprobable, pero eso ya depende de los criterios de estrechez, o laxitud moral de cada uno.

A estas alturas de la película, todo esta por resolver. La película puede tener varios finales distintos, puede ser un drama, una comedia, o una tragicomedia.  Unos finales, peden ser buenos para Del nido, y otros no tan buenos,  para él,  pero todos malos para el Sevilla.

Cuando en un día de viento se despluma una gallina para matarla, y después decides no matarla, es difícil, por no decir imposible,   ponerle las plumas a la gallina... El daño está hecho.

A Del Nido, con la sentencia dictada,  se le han arrancado muchas plumas.

Hasta hace poco, antes de saber esta primera sentencia, no creía que la misma iba a ser tan dura con Del Nido. Los juristas analizaran mucho mejor  la sentencia y sus consecuencias. pero después de conocerla, aun pensando que pueda ser tumbada en el TS o en el Constitucional, el daño a su imagen es tremendo.

Y por ultimo, creo que hablar sobre la conveniencia o no de que siga o pueda seguir siendo legalmente Presidente del Sevilla, esperaré a que hable Del Nido, y a escuchar lo que tenga que decir, antes de dar mi opinión.  

[angel diaz]

Como presidente con los éxitos y logros que ha acumulado en estos años de mandato, agradecimiento eterno. Y al libro de la Historia del Sevilla con letras de oro. Por supuesto.

Pero ha de convertirse en historia del Sevilla ya, necesariamente. Por desgracia para él.

En fin, opiniones. Ya nos daremos la tabarra en directo, ¿no?

Eso espero y deseo  

[angel diaz]

!!! Como esta el tema ¡¡¡. Afirmo, no pregunto.

Se lleva  aquí debatiendo a velocidad de vértigo sobre cuestiones complejas, complicadas, confusas, fusas y semifusas.  

Y en realidad las cosas son mucho mas simples de lo que nos podemos imaginar. Trataré de dar unas pinceladas de racionalidad, lo cual no quiere decir ni mucho menos que en los cientos de post no haya racionalidad a raudales, que la hay de muchos quilates.

¿ De que estamos hablando ?. ¿  De la culpabilidad o inocencia de Del Nido, basada en la Justicia y el enjuiciamiento de sus actuaciones profesionales en Marbella ?.  ¿ O de la honorabilidad de la mujer del Cesar ?.

Es que son cosas diferentes.  Del Nido, puede ser jurídicamente culpable o inocente, según dictamine la Justicia, pero él, y solo él,  sabe si su actuación ha sido jurídicamente reprobable,  y/o si los jueces carecen de suficientes pruebas inculpatorias.

Otra cosa es si su actuación ha sido ética o moralmente reprobable, pero eso ya depende de los criterios de estrechez, o laxitud moral de cada uno.

A estas alturas de la película, todo esta por resolver. La película puede tener varios finales distintos, puede ser un drama, una comedia, o una tragicomedia.  Unos finales, peden ser buenos para Del nido, y otros no tan buenos,  para él,  pero todos malos para el Sevilla.

Cuando en un día de viento se despluma una gallina para matarla, y después decides no matarla, es difícil, por no decir imposible,   ponerle las plumas a la gallina... El daño está hecho.

A Del Nido, con la sentencia dictada,  se le han arrancado muchas plumas.

Hasta hace poco, antes de saber esta primera sentencia, no creía que la misma iba a ser tan dura con Del Nido. Los juristas analizaran mucho mejor  la sentencia y sus consecuencias. pero después de conocerla, aun pensando que pueda ser tumbada en el TS o en el Constitucional, el daño a su imagen es tremendo.

Y por ultimo, creo que hablar sobre la conveniencia o no de que siga o pueda seguir siendo legalmente Presidente del Sevilla, esperaré a que hable Del Nido, y a escuchar lo que tenga que decir, antes de dar mi opinión.  

Vieja miedosa, darla ahora si te queda algo de lo que se supone que tenias

[FRAN PITIS]

Si sale culpable que apechugue con su mochuelo como todo hijo de vecino, pero te haría una pregunta ¿ tu que prefieres que dejen en libertad a algún asesino porque no haya pruebas concluyentes o que ejecuten a un inocente ?

Joe Ángel, me has salido por peteneras   ¿y si sale culpable? ¿le pedimos entonces perdón al Sevilla FC por haber tenido a un delincuente como presidente durante 2-3 años desde que salió una sentencia de un juez que así lo condenaba? Nosotros. No él. Hablo de nosotros. ¿cual es nuestra responsabilidad frente a más de 100 años de Sevilla FC, de una herencia, de un sentimiento que cuidar y salvaguardar.

Respecto a tu pregunta, obviamente prefiero lo primero. Pero no guarda relación con lo que estamos tratando. Como he dicho, ser presidente es un mandato, no un derecho como el derecho a la vida o a la libertad. Y el Sevillismo ha de decidir si Del Nido es el indicado para ser el mandatario, máximo, del Sevilla FC

¿Te merece la pena, Ángel, el riesgo de tener quizás a un delincuente como Presidente? ¿Tanto vamos a arriesgar? ¿hay necesidad de poner en peligro el señorío de nuestro club? Que ojo, es nuestro y de quienes nos los entregaron. Y de aquellos a los que se lo entregaremos.

Dicho esto, que cad cual obviamente piense qué es lo mejor para el Sevilla FC. Yo, a diferencia de los tertulianos de anoche en un programa de los medios de comunicación de esta casa, pienso que TODOS queremos lo mejor para el Sevilla Fc y somos sevillistas.

[Omanuloso]

!!! Como esta el tema ¡¡¡. Afirmo, no pregunto.

Se lleva  aquí debatiendo a velocidad de vértigo sobre cuestiones complejas, complicadas, confusas, fusas y semifusas.  

Y en realidad las cosas son mucho mas simples de lo que nos podemos imaginar. Trataré de dar unas pinceladas de racionalidad, lo cual no quiere decir ni mucho menos que en los cientos de post no haya racionalidad a raudales, que la hay de muchos quilates.

¿ De que estamos hablando ?. ¿  De la culpabilidad o inocencia de Del Nido, basada en la Justicia y el enjuiciamiento de sus actuaciones profesionales en Marbella ?.  ¿ O de la honorabilidad de la mujer del Cesar ?.

Es que son cosas diferentes.  Del Nido, puede ser jurídicamente culpable o inocente, según dictamine la Justicia, pero él, y solo él,  sabe si su actuación ha sido jurídicamente reprobable,  y/o si los jueces carecen de suficientes pruebas inculpatorias.

Otra cosa es si su actuación ha sido ética o moralmente reprobable, pero eso ya depende de los criterios de estrechez, o laxitud moral de cada uno.

A estas alturas de la película, todo esta por resolver. La película puede tener varios finales distintos, puede ser un drama, una comedia, o una tragicomedia.  Unos finales, peden ser buenos para Del nido, y otros no tan buenos,  para él,  pero todos malos para el Sevilla.

Cuando en un día de viento se despluma una gallina para matarla, y después decides no matarla, es difícil, por no decir imposible,   ponerle las plumas a la gallina... El daño está hecho.

A Del Nido, con la sentencia dictada,  se le han arrancado muchas plumas.

Hasta hace poco, antes de saber esta primera sentencia, no creía que la misma iba a ser tan dura con Del Nido. Los juristas analizaran mucho mejor  la sentencia y sus consecuencias. pero después de conocerla, aun pensando que pueda ser tumbada en el TS o en el Constitucional, el daño a su imagen es tremendo.

Y por ultimo, creo que hablar sobre la conveniencia o no de que siga o pueda seguir siendo legalmente Presidente del Sevilla, esperaré a que hable Del Nido, y a escuchar lo que tenga que decir, antes de dar mi opinión.  

Tal vez ese sea el problema.

Que deberíamos estar debatiendo en otros términos, que no son ni más ni menos que si una persona que tiene por delante un problema tan gordo como el poder acabar a la sombra, puede tener fuerza para seguir dirigiendo adecuadamente una entidad como la nuestra.

Y yo creo que no, que es imposible que esto no le afecte a su trabajo al frente del club. Y bajo ese prisma, lo mejor es que se aparte y que se dedique en cuerpo y alma a sus asuntos privados.

Lo de la imagen, casi que me da igual la verdad, en este país gente con mucha peor imagen arrasan en elecciones.

[Aparecido]

Por lo que he podido indagar, no va a dimitir.

Y tampoco haynadie detrás que pueda llevar esto a buen puerto.

Muy triste todo esto.

[Infantedemarina]

Vieja miedosa, darla ahora si te queda algo de lo que se supone que tenias

Mira quien va a hablar, que t¡ene mas años que los olivos del huerto de Getsemaní.

Sabrás que es de justicia escuchar al acusado, antes de dictar sentencia.  

[angel diaz]

Joe Ángel, me has salido por peteneras   ¿y si sale culpable? ¿le pedimos entonces perdón al Sevilla FC por haber tenido a un delincuente como presidente durante 2-3 años desde que salió una sentencia de un juez que así lo condenaba? Nosotros. No él. Hablo de nosotros. ¿cual es nuestra responsabilidad frente a más de 100 años de Sevilla FC, de una herencia, de un sentimiento que cuidar y salvaguardar.

Respecto a tu pregunta, obviamente prefiero lo primero. Pero no guarda relación con lo que estamos tratando. Como he dicho, ser presidente es un mandato, no un derecho como el derecho a la vida o a la libertad. Y el Sevillismo ha de decicirn si Del Nido es el indicado para ser el mandatario, máximo, del Sevilla FC

¿Te merece la pena, Ángel, el riesgo de tener quizás a un delincuente como Presidente? ¿Tanto vamos a arriesgar? ¿hay necesidad de poner en peligro el señorío de nuestro club? Que ojo, es nuestro y de quienes nos los entregaron. Y de aquellos a los que se lo entregaremos.

Dicho esto, que cad cual obviamente piense qué es lo mejor para el Sevilla FC. Yo, a diferencia de los tertulianos de anoche en un programa de los medios de comunicación de esta casa, pienso que TODOS queremos lo mejor para el Sevilla Fc y somos sevillistas.

La respuesta la das tu mismo con lo que subrayas en negritas, QUIZÁS, y hasta  que ese quizás no desaparezca del todo mediante sentencia firme yo no voy.

[Platon]

La respuesta la das tu mismo con lo que subrayas en negritas, QUIZÁS, y hasta  que ese quizás no desaparezca del todo mediante sentencia firme yo no voy.

Ahi tienes mucha razon, seguro Fran lo podrá argumentar mejor.

[Aparecido]

Y ya más tranquilamente, mi opinión es que debería haber dimitido antes, y ahora también. El recurso al Supremo se puede ir a 3-5 años, dependiendo de la sala y sección, plazos y demás.

Que vaya al Constitucional o al TEDH es cais irrelevante, pues el auto de prisión lo dictará el TS si lo hay. Es más, la misma AP de Málaga podría dictar uno provisional.

Quien no vea que esto afecta a la imagen del SFC como institución se lo debe hacer mirar, aparte de filias o fobias.

[angel diaz]

Mira quien va a hablar, que t¡ene mas años que los olivos del huerto de Getsemaní.

Sabrás que es de justicia escuchar al acusado, antes de dictar sentencia.  

Lo que te faltaba, ahora estas hablando igual que tu amigo Salomón  

[FRAN PITIS]

La respuesta la das tu mismo con lo que subrayas en negritas, QUIZÁS, y hasta  que ese quizás no desaparezca del todo mediante sentencia firme yo no voy.

Perfecto, y la respeto Ángel, porque tú crees que es lo mejor para el Sevilla FC. Pero yo, Fran, te digo mi opinión por si te pudiese servir de algo y te la digo con toda la humildad del mundo y sabiendo que puedo estar equivocado. Es sólo mi opinión. Mi opinión es que con tu decisión, hoy, estás poniendo en un riesgo innecesario al Sevilla FC. El riesgo de estar durante 2-3 años teniendo a un delincuente de Presidente. El riesgo, ojo, no la certeza. Un riesgo fundamentado en una condena. No en una imputación, que es una cosa de mucho menos peso. Una condena pesa. Tela.

Yo creo humildemente que el Sevilla FC no se merece esto, pero bueno, a ver dónde lleva la cosa y ojalá que tanto por el bien de D. Jose María a quien no le deseo ningún mal; como -sobre todo, porque es una de las herencias más bonitas de mis padres- del Sevilla FC, dentro de 2-3 años nadie pueda decir que tuvo a un delincuente como máximo responsable.

Un saludo  

[Platon]

Muy exagerada veo yo a la gente.

Creo que este club nunca ha sido un club presidencialista, el presidente ha delegado funciones y no maneja el club cual Lopera, y eso lo sabe mucha gente.

No hace mucho me contaban que queria fichar al Villa del Zaragoza y que no le dejaron, no se, yo no veo a Lopera haciendo caso al Leon de turno.

Oigan, que este club no es solo Del Nido, que si estuviera haciendo de delincuente aqui ya hubiera cantado hace tiempo, asi que para mi, riesgos 0.

[Infantedemarina]

Lo que te faltaba, ahora estas hablando igual que tu amigo Salomón  

Vuelves a herrar, ( con h). ( 1 )

Salomón es el que habla como yo.  

Yo soy el sabio.

Mi amigo Salomón es una simple copia.  

( 1 )  Los herrados andan siempre  herrando  

[angel diaz]

Perfecto, y la respeto Ángel, porque tú crees que es lo mejor para el Sevilla FC. Pero yo, Fran, te digo mi opinión por si te pudiese servir de algo y te la digo con toda la humildad del mundo y sabiendo que puedo estar equivocado. Es sólo mi opinión. Mi opinión es que con tu decisión, hoy, estás poniendo en un riesgo innecesario al Sevilla FC. El riesgo de estar durante 2-3 años teniendo a un delincuente de Presidente. El riesgo, ojo, no la certeza.

Yo creo humildemente que el Sevilla FC no se merece esto, pero bueno, a ver dónde lleva la cosa y ojalá que tanto por el bien de D. Jose María a quien no le deseo ningún mal; como -sobre todo, porque es una de las herencias más bonitas de mis padres- del Sevilla FC, dentro de 2-3 años nadie pueda decir que tuvo a un delincuente como máximo responsable.

Un saludo  

Pero lo que no logro entender es que la mayoría den por hecho que DN, sin sentencia firme, ya lo hayáis condenado en un juicio paralelo y lo tratáis como delincuente.

Si la justicia lo declara culpable es su problema personal, pero mientras tanto yo no lo tratare como un delincuente, ni como abogado, ni como Presidente del Sevilla

[Jose Luis Bueno]

Muy exagerada veo yo a la gente.

Creo que este club nunca ha sido un club presidencialista, el presidente ha delegado funciones y no maneja el club cual Lopera, y eso lo sabe mucha gente.

No hace mucho me contaban que queria fichar al Villa del Zaragoza y que no le dejaron, no se, yo no veo a Lopera haciendo caso al Leon de turno.

Oigan, que este club no es solo Del Nido, que si estuviera haciendo de delincuente aqui ya hubiera cantado hace tiempo, asi que para mi, riesgos 0.

Quizás en el funcionamiento y en el día a día, no sea presidencialista. Pero en la mentalidad y en lo que se transmite, sí lo es.

[angel diaz]

Vuelves a herrar, ( con h). ( 1 )

Salomón es el que habla como yo.  

Yo soy el sabio.

Mi amigo Salomón es una simple copia.  

( 1 )  Los herrados andan siempre  herrando  

Sera por el tamaño de mi.....es por lo que lo dices ? 

[Platon]

Quizás en el funcionamiento y en el día a día, no sea presidencialista. Pero en la mentalidad y en lo que se transmite, sí lo es.

Eso es por la fuerza que suele ejercer en prensa, fuerza que creo yo nos sigue viniendo bien.

Pero vamos, no cambio lo que digo, yo pienso que debe delegar , que no dimitir y seguir desempeñando su funcion lejos de la actualidad y del palco.

[FRAN PITIS]

Pero lo que no logro entender es que la mayoría den por hecho que DN, sin sentencia firme, ya lo hayáis condenado en un juicio paralelo y lo tratáis como delincuente.

Si la justicia lo declara culpable es su problema personal, pero mientras tanto yo no lo tratare como un delincuente, ni como abogado, ni como Presidente del Sevilla

Ángel yo no lo condeno. No puedo hacerlo en firme hasta que no lo diga el Supremo o el que haga falta.

Yo salvaguardo al Sevilla FC de un riesgo que ya tiene una condena judicial a sus espaldas. Algo serio. Salvaguardo al Sevilla FC de una cada vez más posible deshonra.