El expresidente José María del Nido

[josevi]

Hay que ver presi, con lo facil que hubiese sido bajarse los pantalones y apoyar la huelga, que pesado se pone por dios, vamos bajarse los pantalones como siempre hace, según dicen alguno por aquí.

Lopera de Eduardo Dato, dicen otros.............perdedores.

[NODO SFC 1905]

Hay que ver presi, con lo facil que hubiese sido bajarse los pantalones y apoyar la huelga, que pesado se pone por dios, vamos bajarse los pantalones como siempre hace, según dicen alguno por aquí.

Lopera de Eduardo Dato, dicen otros.............perdedores y sorbenabos de rabos de sevillistas de granito.

Has estado un poco brusco en la forma de expresarte, pero estoy de acuerdo contigo.

[josevi]

Has estado un poco brusco en la forma de expresarte, pero estoy de acuerdo contigo.

  .

[Jose Luis Bueno]

Hay que ver presi, con lo facil que hubiese sido bajarse los pantalones y apoyar la huelga, que pesado se pone por dios, vamos bajarse los pantalones como siempre hace, según dicen alguno por aquí.

Lopera de Eduardo Dato, dicen otros.............perdedores.

Para algunas cosas el club sí pega de loperismo.

[josevi]

Para algunas cosas el club sí pega de loperismo.

El presi peca de loperismo igual que Alexis peca de Javi Navarro .

[juanfra]

El presi peca de loperismo igual que Alexis peca de Javi Navarro .

Genial, mazmil. ja ja ja ja

[Jose Luis Bueno]

El presi peca de loperismo igual que Alexis peca de Javi Navarro .

No es sólo Del Nido, hablo del club. Hay detalles y muchos ejemplos.

El hecho de que se focalice tanto el club en torno a una sola persona, a un líder. Del Nido y Lopera. También pasa con Florentino, el del Getafe, Roig o pasaba con Gil.

Frases de los colaboradores de los medios como "Del Nido no mete los goles o él trae lo que le piden".

Desprecios de miembros del Consejo a la opinión de los aficionados. Si critico el juego, la planificación o los fichajes, la respuesta de Monchi es que yo he perdido el rumbo o el norte.

Que te hablen de una historia del Sevilla muy diferente.

Del Nido también tiene una carácter similar al de Lopera en algunas cosas como exaltarse en cuanto alguien le hace la contraria. Liarse a polemizar antes de debatir.

[josevi]

No es sólo Del Nido, hablo del club. Hay detalles y muchos ejemplos.

El hecho de que se focalice tanto el club en torno a una sola persona, a un líder. Del Nido y Lopera. También pasa con Florentino, el del Getafe, Roig o pasaba con Gil.

Frases de los colaboradores de los medios como "Del Nido no mete los goles o él trae lo que le piden".

Desprecios de miembros del Consejo a la opinión de los aficionados. Si critico el juego, la planificación o los fichajes, la respuesta de Monchi es que yo he perdido el rumbo o el norte.

Que te hablen de una historia del Sevilla muy diferente.

Del Nido también tiene una carácter similar al de Lopera en algunas cosas como exaltarse en cuanto alguien le hace la contraria. Liarse a polemizar antes de debatir.

Ah vale, de distintos dirigentes ya no hablo, entonces no estamos en el debate .

[josevi]

No es sólo Del Nido, hablo del club. Hay detalles y muchos ejemplos.

El hecho de que se focalice tanto el club en torno a una sola persona, a un líder. Del Nido y Lopera. También pasa con Florentino, el del Getafe, Roig o pasaba con Gil.

Frases de los colaboradores de los medios como "Del Nido no mete los goles o él trae lo que le piden".

Desprecios de miembros del Consejo a la opinión de los aficionados. Si critico el juego, la planificación o los fichajes, la respuesta de Monchi es que yo he perdido el rumbo o el norte.

Que te hablen de una historia del Sevilla muy diferente.

Del Nido también tiene una carácter similar al de Lopera en algunas cosas como exaltarse en cuanto alguien le hace la contraria. Liarse a polemizar antes de debatir.

La última acepción es como comparar Amolia con Kanouté, sigo sin ver que coño ves tú el parecido.

[Jose Luis Bueno]

La última acepción es como comparar Amolia con Kanouté, sigo sin ver que coño ves tú el parecido.

Ninguno de los dos soporta las críticas y los dos responden con bastante ira, Lopera más a lo defensivo y Del Nido más a lo ofensivo. Y luego, son tela de egocéntricos.

Yo sí les veo cierto parecido en algunas cosas, no en todo.

[josevi]

Ninguno de los dos soporta las críticas y los dos responden con bastante ira, Lopera más a lo defensivo y Del Nido más a lo ofensivo. Y luego, son tela de egocéntricos.

Yo sí les veo cierto parecido en algunas cosas, no en todo.

Jose en despeñaperros nos vemos, por allí voy mucho .


Enga ya .

[NODO SFC 1905]

No es sólo Del Nido, hablo del club. Hay detalles y muchos ejemplos.

El hecho de que se focalice tanto el club en torno a una sola persona, a un líder. Del Nido y Lopera. También pasa con Florentino, el del Getafe, Roig o pasaba con Gil¹.

Frases de los colaboradores de los medios como "Del Nido no mete los goles o él trae lo que le piden".

Desprecios de miembros del Consejo a la opinión de los aficionados. Si critico el juego, la planificación o los fichajes, la respuesta de Monchi es que yo he perdido el rumbo o el norte.

Que te hablen de una historia del Sevilla muy diferente.

Del Nido también tiene una carácter similar al de Lopera en algunas cosas como exaltarse en cuanto alguien le hace la contraria. Liarse a polemizar antes de debatir².

Hola José Luis, te señalo dos puntos. Y ojo, te los señala quien tiene abierto este tema: http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2131.0 lo cual no deja ninguna duda de mi pensamiento al respecto, cosa que nunca llegarán a entender sorbenabos del calibre del hwuan o antonion, tales para cuales.

En relación al primero, convenir contigo en que el Sevilla, siendo una SAD, se rige por un régimen presidencialista. Eso podría no ser así si los accionistas mayoritarios lo decidieran, pues con más capital que Del Nido en el Sevilla cuento a Rafael Carrión (con representación en el consejo a través de su hijo Luis), Caldas (sin representación pero informado puntualmente de casi todo lo que se cuece -más quisiera saber él todo como para que aquí algunos quieran saber más que él  -), Roberto Alés (sin representación en el consejo pero otorgando poderes a través de Sevillistas de Nervión de quienes forma parte), Pepe Castro (presente en el consejo) y casi al mismo nivel que él o ligeramente superior o inferior tanto Pepe Gómez Miñán como Pepe Martín Baena y Paco Guijarro (sendos, al igual que Pepe Castro, pertenecientes al Grupo de Utrera génesis de Sevillistas de Nervión del que también forman parte junto a Alés y Del Nido).

Si el régimen del Sevilla es presidencialista no es porque tú o yo (siendo yo accionista minoritario como otros 14.000) lo consintamos, sino porque el consejo y sus apoyos así lo permiten.

Como norma de gestión no está mal porque la burocracia y las subdivisiones organizativas son malas compañeras de viaje en lo relativo a la rapidez y la eficacia, eso si se sabe delegar, pues el Sevilla no es pequeña empresa como para que el presidente esté encima de todo, y a veces sí se transmite esa impresión. Por ejemplo, carecemos de un portavoz autorizado -al igual que sí existe en otros clubes- que permita al presidente relegarse a un segundo plano en asuntos de menor enjundia.

Pero, en definitivas cuentas, el régimen es presidencialista como ocurre en casi todos (no me atrevo a decir todos) los clubes de Primera.

Hablas de Florentino como acertado ejemplo ya que, a botepronto, ¿serías capaz de decirme aparte de Valdano otros miembros de su junta directiva o el nombre de uno de sus varios vicepresidentes? Y en el caso de que lo sepas ¿piensas que el resto de los foreros lo conoce? Ídem, eadem, ídem respecto a Sandro Rosell en el Barsa, ¿sabes el nombre del vicepresidente del Bilbao? ¿Aparte de Cerezo y MA Gil conoces el nombre de otro directivo en el pateti? ¿O en el Zaragoza? ¿O en el que tú quieras?

Lo más normal, es que el mensaje que has escrito lo pudiera haber suscrito cualquier aficionado al fútbol de cualesquiera de los clubes de Primera.

El nuestro, pues un poco particular también por la idiosincrasia de nuestra tierra, y el hombre, pues es genio y figura hasta la sepultura. Aquí muchos se indignaron con su frasecita del León en aquellas semifinales coperas frente al Athletic, pero jamás escuché lo de "sevillistas, comednos el rabo", aunque sí lo de "Del Nido cómeme el rabo". Él se lo guisó y él se lo comió en su apuesta más que personal por levantar la moral de un equipo y entrenador que veía vencidos, pues ni entrenador ni jugadores estuvieron a la altura. Y los ejemplos no son pocos.

Particularmente estoy harto harto harto de explicar a los responsables de comunicación del club (web, resto de medios) y al propio presidente el error de personalizar tanto y tantas cosas en la figura del presidente. El enlace que te pongo al principio es ilustrativo al respecto: no se puede ser niño en el bautizo, novio en la boda y muerto en el entierro, y hay actos que de por sí entrañan la importancia ajena debida como para que la figura del presidente pase a un segundo plano. Me disgusta que eso no se realice así, aunque en el fiel de la balanza, pese a estas cosas, para mí existe más debe que haber.

Respecto al segundo punto, ya va con cada uno. Que Del Nido se equivoca está más que claro; que lo hace bastante, también; pero para mí que la figura del presidente del Sevilla (no de Del Nido) y la imagen de la entidad están por encima de eso con el nivel suficiente como para negar la mayor, más todavía. No podemos (el Sevilla, y su presidente es figura estratégica ahí) ir pidiendo perdón por cada error, yo lo puedo hacer aquí cuando me equivoco, dirigiendo los intereses de una gran empresa como el Sevilla no podría, es inviable. Estoy abierto a que me pongáis millones de enlaces acerca del reconocimiento de errores de los presidentes o consejeros o directivos de Madrid, Barcelona, Manchester Uted, Chelsea, Juventus, Milan, Inter, Bayern, etc. Seguro que nunca se equivocan ni en sus acciones ni en sus declaraciones y si excepcionalmente se equivocan en alguna ocasión, estoy convencido de que me demostraréis que en el cien por cien de esos casos piden perdón públicamente.

Más papistas que el Papa.

Ah, y al presidente se le puede hacer recapacitar sin que se energumice, y es posible hacerle cambiar el discurso y lo acepta. También ocurre que a ver dentro del club quién hace eso, que es otra y para otra reflexión.

Saludos

[josevi]

Hola José Luis, te señalo dos puntos. Y ojo, te los señala quien tiene abierto este tema: http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2131.0 lo cual no deja ninguna duda de mi pensamiento al respecto, cosa que nunca llegarán a entender sorbenabos del calibre del hwuan o antonion, tales para cuales.

En relación al primero, convenir contigo en que el Sevilla, siendo una SAD, se rige por un régimen presidencialista. Eso podría no ser así si los accionistas mayoritarios lo decidieran, pues con más capital que Del Nido en el Sevilla cuento a Rafael Carrión (con representación en el consejo a través de su hijo Luis), Caldas (sin representación pero informado puntualmente de casi todo lo que se cuece -más quisiera saber él todo como para que aquí algunos quieran saber más que él  -), Roberto Alés (sin representación en el consejo pero otorgando poderes a través de Sevillistas de Nervión de quienes forma parte), Pepe Castro (presente en el consejo) y casi al mismo nivel que él o ligeramente superior o inferior tanto Pepe Gómez Miñán como Pepe Martín Baena y Paco Guijarro (sendos, al igual que Pepe Castro, pertenecientes al Grupo de Utrera génesis de Sevillistas de Nervión del que también forman parte junto a Alés y Del Nido).

Si el régimen del Sevilla es presidencialista no es porque tú o yo (siendo yo accionista minoritario como otros 14.000) lo consintamos, sino porque el consejo y sus apoyos así lo permiten.

Como norma de gestión no está mal porque la burocracia y las subdivisiones organizativas son malas compañeras de viaje en lo relativo a la rapidez y la eficacia, eso si se sabe delegar, pues el Sevilla no es pequeña empresa como para que el presidente esté encima de todo, y a veces sí se transmite esa impresión. Por ejemplo, carecemos de un portavoz autorizado -al igual que sí existe en otros clubes- que permita al presidente relegarse a un segundo plano en asuntos de menor enjundia.

Pero, en definitivas cuentas, el régimen es presidencialista como ocurre en casi todos (no me atrevo a decir todos) los clubes de Primera.

Hablas de Florentino como acertado ejemplo ya que, a botepronto, ¿serías capaz de decirme aparte de Valdano otros miembros de su junta directiva o el nombre de uno de sus varios vicepresidentes? Y en el caso de que lo sepas ¿piensas que el resto de los foreros lo conoce? Ídem, eadem, ídem respecto a Sandro Rosell en el Barsa, ¿sabes el nombre del vicepresidente del Bilbao? ¿Aparte de Cerezo y MA Gil conoces el nombre de otro directivo en el pateti? ¿O en el Zaragoza? ¿O en el que tú quieras?

Lo más normal, es que el mensaje que has escrito lo pudiera haber suscrito cualquier aficionado al fútbol de cualesquiera de los clubes de Primera.

El nuestro, pues un poco particular también por la idiosincrasia de nuestra tierra, y el hombre, pues es genio y figura hasta la sepultura. Aquí muchos se indignaron con su frasecita del León en aquellas semifinales coperas frente al Athletic, pero jamás escuché lo de "sevillistas, comednos el rabo", aunque sí lo de "Del Nido cómeme el rabo". Él se lo guisó y él se lo comió en su apuesta más que personal por levantar la moral de un equipo y entrenador que veía vencidos, pues ni entrenador ni jugadores estuvieron a la altura. Y los ejemplos no son pocos.

Particularmente estoy harto harto harto de explicar a los responsables de comunicación del club (web, resto de medios) y al propio presidente el error de personalizar tanto y tantas cosas en la figura del presidente. El enlace que te pongo al principio es ilustrativo al respecto: no se puede ser niño en el bautizo, novio en la boda y muerto en el entierro, y hay actos que de por sí entrañan la importancia ajena debida como para que la figura del presidente pase a un segundo plano. Me disgusta que eso no se realice así, aunque en el fiel de la balanza, pese a estas cosas, para mí existe más debe que haber.

Respecto al segundo punto, ya va con cada uno. Que Del Nido se equivoca está más que claro; que lo hace bastante, también; pero para mí que la figura del presidente del Sevilla (no de Del Nido) y la imagen de la entidad están por encima de eso con el nivel suficiente como para negar la mayor, más todavía. No podemos (el Sevilla, y su presidente es figura estratégica ahí) ir pidiendo perdón por cada error, yo lo puedo hacer aquí cuando me equivoco, dirigiendo los intereses de una gran empresa como el Sevilla no podría, es inviable. Estoy abierto a que me pongáis millones de enlaces acerca del reconocimiento de errores de los presidentes o consejeros o directivos de Madrid, Barcelona, Manchester Uted, Chelsea, Juventus, Milan, Inter, Bayern, etc. Seguro que nunca se equivocan ni en sus acciones ni en sus declaraciones y si excepcionalmente se equivocan en alguna ocasión, estoy convencido de que me demostraréis que en el cien por cien de esos casos piden perdón públicamente.

Más papistas que el Papa.

Ah, y al presidente se le puede hacer recapacitar sin que se energumice, y es posible hacerle cambiar el discurso y lo acepta. También ocurre que a ver dentro del club quién hace eso, que es otra y para otra reflexión.

Saludos

Pos eso .

[antonion]

Ninguno de los dos soporta las críticas y los dos responden con bastante ira, Lopera más a lo defensivo y Del Nido más a lo ofensivo. Y luego, son tela de egocéntricos.

Yo sí les veo cierto parecido en algunas cosas, no en todo.

y ambos dos tienen una cohorte de lameculos dispuesta a lo que sea y que llenan de vergüenza a sus respectivas aficiones, algunos que surgen de manera espontánea y otros que son buscados y fabricados (larribas y alvarados)

y ambos dos han tenido problemas con la justicia (el otro ya ha sido condenado incluso) por temas económicos

[josevi]

  , A tí no es ojo, Alvarado no seas muy duro .

[Jose Luis Bueno]

...

Conste que soy un nipu y que ni siquiera debería hablar porque no es que sea un ejemplo ni mucho menos.

Me parece un error que las sociedades funcionen así. Que en el Madrid vean a Florentino como la única solución, que en el Barcelona haya lucha de intereses personales por encima de la defensa de su club, que el Villarreal se sostenga por Roig, que al Chelsea le pase lo mismo, etc. Que otros lo hagan mal no debe servirnos a nosotros como apoyo para justificar que nosotros también lo hacemos mal.

No me parece sano ni productivo, y lo veo como una idea o una manera de llevar las cosas que ya debería pasar a la historia. No se puede centrar todo tanto en una persona, hacer de esa persona algo imprescindible y sobre lo que se sostiene todo, que no hay sustitutos posibles y que en cualquier caso siempre serán peores.

El tema debería funcionar entre varias personas, que no haya sólo un referente y que la sociedad tenga estabilidad y no se mueva en función de los impulsos del líder. Hay que trabajar en equipo y dar la imagen de equipo.

En nuestro caso, teniendo en cuenta que no hay un único propietario y que las acciones están bastante repartidas, no vería tan descabellado que se trabajase de esa manera.

Seguro que estoy equivocado porque la sociedad funciona así, y no voy a venir yo, aporreando a un teclado a decir cómo deben funcionar las cosas.  Personalmente y llevándolo a nuestro campo, el día que dejemos de depender de Kanouté y la responsabilidad y el liderazgo se reparta entre Fazio, Cala, Sergio Sánchez, Luis Alberto, Medel, Rakitic, Negredo, Navas, Perotti, Rodri, etc., ése día, quizás ganemos menos de forma puntual, pero a la larga será mucho más productivo.

En el Sevilla, en el campo, de hace años no se podría nombrar a un sólo líder. Así es como creo que deben funcionar las cosas también en el terreno empresarial.

Dices que Del Nido recapacita y escucha (en ningún caso digo que vayan pidiendo perdón por los errores porque me parecería una tontería, hay que rectificar con los actos, no con las palabras) y te creo, pero también veo que en esa situación de líder, Del Nido se siente comodísimo, le gusta y no se ha parado a pensar si es bueno para nuestra sociedad.

Pd. Perdón por el tocho.

[yermaster16]

Pues eso, ahora en directo en COPE

[SliM_SFC]

Pues eso, ahora en directo en COPE

Que ha dicho ?

[inri]

Que ha dicho ?

http://www.cope.es/el-partido-de-las-12/audio-entrevistas-a-javier-tebas-jose-maria-del-nido-y-fernando-garcia-macua-111240

Me gusto mucho su intervencion.

Ha explicado perfectamente la postura de los 6, y no le han podido dar ni media replica.

Un saludo

[RED SKIN]

Por abrir frentes, trabaja para el futuro peleando en el presente El Sevilla desarrolla ya una frenética actividad en los despachos para preparar la campaña 2011-12 antes de que reaccionen los demás

gerardo torres
Día 01/04/2011
 
José María del Nido encuentra tiempo para todo. Su agenda apenas tiene huecos y cumple con todos los compromisos multiplicándose en negociaciones y en actos públicos para demostrar, de alguna manera, que el funcionamiento del club es un reflejo de su propia hiperactividad. Ayer, sin ir más lejos, estaba a las cinco y media de la tarde en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, donde impartió la conferencia «La organización y dirección de una entidad deportiva» dentro del apartado «La internacionalización de las leyes deportivas» del programa de un seminario que tenía un título genérico ciertamente curioso en los tiempos que corren: «Gestión y administración de sociedades anónimas deportivas: un nuevo yacimiento de empleo». No hay que perder de vista que el Sevilla Fútbol Club modelo a seguir por su trayectoria empresarial de los últimos años precisamente por ser un «rara avis» en este sentido, ya que el resto de entidades futbolísticas de España están en una situación económica y financiera mala, crítica o desesperada que habla realmente mal de la gestión realizada por sus dirigentes en los últimos 19 años, que es el tiempo que ha pasado desde que el famoso Plan de Saneamiento del Fútbol Español dejó a los equipos de fútbol limpitos para iniciar una nueva vida después de haber estado todos al borde del abismo, o en la misma quiebra. Más o menos como ahora.

Pero no es el Sevilla un caso particular en la forma de hacer las cosas en este sentido porque lo diga Del Nido en una conferencia. Al contrario. Es una realidad que se palpa día a día y por eso el presidente del Sevilla es reclamado para explicar su modelo de gestión. Y como muestra un botón: el momento actual.

Anda de nuevo la entidad sevillista enfrascada en mil asuntos, y el común denominador de todos ellos es la mirada al futuro. He ahí la primera clave del buen funcionamiento del club. La temporada actual está hecha, en lo que a los despachos se refiere, y ya sólo queda esperar a que el plantel consiga o no sus objetivos, a que la suerte acompañe, a que el filial consiga el ascenso a la Liga Adelante, etcétera. Todo lo que queda por solventar es cuestión deportiva. Pero esto es consecuencia de que con anterioridad se han hecho los deberes en el plano de la gestión, que es precisamente a lo que está dedicado el equipo directivo del club ahora, ya pensando en el año que viene. A saber.

Uno: el patrocinador

Como ya adelantó este periódico, un trabajo importante es el de encontrar un nuevo patrocinador que sustituya a la casa de apuestas que en las dos últimas temporadas ha dejado en las arcas sevillistas varios millones de euros. El contrato con «12bet» expiró ayer mismo y al no haberse renegociado o renovado, toca buscar un relevo que genere recursos, al menos, en una cuantía similar.

Dos: el dinero de las TV

Más importante aún es la lucha que encabeza el propio Del Nido por un reparto diferente del dinero de las televisiones que equilibre las fuerzas en la competición, ya que la propuesta defendida por los clubes más potentes de la Liga es claramente lesiva para los intereses de aquellos que manejan presupuestos inferiores, y cuanto más bajos, peor. Se intuye que esta guerra será larga, pero parece que ya no tiene vuelta atrás después del episodio al que hemos asistido durante esta semana: ridículo espantoso de la mayoría de los clubes de la Liga de Fútbol Profesional al tener que dar marcha atrás en una especie de huelga que querían haber impuesto para este fin de semana y a la que se opuso frontalmente el Sevilla junto a otros cinco clubes. Tan grande ha sido el cisma producido por este asunto que José María Cruz, segundo de abordo en el Sevilla y reconocido como uno de los más valiosos ejecutivos del mundo del fútbol a nivel europeo, dimitió de su cargo como vicepresidente de la LFP por considerar, como dijo ayer a los medios oficiales de la entidad de Nervión, que el ofrecido «ha sido un es espectáculo lamentable, un auténtico disparate consistente en tomar una medida a sabiendas de que no iba a tener ningún tipo de resultado práctico si se llegaba hasta el final. Tenemos que asumir entre todos que hemos tocado fondo y que no podemos ser tan egoístas los clubes de pensar que sólo tenemos derecho a pedir y que no tenemos que hacer nada». Vaya, que no se identifica con la estrategia marcada por José Luis Astiazarán, presidente de la LFP, y que en un ejercicio de coherencia con el discurso que defiende el Sevilla, y que algunos no se tomaron en serio al principio, ha dejado ese cargo en Madrid. Y aquí queda mucha tela que cortar.

Y tres: los fichajes

Y hay un cuatro, y un cinco... Pero interesan los fichajes. En este campo, al que madruga Dios le ayuda. Desde que Del Nido reconoció públicamente que se habían cometido algunos errores en la poítica de refuerzos en las últimas temporada —y no dijo nada nuevo—, la maquinaria del capitán Monchi se puso en marcha y ahora es una locomotora. Esto ha disparado también a los representantes y todos los días aparecen en los medios jugadores y entrenadores que podrían estar en la órbita del Sevilla. Muchos de ellos, efectivamente, lo están, y otros más que aún no han salido. El Sevilla maneja ahora varias opciones para el puesto de entrenador con vistas a la próxima campaña porque está en temporada de prospección y pesca. E igualmente ocurre con los jugadores.

Como adelantaba ayer www.orgullodenervion.com, los medioscentros Morgan Amalfitano (Lorient) y Piotr Trochowski (Hamburgo) ya han accedido a fichar por el Sevilla a falta de acordar cuestiones concretas relativas a sus contratos. Parecido es el caso de Coke, aunque en este caso habrá que hablar con el Rayo Vallecano (no se sabe bien con quién) y quizá vencer una última intentona que pudiera realizar el Valencia por el lateral. Y precisamente con el club che, como con el Villarreal, habría que pelear por los derechos del delantero Kevin Gameiro. Pero hasta un límite, porque hay otros en el punto de mira. Lo dicho. Cuando otros duermen...

Camarón que se duerme...

El Sevilla se podrá equivocar en aspectos de una planificación y está expuesto a patinar con uno o varios fichajes, como cualquiera, pero desde luego que por dormirse en los laureles no se lo va a llegar la corriente. Es la máxima que impone una gestión ya de sobras conocida. Y cuando otros quieran empezar, el Sevilla ya estará casi terminando.