El futuro está en la Cantera. A ver si nos enteramos.

[Community Manager]

Snatch, canteranos y diamantes

by Alvaro • 17 diciembre, 2012 • Derecho, Fútbol Nacional, Sevilla • 0 Comments   

(Escuchando de fondo Jóvenes, Vírgenes y Castos, de Siniestro Total)

Aunque lo he buscado en la biografía de D12S y no he visto su nombre, Olivier Bernard tuvo que ser su compañero en las inferiores del Olympique Lyonnais. Al menos unos meses del 97, año en Oumar debutó con el primer equipo y Bernard subió desde los juveniles

Cuentan las lenguas antiguas que nació un 14 de octubre (de 1979) y que era un lateral izquierdo pequeñito y rápido del equipo reserva lionés de finales de los 90 con un futuro más que prometedor. Tanto destacó en su último año en el segundo equipo de Lyon, que el manager del Newcastle, Sir Bobby Robson, se fijó en él y le hizo una oferta para que cruzara el canal.

En Francia la normativa relativa a los jugadores en formación es distinta a la que hay en España o en otros países. En Francia hay una norma consensuada y aprobada por todos los clubes para proteger al formador del futbolista de tal forma que un jugador del segundo equipo tiene que firmar, al menos un año y por unos baremos pre-establecidos, con el primer equipo si el club así lo quiere. Es una figura protectora con el equipo medio/bajo que impide el snatch, robo o sustracción de los chavales prometedores por los equipos grandes al terminar su etapa formativa en categorías inferiores.

Cuando Bernard terminó su contrato de cantera en el 99, el OL quiso hacer uso de su derecho legal y le ofreció el contrato tipo de primer año de profesional (53.000 euros) pero la llamada de Robson convenció al futbolista para fichar por las urracas saltándose la legislación francesa. El OL acudió a los Tribunales reclamando a Bernard una indemnización por daños y perjuicios que ascendía justamente a la cantidad de su potencial nuevo contrato (53.000 euros) y por saltarse a la torera la ley francesa. Bernard se defendió apelando al espíritu Bosman y a la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. El tema excedió de la jurisdicción gala y se solventó a nivel europeo.



El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dio la razón parcialmente a ambos. Sentenció que la normativa francesa vulneraba la libre circulación de trabajadores en Europa por lo que Bernard podía jugar donde quisiera. Pero, por otro lado, tampoco se puede despreciar los años de formación y los gastos invertidos por el club. Criar el pollito para que otro se lo coma (como diría uno que yo sé) es algo que debe ser evaluado y compensado.

Tras deambular por varios equipos de las islas, no romper hasta donde apuntaba y un sinfín de lesiones, el futbolista se retiró con solo 27 primaveras. Al año siguiente intentó una aventura para jugar en Canadá junto a su amigo Laurent Robert (pelotero que estuvo unos meses en el Levante y con el que coincidió en el Newcastle) pero finalmente desistió. La vida de Olivier Bernard da para salir en la sección de Historias de la Revista Mediapunta

Este tema de la cantera es muy complejo. El Presidente, en la reciente Junta General, comentó que había tenido que activar (firmar contrato profesional) a tres jugadores de 16 años de la cantera para evitar casos como el de Luque y el Inter o el del chavalín de 11 años que nos birló el Barça. ¿Qué hacemos? ¿Para evitar el snatch se le pone la de Ubrique hasta los bordes a uno que no ha demostrado nada en la élite pero que apunta a diamante? ¿Debe hacerse por un contrato estándar de tal forma que el que apunta a estrella debe cobrar lo mismo que el que apunta a jugador de club sin más? Hemos leído recientemente a Sergio Ramos decir que ofreció un contrato en blanco vitalicio cuando era un crío. Tenemos el caso de Alberto Moreno que, tras duras negociaciones, acaba de renovar hasta el 2015. Y para qué hablar del complejo caso Luis Alberto….

El Valencia ha tirado por la calle del medio y ha optado por una vía agresiva. Desde hace un par de meses, todo aquel niño entre 8 y 16 años que quiera jugar en Paterna tiene que firmar una cláusula de fidelización. Yo no sé si es legal o no, pero los tíos han dicho que eso es lo que hay. Ahora cualquier crío está sometido a régimen interno (no pueden montar en moto, esquiar, etc.) como cualquiera de la primera plantilla y, además, estarán obligados a pagar 60.000 euros si se marchan del club para firmar por otro equipo. Han sido radicales: o firmas o no juegas. Los servicios jurídicos de los chés también han sido claros: el que se vaya y no firme los 60.000 de indemnización por gastos de formación (estos se han leído el caso de Bernard) irá a los Tribunales. Parece ser que los padres de los chavales se han indignado pero que al final han tragado. Todos menos dos; parece ser que uno por convicciones morales y un alevín que al que el Madrid y el Barça le habían echado el ojo.

En los últimos años el ascenso de los chavales al primer plantel ha sido algo parecido a la otra definición de Snatch. Una especie de TV movie criminal de tinte coral (y en ocasiones hasta surrealista) donde se nos llena la boca de ensalzar los éxitos de nuestros niños pero a la hora de la verdad se firma a Babá y Manu teniendo que salir Rodri o Luis Alberto a buscarse la vida, con un Campaña al que se le está poniendo cara de Pinedita y un papel cuasi simbólico del resto de canteranos (Luna, Bernardo, Cala….) que están en el plantel.



No me gustan las revoluciones y siempre me pareció simplista eso de “que jueguen los chavales que sienten la camiseta”. Pero en una situación donde por segundo año consecutivo el club se mueve en los medios de la tabla, con una situación económica inquietante y donde está a la venta hasta el utillero, el papel de la Carretera de Utrera debe ser necesariamente preponderante para la viabilidad del mismo. Apuesten, pero no de farol.

La pelota está en su Tejada

www.salmónpalangana.com

[MASTERMIND MORTAJER]

Snatch, canteranos y diamantes

by Alvaro • 17 diciembre, 2012 • Derecho, Fútbol Nacional, Sevilla • 0 Comments   

(Escuchando de fondo Jóvenes, Vírgenes y Castos, de Siniestro Total)
....

Me ha encantado. Magistral la descripción y la aproximación (de) a la cuestión. Cuestión nada baladí; por mucho que nuestros CCPeros, los que entran y escriben y los que entran y no escriben, así lo opinen. Cuestión que, como el artista nos dice al final de su escrito, será la carne de las papas con carne de nuestro futuro inmediato, sí o sí, salvo milagro en forma de gol de Rodri en cada partido de la segunda vuelta.

Ah, y me ha encantao también la manera de acabar con la rabia del perro canterano del Banlencia. Al César, lo que es del César.

[Le Tissier]

[sHuMaRy69]

Snatch, canteranos y diamantes

by Alvaro • 17 diciembre, 2012 • Derecho, Fútbol Nacional, Sevilla • 0 Comments   

(Escuchando de fondo Jóvenes, Vírgenes y Castos, de Siniestro Total)

[...]

www.salmonpalangana.com

Pues no escribe nada mal este muchacho.

Estoy totalmente de acuerdo, sobre todo en la parte de que es un tema de difícil solución. Especialmente, porque cada canterano es un mundo y no todos reaccionan igual ante las ofertas de otros equipos.

Al final, aparte de los derechos de formación, que alivian en parte ese dinero invertido en el chaval (aunque al club se le quede cara de tonto viendo como triunfa en otro club), poco más se puede hacer. Quizás, la única solución es tener un plan que facilite el salto de los chavales al primer equipo; un sistema metódico en el que los jugadores tengan claro que si valen y trabajan, llegarán al primer equipo y tendrán opciones de triunfar.

Este plan, puede consistir en alguna cesión, entrenar con el primer equipo, o cualquier otro. El caso es que sea algo pre-establecido y no, algo que de lugar a la improvisación y sirva de puente a ese limbo en el que parece que entran la mayoría de nuestros canteranos actuales.

Pd.- Tranquilos, ya no vuelvo a escribir en serio hasta el año que viene.

[MASTERMIND MORTAJER]

Snatch, canteranos y diamantes

by Alvaro • 17 diciembre, 2012 • Derecho, Fútbol Nacional, Sevilla • 0 Comments   

(Escuchando de fondo Jóvenes, Vírgenes y Castos, de Siniestro Total)

Aunque lo he buscado en la biografía de D12S y no he visto su nombre, Olivier Bernard tuvo que ser su compañero en las inferiores del Olympique Lyonnais. Al menos unos meses del 97, año en Oumar debutó con el primer equipo y Bernard subió desde los juveniles

Cuentan las lenguas antiguas que nació un 14 de octubre (de 1979) y que era un lateral izquierdo pequeñito y rápido del equipo reserva lionés de finales de los 90 con un futuro más que prometedor. Tanto destacó en su último año en el segundo equipo de Lyon, que el manager del Newcastle, Sir Bobby Robson, se fijó en él y le hizo una oferta para que cruzara el canal.

En Francia la normativa relativa a los jugadores en formación es distinta a la que hay en España o en otros países. En Francia hay una norma consensuada y aprobada por todos los clubes para proteger al formador del futbolista de tal forma que un jugador del segundo equipo tiene que firmar, al menos un año y por unos baremos pre-establecidos, con el primer equipo si el club así lo quiere. Es una figura protectora con el equipo medio/bajo que impide el snatch, robo o sustracción de los chavales prometedores por los equipos grandes al terminar su etapa formativa en categorías inferiores.

Cuando Bernard terminó su contrato de cantera en el 99, el OL quiso hacer uso de su derecho legal y le ofreció el contrato tipo de primer año de profesional (53.000 euros) pero la llamada de Robson convenció al futbolista para fichar por las urracas saltándose la legislación francesa. El OL acudió a los Tribunales reclamando a Bernard una indemnización por daños y perjuicios que ascendía justamente a la cantidad de su potencial nuevo contrato (53.000 euros) y por saltarse a la torera la ley francesa. Bernard se defendió apelando al espíritu Bosman y a la libre circulación de trabajadores en la Unión Europea. El tema excedió de la jurisdicción gala y se solventó a nivel europeo.



El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dio la razón parcialmente a ambos. Sentenció que la normativa francesa vulneraba la libre circulación de trabajadores en Europa por lo que Bernard podía jugar donde quisiera. Pero, por otro lado, tampoco se puede despreciar los años de formación y los gastos invertidos por el club. Criar el pollito para que otro se lo coma (como diría uno que yo sé) es algo que debe ser evaluado y compensado.

Tras deambular por varios equipos de las islas, no romper hasta donde apuntaba y un sinfín de lesiones, el futbolista se retiró con solo 27 primaveras. Al año siguiente intentó una aventura para jugar en Canadá junto a su amigo Laurent Robert (pelotero que estuvo unos meses en el Levante y con el que coincidió en el Newcastle) pero finalmente desistió. La vida de Olivier Bernard da para salir en la sección de Historias de la Revista Mediapunta

Este tema de la cantera es muy complejo. El Presidente, en la reciente Junta General, comentó que había tenido que activar (firmar contrato profesional) a tres jugadores de 16 años de la cantera para evitar casos como el de Luque y el Inter o el del chavalín de 11 años que nos birló el Barça. ¿Qué hacemos? ¿Para evitar el snatch se le pone la de Ubrique hasta los bordes a uno que no ha demostrado nada en la élite pero que apunta a diamante? ¿Debe hacerse por un contrato estándar de tal forma que el que apunta a estrella debe cobrar lo mismo que el que apunta a jugador de club sin más? Hemos leído recientemente a Sergio Ramos decir que ofreció un contrato en blanco vitalicio cuando era un crío. Tenemos el caso de Alberto Moreno que, tras duras negociaciones, acaba de renovar hasta el 2015. Y para qué hablar del complejo caso Luis Alberto….

El Valencia ha tirado por la calle del medio y ha optado por una vía agresiva. Desde hace un par de meses, todo aquel niño entre 8 y 16 años que quiera jugar en Paterna tiene que firmar una cláusula de fidelización. Yo no sé si es legal o no, pero los tíos han dicho que eso es lo que hay. Ahora cualquier crío está sometido a régimen interno (no pueden montar en moto, esquiar, etc.) como cualquiera de la primera plantilla y, además, estarán obligados a pagar 60.000 euros si se marchan del club para firmar por otro equipo. Han sido radicales: o firmas o no juegas. Los servicios jurídicos de los chés también han sido claros: el que se vaya y no firme los 60.000 de indemnización por gastos de formación (estos se han leído el caso de Bernard) irá a los Tribunales. Parece ser que los padres de los chavales se han indignado pero que al final han tragado. Todos menos dos; parece ser que uno por convicciones morales y un alevín que al que el Madrid y el Barça le habían echado el ojo.

En los últimos años el ascenso de los chavales al primer plantel ha sido algo parecido a la otra definición de Snatch. Una especie de TV movie criminal de tinte coral (y en ocasiones hasta surrealista) donde se nos llena la boca de ensalzar los éxitos de nuestros niños pero a la hora de la verdad se firma a Babá y Manu teniendo que salir Rodri o Luis Alberto a buscarse la vida, con un Campaña al que se le está poniendo cara de Pinedita y un papel cuasi simbólico del resto de canteranos (Luna, Bernardo, Cala….) que están en el plantel.



No me gustan las revoluciones y siempre me pareció simplista eso de “que jueguen los chavales que sienten la camiseta”. Pero en una situación donde por segundo año consecutivo el club se mueve en los medios de la tabla, con una situación económica inquietante y donde está a la venta hasta el utillero, el papel de la Carretera de Utrera debe ser necesariamente preponderante para la viabilidad del mismo. Apuesten, pero no de farol.

La pelota está en su Tejada

www.salmónpalangana.com

 

[alejandro cadenas]

Es una opinion, respetable, pero opinion.

La mia, es facil, que jueguen los que demuestren calidad y capacitacion suficiente, sin son de la cantera mejor.

A ver que me dices es contra de esto, Inutil

[FRAN PITIS]

[MASTERMIND MORTAJER]

Es una opinion, respetable, pero opinion.

La mia, es facil, que jueguen los que demuestren calidad y capacitacion suficiente, sin son de la cantera mejor.

A ver que me dices es contra de esto, Inutil

Que te has arrugao como una churra vieja metida en agua de hielo, ojazos.

Esperaba más de ti, la verdad. Esperaba que no dejases pasar la que te ha dejao el autor, la de las medidas de campo de concentración nazi para canteranos rebeldes y problemáticos, así sin más, poniendo cara de bueno.

 

[SNM]

No me queda muy claro si es una alabanza a la cantera o una critica.

Lo que si, es que es un tema muy complejo.

[Chumbaispil]

No me queda muy claro si es una alabanza a la cantera o una critica.

Lo que si, es que es un tema muy complejo.

Pues lee los comentarios en el blog y saldrás de dudas.

[SNM]

Pues lee los comentarios en el blog y saldrás de dudas.

Sigo con las mismas, salvo que en un equipo como el actual Sevilla, que ocupa la decimotercera posicion, si tendrian cabida jugadores como LA, A Moreno.... Y que es un tema bastante complejo.

Ya desde el titulo te lo deja claro, haciendo el simil con la pelicula inglesa del ex marido de Madonna, mafia y cantera.

El ejemplo del jugador frances, antiguo compañero de Kanoute es el peor de los casos que te puedes encontrar, donde un jugador pica billete dejando a su club de formacion con una mano delante y otra mano detras. Ese es el gran miedo de todo equipo, y donde reside la gran complejidad de que hacer con la cantera, si este jugador destaca y si te he visto no me acuerdo, o si el jugador se queda estancado y no me lo puedo quitar de encima ni con agua caliente.

Y sobre el ultimo parrafo, Pero en una situación donde por segundo año consecutivo el club se mueve en los medios de la tabla, con una situación económica inquietante y donde está a la venta hasta el utillero, el papel de la Carretera de Utrera debe ser necesariamente preponderante para la viabilidad del mismo., lo entiendo como que sacar canteranos es mas barato que sacar Babas o Manus, pero con objetivo final de la venta de ese canterano.

[joseramonjalon]

Hace ya demasiado tiempo que este club maneja una diabólica forma de promocionar mediocres a los altares de las excelencias científicas y profesionales.

Ya que sus currículos no parecen deslumbrar al personal, adornémosles con rutilantes nominas millonarias, que dejen boquiabiertos a los esforzados mileuristas que ocupan las maltratadas gradas del Sánchez-Pizjuán.

Si señores, no quejarse los que malvivís en esta Sevilla del paro y la miseria, porque ese medio millón por cabeza que se llevan mis esforzados esbirros por arruinar lo que queda de este club, es calderilla comparado con lo que ellos se merecen.

Si repasamos el currículo de los entrenadores que se ocupan a día de hoy de nuestra cantera, sólo Galeote ha jugado un poco en primera división. Si nos vamos a las canteras de Madrid o Barcelona vemos como su nómina de entrenadores de la cantera está compuesta por exjugadores de primera, algunos internacionales.

Nosotrs hemos prescindido de gente como Francisco o Pulido, infrautilizados en no sé que inventos bautizados con nombres rimbombantes. Otros como Álvarez, Tevenet o Paco Leal han sido despedidos. Teníamos médicos, como los hermanos Leal, con tres generaciones de experiencia de campo, que se llevaron con ellos el secreto de medir el alcance de las lesiones  y no poner en peligro la salud de los futbolistas, forzándolos cuando no deben.

Con el anterior delegado de campo, nunca llegamos a la absoluta falta de respeto y consideración que nos tienen los árbitros hoy día. Quizás su pasado arbitral y su carácter nos evitaba algunos golpes.

Hemos eliminado la sabiduría y la experiencia en muchos estamentos del club y todo lo fiamos a la supuesta capacidad de los tres mosqueteros de Del Nido, pagados con salarios de crackes, Cruz (ahora será su suplente), Monchi y Vizcaíno.

Cuando escuché decir eso del sistema unificado para la cantera y que el inspirador era Diego Martínez, no me lo podía creer. Como no puedo creerme que tras quitarle a Pablo Blanco el Sevilla Atlético, lo hicieran también con el Sevilla C. Que Orta haya traído once jugadores para el C y tengamos varios chavales que hicieron un temporadón, copa champion's incluida, en el juvenil del año pasado, aburridos en el ostracismo. Que jueguen juveniles fichados en el SAT y el C y algunos de aquí, de igual o más nivel estén de suplentes en su categoría juvenil es de risa. Y ver a equipos de juveniles y cadetes jugar al pelotazo, de llanto.

Y escuchar de boca del presidente que con la cantera nunca hemos ganado nada, cuando él y todos sus antecesores han vendido a todos los canteranos de nivel, excepto Navas, en cuanto le han enseñado los billetes.

Así nos va con esta gente. El club ha entrado en una dinámica de descomposición que a ver quién la para. ¡Si fueran tan listos como bien pagados!


 

[JamesCG]

Hace ya demasiado tiempo que este club maneja una diabólica forma de promocionar mediocres a los altares de las excelencias científicas y profesionales.

Ya que sus currículos no parecen deslumbrar al personal, adornémosles con rutilantes nominas millonarias, que dejen boquiabiertos a los esforzados mileuristas que ocupan las maltratadas gradas del Sánchez-Pizjuán.

Si señores, no quejarse los que malvivís en esta Sevilla del paro y la miseria, porque ese medio millón por cabeza que se llevan mis esforzados esbirros por arruinar lo que queda de este club, es calderilla comparado con lo que ellos se merecen.

Si repasamos el currículo de los entrenadores que se ocupan a día de hoy de nuestra cantera, sólo Galeote ha jugado un poco en primera división. Si nos vamos a las canteras de Madrid o Barcelona vemos como su nómina de entrenadores de la cantera está compuesta por exjugadores de primera, algunos internacionales.

Nosotrs hemos prescindido de gente como Francisco o Pulido, infrautilizados en no sé que inventos bautizados con nombres rimbombantes. Otros como Álvarez, Tevenet o Paco Leal han sido despedidos. Teníamos médicos, como los hermanos Leal, con tres generaciones de experiencia de campo, que se llevaron con ellos el secreto de medir el alcance de las lesiones  y no poner en peligro la salud de los futbolistas, forzándolos cuando no deben.

Con el anterior delegado de campo, nunca llegamos a la absoluta falta de respeto y consideración que nos tienen los árbitros hoy día. Quizás su pasado arbitral y su carácter nos evitaba algunos golpes.

Hemos eliminado la sabiduría y la experiencia en muchos estamentos del club y todo lo fiamos a la supuesta capacidad de los tres mosqueteros de Del Nido, pagados con salarios de crackes, Cruz (ahora será su suplente), Monchi y Vizcaíno.

Cuando escuché decir eso del sistema unificado para la cantera y que el inspirador era Diego Martínez, no me lo podía creer. Como no puedo creerme que tras quitarle a Pablo Blanco el Sevilla Atlético, lo hicieran también con el Sevilla C. Que Orta haya traído once jugadores para el C y tengamos varios chavales que hicieron un temporadón, copa champion's incluida, en el juvenil del año pasado, aburridos en el ostracismo. Que jueguen juveniles fichados en el SAT y el C y algunos de aquí, de igual o más nivel estén de suplentes en su categoría juvenil es de risa. Y ver a equipos de juveniles y cadetes jugar al pelotazo, de llanto.

Y escuchar de boca del presidente que con la cantera nunca hemos ganado nada, cuando él y todos sus antecesores han vendido a todos los canteranos de nivel, excepto Navas, en cuanto le han enseñado los billetes.

Así nos va con esta gente. El club ha entrado en una dinámica de descomposición que a ver quién la para. ¡Si fueran tan listos como bien pagados!
 

Son muchos temas para debatir de forma muy extensa, pero le encuentro muchos matices. Haber sido exjugador de primer nivel no garantiza hacerlo bien en los banquillos (ahí tenemos el ejemplo de Míchel, con el que creo que no comulgas).

[Cisne negro]

Lo que no tiene perdón es que un equipo de aquí al lado, sin un euro, intervenido judicialmente, y sin las famosas estructuras, esté invirtiendo ahora mismo en su ciudad deportiva (las obras comienzan a principios de año) y el equipo de los fondos propios hace años que dejó ese tema de lado.

¿Es que los sevillistas no se merecen un sitio digno donde no se tuesten los días de sol y no se mojen los de lluvia para ver su cantera?

Me da a mi que en esas inversiones no hay intermediarios, ni fondos de inversión, ni representantes, ni comisiones, y .... claro, así no gusta.

[kalamar]

Me alegra verte de nuevo por aquí.

[Cisne negro]

Me alegra verte de nuevo por aquí.

Es que estaba repasando la prensa y no he podido reprimirme.

Saludos cefalópodos.

[hwuan]

Lo que no tiene perdón es que un equipo de aquí al lado, sin un euro, intervenido judicialmente, y sin las famosas estructuras, esté invirtiendo ahora mismo en su ciudad deportiva (las obras comienzan a principios de año) y el equipo de los fondos propios hace años que dejó ese tema de lado.

¿Es que los sevillistas no se merecen un sitio digno donde no se tuesten los días de sol y no se mojen los de lluvia para ver su cantera?

Me da a mi que en esas inversiones no hay intermediarios, ni fondos de inversión, ni representantes, ni comisiones, y .... claro, así no gusta.

En este tema la opinión más acertada y sin necesidad de soltar palabras es la de FRAN PITIS.

¿Para que mantener una ciudad deportiva deficitaria si los chavales no valen? Que se traigan el nuevo Las Vegas pacá y ponemos a Orta y Monchi de croupieres.

[kalamar]

En este tema la opinión más acertada y sin necesidad de soltar palabras es la de FRAN PITIS.

¿Para que mantener una ciudad deportiva deficitaria si los chavales no valen? Que se traigan el nuevo Las Vegas pacá y ponemos a Orta y Monchi de croupieres.

Hijofruta, iba a escribir lo mismo.

¿Y qué pasó con lo de Bollullos?¿ya no es rentable, verdad?

[Le Tissier]

Snatch, canteranos y diamantes

by Alvaro • 17 diciembre, 2012 • Derecho, Fútbol Nacional, Sevilla • 0 Comments   

(Escuchando de fondo Jóvenes, Vírgenes y Castos, de Siniestro Total)


www.salmónpalangana.com

El artículo en cuestión que ha dado pie a este bonito debate en estos dos últimos días ha sido recogido e igualmente publicado a nivel nacional en la versión digital de la Revista Mediapunta (sección Historias) que imagino todos conocéis (es la que reparten gratuitamente en los aledaños de los Estadios)

http://www.mediapunta.es/snatch-canteranos-y-diamantes/

[hwuan]

El artículo en cuestión que ha dado pie a este bonito debate en estos dos últimos días ha sido recogido e igualmente publicado a nivel nacional en la versión digital de la Revista Mediapunta (sección Historias) que imagino todos conocéis (es la que reparten gratuitamente en los aledaños de los Estadios)

http://www.mediapunta.es/snatch-canteranos-y-diamantes/

Es que ese autor promete.