Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 6 Visitantes están viendo este tema.
no he dicho que sean unas putas, para nada, que son interesadas, pues si, la gran mayoria, dime honestamente..¿ creeis que pilar rubio estaria con carapony sino fuese por su fama y dinero?
¡Dios! Me parece injustísimo el comentario. Y si la chica pesara 70 kilos y no tuviera ese culito que no queréis que pasara hambre, ¿se hubiera enamorado el sibilino de ella? ¿Aunque tuviese tres carreras y un master por la Universidad de Cambridge? O sea, que los tíos valoran lo que valoran y no pasa nada, pero ellas son unas putas por fijarse en lo que se fijan, ¿no?
Pues a mí me parece que Castro lo ha hecho de escándalo.Peor me parece el papelito de Monchi en La Bombonera terminada la temporada diciendo que cree que Ivan se va quedar, por ejemplo.
Creo que el tema de Rakitic se nos está yendo de las manos.Ahora resulta que la culpa de que Rakitic sea un sinverguenza lo tiene su señora. Cualquiera menos él. Primero el hermano, luego la mujer, el siguiente será el cura de Pino Montano que es bético desde chiquetito y Rakitic se ha casado por el juzgado.En fin, que Rakitic es un señor con palabra pero sin personalidad y un calzonazos. Lo que faltaba.Por cierto, sobre la teoría de niñas "pobres" con hombres "ricos" y que al revés no existe, tanto Jennifer López como Madonna pueden dar fe de que también existen.Estas dos, por poner dos ejemplos rápidos, han retirado ya a más de uno. Por cierto, los dos son latinos, así que ánimos a los foreros que aún sueñan con ello, que las dos están de muy buen ver y todavía os pueden retirar.
Eso es mentira? Porque se ha ido al Barcelona?Pues a mi no me parece incompatible.
Creo que toda esta parte final de "salvame" debería ser limpiada del foro ya que estamos juzgando cosas del ámbito privado y me parece de mal gusto.Ademas nos desviamos del debate importante, ¿DEBE ESTAR RAKITIC EN MYL? P.d.- Aprovecho para proponer a Empepinado como responsable del foro de todo los que tiene que ver con asuntos sociales e igualdad.Tengo que reconocer que me ha emocionado su tacto y delicadeza al tratar este tema.
En el global de la negociación, yo también creo que lo ha hecho de escándalo. Pero igual que creo que se debió guardar para él los lloriqueos a los medios sobre la falta de palabra de los Rakitic. Lo de Monchi no me parece nada de papelito. Si sale diciendo "yo creo que Rakitic se queda" y al final no se queda, pues se ha equivocado en su opinión. Pero nada más. Porque en nada compromete ni perjudica con esa declaracion ni al Sevilla ni a las negociaciones que hubiera en curso.Pienso yo, vamos.
Creo que un sevillista no puede dejar al Sevilla y ir a otro club, despues de que la aficion le pide quedarse, sobre todo teniendo un acuerdo por a renovacion...Este no puede ser sevillista o siente los colores, y eso no es un problema para un futbolista profesional, pero que no nos cuenta mentiras.Yo personalmente que no soy mas sevillista que nadie aqui, si fuera futbolista, prefiero jugar gratis por el Sevilla, que vestirme de clown en el Farsa.
Entonses ¿empepinabais a la muchacha, o no?yo sí eh
Yo no vi lloriqueos en las declaraciones de Pepe Castro. Vio la jugada de los Rakitic y fue comedido al contarla. E hizo bien en contarla, más que nada para preparar al personal a lo que se avecinaba. Otra cosa es que cada uno lo interpretara a su manera.Y Monchi ilusionó a mucha gente con algo que era palmario que no iba a ocurrir. Una cosa es que tu y yo equivoquemos nuestra opinión y otra que lo haga el director deportivo. Sin más trascendencia, eso sí.
Castro ha apelado no menos de una docena de veces a la palabra dada por los Rakitic en su renovación.Si hubiera hecho referencia al caso una vez o dos, aceptaría ese barco como información del presidente al tendido para que se vaya peinando. Pero como lo ha ido repitiendo de plató en plató y de micro en micro, a mí (para mí) ha sido un lloriqueo salvaculo-chivatil impropio de nuestro presidente.Pero bueno, el hombre es nuevo en el cargo. Si no se repite, no hay que tenérselo en cuenta. Porque en general ha llevado bien el asunto.
Castro ha apelado no menos de una docena de veces a la palabra dada por los Rakitic en su renovación.Si hubiera hecho referencia al caso una vez o dos, aceptaría ese barco como información del presidente al tendido para que se vaya peinando. Pero como lo ha ido repitiendo de plató en plató y de micro en micro, a mí (para mí) me ha sonado a lloriqueo salvaculo-chivatil impropio de nuestro presidente.Pero bueno, el hombre es nuevo en el cargo. Si no se repite, no hay que tenérselo en cuenta. Porque en general ha llevado bien el asunto.