Unai EMERY

[Chumbaispil]

A mí lo que me sorprende es la cantidad de dedos que señalan a Pareja y Cheryshev como responsables de esta situación.

Primero, que es difícil que dos jugadores sean capaces de cambiar por completo la dinámica de un equipo, teniendo en cuenta además que uno de ellos ha jugado dos ratitos.

Segundo, si ambos futbolistas están gozando de protagonismo a lo mejor es porque no queda otra. Muchos reclaman la presencia de Carriço en la defensa pero no aprecian que en la media no queda nadie más que el portugués. O eso, o un sub'20 uruguayo. Quizás deberían mirar al que planifica la plantilla en vez de personalizar en 2 futbolistas o simplemente tirar al blanco más fácil.

Amen.

[moncsevi_ikechi]

A mí lo que me sorprende es la cantidad de dedos que señalan a Pareja y Cheryshev como responsables de esta situación.

Primero, que es difícil que dos jugadores sean capaces de cambiar por completo la dinámica de un equipo, teniendo en cuenta además que uno de ellos ha jugado dos ratitos.

Segundo, si ambos futbolistas están gozando de protagonismo a lo mejor es porque no queda otra. Muchos reclaman la presencia de Carriço en la defensa pero no aprecian que en la media no queda nadie más que el portugués. O eso, o un sub'20 uruguayo. Quizás deberían mirar al que planifica la plantilla en vez de personalizar en 2 futbolistas o simplemente tirar al blanco más fácil.

Demostrado queda que el sub 20 uruguayo aporta mucho más que Pareja. Y lo explico simplemente con matemáticas aunque se podría explicar con resultados de partidos:

Digamos que Pareja ahora mismo en defensa es un 3. Es muy blandito, comete faltas absurdas, no va bien por arriba, no es rápido... con todo ello, empeora a Fazio.

Carrico que en defensa se venía mostrando como un 8, ahora en el medio campo es un 5, puesto que no ofrece las mismas prestaciones.

Es decir tenemos en números absolutos 3 + 5 = 8

Digamos entonces que Cristóforo en el medio es como mínimo un 5, por lo que ha venido ofreciendo no lo veo peor que Carrico en el medio, aunque tampoco mucho mejor.

Moraleja, es mejor jugar con Carrico y Cristóforo que sus posiciones, que con Pareja que ahora mismo está nulo y Carrico descolocado.

Chery es un 0 patatero que no debería tener minutos ni siquiera puesto que al ser un cedido de donde viene no creo que sea precisamente un hombre de club, que ha estado lesionado casi toda la temporada, y que en el campo aparte de que se ve que es malo de solemnidad ofrece la misma indolencia que otro inútil como es Marin.

Veo más lógico reanimar a Jairo, que es nuestro, a un jugador que se está luciendo para si mismo como es Chery, vamos quien no vea que el ruso solo juega para sí en cada partido es que está ciego.

En fin, decir que Pareja y Chery aportan a este equipo, es como decir que Romaric algún día iba a demostrar condiciones de futbolista moderno.

[MASTERMIND MORTAJER]

A mí lo que me sorprende es la cantidad de dedos que señalan a Pareja y Cheryshev como responsables de esta situación.

Primero, que es difícil que dos jugadores sean capaces de cambiar por completo la dinámica de un equipo, teniendo en cuenta además que uno de ellos ha jugado dos ratitos.

Segundo, si ambos futbolistas están gozando de protagonismo a lo mejor es porque no queda otra. Muchos reclaman la presencia de Carriço en la defensa pero no aprecian que en la media no queda nadie más que el portugués. O eso, o un sub'20 uruguayo. Quizás deberían mirar al que planifica la plantilla en vez de personalizar en 2 futbolistas o simplemente tirar al blanco más fácil.

Pues no estoy de acuerdo.

No sé cuántos dedos has contado tú señalando a Pareja y al ruso como responsables. Pero yo, quejas por la alineación de estos dos aparte, no recuerdo ni una sola voz responsabilizando a estos dos de nada. De nada.

Evidentemente, lo que yo he dicho no contradice el que haya muchísimos sevillistas que no entiendan la presencia de Pareja en la zaga, cuando Carriço rinde mucho mejor que él en ese puesto. Cuando además tenemos a Cristóforo para jugar en la media, que lo hará mejor o peor pero que tiene veinte tacos y necesita jugar para demostrar lo que puede hacer. Y que lo haría mucho mejor de lo que lo hace si todo el equipo que tuviese alrededor estuviese hecho a un sistema de juego, cosa de la que Don Unai se ha encargado de que no disfrutemos.

Y en referencia a Cherishev, no sé quién lo responsabiliza a él de nada. Cuando el clamor en el que puedes haber oído su nombre es contra los momentos que ha elegido el míster para darle entrada, y contra el futbolista al que ha sustituido. Luego, aparte y además, el tipo ha rendido una mierda. Pero con lo que ha jugado me parece igual de injusto juzgarlo a él que juzgar a Cristóforo.

Así que eso. Mí no entender. Por much que en el banco nos alumbre poco, mí no entender estos pañitos calientes al míster.

Ni de coña.

[jimenez]

Demostrado queda que el sub 20 uruguayo aporta mucho más que Pareja. Y lo explico simplemente con matemáticas aunque se podría explicar con resultados de partidos:

Digamos que Pareja ahora mismo en defensa es un 3. Es muy blandito, comete faltas absurdas, no va bien por arriba, no es rápido... con todo ello, empeora a Fazio.

Carrico que en defensa se venía mostrando como un 8, ahora en el medio campo es un 5, puesto que no ofrece las mismas prestaciones.

Es decir tenemos en números absolutos 3 + 5 = 8

Digamos entonces que Cristóforo en el medio es como mínimo un 5, por lo que ha venido ofreciendo no lo veo peor que Carrico en el medio, aunque tampoco mucho mejor.

Moraleja, es mejor jugar con Carrico y Cristóforo que sus posiciones, que con Pareja que ahora mismo está nulo y Carrico descolocado.

Chery es un 0 patatero que no debería tener minutos ni siquiera puesto que al ser un cedido de donde viene no creo que sea precisamente un hombre de club, que ha estado lesionado casi toda la temporada, y que en el campo aparte de que se ve que es malo de solemnidad ofrece la misma indolencia que otro inútil como es Marin.

Veo más lógico reanimar a Jairo, que es nuestro, a un jugador que se está luciendo para si mismo como es Chery, vamos quien no vea que el ruso solo juega para sí en cada partido es que está ciego.

En fin, decir que Pareja y Chery aportan a este equipo, es como decir que Romaric algún día iba a demostrar condiciones de futbolista moderno.

Pues yo tendré otro criterio porque veo al ruso más vertical y participativo que al Jairo de las últimas apariciones, totalmente nulo tanto en defensa como en ataque.

Creo que os está cegando la etiqueta de "futbolista pedido por el entrenador" que tienen ambos. Ojo que igual soy yo el equivocado y resulta que son Eboue y Carlao con una manita de cal.

[piccolo]

Renato comentaba sobre Juande que este era "un cabrón pero muy justo".

Era un tío que tenía a toda la plantilla comprometida al 100%.

Este inútil es lo contrario, hay una serie de jugadores que tienen que jugar por decreto y otros, que hagan lo que hagan en los entrenos, no van a disfrutar de ellos. Y esto, mas pronto que tarde, envicia al vestuario.

[MASTERMIND MORTAJER]

Demostrado queda que el sub 20 uruguayo aporta mucho más que Pareja. Y lo explico simplemente con matemáticas aunque se podría explicar con resultados de partidos:

Digamos que Pareja ahora mismo en defensa es un 3. Es muy blandito, comete faltas absurdas, no va bien por arriba, no es rápido... con todo ello, empeora a Fazio.

Carrico que en defensa se venía mostrando como un 8, ahora en el medio campo es un 5, puesto que no ofrece las mismas prestaciones.

Es decir tenemos en números absolutos 3 + 5 = 8

Digamos entonces que Cristóforo en el medio es como mínimo un 5, por lo que ha venido ofreciendo no lo veo peor que Carrico en el medio, aunque tampoco mucho mejor.

Moraleja, es mejor jugar con Carrico y Cristóforo que sus posiciones, que con Pareja que ahora mismo está nulo y Carrico descolocado.

Chery es un 0 patatero que no debería tener minutos ni siquiera puesto que al ser un cedido de donde viene no creo que sea precisamente un hombre de club, que ha estado lesionado casi toda la temporada, y que en el campo aparte de que se ve que es malo de solemnidad ofrece la misma indolencia que otro inútil como es Marin.

Veo más lógico reanimar a Jairo, que es nuestro, a un jugador que se está luciendo para si mismo como es Chery, vamos quien no vea que el ruso solo juega para sí en cada partido es que está ciego.

En fin, decir que Pareja y Chery aportan a este equipo, es como decir que Romaric algún día iba a demostrar condiciones de futbolista moderno.

+1

Si tuviésemos además el plus que supone el que un equipo lleve jugando desde pretemporada a lo mismo, plus que no tenemos gracias al genio de Unai, no sería un +1, sería un +100.

[Chumbaispil]

Las 3 últimas apariciones de Cristóforo en el doble pivote con el sistema 4-5-1 que es el que nos ha llevado a 7 partidos sin perder en liga incluyendo empatar en el Calderón y ganar en Cornellá, Granada y Villarreal son:

Sevilla 1 - Slovan 1
Sevilla 1 - Estoril 1
Sevilla 0 - Racing 2

Mismo momento en el que el equipo en liga gana sin él a rivales mucho mejores. Y por supuesto con partidos del uruguasho para verlos.

Y es la solución para ganarle al Valencia. Jí, homme, que jí. Aro.

Que oye, cuidado, que si hablamos de formación de futbolistas, aquí está el tío. Si hablamos de la formación del futbolista para un futuro y para eso hay que darle minutos, asumiendo el costo que conlleva , adelante con los faroles.

Pero venir a decir que por el bajo rendimiento de Pareja la solución para ganarle al Valencia pasa por este chaval, me parece de aurora boreal.

Dicho esto con todo el cariño del mundo, faltaría más.

[sofifosi]

¿Por qué Pareja es titular indiscutible desde que volvió si desde entonces no ganamos?
¿Por qué se empeña en separar a nuestros dos mejores centrales restándoles eficacia?
¿Por qué Vitolo lo juega todo por muy mal que se le de el partido?
¿Por qué Cheryshev necesita partidos y Jairo, Cristo y hasta Cicinho no?
¿Por qué tira penaltis un jugador que ha fallao ya 4 teniendo especialistas como Reyes o Bacca?
Y muchos más por qués...

[MASTERMIND MORTAJER]

Las 3 últimas apariciones de Cristóforo en el doble pivote con el sistema 4-5-1 que es el que nos ha llevado a 7 partidos sin perder en liga incluyendo empatar en el Calderón y ganar en Cornellá, Granada y Villarreal son:

Sevilla 1 - Slovan 1
Sevilla 1 - Estoril 1
Sevilla 0 - Racing 2

Mismo momento en el que el equipo en liga gana sin él a rivales mucho mejores. Y por supuesto con partidos del uruguasho para verlos.

Y es la solución para ganarle al Valencia. Jí, homme, que jí. Aro.

Que oye, cuidado, que si hablamos de formación de futbolistas, aquí está el tío. Si hablamos de la formación del futbolista para un futuro y para eso hay que darle minutos, asumiendo el costo que conlleva , adelante con los faroles.

Pero venir a decir que por el bajo rendimiento de Pareja la solución para ganarle al Valencia pasa por este chaval, me parece de aurora boreal.

Dicho esto con todo el cariño del mundo, faltaría más.

Más de lo que yo te quiero a ti, tu madre. Y si acaso.

Pero eso ni quita ni cambia el que se te haya metido en el despacho oval un cuento chino que nada tiene que ver con lo que yo -al menos yo- defiendo.

Porque me vienes a contar los partidos con Cristóforo en un doble pivote que hemos palmado o pifiado, pero no me sacas las cuentas de en cuántos con Carriço en lugar de Cristóforo hemos pringado. Porque en esos tres partidos que citas sólo nombras a Cristóforo, y no al resto de jugadores que vistieron la camiseta. Y porque nadie nadie nadie nadie ha dicho ni escrito jamás -que yo sepa- que la solución contra el Valencia -ni contra nadie- era Cristóforo.

Que no, Chumbo, que no. Que estás perdío. Que Cristóforo no es una pieza clave en este equipo. Para empezar porque tiene veinte tacos y, como sí que bien dices, lo que necesita es minutos y confianza.

Que la clave primera y gorda, como nos están demostrando equipos con la mitad o menos de presupuesto y con los mismos puntos que nosotros, es el sistema de juego. La clave es encontrar la manera de jugar -de defender y de atacar- que mejor funciona con lo que tienes en el vestuario. Y si la encuentras, una vez que la encuentras, tocar al sistema lo menos posible. Joderlo lo menos posible.

Particularizando en nuestro caso, una vez que parece que un 4-5-1 con Diogo, Fazio, Carriço, Moreno, Reyes, Mbia, Rakitic, Vitolo y Bacca es lo mejor rula, se trata de algo tan sencillo como que si un futbolista causa baja, no jodas dos puestos en lugar de uno. Si Mbia cae, no conviertas a un buen central en un mediocre centrocampista para dar entrada a un central mediocre; jódete y cambia a Mbia por Cristóforo, y punto. Ése es el pollo de mi arroz con pollo, el núcleo de mi argumento. Con la mala suerte de que, como Mbia ha estado más tiempo cojo que sano, me habrás escuchado -a mí y a otros- nombrar muchas veces a Cristóforo. Pero no porque sea el Dios que nos va a salvar; por mero sentido común.

[J_A_REYES]

No veo motivos para no cargarselo a muy corto plazo, en la uefa con la eliminatoria a doble partido vamos a sufrir sus cambios y veremos sino pincha tambien el domingo en vallecas......

Eso de que esto es un proyecto a 3 anios no quita que el equipo deambule en la tabla, con rachitas pateticas y peleando con super plantillas como el levante o el espanol..... y el celta  a tres puntos.

Me juego el pescuezo, que al rubin kazan no lo elimina (le doy el beneplacito de cargarse al grandioso maribor, que esta por ver...) y en la liga lo que vemos, del 7 a todo tirar que no creo, al 13 o 15, EL PEOR ENTRENADOR DESDE LA EPOCA DE MARCOS ALONSO, RUBIO Y DEMAS

[angel diaz]

Más de lo que yo te quiero a ti, tu madre. Y si acaso.

Pero eso ni quita ni cambia el que se te haya metido en el despacho oval un cuento chino que nada tiene que ver con lo que yo -al menos yo- defiendo.

Porque me vienes a contar los partidos con Cristóforo en un doble pivote que hemos palmado o pifiado, pero no me sacas las cuentas de en cuántos con Carriço en lugar de Cristóforo hemos pringado. Porque en esos tres partidos que citas sólo nombras a Cristóforo, y no al resto de jugadores que vistieron la camiseta. Y porque nadie nadie nadie nadie ha dicho ni escrito jamás -que yo sepa- que la solución contra el Valencia -ni contra nadie- era Cristóforo.

Que no, Chumbo, que no. Que estás perdío. Que Cristóforo no es una pieza clave en este equipo. Para empezar porque tiene veinte tacos y, como sí que bien dices, lo que necesita es minutos y confianza.

Que la clave primera y gorda, como nos están demostrando equipos con la mitad o menos de presupuesto y con los mismos puntos que nosotros, es el sistema de juego. La clave es encontrar la manera de jugar -de defender y de atacar- que mejor funciona con lo que tienes en el vestuario. Y si la encuentras, una vez que la encuentras, tocar al sistema lo menos posible. Joderlo lo menos posible.

Particularizando en nuestro caso, una vez que parece que un 4-5-1 con Diogo, Fazio, Carriço, Moreno, Reyes, Mbia, Rakitic, Vitolo y Bacca es lo mejor rula, se trata de algo tan sencillo como que si un futbolista causa baja, no jodas dos puestos en lugar de uno. Si Mbia cae, no conviertas a un buen central en un mediocre centrocampista para dar entrada a un central mediocre; jódete y cambia a Mbia por Cristóforo, y punto. Ése es el pollo de mi arroz con pollo, el núcleo de mi argumento. Con la mala suerte de que, como Mbia ha estado más tiempo cojo que sano, me habrás escuchado -a mí y a otros- nombrar muchas veces a Cristóforo. Pero no porque sea el Dios que nos va a salvar; por mero sentido común.

Esa es la clave del fracaso actual del equipo, jode dos líneas de una tacada. Fíjate lo determinante que puede ser un solo jugador.

Si aquí hay muy poco que discutir, ahí están los resultados para poderlo comprobar. Con Pareja de central y Carrico en el medio campo el equipo baja un montón, si a eso le añadimos, te guste o no, que Alberto defiende menos que yo, una bota de F. Navarro de lateral izquierdo es mejor para eso que Albertito, anoche Antonio Álvarez dijo, no con estas palabras, lo mismo que yo, te encuentras que la parte izquierda del equipo es un coladero de marca mayor. Ahí están los goles encajados desde que juega Pareja y Alberto. A mas, quita a Fernando N. el día del Levante, mete a Diogo en esa posición y que casualidad, nos meten dos goles a balón parado y perdemos el partido  

[Corleone]

     Es que ezosasín, que dirían el Culebra y el Cabesa.

     Hasta que no nos dejemos de blanduras de damisela y caprichitos de mariconsón, no levantaremos cabeza. Y me refiero a ninguna cabeza.

     Amoavé Don Unai; se lo viá exponé sencillito:

     -Un sistema de juego. A poder ser el que mejor se adapta a la plantilla.

     -Un equipo titular. Con los suplentes pegando botes en el banquillo como monos ladillosos.

     -Escribusté mil veses; Carriso es central y Pareja no es ná.

     -Aluego, diez mil veses; El rusito es un mojón y debe estar fuera de Nervión.


     Y, sobre todo, vaya usté preparando las maletas no vaya a ser que se deje usté en Sevilla algo más que la ropa.

     ¡¡¡Capisci!!!. Poya ve usté.

[Jose Luis Bueno]

El anterior proyecto a largo plazo del Sevilla eclosionó después de haber vendido a 3 de sus mejores jugadores (Reyes, Baptista y Sergio Ramos) y haber cambiado de entrenador.

Y ahora resulta que este proyecto a 3 años se cae por vender a un futbolista y cambiar de entrenador.

Lógico. Claro que sí.

El anterior proyecto tenía la base de la continuidad de Caparrós durante cinco años. Se había ido formando equipo y así llegó hasta Juande, independientemente de la venta de uno o dos jugadores.

Este proyecto no sería tal si ya desde el primer año volvemos a lo que ha sido en los anteriores, un nuevo cambio de entrenador.

Los antecedentes de ese proyecto fueron la estabilidad. El antecedente de este proyecto es la inestabilidad.

Renato comentaba sobre Juande que este era "un cabrón pero muy justo".

Era un tío que tenía a toda la plantilla comprometida al 100%.

Este inútil es lo contrario, hay una serie de jugadores que tienen que jugar por decreto y otros, que hagan lo que hagan en los entrenos, no van a disfrutar de ellos. Y esto, mas pronto que tarde, envicia al vestuario.

¿Juande justo? ¿Le preguntamos a Hinkel?

El tema o la clave va mucho más allá.

Un ejemplo, Emery la caga más que nunca cuando cambió a Gameiro en Mestalla. Cagada gorda. Juande, hace ese cambio, y quizás hasta hubiésemos ganado, porque en el campo seguirían Alves, Kanouté o Luisfa, Renato, Adriano, Navas...

Juande fue injusto con Hinkel cuando metía a Martí para sustituir a Alves o Navas. El tema es que como el equipo era una máquina, pues no se notaban esas chapuzas. Chapuzas como la final de la segunda Uefa, que se resuelve porque tenemos un porterazo (como ahora  ), Adriano era un máquina y Navas y Kanouté hicieron el resto.

Los errores de Juande se penalizaban menos porque había mejores jugadores. Es simple.

[jmpn]

¿Cuando vais a dejar de soltar esa verdad a medias de que somos el cuarto club en gasto en fichajes? Y digo verdad a medias porque no se dice que somos el segundo club que más ha ingresado en ventas.

Hablando claro, la temporada pasada quedamos 9º y a partir de ahí vendimos jugadores por valor de 90M y fichamos jugadores por valor de 35M. Es decir, nuestra plantilla vale 56M menos que la temporada pasada y se le exige al equipo más que hace un año.

Vamos a ver.. Que los primeros que exigen son los del consejo de admón.: el club. Porque ellos trazaron el objetivo mínimo europa liga, y el máximo el 4º puesto. Dicho, repetido y reiterado docenas de veces.
Dicho lo cual, cuando las cosas se ponen feas en muchas ocasiones se suele escurrir el bulto, y parece que esa es la estrategia viendo lo que se está viendo.

Este equipo debería estar pelando por el 4º puesto si estuviese bien trabajado, bien entrenado y se hubiese ido al mercado de invierno a reforzar el equipo. Porque, básicamente, el nivel de la liga española, en líneas generales, es mediocre: los equipos cada vez tienen menos nivel futbolístico debido a la presión de las 2 mafias y de los excesos del pasado. A partir de aquí, me parece muy bien los datos, las opiniones, y tal.., pero para mí es cuento chino y un intento de desvío de atención.

Por cierto, como no rectifique y coloque a Carriço de central, vuelva a bajar los laterales y coloque dos tíos de estopper en la media más Rakitic, me parece que no se toma el finito en la feria.

[Davor Suker]

Vamos a ver.. Que los primeros que exigen son los del consejo de admón.: el club. Porque ellos trazaron el objetivo mínimo europa liga, y el máximo el 4º puesto. Dicho, repetido y reiterado docenas de veces.
Dicho lo cual, cuando las cosas se ponen feas en muchas ocasiones se suele escurrir el bulto, y parece que esa es la estrategia viendo lo que se está viendo.

Este equipo debería estar pelando por el 4º puesto si estuviese bien trabajado, bien entrenado y se hubiese ido al mercado de invierno a reforzar el equipo. Porque, básicamente, el nivel de la liga española, en líneas generales, es mediocre: los equipos cada vez tienen menos nivel futbolístico debido a la presión de las 2 mafias y de los excesos del pasado. A partir de aquí, me parece muy bien los datos, las opiniones, y tal.., pero para mí es cuento chino y un intento de desvío de atención.

Por cierto, como no rectifique y coloque a Carriço de central, vuelva a bajar los laterales y coloque dos tíos de estopper en la media más Rakitic, me parece que no se toma el finito en la feria.

Que no. Que por mucho que insistas este equipo ni con Guardiola estaría peleando por el 4º puesto.

Un equipo con un portero que no gana puntos y con un lateral derecho que es una autopista (entre otras carencias), es muy complicado que consiga estar en la parte superior de la tabla.

Y este Sevilla con otro entrenador estaría rondando los mismos puntos (seguramente llevaría 4-5 puntos más).

[Itoferiche]

Que no. Que por mucho que insistas este equipo ni con Guardiola estaría peleando por el 4º puesto.

Un equipo con un portero que no gana puntos y con un lateral derecho que es una autopista (entre otras carencias), es muy complicado que consiga estar en la parte superior de la tabla.

Y este Sevilla con otro entrenador estaría rondando los mismos puntos (seguramente llevaría 4-5 puntos más).

Puede que con esta plantilla no, pero Emery tambien es responsable de la planificación de esta plantilla. Trayendo Pareja, al ruso y demás...
Y también de no reforzarse en invierno, porque si un entrenador de verdad quiere reforzarse lo hace, metiendo presión en todas las ruedas de prensa.

[Jose Luis Bueno]

Puede que con esta plantilla no, pero Emery tambien es responsable de la planificación de esta plantilla. Trayendo Pareja, al ruso y demás...
Y también de no reforzarse en invierno, porque si un entrenador de verdad quiere reforzarse lo hace, metiendo presión en todas las ruedas de prensa.

¿Me puedes decir las diferencias que hay entre los fichajes de Vitolo/Jairo y Cheryshev? Jugadores jóvenes, con proyección, internacionales dos de ellos, que vienen de Segunda...

¿Y entre Carriço y Pareja? Jugadores venidos a menos, que los puedes comprar a un buen precio y esperar a que recuperen su fútbol aquí. 

[angel diaz]

Renato comentaba sobre Juande que este era "un cabrón pero muy justo".

Era un tío que tenía a toda la plantilla comprometida al 100%.
Este inútil es lo contrario, hay una serie de jugadores que tienen que jugar por decreto y otros, que hagan lo que hagan en los entrenos, no van a disfrutar de ellos. Y esto, mas pronto que tarde, envicia al vestuario.

Esa es la clave, piccolo, de lo que diferencia a un buen entrenador de otro y lo que defiendo antes los vende colchas. Te pondré otro ejemplo fácil de entender.

El Patetico, con plantillas mas o menos parecidas, no ha tenido grandes resultados con los últimos entrenadores, ni recuerdo el numero de ellos en los últimos 8 o 10 años, hasta que ha llegado el Cholo. Y que casualidad Miguel como diría el ex, este "vende colchas", por lo que se ve, no ha tenido ninguna influencia en los últimos éxitos que esta cosechando ese club, TODO SE DEBE A LA CALIDAD DE LOS JUGADORES. Y un mojón como la copa de un pino.

Ante tal evidencia saldrán de nuevo los del club de la comedia, los vende colchas, a decir. Dale a Simeone este betin y veras los títulos que ganas. Pues claro que no ganara nada de nada con esa plantilla. Pero eso lo sabe hasta el tonto del pueblo, el que aso la manteca y la federación de cuquis.

Lo mas gracioso de todo es que el club de los vende colchas se creen que han descubierto América con su teoría, seráncarajotes

[Platon]

Puede que con esta plantilla no, pero Emery tambien es responsable de la planificación de esta plantilla. Trayendo Pareja, al ruso y demás...
Y también de no reforzarse en invierno, porque si un entrenador de verdad quiere reforzarse lo hace, metiendo presión en todas las ruedas de prensa.

Esto y que no aporta nada al equipo, solo resta,  es la clave.

[Corleone]

Puede que con esta plantilla no, pero Emery tambien es responsable de la planificación de esta plantilla. Trayendo Pareja, al ruso y demás...
Y también de no reforzarse en invierno, porque si un entrenador de verdad quiere reforzarse lo hace, metiendo presión en todas las ruedas de prensa.

     Exacto. Recuerdo que cuando pillaron al "Tricky Dicky" (Ricardito el Tramposo o Richard Nixon) con el carrito los helaos y lo mandaron a la ventalnabo, no fue por otra cosa que por si sabía lo del 'uótergueít' tenía que dimitir y si no lo sabía, también tenía que dimitir.

     Es muy simple; el entrenata es responsable de la plantilla por acción u omisión. Y no sé cual de los dos casos es peor.