Koffi Ndri ROMARIC

[Jose Luis Bueno]

¿A Fazio?

Por favor, Jose Luis, si Romaric regala la mitad de goles que ha dado Fazio ríete tú de lo que le hicieron los hutus a los tutsis.

A mí Fazio me parece un jugador con un potencial tremendo, y encima es titular, cosa que no es Romaric, pero su temporada está siendo discretísima. El problema de un defensa es que un fallo gordo (y Fazio tiene uno o dos todos los partidos, cuesten goles o no) anula todo lo bueno (que también lo ha hecho, y mucho) que hayan realizado antes.

Dicho eso, Romaric ha hecho algunos partidos buenos esta temporada. Alguno muy bueno. Pero en general su campaña me parece muy negativa.

A mí no me está gustando Fazio, no lo veo ni al 50% de lo que creo que puede dar, pero a lo que me refiero con hacer una temporada mejor que Romaric es que cuando el argentino ha estado, la defensa ha mejorado, y cuando Romaric ha estado, el centro del campo ha bajado su rendimiento.

Por algo será, algo tendrá que ver.

No vale, a Perotti lo metes en todos lados para rellenar.

 

No me había dado cuenta.

[JAVIOUHYEAH]

Entre los tres o cuatro mejores del equipo esta temporada.

Javi Varas, Fernando Navarro, Medel, Rakitic, Perotti, Kanouté, Negredo,...

Creo que ya hemos pasado los 3-4.

[Er Moi]

A mí no me está gustando Fazio, no lo veo ni al 50% de lo que creo que puede dar, pero a lo que me refiero con hacer una temporada mejor que Romaric es que cuando el argentino ha estado, la defensa ha mejorado, y cuando Romaric ha estado, el centro del campo ha bajado su rendimiento.

La defensa es un desastre, con Fazio y sin Fazio. Lo único que ha mejorado ha sido Javi Varas. Bueno, y Fernando Navarro, que está haciendo una segunda vuelta bastante aceptable.

Y el centro del campo era un desastre con Romaric y sin Romaric. La llegada de Rakitic y Medel ha mejorado, obvia y notablemente, el rendimiento individual de los que han jugado antes (no sólo Romaric, sino también Zokora, Renato, Cigarini, Guarente...), pero en el colectivo la inconsistencia del centro del campo sigue siendo manifiesta.

[jmpn]

A este señor se le silba porque es un impresentable. Es un tipo que no se cuida y que le falta el respeto a su Club y a sus aficionados con su conducta anti-profesional.

El domingo marcó un gol tras el broncazo que se le metió y yo me alegré porque significó el 3-1 para el SFC, pero era lamentable verlo moverse, o lo que hiciese, por el césped.

Un jugador con este peso es indecente que salga ni tan siquiera a calentar, ya de jugar ni hablo.

A ver si viene un equipo en verano y se va ya de una p. vez, porque es un cáncer deportivo para el vestuario del SFC.

[Jose Luis Bueno]

La defensa es un desastre, con Fazio y sin Fazio. Lo único que ha mejorado ha sido Javi Varas. Bueno, y Fernando Navarro, que está haciendo una segunda vuelta bastante aceptable.

Y el centro del campo era un desastre con Romaric y sin Romaric. La llegada de Rakitic y Medel ha mejorado, obvia y notablemente, el rendimiento individual de los que han jugado antes (no sólo Romaric, sino también Zokora, Renato, Cigarini, Guarente...), pero en el colectivo la inconsistencia del centro del campo sigue siendo manifiesta.

Diferentes maneras de verlo. Sin ver  a Fazio a un gran nivel, sí creo que desde que ha vuelto la defensa es más firme que antes y no transmite tanto caos. Con eso no digo que sea impecable ni mucho menos.  

[angel diaz]

¿A Fazio?

Por favor, Jose Luis, si Romaric regala la mitad de goles que ha dado Fazio ríete tú de lo que le hicieron los hutus a los tutsis.

A mí Fazio me parece un jugador con un potencial tremendo, y encima es titular, cosa que no es Romaric, pero su temporada está siendo discretísima. El problema de un defensa es que un fallo gordo (y Fazio tiene uno o dos todos los partidos, cuesten goles o no) anula todo lo bueno (que también lo ha hecho, y mucho) que hayan realizado antes.

Dicho eso, Romaric ha hecho algunos partidos buenos esta temporada. Alguno muy buenos. Pero en general su campaña me parece muy negativa.

Lo que es este futbolista se puede resumir con pocas palabras. Sale el Domingo cuando peor lo estábamos pasando, gordo y muy mal de forma, pitado y con muchos insulto, en el primer balón que toca, por la posición que lo coloca el entrenador, gol

En la tángana se va con dos cojones para Marchena y le provoca la primera amarilla que a la postre deja con 10 al VR. y los que de esto no saben una papa dicen que es un futbolista que se esconde

[Er Moi]

Diferentes maneras de verlo. Sin ver  a Fazio a un gran nivel, sí creo que desde que ha vuelto la defensa es más firme que antes y no transmite tanto caos. Con eso no digo que sea impecable ni mucho menos.  

Es que si me dices que es impecable te paso el teléfono de mi psiquiatra inmediatamente 

[Er Moi]

Lo que es este futbolista se puede resumir con pocas palabras. Sale el Domingo cuando peor lo estábamos pasando, gordo y muy mal de forma, pitado y con muchos insulto, en el primer balón que toca, por la posición que lo coloca el entrenador, gol

En la tángana se va con dos cojones para Marchena y le provoca la primera amarilla que a la postre deja con 10 al VR. y los que de esto no saben una papa dicen que es un futbolista que se esconde

A Romaric se le pueden criticar muchísimas cosas, pero esconderse no se ha escondido nunca. Ni cuando peor estaba/está.

[Spencer]

Lo que es este futbolista se puede resumir con pocas palabras. Sale el Domingo cuando peor lo estábamos pasando, gordo y muy mal de forma, pitado y con muchos insulto, en el primer balón que toca, por la posición que lo coloca el entrenador, gol

En la tángana se va con dos cojones para Marchena y le provoca la primera amarilla que a la postre deja con 10 al VR. y los que de esto no saben una papa dicen que es un futbolista que se esconde

Desde luego si algo tiene de bueno este futbolista en el terreno de juego es que nunca se esconde y demuestra caracter.

[Er Moi]

Desde luego si algo tiene de bueno este futbolista en el terreno de juego es que nunca se esconde y demuestra caracter.

Quizás debiera esconderse mejor fuera del terreno de juego, sobre todo por la noche 

[Spencer]

Quizás debiera esconderse mejor fuera del terreno de juego, sobre todo por la noche 

Bueno en la vuelta de su ultimo viaje con la selección se escondio tanto que incluso se perdio unos dias.

[kalamar]

Que va, no se esconde. Ni a la hora de pedir el balón, ni a la hora de defender al contrario. Igualito que Rakitic, por los cojones.

[angel diaz]

Quizás debiera esconderse mejor fuera del terreno de juego, sobre todo por la noche  

Tu lo dices como coña pero si eso fuera asi seria unos de los ídolo del RSP, pero teta y sopa no caben en la boca

[MASTERMIND MORTAJER]

Yo voy a abrirme, pa mí, mis cojones y pa to los locos que quieran seguirme, un hilo en el que alabar las virtudes gastronómicas de la mierda de vaca leprosa.

Si Romaric tiene un hilo, la mierda de vaca leprosa (que es infinitamente más valiosa y respetable), ya tarda en tener su club de fans.

[triana es rojiblanca]

Con este jugador se suele emplear mucho el "Si" condicional, palabra que con el deporte está reñida, son incompatibles.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase....... sería un fantástico jugador.

Si Negádor no fallase tanto......sería un crack.

Si David Castedo hubiese sido más alto.......habría sido el mejor lateral de la liga.

Si.....si......

Pero las cosas son como son, no como queramos que sean.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase, no sería Romaric, simplemente es un imposible porque una persona es ella y sus circunstancias. La realidad es la que es y no se puede cambiar.

Es un ejercicio estéril soñar con que las cosas fuesen ideales, que vayan a cambiar cosas que son inmutables y que el sapo con el beso del entrenador adecuado se convierta en príncipe. Esas cosas no pasan.

Para analizar la realidad hay que ceñirse a lo que se puede observar y predecir con datos objetivos, no a las ensoñaciones que tengan al "si" condicional por bandera.

Gracias a este "si" condicional, a este golfo se le han dado oportunidades y se le ha mantenido en plantilla; por el "si" condicional se han pagado dinerales por gente que no lo vale, desechando otras opciones más realistas y más baratas. Es hora de poner los pies en el suelo, desterrar las ensoñaciones y ver determinadas realidades, aunque sean muy feas, o gordas.

[Er Moi]

Que va, no se esconde. Ni a la hora de pedir el balón, ni a la hora de defender al contrario. Igualito que Rakitic, por los cojones.

Rakitic tiene muchísimas cualidades técnicas y físicas. Muchas más que Romaric: mucho más dinamismo, mucha más velocidad, mejor tiro, mucha mayor rapidez en la concepción y ejecucíón de ideas, muchísima más resistencia...

Pero la de no esconderse, o al menos desaparecer durante amplias fases del partido, no está entre ellas. Y la de defender, así, así. Roba más balones pero también deja unos espacios enormes (no sólo es culpa suya, también del técnico). Y Romaric sólo se esconde cuando la lengua le llega a los pies, que suele ser pronto, todo sea dicho.

[kalamar]

Con este jugador se suele emplear mucho el "Si" condicional, palabra que con el deporte está reñida, son incompatibles.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase....... sería un fantástico jugador.

Si Negádor no fallase tanto......sería un crack.

Si David Castedo hubiese sido más alto.......habría sido el mejor lateral de la liga.

Si.....si......

Pero las cosas son como son, no como queramos que sean.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase, no sería Romaric, simplemente es un imposible porque una persona es ella y sus circunstancias. La realidad es la que es y no se puede cambiar.

Es un ejercicio estéril soñar con que las cosas fuesen ideales, que vayan a cambiar cosas que son inmutables y que el sapo con el beso del entrenador adecuado se convierta en príncipe. Esas cosas no pasan.

Para analizar la realidad hay que ceñirse a lo que se puede observar y predecir con datos objetivos, no a las ensoñaciones que tengan al "si" condicional por bandera.

Gracias a este "si" condicional, a este golfo se le han dado oportunidades y se le ha mantenido en plantilla; por el "si" condicional se han pagado dinerales por gente que no lo vale, desechando otras opciones más realistas y más baratas. Es hora de poner los pies en el suelo, desterrar las ensoñaciones y ver determinadas realidades, aunque sean muy feas, o gordas.

¿Se puede cerrar ya este hilo?

[MASTERMIND MORTAJER]

¿A este hilo no entran los señores de "Los fríos datos"? ¿O aquí sí basta con hablar de conceptos tan cuantificables y mesurables como "su pierna izquierda", "que no se esconde", "que la afición lo maltrata" o que "es uno de los mejores de la temporada"?

[Er Moi]

Con este jugador se suele emplear mucho el "Si" condicional, palabra que con el deporte está reñida, son incompatibles.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase....... sería un fantástico jugador.

Si Negádor no fallase tanto......sería un crack.

Si David Castedo hubiese sido más alto.......habría sido el mejor lateral de la liga.

Si.....si......

Pero las cosas son como son, no como queramos que sean.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase, no sería Romaric, simplemente es un imposible porque una persona es ella y sus circunstancias. La realidad es la que es y no se puede cambiar.

Es un ejercicio estéril soñar con que las cosas fuesen ideales, que vayan a cambiar cosas que son inmutables y que el sapo con el beso del entrenador adecuado se convierta en príncipe. Esas cosas no pasan.

Para analizar la realidad hay que ceñirse a lo que se puede observar y predecir con datos objetivos, no a las ensoñaciones que tengan al "si" condicional por bandera.

Gracias a este "si" condicional, a este golfo se le han dado oportunidades y se le ha mantenido en plantilla; por el "si" condicional se han pagado dinerales por gente que no lo vale, desechando otras opciones más realistas y más baratas. Es hora de poner los pies en el suelo, desterrar las ensoñaciones y ver determinadas realidades, aunque sean muy feas, o gordas.

El si ese se le aplica a todo el mundo, no sólo a Romaric. Si Navas centrara bien, si Kanouté fuera joven, si Luisfa tuviera la azotea bien amueblada... Pero es que jugadores perfectos no hay. Y Romaric está muy lejos de serlo.

A estas alturas, está claro que el fichaje de Romaric ha sido una gran equivocación. No creo que nadie dude de eso (yo, al menos, no). Como que si ha jugado muchos partidos es porque no había otro mejor, o  que no fuera peor.

[angel diaz]

Con este jugador se suele emplear mucho el "Si" condicional, palabra que con el deporte está reñida, son incompatibles.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase....... sería un fantástico jugador.

Si Negádor no fallase tanto......sería un crack.

Si David Castedo hubiese sido más alto.......habría sido el mejor lateral de la liga.

Si.....si......

Pero las cosas son como son, no como queramos que sean.

Si Romaric estuviese delgado y se cuidase, no sería Romaric, simplemente es un imposible porque una persona es ella y sus circunstancias. La realidad es la que es y no se puede cambiar.

Es un ejercicio estéril soñar con que las cosas fuesen ideales, que vayan a cambiar cosas que son inmutables y que el sapo con el beso del entrenador adecuado se convierta en príncipe. Esas cosas no pasan.

Para analizar la realidad hay que ceñirse a lo que se puede observar y predecir con datos objetivos, no a las ensoñaciones que tengan al "si" condicional por bandera.

Gracias a este "si" condicional, a este golfo se le han dado oportunidades y se le ha mantenido en plantilla; por el "si" condicional se han pagado dinerales por gente que no lo vale, desechando otras opciones más realistas y más baratas. Es hora de poner los pies en el suelo, desterrar las ensoñaciones y ver determinadas realidades, aunque sean muy feas, o gordas.

Se podría estar de acuerdo si quitaras el ejemplo de D. Castedo, porque eso es imposible y solo seria un sueño.

Pero los primeros que pones entran en una posibilidad real y no en un sueño, pienso yo